USC: nie ma planów budowy atomowego lotniskowca w najbliższej przyszłości

78
United Shipbuilding Corporation (USC) nie planuje rozpocząć budowy atomowego lotniskowca w dającej się przewidzieć przyszłości, informuje РИА Новости w odniesieniu do prezydenta USC Aleksieja Rachmanowa.





„Jądrowy lotniskowiec, nie wiem, o czym mówisz. Nie ma takiej rzeczy", - powiedział Rachmanow, odpowiadając na pytanie o możliwości i terminy budowy statku.

Wcześniej szef USC informował, że budowa nowych lotniskowców będzie możliwa dopiero po modernizacji stoczni, która ma się zakończyć do 2019 roku.

Jeśli chodzi o budowę najnowszego niszczyciela klasy Leader, jest jeszcze wiele do zrobienia.

„Przed nim jeszcze dużo czasu. Projekt koncepcyjny nie został jeszcze opracowany, więc zajmie to bardzo dużo czasu ” — powiedział Rachmanow.

Wcześniej wiceprezes koncernu Igor Rachmanow poinformował, że projekt projektu 23560 "Lider" jest obecnie rozpatrywany przez Ministerstwo Obrony. Opracowanie projektu technicznego i dokumentacji rozpocznie się dopiero w przypadku pozytywnej decyzji działu. Warunki rozwoju określi również wojsko w ramach kontraktu, który ma zostać zawarty.
78 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. łaźnia Tytuł
    łaźnia
    +6
    1 października 2016 10:32
    Aha, i ile ciasta można na nim pokroić 100500 Zacharchenkow
    1. stary pierd Tytuł
      stary pierd
      +6
      1 października 2016 10:44
      A jednak myślę, że planują… Oczywiście kosztowny projekt, ale w przyszłości Rosja na pewno będzie go potrzebować!
      1. Wasilenko Władimir Tytuł
        Wasilenko Władimir
        +6
        1 października 2016 11:03
        Cytat: STARPER
        ale w przyszłości Rosja będzie jej potrzebować, zdecydowanie!

        Czy Rosja planuje operacje ofensywne z dala od swoich granic?!
        1. Łowca Tytuł
          Łowca
          +7
          1 października 2016 11:14
          Przepraszam, ale Syria - jaki jest najbliższy region Moskwy? Moim zdaniem nie rozumiecie strategii wykorzystania lotniskowców! A interesy naszego kraju mogą pojawić się w każdym miejscu na świecie. Nie możesz już walczyć na własnym terytorium !!!
          1. Wasilenko Władimir Tytuł
            Wasilenko Władimir
            +3
            1 października 2016 11:45
            Cytat: Łowca
            Przepraszam, ale Syria - jaki jest najbliższy region Moskwy? ...

            No, o ile sobie bez tego poradzą
            jakakolwiek broń musi uzasadniać środki wydane na jej stworzenie, jeśli zadanie można wykonać za pomocą kilkunastu „torpedowców”, to absolutnie nie trzeba budować „pancernika”
            1. Strzałka2027 Tytuł
              Strzałka2027
              +3
              1 października 2016 12:00
              Cytat: Władimir Wasilenko
              No, o ile sobie bez tego poradzą

              Chcesz zbudować 1000 baz wojskowych na całym świecie?
              Jakże zmęczeni są ci, którzy lubią mówić o „broni ofensywnej”.
          2. catalonec2014 Tytuł
            catalonec2014
            +2
            1 października 2016 11:46
            Cytat: Łowca
            I interesy naszego kraju mogą się pojawić

            Tak, ma pan rację, trzysta razy rację, ale mamy poważne problemy z pieniędzmi, sankcje to nie sankcje, ale ropa jest tania.
          3. Wasilenko Władimir Tytuł
            Wasilenko Władimir
            +1
            1 października 2016 12:15
            Cytat: Łowca
            A interesy naszego kraju mogą pojawić się w każdym miejscu na świecie. Nie możesz już walczyć na własnym terytorium !!!

            bądź łaskaw wskazać możliwy teatr działań oraz cele i zadania, które należy na nim rozwiązać
            ta czy inna broń nie jest celem samym w sobie, jest narzędziem, ale powinna być wybrana wyłącznie z zadanych zadań, nawiasem mówiąc, jakie zadania powinna rozwiązać AUG na bliskowschodnim teatrze działań?!
        2. POCHOWAĆ Tytuł
          POCHOWAĆ
          0
          1 października 2016 11:16
          Cytat: Władimir Wasilenko
          Czy Rosja planuje operacje ofensywne z dala od swoich granic?!

          Czy samoloty są gorsze od lotniskowców? Na przykład zmodernizowany KM!
        3. GSz-18 Tytuł
          GSz-18
          0
          1 października 2016 19:30
          Cytat: Władimir Wasilenko
          Cytat: STARPER
          ale w przyszłości Rosja będzie jej potrzebować, zdecydowanie!

          Czy Rosja planuje operacje ofensywne z dala od swoich granic?!

          Co Cię dręczy?
          Prowadzimy wspólne ćwiczenia Marynarki Wojennej np. z Chinami na Morzu Południowochińskim.
          A na Morzu Śródziemnym nadal mielibyśmy pełnoprawny atomowy lotniskowiec, och, jak to nie przeszkadzałoby w pomocy naszym siłom powietrzno-kosmicznym, a nasza grupa statków byłaby całkowicie zamknięta!
      2. sub307 Tytuł
        sub307
        0
        1 października 2016 17:10
        „Na pewno” – prawdopodobnie, a może…, jak to się mówi – w „nieokreślonej przyszłości”….
        W pierwszej wojnie światowej Rosja miała (powstała!) Zapasy „brezentu” na buty… Ale, niestety, „moja” - „łyżka jest dobra na obiad”. Najważniejsze, że nie „obiad” bez „nas”… I ogólnie „dojrzeliśmy” doktrynę morską… albo wciąż „dojrzewa” w jednym miejscu - dziecko w miesiąc jeszcze się nie narodził…”.
      3. Jest opinia Tytuł
        Jest opinia
        0
        2 października 2016 18:52
        Nie są potrzebne. W ogóle. Jesteśmy mocarstwem kontynentalnym, a naszym teatrem działań są najbliższe kraje NATO.
      4. NordUral Tytuł
        NordUral
        0
        2 października 2016 22:26
        Powiedz mi, proszę, po co nam lotniskowce? Mamy taki obwód granic, że zbierane są środki na ich pokrycie.
        1. Jest opinia Tytuł
          Jest opinia
          +1
          2 października 2016 22:48
          Aviki nie są potrzebne do osłony, są narzędziem agresji. Do osłony potrzebujesz obrony wybrzeża i floty komarów.
    2. Zweryfikowano Tytuł
      Zweryfikowano
      +7
      1 października 2016 11:46
      Cytat: Łaźnia
      Aha, i ile ciasta można na nim pokroić 100500 Zacharchenkow

      Wcale nie żałujesz. puść oczko
    3. GSz-18 Tytuł
      GSz-18
      +1
      1 października 2016 19:17
      „Jądrowy lotniskowiec, nie wiem, o czym mówisz. Nie ma czegoś takiego” – powiedział Rachmanow, odpowiadając na pytanie o możliwości i czas budowy statku.

      ooo! Czuje się jak w starej szkole dobry Ta tajemnica nie zdradzi.
      1. pijak Tytuł
        pijak
        0
        3 października 2016 08:22
        Nie wydaje mi się, aby możliwe było ukrywanie prac projektowych nad stworzeniem lotniskowca przed opinią publiczną
  2. K-50 Tytuł
    K-50
    +6
    1 października 2016 10:32
    „Jądrowy lotniskowiec, nie wiem, o czym mówisz. Nie ma czegoś takiego - powiedział Rachmanow, odpowiadając na pytanie o możliwości i czas budowy statku.

    Bummer-s!!
    „Kuzya” nie jest wieczna, a jeśli wymaga wymiany, to trzeba się tym martwić już teraz, ponieważ czas budowy nowych statków „delikatnie mówiąc” nie jest szybki. ujemny
    1. Smikhalych Tytuł
      Smikhalych
      +2
      1 października 2016 10:57
      Cytat: K-50
      Bummer-s!!

      Cóż, dlaczego od razu i wpadka, proszę pana? Po co na próżno włamywać się do otoczenia o swoich planach? Trzeba spokojnie zejść z góry i...
      Nie, tarapissa nie jest nada (c) Konfrontacja z faktem to inna sprawa.
      1. leliki Tytuł
        leliki
        +3
        1 października 2016 11:54
        Cytat: Smikhalych
        Nie, tarapissa nie jest nada (c) Konfrontacja z faktem to inna sprawa.

        Do tej pory mierzymy się z faktem, że nie możemy zbudować normalnego niszczyciela, ale budujemy fregatę od dziesięciu lat. Nie mając nawet projektu lotniskowca, mówienie o jego budowie jest (delikatnie mówiąc) przedwczesne.
    2. Wasilenko Władimir Tytuł
      Wasilenko Władimir
      0
      1 października 2016 11:10
      Cytat: K-50
      i jeśli potrzebuje zastępstwa

      to jest słowo kluczowe
    3. Władimir Postnikow Tytuł
      Władimir Postnikow
      +2
      1 października 2016 12:39
      Cytat: K-50
      „Kuzya” nie jest wieczny, a jeśli potrzebuje zastępstwa,

      Czy potrzebuje zastępstwa? Jaki on jest? To była czarna dziura w budżecie, która nieustannie pompowała pieniądze. A jaki jest wynik? W rezultacie po raz pierwszy od 25 lat wybrał się na kilkumiesięczną wędrówkę. Wciąż dopiero złożony. Jeszcze nigdzie nie poszedłem. Czy ktoś chce sobie przypomnieć poprzednią wyprawę nad Morze Śródziemne?
      A wymiana będzie dużo droższa. Rosja ma teraz gospodarkę rynkową z kapitałem prywatnym. A udziałowcami, w swojej ostatecznej formie, są wszyscy ludzie, wszyscy biznesmeni. Dla nich każda konstrukcja za budżetowe pieniądze to „Klondike”. I będzie takie szczęście.
      A. Czubajs ze swoją rentą dożywotnią Rosnano polega. Konieczna jest budowa oddziałów Centrum Jelcyna w Rosji. Gratuluję wam wszystkim.
      Od dawna proponowano przekształcenie Kuzniecowa w okręt desantowy i wysłanie go na Daleki Wschód. Jest ogromna linia brzegowa, są tsunami i huragany. Tam taki okręt desantowy może się przydać nawet w czasie pokoju. Zapewnić i stworzyć samoloty desantowe i śmigłowce (które będą tam rozmieszczone celowo, co oznacza sformowanie skrzydła powietrznego w zależności od zadania, a nie stałe rozmieszczenie tylko myśliwców i śmigłowców do zwalczania okrętów podwodnych), możliwość przekształcenie w szpital, możliwość niesienia pomocy humanitarnej, możliwość ewakuacji ze stref klęski żywiołowej.
      Wszystko już jest, ukryty konflikt ze Stanami Zjednoczonymi wyszedł na jaw i nigdzie nie zniknie. Mają dziesięć pełnoprawnych grup lotniskowców. Albo stwórz dziesięć z nich, albo wydaj pieniądze na tańsze sposoby przeciwdziałania tym grupom.
      Dziewczyna w tanim stroju (co zesłał Bóg), ale z drogą torebką wygląda żałośnie. Jednak jak koleś na drogim używanym zagranicznym aucie, w którym cały dochód idzie na części zamienne.
      1. Kubuś76 Tytuł
        Kubuś76
        +2
        1 października 2016 13:04
        Mając przed oczyma kosztowny i zdumiewająco nieefektywny statek typu Kuzya, ludzie życzą sobie kontynuacji bankietu. Cudowny. Jakbyśmy nie mieli gdzie postawić korwet z fregatami. A w wojsku wszyscy jeżdżą na armatach i kurhanach...
        1. Jest opinia Tytuł
          Jest opinia
          0
          2 października 2016 19:01
          Dzięki Bogu, że nie kupili Mistrali. Wszystkie te lotniskowce, DVDK, UDC i inne drogie barki są w piecu. Flota komarów to dla nas wszystko! Aby zbudować statki nie większe niż fregata, lepiej nitować więcej korwet i RTO. Myślę, że tak.
  3. Włodzimierz 38 Tytuł
    Włodzimierz 38
    + 10
    1 października 2016 10:39
    Biorąc pod uwagę nasze terytorium i strategię obronną, nie ma pilnej potrzeby posiadania lotniskowców. Możesz dostać parę, jeśli masz „dodatkowe” pieniądze. Musimy nitować więcej kalibrów, łodzie podwodne. Moim zdaniem będzie wydajniejszy. Nie będziemy bombardować Papuasów, ale w poważnym bałaganie to tylko duży cel.
    1. Muwka Tytuł
      Muwka
      +1
      1 października 2016 11:12
      Zgadzam się z Tobą. Nie potrzebujemy lotniskowca. Ale jeśli naprawdę potrzebujesz zbombardować Papuasów, możesz całkowicie kupić od tych samych Chin. Tańsze, myślę.
      1. leliki Tytuł
        leliki
        0
        1 października 2016 11:56
        Cytat z Muvki
        Zgadzam się z Tobą. Nie potrzebujemy lotniskowca. Ale jeśli naprawdę potrzebujesz zbombardować Papuasów, możesz całkowicie kupić od tych samych Chin. Tańsze, myślę.

        Tak tak . Byłoby lepiej, gdyby zamówili u nich rakiety, które latają z takim powodzeniem - nie?
      2. Fei_Wong Tytuł
        Fei_Wong
        +1
        1 października 2016 13:11
        Ale jeśli naprawdę potrzebujesz zbombardować Papuasów, możesz całkowicie kupić od tych samych Chin. Tańsze, myślę.

        To zabawne, biorąc pod uwagę, że „nie-bracia” kiedyś sprzedawali „Wariaga” (alias „Riga”, obecnie „Liaoning”) - jeden z radzieckich lotniskowców Republiki Kirgiskiej - do Chin. I w cenie igieł, jak złom.
    2. atakana Tytuł
      atakana
      0
      1 października 2016 12:03
      lotniskowce nie są pilnie potrzebne.

      To prawda, ale nie do końca.Oczywiście przeciwokrętowe systemy przybrzeżne itp. przejmą na siebie znaczną część obowiązków Marynarki Wojennej, ale taki kraj jak Stany Zjednoczone wzmocnił się lotniskowcami. Trzeba jeszcze wbić kij w brudne mrowiska, albo mieć taką możliwość.
      Lot z pokładu dla pilotów na XNUMX miesięcy - amortyzowany jest również rok JEŚLI TAKIEGO NIE MA
    3. Strzałka2027 Tytuł
      Strzałka2027
      0
      1 października 2016 12:03
      Cytat: Włodzimierz 38
      Nie będziemy bombardować Papuasów

      A potem ci Papuasi przyjdą (zostaną przywiezieni) do naszych granic, a nasze okręty podwodne wystrzelą pociski manewrujące na swoje terytorium.
    4. zoolu300 Tytuł
      zoolu300
      0
      1 października 2016 13:23
      Pokrytych materacami Papuasów trzeba od czasu do czasu przywrócić do rozsądku. Ale jest to możliwe, jeśli mamy normalne Imperium, a nie „oligarchię”, która jest dostępna. Myślę, że na próżno pozwolili na przekształcenie „Wariaga” w „Liaoning” we Flocie Pacyfiku, wyglądałoby to organicznie, ponieważ nie potrzebujemy więcej niż dwóch „półlotniskowców” we Flocie Północnej i Flocie Pacyfiku, ponieważ jak słusznie powiedziałeś przy poważnej partii, to są tylko duże cele.
  4. tomy Tytuł
    tomy
    +1
    1 października 2016 10:42
    Cóż, jasne jest, gdzie możemy konkurować z Indianami, nie mówiąc już o Chińczykach. A pieniędzy od MedvedeKudrinoSiluanoNabiuliny wcale się nie oczekuje. Zapomnij o lotniskowcu jako koszmarze! Jesteśmy mocarstwem lądowym, nie potrzebujemy tych imperialno-kolonialnych środków odstraszających!
    1. kapral Tytuł
      kapral
      +1
      1 października 2016 10:57
      Cytat z tomketa
      A pieniędzy od Medveda Kudrino Siluano Nabiuliny wcale się nie oczekuje

      Cena tylko jednej skoczni narciarskiej w Soczi. waszat
  5. tomy Tytuł
    tomy
    0
    1 października 2016 10:45
    Jeśli sparafrazować „Zrobimy wszystko, towarzyszu Stalin” z ust ministrów ZSRR, na „Zrobimy wszystko, towarzyszu Putin” z ust rosyjskich urzędników, to otrzymamy anegdotę.
  6. tomy Tytuł
    tomy
    +3
    1 października 2016 10:47
    Cytat: Włodzimierz 38
    Biorąc pod uwagę nasze terytorium i strategię obronną, nie ma pilnej potrzeby posiadania lotniskowców. Możesz dostać parę, jeśli masz „dodatkowe” pieniądze. Musimy nitować więcej kalibrów, łodzie podwodne. Moim zdaniem będzie wydajniejszy. Nie będziemy bombardować Papuasów, ale w poważnym bałaganie to tylko duży cel.

    A w Syrii, jak myślisz, kogo bombardujemy? Neandertalczycy?
    1. arcgrz Tytuł
      arcgrz
      0
      1 października 2016 10:55
      ISIS, biedni, cierpią, prawda? .. bezbronny
  7. początkujący, Tytuł
    początkujący,
    +2
    1 października 2016 11:04
    znowu dwadzieścia pięć. szkoda. potem krzyknął „burza”. próbują wepchnąć Indian do przetargu, ale proszę bardzo.
  8. Donavi49 Tytuł
    Donavi49
    0
    1 października 2016 11:15
    Temat powinien być zatytułowany nie o lotniskowcu, ale o niszczycielu. Już prawie w 2017 roku zamierzali ubrać to w słowa.
  9. fif21 Tytuł
    fif21
    +5
    1 października 2016 11:28
    Cytat: Władimir Wasilenko
    Czy Rosja planuje operacje ofensywne z dala od swoich granic?!
    TAk!!!!! facet Jak również misje pokojowe, humanitarne, wycieczki lol
    1. Wasilenko Władimir Tytuł
      Wasilenko Władimir
      0
      1 października 2016 14:02
      Cytat z fif21
      TAk!!!!!

      gdzie
      które?
      jakie cele są realizowane?
  10. Galeon Tytuł
    Galeon
    +3
    1 października 2016 11:39
    USC: nie ma planów budowy atomowego lotniskowca w najbliższej przyszłości
    Dzięki za to też. Dokończyć i przekazać przynajmniej to, co już zostało rozpoczęte, oraz naprawić to, co jest demontowane przez fabryki.
  11. rotmistr60 Tytuł
    rotmistr60
    0
    1 października 2016 11:46
    Po co się kłócić. Wydaje mi się, że jeśli trzeba, to go zbudują.
  12. Wasilenko Władimir Tytuł
    Wasilenko Władimir
    +1
    1 października 2016 12:25
    Strzałka2027,
    Cytat z Darta2027
    Chcesz zbudować 1000 baz wojskowych na całym świecie?
    Jakże zmęczeni są ci, którzy lubią mówić o „broni ofensywnej”.

    jeszcze raz przed zatrzymaniem baz lotniskowców albo trzeba jasno określić ZADANIA, możliwe, że potrzeba nie 1000 a 15000 baz, być może i będzie taniej niż 5 AUGów, bo nie potrzeba jednego lotniskowca, ale kilka AUGów, możliwe, że 10 AUGów, ale można to powiedzieć dopiero po ustaleniu zadań, ale budowanie tylko dlatego, że wojsko chciało „pięknej zabawki” to szczyt idiotyzmu
    1. Strzałka2027 Tytuł
      Strzałka2027
      0
      1 października 2016 12:44
      Cytat: Władimir Wasilenko
      jeszcze raz przed

      aby powtarzać bzdury, trzeba studiować historię.
      „Nawet jeśli miecz jest potrzebny raz w życiu, zawsze trzeba go nosić”
      Cała historia ludzkości to jedna ciągła walka. Jest to fakt, którego nie można kwestionować. I musisz wcześniej przygotować się do następnej rundy tej walki, a nie czekać, aż pieczony kogut dziobnie. Wiesz co będzie za rok? We dwóch? Dziesięć? A ile czasu zajmie zbudowanie statku tej klasy od rozpoczęcia projektowania do czasu, kiedy załoga naprawdę nauczy się pracować?
      Cytat: Władimir Wasilenko
      CELE muszą być jasno określone

      Jest tylko jedno zadanie - zabezpieczyć interesy swojego kraju przed innymi państwami. Wszystko inne, w tym ochrona twojego terytorium, jest częścią tego wielkiego zadania.
      1. Wasilenko Władimir Tytuł
        Wasilenko Władimir
        0
        1 października 2016 13:07
        Cytat z Darta2027
        aby powtarzać bzdury, trzeba studiować historię.
        „Nawet jeśli miecz jest potrzebny raz w życiu, zawsze trzeba go nosić”

        rzadka głupota, chciałbym spojrzeć na inflację na linii frontu wychodzącą poza linię frontu na transporterze opancerzonym, swoją drogą w niektórych przypadkach bardziej opłaca się mieć łuk z zatrutymi strzałami i strzelać do szermierza z daleka
        Cytat z Darta2027
        Jest tylko jedno zadanie - zabezpieczyć interesy swojego kraju przed innymi państwami.

        jak rozumiem, nie jesteś wojskowym i nigdy nie zajmowałeś się planowaniem produkcji, stąd takie myśli, bądź tak miły i powiedz mi, w jaki sposób AUG ci pomoże (mianowicie AUG, a nie lotniskowiec, jak sam w sobie, bez towarzystwa, to tylko pływająca żelazna trumna na kilka tysięcy osób) teatr nieazjatycki
        albo po co ci do cholery AUG na północnoamerykańskim teatrze, jeśli twoje zadania nie obejmują zdobywania przyczółków i terytoriów, ale głupie niszczenie infrastruktury i wprowadzanie USA w epokę kamienia łupanego
        armia jest narzędziem i powinna być tworzona WYŁĄCZNIE Z CELÓW I ZADAŃ, a nie odwrotnie, najpierw tworzymy armię, a dopiero potem zastanawiamy się, po co to jest potrzebne, jeśli tego nie rozumiesz, to nie jest jasne dlaczego wspinasz się, aby komentować na forum wojskowym
        Cytat z Darta2027
        Cała historia ludzkości to jedna ciągła walka. Jest to fakt, którego nie można kwestionować. A do następnej rundy tej walki musisz się wcześniej przygotować

        przygotowuje się do TEJ walki, czyli jeśli wiesz, że tłum cię zaatakuje, to możliwe, że będziesz potrzebował mocnej pałki, a jeśli jedna osoba, to najprawdopodobniej dasz sobie radę z pięściami
        Cytat z Darta2027
        Wiesz co będzie za rok? We dwóch? Dziesięć?

        Sp. z o.o...
        sądząc po wszystkim, komunikuję się z pryszczatym młodzieńcem
        chłopie, faktycznie są struktury i wydziały, do których zadań należy takie planowanie, nie kompromituj się i nie rób z siebie kompletnego głupka
        1. Strzałka2027 Tytuł
          Strzałka2027
          0
          1 października 2016 14:47
          Cytat: Władimir Wasilenko
          rzadka głupota, na którą chciałbym spojrzeć

          wtedy jak cała armia porusza się z bojowych wozów piechoty i czołgów to nie łuk, bo czasem są wygodniejsze niż pancerze.
          Cytat: Władimir Wasilenko
          Rozumiem, że nie jesteś wojskowym i nigdy nie zajmowałeś się planowaniem produkcji

          Rozumiem, że w ogóle nie masz pojęcia o produkcji. Choćby dlatego, że wojsko tego nie planuje, kompleks wojskowo-przemysłowy nie jest armią, ale dostawcą dla wojska i pracuje tam ludność cywilna. A ja pracuję jako inżynier konstruktor i doskonale sobie wyobrażam, jak to jest stworzyć statek tej klasy.
          Cytat: Władimir Wasilenko
          ale głupio niszcząc infrastrukturę i wprowadzając USA w epokę kamienia łupanego

          Czy to nic, że my sami zostaniemy wciągnięci w ten sam wiek? Zastanawiam się, gdzie trzeba żyć przez ostatnie 60-70 lat, żeby nie zrozumieć, że w naszych czasach walczy się nie bezpośrednio, ale na terytorium słabszych państw?
          Cytat: Władimir Wasilenko
          Dokładnie przygotowując się do TEJ walki

          Więc znasz przyszłość czy nie?
          Cytat: Władimir Wasilenko
          sądząc po wszystkim, komunikuję się z pryszczatym młodzieńcem
          chłopie, faktycznie są struktury i wydziały, do których zadań należy takie planowanie, nie kompromituj się i nie rób z siebie kompletnego głupka

          Najwyraźniej komunikuję się z pryszczatym młodzieńcem. Rany, faktycznie na świecie jest ogromna liczba graczy na różnych poziomach i dokładnie "planować„wszystko jest niezwykle trudne, możesz tylko przypuszczać, z większą lub mniejszą dokładnością iw relatywnie krótkim okresie czasu, a to już zupełnie inna sprawa. Na przykład Stany Zjednoczone nie planowały grzecznych ludzi na Krymie, ale tam się pojawili. Nie ośmieszaj się i nie rób z siebie kompletnego....
          Cytat: Władimir Wasilenko
          armia jest narzędziem i powinna być tworzona WYŁĄCZNIE Z CELÓW I ZADAŃ, a nie odwrotnie, najpierw tworzymy armię, a dopiero potem zastanawiamy się, po co to jest potrzebne, jeśli tego nie rozumiesz, to nie jest jasne dlaczego wspinasz się, aby komentować na forum wojskowym

          Armia jest narzędziem, a jej możliwości decydują o tym, jakie cele państwo może osiągnąć w oparciu o swoją siłę. Jeśli tego nie rozumiesz, nie jest jasne, dlaczego wspinasz się, by komentować na forum wojskowym.
          1. Wasilenko Władimir Tytuł
            Wasilenko Władimir
            0
            1 października 2016 15:12
            Cytat z Darta2027
            A ja pracuję jako inżynier konstruktor i doskonale sobie wyobrażam, jak to jest stworzyć statek tej klasy.

            Boję się o nasz przemysł stoczniowy, jesteście głupi i mierni
            Cytat z Darta2027
            Armia jest narzędziem, a jej możliwości decydują o tym, jakie cele państwo może osiągnąć w oparciu o swoją siłę. Jeśli tego nie rozumiesz, nie jest jasne, dlaczego wspinasz się, by komentować na forum wojskowym.

            bądź łaskaw ogłosić proponowany teatr działań oraz cele i zadania, jakie AUG na nim wykonuje
            Cytat z Darta2027
            Rozumiem, że w ogóle nie masz pojęcia o produkcji

            no cóż, oprócz tego, że miałem swoje, planowałem też przygotowywać projekty dla klientów
            Cytat z Darta2027
            że w naszych czasach nie walczą bezpośrednio, ale na terytorium słabszych państw

            Czym jesteś?!
            ale przyjrzyjmy się bliżej wykorzystaniu AUG na terytorium innych państw
            Cytat z Darta2027
            Kurczę, faktycznie na świecie jest ogromna liczba graczy na różnych poziomach i niezwykle trudno jest „zaplanować” cokolwiek dokładnie, można się tylko domyślać

            jeden mędrzec jak ty rozumował tak samo w grudniu 95 roku w wyniku wojny której można było uniknąć i masy zgonów nie licząc straconej twarzy widocznie odebrałeś już edukację po rozpadzie unii
            1. Strzałka2027 Tytuł
              Strzałka2027
              +1
              1 października 2016 16:00
              Cytat: Władimir Wasilenko
              Boję się o nasz przemysł stoczniowy, jesteście głupi i mierni

              Jesteś taksówkarzem lub fryzjerem?

              Cytat: Władimir Wasilenko
              bądź łaskaw ogłosić proponowany teatr działań oraz cele i zadania, jakie AUG na nim wykonuje
              Ocean światowy jest główną częścią hydrosfery, ciągłą, ale nie ciągłą skorupą wodną Ziemi, otaczającą kontynenty i wyspy, charakteryzującą się wspólnym składem soli. Oceany pokrywają prawie 70% powierzchni Ziemi.
              Cytat: Władimir Wasilenko
              No, poza tym, że ja miałem swój
              Stocznia?
              Cytat: Władimir Wasilenko
              w sprawie używania AUG na terytorium innych państw
              Irak, Libia.
              Cytat: Władimir Wasilenko
              Mądry Dean, taki jak ty, rozumował w ten sam sposób w grudniu 95

              Który? Jesteś pewien czy nie wiesz?
              A tak przy okazji, co ze znajomością przyszłości?
              Cytat: Władimir Wasilenko
              widocznie otrzymałeś już wykształcenie po rozpadzie Unii

              Zresztą Unia też to znalazła, tylko wielu rzeczy nie uczono wtedy w szkołach. Ale na próżno.
              Cytat: Władimir Wasilenko
              jaki projekt statku robisz od latarni i chęci, czy jeszcze na podstawie specyfikacji technicznej

              W oparciu o TK to tylko wydanie TK i wyprodukowanie produktu są trudne do zmierzenia w czasie, więc lepiej mieć to gotowe jak tylko nadarzy się okazja
          2. Wasilenko Władimir Tytuł
            Wasilenko Władimir
            0
            1 października 2016 15:21
            Cytat z Darta2027
            A ja pracuję jako inżynier konstruktor i doskonale sobie wyobrażam, jak to jest stworzyć statek tej klasy.

            Dobrze rozumiem, że robisz projekt statku z latarni i chęci, czy nadal jest to oparte na specyfikacji technicznej?
  13. Dzierżyński Tytuł
    Dzierżyński
    +1
    1 października 2016 12:57
    Według dzisiejszych realiów lotniskowiec to tylko kupa żelaza o astronomicznej wartości; jest to wyraźny cel.

    Koszt atomowego lotniskowca klasy Nimitz to 5 miliardów dolarów.
    Za tę kwotę możesz zbudować co najmniej:
    - projekt SSBN 955 "Borey" ---- 13 sztuk
    lub
    - Projekt SSGN 885M "Jesion" - 6 sztuk
  14. PKK Tytuł
    PKK
    0
    1 października 2016 14:02
    Cytat: STARPER
    2
    STARPER Dzisiaj, 10:44 ↑ ↓ Nowy
    A jednak myślę, że planują… Oczywiście kosztowny projekt, ale w przyszłości Rosja na pewno będzie go potrzebować!

    Planują, ale stary projekt Amer, lotniskowiec oparty na wersji słomkowo-lodowej. Lotniskowiec jest wykonany z zamrożonej słomy i wykonuje zadanie zdobycia Ameryki. Osobiście radzę zrezygnować z dodawania gliny do projektu.
  15. Wasilenko Władimir Tytuł
    Wasilenko Władimir
    0
    1 października 2016 16:12
    Cytat z Darta2027
    Cytat: Władimir Wasilenko
    bądźcie tak uprzejmi wszyscy wypowiedzieć się na temat rzekomego teatru działań oraz celów i zadań, jakie wykonuje na nich AUG.Ocean światowy jest główną częścią hydrosfery, ciągłą, ale nie ciągłą powłoką wodną Ziemi, otaczającą kontynentach i wyspach, i charakteryzuje się składem soli kuchennej. Oceany pokrywają prawie 70% powierzchni Ziemi.

    nie można już odpowiadać z osobą, która w zasadzie nie ma pojęcia o temacie, nie ma sensu się kłócić
    1. Strzałka2027 Tytuł
      Strzałka2027
      0
      1 października 2016 17:43
      Cytat: Władimir Wasilenko
      z osobą, która w zasadzie nie ma pojęcia o temacie, nie ma sensu się spierać

      Czy wiesz, co to jest ocean? Dzieje się. Poszerzyłbyś swoje horyzonty i zajął się samokształceniem. I wygląda na to, że nie tylko jesteś "w temacie", ale generalnie mało wiesz.
  16. Zło 55 Tytuł
    Zło 55
    0
    1 października 2016 17:53
    Mamy już 9 atomowych lotniskowców.. Co prawda są one obecnie dzierżawione od Stanów Zjednoczonych, ale to nie potrwa długo, bo wkrótce regionalne stany Zjednoczonego Związku Teksasu i Kalifornii nie będą potrzebowały tych drogich kawałków żelaza. .
  17. 23424636 Tytuł
    23424636
    0
    1 października 2016 18:08
    dla tłumaczy z jidysz nadszedł krytyczny moment, albo zaczęli potajemnie i szybko budować, albo prawie skończyli
  18. wstrząśnięty Tytuł
    wstrząśnięty
    0
    1 października 2016 18:32
    Albo ciemno, albo… baaardzo przepraszam.
  19. APAZUS Tytuł
    APAZUS
    +2
    1 października 2016 18:32
    Cytat od Inoka10
    ... Zastanawiam się, jakie są wątpliwości? ... nawodne okręty atomowe pr. 1144 na stanie, atomowe okręty podwodne na stanie, atomowe lodołamacze na stanie ...

    Jest więcej problemów z atomowym lotniskowcem niż myślisz.
    Oprócz faktu, że sam statek będzie kosztował okrągłą sumę, istnieje szereg problemów, które mogą zmienić statek w stos metalu.
    Przede wszystkim do optymalnego sterowania kompleksem lotniczym potrzebny jest samolot typu AWACS z krótkim startem, którego nie posiadamy. Jak dotąd nie słyszeliśmy o pracach badawczo-rozwojowych w tym temacie An-71 i Jak-44 nigdy nie weszły do ​​produkcji.
    Sam lotniskowiec bez osłony to po prostu głupie lotnisko na morzu, dla pełnoprawnego AUG potrzebne są fundusze wyższej rangi. I oczywiście samo parkowanie tak ogromnego statku wymaga pewnej struktury przybrzeżnej, zaczynając od nabrzeża i elektrowni, kończąc na osłonach przeciwlotniczych. Ale my w ogóle nie mamy takiej konstrukcji, patrzcie, gdzie stoi ciężki krążownik lotniczy „Admirał Floty Związku Radzieckiego Kuzniecow”
    1. serg2108 Tytuł
      serg2108
      0
      2 października 2016 14:05
      wszystkie problemy można rozwiązać, jeśli była wola wyniku ... olimpiada została pokonana ... pytanie do koneserów, ile pełnoprawnych AUGów tam spuchło ......? co do reszty, wielu tutaj już powiedziało, szczególnie po to, aby powtórzyć punkt, nie widzę tego… no cóż, nawet teraz, najwyraźniej, naprawdę cicho w wolnym tempie, nasze kierownictwo jest zaangażowane w odbudowę przemysłu, który stracili przez 25 lat.... jak odbudują infrastrukturę i ją zbudują.. IMHO
  20. Akribos Tytuł
    Akribos
    +1
    1 października 2016 22:37
    Oczywiście nie jest to planowane, Centrum Jelcyna jest przecież o wiele ważniejsze!!! Z poważaniem!
  21. KudrewKN Tytuł
    KudrewKN
    +1
    2 października 2016 09:41
    „Poza lasem” nie widzieliście najważniejszego: ani USC (MIC), ani region moskiewski nie wiedzą i nie chcą zrozumieć, JAK GDZIE marynarka wojenna powinna się rozwijać (rosnąć) w przyszłości! Amerykanie wiedzą, Chińczycy są generalnie świetni (wiedzą bardzo dobrze jak i gdzie), ale u nas Rachmanowowie i Rogozinowie najpierw „pierdną do wody”, a potem cofają piętami „obracają się w tył”, „mówią brakuje rozumu i pieniędzy"? Wystarczy na zamówienia jachtów w cenie fregaty dla najbliższych, ale za mało na projekt (!) niszczyciela? Kim są bohaterowie w Rosji? Nie, wy obecni frajerzy, którzy wspięli się na „Olympus” władzy! Hańba, lepiej by było, gdyby sam siorbał - szkoda nie dla tych nędznych umysłów, wstyd dla Państwa!!!! Przepraszamy, Panie Eksperci, obolałe!
  22. jouris Tytuł
    jouris
    0
    3 października 2016 10:48
    Czy to nie ten sam Rachmanow, który przez pół roku „szkolił się w USA”, potem przez kilka lat kierował „Działem Przemysłu Motoryzacyjnego” i pisał najróżniejsze bzdury na swoim Twitterze?