SAM "Tor-M2" w bieżącym roku zaczął być dostarczany do wojska

Październik 1 2016 26

W tym roku zaczęto zaopatrywać siły lądowe w systemy obrony przeciwlotniczej Tor-M2, które są zdolne do prowadzenia rozpoznania celów powietrznych i strzelania w ruchu, informuje РИА Новости wiadomość od dowódcy wojsk Olega Saljukowa.

SAM "Tor-M2" w bieżącym roku zaczął być dostarczany do wojska

SAM "Tor-M2U"

„Od tego roku system rakiet przeciwlotniczych Tor-M2 zaczął wchodzić do połączonych formacji uzbrojenia… Dziś jest to jedyny kompleks na świecie w swojej klasie broni zdolny do prowadzenia rozpoznania celów powietrznych i strzelania w ruchu ”, - powiedział głównodowodzący.

Powiedział też, że kompleks Tor-M2DT, przeznaczony dla grupy arktycznej, jest obecnie rozwijany w Rosji.

„W celu zapewnienia obrony przeciwlotniczej w strefie arktycznej i warunkach Dalekiej Północy opracowywany jest obecnie w pełni autonomiczny system rakiet przeciwlotniczych krótkiego zasięgu Tor-M2DT, przystosowany do szczególnie trudnych warunków klimatycznych, zdolny do wykonywania misji bojowych w warunkach ekstremalnie niskich temperatur i trudnym nierównym terenie.”, Saliukow powiedział.

informacja

Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.

Włodzimierz 38

+6

1 października 2016 10:59

Strefa arktyczna jest bardzo ważna, najbliższa „partnerom” Dobra robota!
1. Cniza
  
  +5
  
  1 października 2016 12:14
  
  I nie tylko w Arktyce, ale w innych strefach i regionach będzie nam służył.
  1. Inok10
    
    +5
    
    1 października 2016 12:56
    
    Cytat z cniza
    I nie tylko w Arktyce, ale w innych strefach i regionach będzie nam służył.
    
    ...służy wszędzie tam, gdzie znajdują się Wojska Lądowe ... Obrona Powietrzna Wojsk Lądowych ... Swoją drogą, bez zbędnego hałasu i kurzu, do wojska dostarczono kolejne urządzenie zabawne ... PU-12M7 .. mobilne stanowisko dowodzenia do kontroli baterii… w najnowszej wersji otrzymało własny radar dozorowania o zasięgu do 160 km. z AFAR ... cel z EPR 0,01 m podczas I wojny światowej widzi 16 km. z okrągłym widokiem ... wie, jak pracować w ruchu ...
    1. Kasym
      
      +1
      
      1 października 2016 18:42
      
      A gdzie podziała się Tunguska - czy naprawdę została wycofana z eksploatacji? Do niedawna był to jedyny system obrony przeciwlotniczej, który działał w ruchu – Tora dopiero niedawno „uczono” tego.
      1. Inok10
        
        +4
        
        1 października 2016 21:54
        
        Cytat: Kasym
        A gdzie podziała się Tunguska - czy naprawdę została wycofana z eksploatacji?
        
        ... urosło do M1 ... kto sprzeda taką krowę, sam jej potrzebujesz (c) ...
        Cytat: Kasym
        Do niedawna był to jedyny system obrony powietrznej, który działał w ruchu.
        
        ...tylko z uzbrojeniem armatnim...SAM z krótkiego postoju...jak "Pantsir"...nic się nie zmieniło...
        Cytat: Kasym
        Tora dopiero niedawno „uczyła” tego.
        
        …od urodzenia wiedzieli, jak …u „Thor” jest na poziomie genetycznym, aby działać rakiety w ruchu…
      2. siwucz
        
        0
        
        1 października 2016 22:39
        
        Napisali, że przechodzi modernizację
    2. siwucz
      
      0
      
      1 października 2016 22:39
      
      Tak więc PPRU-1, jeszcze w latach 80., był w stanie pracować w ruchu. Ale tak właśnie siódemka jest kompatybilna z Barnaul-T. Ale zakres, delikatnie mówiąc, jest zaskakujący. Ani Assembly, ani Harmony nie mają takich zasięg i dlaczego jest na poziomie baterii?
      1. Inok10
        
        +2
        
        1 października 2016 23:35
        
        Cytat z: sivuch
        Tak więc PPRU-1, w latach 80., był w stanie pracować w ruchu.
        
        ... "Gadfly" był wtedy dobry... 20 lat temu, kiedy byliśmy młodzi...
        Cytat z: sivuch
        Ale oto jak siódemka jest kompatybilna z Barnaul-T.
        
        ... Myślę, że są to linki różnych łańcuchów, raczej tutaj "Ranking" lub bezpośrednio do "Bajkału" lub "Polany"...
        Cytat z: sivuch
        Ale zasięg, delikatnie mówiąc, jest zaskakujący, ani Assembly, ani Harmony nie mają takiego zasięgu i dlaczego jest na poziomie baterii?
        
        ... rosną środki niszczenia, rosną też środki wykrywania ... sam się zdziwiłem ... ale też ucieszyłem się ... charakterystyką działania ekranu:
Łowca

+1

1 października 2016 10:59

Fajny samochód i dobre wieści! Nie słyszałem o wersji arktycznej, ale jak mówią - w kolorze! Arktyka jest NASZA!!!
1. K-50
  
  +1
  
  1 października 2016 11:31
  
  Cytat: Łowca
  Arktyka jest NASZA!!!
  
  Tak, nagle Jankesi przyjdą, by obrzucić niedźwiedzie polarne, a oto jesteśmy na ata-ta-ta.
  1. Alex777
    
    +1
    
    1 października 2016 13:52
    
    Nie możesz pomóc, ale rozumiesz, że prawie cała obrona powietrzna w Arktyce ma na celu ochronę pocisków morskich i powietrznych przed obroną przeciwrakietową?
    Mają ponad 4000 morskich CR tylko.
    Wątpię, abyśmy mieli tyle dużych rakiet obrony przeciwlotniczej, jeśli weźmiemy razem S-300 i S-400. Dlatego zarówno Tor-M2 z 16 pociskami, jak i Pantsir-SM są bardzo, bardzo odpowiednimi środkami do odparcia potężnego uderzenia rakietowego. Dla Arktyki – oczywiście w wersji arktycznej.
    1. Lord Sithów
      
      0
      
      1 października 2016 15:07
      
      Cytat: Alex777
      Same mają ponad 4000 pocisków morskich. Wątpię, abyśmy mieli tyle dużych rakiet obrony przeciwlotniczej, jeśli weźmiemy razem S-300 i S-400. Dlatego zarówno Tor-M2 z 16 pociskami, jak i Pantsir-SM są bardzo, bardzo odpowiednimi środkami do odparcia potężnego uderzenia rakietowego. Dla Arktyki – oczywiście w wersji arktycznej.
      
      Tak, oprócz "S-300" 1900 jednostek, "S-300V" 220 jednostek, "S-400" 232 jednostek, „Tor-M1, Tor-M2” 120 jednostek oraz "Powłoka" 152 jednostki, są inne. Na przykład przedwczoraj pojawiły się wiadomości o „Osa-AKS” 400 jednostek, "Strela-10M" 400 jednostek, „Buk-M1, Buk-M2, Buk-M3” 380 jednostek
    2. Ciemna materia
      
      0
      
      1 października 2016 16:02
      
      Naprawdę Tor-M2 z nowymi pociskami, 16 sztuk?
      Wreszcie bez U i tak dalej.
ML-334

+3

1 października 2016 11:10

Czas uciekać w Syrii i przyjąć środki bezpieczeństwa.
1. megawolt823
  
  0
  
  1 października 2016 11:46
  
  tak, bardzo potrzebny samochód dla Syrii. nie będzie już błędnych bombardowań. kontrola wszystkich wysokości pozwoli Ci dyktować. c400 i tor to aplikacja dla strefy niepilotażowej. Gwarantowane jest 5 sztuk typu "sky" i strat lotniczych. chociaż buk jest również bardzo poważną bronią, pomimo swojego wieku. ale wymaga załogi. SAM „Tor-M2U dość i małpy.
strzelec górski

+3

1 października 2016 11:11

Poważna i niebezpieczna maszyna dla wroga. Ochrona maszerujących kolumn dla samolotów szturmowych i śmigłowców bojowych to generalnie „samobieżna śmierć”. W połączeniu z „Muszlami” zniechęci do „podnoszenia ogona” na nasze siły lądowe z powietrza od „pierwszej prezentacji”. Cóż, dla tych, którym takie maszyny BĘDĄ DOSTARCZANE. Czy są one potrzebne w Arktyce? Najwyraźniej tak. Specjalnie dla okolic Murmańska i Czukotki, gdzie mogą dotrzeć samoloty taktyczne. Jest mało prawdopodobne, aby lotniskowce mogły wejść do Arktyki, a pociski balistyczne Thor nie dotrą. Chociaż… Potrafią przecież postawić barierę dla pocisków samosterujących – ale to jest właśnie jego cel! Naprawdę? Wtedy potrzeba więcej takich maszyn, a w razie zagrożenia atakiem „Toporów” od strony bieguna, znajdzie się ktoś, kto „przerzedzi wrogie stado”.
1. Michaił Krapiwin
  
  0
  
  1 października 2016 11:18
  
  Cytat: Strzelanka górska
  W końcu potrafią postawić barierę dla pocisków samosterujących - ale to jest właśnie jego cel! Naprawdę? Wtedy potrzeba więcej takich maszyn, a w razie zagrożenia atakiem „Toporów” od strony bieguna, znajdzie się ktoś, kto „przerzedzi wrogie stado”.
  
  Mogą i powinni. Tyle trzeba ostemplować setki TOR, biorąc pod uwagę liczbę „osi” w naszym kraju.
  1. megawolt823
    
    0
    
    1 października 2016 11:35
    
    [/ cytat] Tyle właśnie trzeba ostemplować setki TOR, biorąc pod uwagę liczbę „osi” w całym naszym kraju. [cytat]
    decydują o tym topory w pobliżu ich głów. lub z terytoriów ich sojuszników, jak kryzys kubański. lub duża liczba flot podwodnych i nawodnych. Tori nie rozwiązują tego problemu. TOR nie pozwoli ci celować. dla towarzyszy syryjskich 30 maszyn rozwiąże wiele problemów. Szkolenie załogi jest minimalne.
  2. rotmistr60
    
    +1
    
    1 października 2016 11:44
    
    Tyle trzeba ostemplować setki TOR, biorąc pod uwagę liczbę „osi” w naszym kraju.
    
    Rosyjska obrona powietrzna nie jest wspierana przez same TOR.
Arystyd

+1

1 października 2016 11:30

Kompleks jest piękny. Jeden widok budzi zaufanie. Cóż, cechy biznesowe, jako dodatek do wizerunku. Dzięki programistom.
Serebryakow.75

0

1 października 2016 14:12
Технические характеристики
Poniżej znajdują się charakterystyki wydajności (TTX) kompleksu Tor-M2U.
Maksymalny zasięg, km
12
Minimalny zasięg zniszczenia, m:
- na wysokości 10 metrów
- na wysokości ponad 100 metrów
1500
nie więcej niż 1000
Liczba jednocześnie przetwarzanych celów
48
Liczba jednocześnie śledzonych śladów docelowych
10
Liczba jednocześnie strzelanych celów
4
Liczba pocisków wystrzelonych jednocześnie
8
Maksymalna prędkość ruchu celu, m/s
700
Przeciążenie manewru celu
10 g
Amunicja do rakiet na BM, szt.
8 w dwóch ZRM
Czas ładowania BM, min.
18
Kompleksowy czas wdrożenia, min.
3
Prędkość ruchu BM, km/h:
- na autostradach
- na drogach gruntowych
do 80
do 30
Zasięg paliwa, km
500
Maksymalna waga BM, t
30
Obliczanie BM, os.
3
Warunki klimatyczne:
— temperatura, °С
- wilgotność, %
— wysokość nad poziomem morza, m
— prędkość wiatru, m/s
± 50
98
do 3000
do 30
1. Eugeniusz-Eugeniusz
  
  0
  
  1 października 2016 17:56
  
  Te cechy wydajności są tutaj z boku. "Tor-2MU" (= "Tor-1M-2U") - poprzednia wersja. Drize stale to podkreśla - nie myl go z Tor-M2. Zobacz: http://nvo.ng.ru/armament/2016-06-17/6_kupol.html
  1. Serebryakow.75
    
    0
    
    1 października 2016 19:09
    
    Główną różnicą między Tor-M2 a Tor-M1 jest modernizacja stacji wykrywania celów. Zmodernizowana stacja może wykrywać cele o małym obszarze rozproszenia (ESR), czyli samoloty stworzone w technologii stealth. Ponadto SOC w Tor-M2 ma wyższy poziom odporności na zakłócenia niż w swoim poprzedniku.
    
    Radar śledzący pociski i cele może jednocześnie śledzić cztery cele powietrzne i kierować na nie sześć pocisków przeciwlotniczych. Konstrukcja tego radaru wykorzystuje pasywną fazową antenę antenową, która ma wysoki stopień ochrony przed zakłóceniami elektronicznymi. Działa również w zakresie fal centymetrowych. Kompleks śledzenia celów obejmuje również optoelektroniczne środki śledzenia obiektów powietrznych. Zwykle stosuje się je, gdy poziom zakłóceń jest zbyt wysoki.
    1. Eugeniusz-Eugeniusz
      
      0
      
      1 października 2016 20:13
      
      Ich główną różnicą jest 1) możliwość prowadzenia rozpoznania celów powietrznych i strzelania w ruchu za pomocą Tor-M2; 2) 16 pocisków zamiast 8; 3) sam ZUR - 9M338, opracowany z 93g.
    2. siwucz
      
      0
      
      1 października 2016 22:43
      
      Jak już tutaj napisano, Tor-2 bez liter podwoił swój ładunek amunicji - do 16 pocisków.Miał się nowy pocisk z głowicą IR, ale tu nadal nie jest jasne
Kotische

0

1 października 2016 16:30

Nie daj Boże, uchowaj Boże ...... tak aby więcej maszyn tej klasy zostało przyjętych. Dobra pomoc dla Tunguskas.
TOP2

+2

1 października 2016 16:42
w rosyjskiej marynarce wojennej są zainteresowani możliwością stworzenia „morskiej” wersji „Tory” w związku z koniecznością wymiany przestarzałych kompleksów, takich jak „Osa” i „Sztylet”.
„Ten problem został opracowany przez koncern i biorąc pod uwagę doświadczenie przedsiębiorstw kooperacyjnych w zakresie produkcji i montażu takich kompleksów jak „Osa”, „Sztylet” i innych na okrętach Marynarki Wojennej, a także możliwości wykorzystania komponentów masowo produkowanych modeli lądowych systemu obrony przeciwlotniczej Tor, możemy stwierdzić, że „morska” wersja „Tora” w możliwie najkrótszym czasie (pierwsze próbki systemów przeciwlotniczych mogą pojawić się w latach 2018-2019) i przy minimalnych kosztach"

Rozwój ten otwiera kolejną możliwość - stworzenie na jej podstawie dworca kolejowego. Dzięki takim instalacjom możliwe będzie wzmocnienie grup TOR-ów strzegących obiektów infrastruktury krytycznej. Automatyczne dostarczanie kontenerów z pociskami przyda się w przypadku masowego nalotu. Do kontrolowania wystrzeliwanych pocisków wykorzystamy moc obliczeniową systemów, które odpaliły oraz tych, które w krytycznym momencie zostały pozbawione amunicji.
Ułan

+1

1 października 2016 21:14

Bardziej nowoczesna broń dla wojska, marynarki wojennej, strategicznych sił rakietowych i VKS. Czas spłacić długi, które zaciągnęliśmy w latach dziewięćdziesiątych.
barakuda

0

1 października 2016 22:31

Wszystko zniknęło ... Po OSA-AKM Khokh.lo Stanovsky został przeniesiony do BUK (z trzech można nitować i nikt nie wie, jak, tak jak ja, pozostało tuzin). Zrezygnowany. A więc chcę czegoś nowego. Vivat Rosja!