Zacharow o „nowej broni” wymyślonej przez Brytyjczyków przeciwko Federacji Rosyjskiej - wstyd.

Październik 2 2016 72

Przedstawicielka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa przypomniała szefowi brytyjskiej dyplomacji Borisowi Johnsonowi, że środki walki ze wstydem są „najpotężniejsze bronie”, jego zdaniem, które mogą być użyte przeciwko Rosji, zostały już wymyślone na Zachodzie – donosi”. TASS.

Bezwzględny Boris Johnson. Rano po prostu rozerwałem wszystkich. Przedstawiam dialog: Siergiej Wiktorowicz, kłopoty. Brytyjczycy mają przeciwko nam nową broń - wstyd. Jak dotąd nic takiego nie wymyślono w Skołkowie”., - Zacharowa napisała na swoim Facebooku, powołując się na hipotetyczny dialog między Siergiejem Ławrowem i Siergiejem Szojgu. - Siergiej Kuzhugetovich, spróbuj podać żołnierzom koktajl formoterolu, triamcynolonu, prednizolu i prednizolonu. Kompleksowy środek pomaga pozbyć się wstydu i zbudować masę mięśniową. Wypróbowany na amerykańskich tenisistach.

Niedawno Johnson powiedział: „Najpotężniejszą bronią, której można użyć przeciwko Rosji, jest wstyd”. Wydał też szereg uwag krytycznych na temat działań wojsk rosyjskich w Syrii.

Agencja przypomina, że grupa hakerów Fancy Bears, która wcześniej włamała się do bazy danych systemu antydopingowego ADAMS, opublikowała dokumenty, z których wynika, że „przez lata amerykańskiej tenisistce Serenie Williams pozwolono używać substancji niedozwolonych oksykodonu, prednizonu, prednizolonu. , metyloprednizolon, hydromorfina, a jej siostra Wenus – prednizon, prednizolon, triamcynolon i formoterol.

РИА Новости

Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

Aktualności Zen Telegram

informacja

Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.

Sagitta

+5

2 października 2016 11:02

HAHAHAHAHA WSTYD??? Rząd nie ma wstydu! Boris Johnson Petrosyan wynalazł WSTYD jako broń! ahahahaha krzyk .... Musi stworzyć własny klub komediowy !!!!!!!!!!
1. catalonec2014
  
  + 13
  
  2 października 2016 11:05
  
  Cytat od Sagitty
  WSTYD
  
  Generalnie jestem zdumiony, że zna to słowo, dlaczego mają nas sumieć, za Syrię, Ukrainę czy Boeinga?
  1. weksza50
    
    + 18
    
    2 października 2016 11:25
    
    Cytat z catalonec2014
    Generalnie jestem zdumiony, że zna to słowo, dlaczego mają nas sumieć, za Syrię, Ukrainę czy Boeinga?
    
    Hmm... Najprawdopodobniej - za wszystko z rzędu... A przede wszystkim za to, że Rosja bynajmniej nie uklęknie przed nimi...
    Oto fragment książki „Interwencje zagraniczne w Rosji Sowieckiej”:
    " Anglia, Francja, USA i Japonia chciał czerpać zyski kosztem Rosji, rozczłonkować jej terytorium i całkowicie wyeliminować czynnik rosyjski, stworzenie kilku osłabionych reżimów marionetkowych w miejsce dawnego państwa rosyjskiego. Nawet nie czekając na koniec wojny, już zaczęli dzielić „skóry niezabitego niedźwiedzia”. Grudnia 3 1917 roku Odbyła się specjalna konferencja z udziałem Stanów Zjednoczonych, Anglii, Francji i ich sojuszników, na której podjęto decyzję o wytyczeniu stref zainteresowania na terenach byłego Imperium Rosyjskiego. Za strefę wpływów Anglii wyznaczono regiony Kaukazu i Południowej Rosji, Francja - Ukraina i Krym. Amerykanie pożądali Syberii, Japończycy chcieli zdobyć część Dalekiego Wschodu….
    
    Cóż, interwencja rozpoczęła się na rosyjskiej północy i Dalekim Wschodzie ...
    W swoich okrucieństwach Brytyjczycy, Amerykanie i Japończycy w stosunku do ludności cywilnej, cywilnej, nawet wtedy pod pewnymi względami przewyższyli nazistów podczas II wojny światowej (II wojny światowej)…
    
    Źródło: http://chagnavstretchy.mirtesen.ru/blog/439027394
    43/Amerikanskiy-besperdel-na-ostrove-russkij?utm_
    kampania=transit&utm_source=main&utm_medium=page_
    0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
  2. GSz-18
    
    0
    
    2 października 2016 23:31
    
    Masza, jak zawsze, szacunek
2. SRC P-15
  
  +8
  
  2 października 2016 11:05
  
  Zacharow o „nowej broni” wymyślonej przez Brytyjczyków przeciwko Federacji Rosyjskiej - wstyd.
  
  Jak mówimy w Rosji: „Szkoda – kto to widzi!”
  A jak widać uszy terrorystów zza pleców Stanów Zjednoczonych – Brytyjczykom nie trzeba mówić.
  1. stary pierd
    
    + 21
    
    2 października 2016 11:15
    
    WSTYD dla tych w Rosji!
    1. piment
      
      +2
      
      2 października 2016 12:15
      
      Zacharowa - śliczna
3. zięby
  
  +4
  
  2 października 2016 12:26
  
  Johnson, mimo swojego doświadczenia politycznego, jako szef resortu spraw zagranicznych jest jeszcze młody i nie do końca rozumie różnicę między publiczną żmudnością polityka na rzecz zdobycia popularności a sprawdzonym słownictwem wysokiej rangi dyplomaty, która może spotkać się z naszym Ławrowem jutro! Dlatego albo dorośnie w tym, albo zostanie usunięty - za takie dziwactwa Anglosasi mają innych ludzi - drobni politycy krajów bałtyckich i Europy Wschodniej, czy senatorowie, którzy są w szaleństwie, jak amerykański McCain , a także narkomanów różnych Sił Powietrznych!
4. Kotische
  
  +1
  
  2 października 2016 18:26
  
  Purgen - rozwiązanie wszystkich problemów !!!!!! Partnerzy sukcesu, zanim będzie za późno.
VZZMK

+4

2 października 2016 11:03

Nie mają wstydu, nie mają sumienia!
Włodzimierz 38

+7

2 października 2016 11:04

Wydaje mi się, że Anglosasi generalnie mają sumienie, wstyd – w leksykonie nie ma takich słów, ale nie, pamiętali. Zacharowa jest mądra!
żółtodziób154

+4

2 października 2016 11:07

Boris Johnson - o "wstydzie"???
The Blues całkowicie stracili strach!
1. Leleków
  
  +2
  
  2 października 2016 17:24
  
  Cytat z: askort154
  Boris Johnson o „wstydzie”
  
  "Czerwony" klaun z "niebieskim" odcieniem. Jak mówią: „błąd jest mały, ale bardzo śmierdzi”.
Bizon

+8

2 października 2016 11:08

Wstyd !? Pozostaje odpowiedzieć w stylu cioci Soni z Odessy: „Och, błagam, nie denerwuj mnie”. Im dalej, tym weselej.
weksza50

+ 13

2 października 2016 11:13

„Brytyjczycy mają przeciwko nam nową broń – wstyd”...

Hmm... A co z poczuciem wstydu, świadomością wstydu - wśród Brytyjczyków?
Jest taka książka – „Zagraniczni interwencjoniści w Rosji Sowieckiej” (wyd. 1935), która dokumentowała okrucieństwa Brytyjczyków, Amerykanów, Japończyków i Francuzów na rosyjskiej północy i Dalekim Wschodzie w latach 1918-1922…
W czasie okupacji z Archangielska i Murmańska wyprowadzili 2686 tys. funtów różnych ładunków na łączną kwotę ponad 950 mln rubli w złocie…
Łupem interwencjonistów stała się cała flota wojskowa, handlowa i rybacka Północy, a ich oddziały pełniły funkcje karycieli. Do więzień Archangielska, Murmańska, Pieczenga, Jokangi wtrącono ponad 50 tysięcy obywateli sowieckich (ponad 10% ogółu kontrolowanej populacji). Tylko w prowincjonalnym więzieniu w Archangielsku rozstrzelano 8 tysięcy osób, 1020 zmarło z głodu, zimna i epidemii ....

No o czym, o czyim i za jakim wstydem będziemy rozmawiać???
PWaleria53

+4

2 października 2016 11:17

„Diagnoza” Bory Johnson została potwierdzona. Co możesz zrobić - "klinika" ...
łysy

+6

2 października 2016 11:18
„najpotężniejsza broń”
--- Wstyd. Rozumiem, że to broń.
1. PWaleria53
  
  +2
  
  2 października 2016 11:20
  
  Wcześniej bardzo się bali.
  1. łysy
    
    +1
    
    2 października 2016 11:29
    
    Nie skopiowałem tych bzdur, ale pasuje.
rotmistr60

+5

2 października 2016 11:28

„Najpotężniejszą bronią, jaką można użyć przeciwko Rosji, jest wstyd”

Oczywiście sam czułem to uczucie, kiedy analizowałem, co Anglosasi zrobili na świecie. Potem doszedłem do wniosku, że wstyd to potężna broń. Problem tylko w tym, że Rosjanie, w przeciwieństwie do Anglosasów, nigdy tego uczucia nie zatracili, dlatego postępują uczciwie.
Altona

+6

2 października 2016 11:29

Co to takiego, że dla 20 milionów Hindusów i 2 milionów Irlandczyków wstyd ich nie dręczy, co dziwne? Za splądrowaną Mezopotamię, Indie, Egipt, za ochronę piractwa. Ogólnie rzecz biorąc, nie bez powodu świnie nazywają się Borkami, jest bardzo podobny ...
tynibar

+2

2 października 2016 12:20

Niedawno Johnson powiedział: „Najpotężniejszą bronią, której można użyć przeciwko Rosji, jest wstyd”.
Tak, bardzo wstydzimy się naszych „partnerów”! Czasami płoniemy ze wstydu!
Trawka

0

2 października 2016 12:46

Do tej broni - wstyd, "zaszczepiliśmy" odporność.
vovan089

+1

2 października 2016 13:20

Fajne powitanie francuskich homoseksualistów i sumiennych Amerykanów skierowała nasza Masza.
Przywódca Czerwonoskórych

+1

2 października 2016 14:15

I jak zawsze na Facebooku... To znaczy, że zajęcie podium i udzielenie przyzwoitej odpowiedzi jest słabe? wtedy nie ma co się kruszyć na piśmie. Swoją drogą, czy nie przeszkadza jej korzystanie z zagranicznej sieci społecznościowej? Dlaczego nie w odpowiedziach "kolegów z klasy"?!
1. Kondrat Ko
  
  +1
  
  2 października 2016 21:34
  
  "I jak zawsze na Facebooku..."
  Otóż nasi „partnerzy” nie wahają się wyciągać „fakty” i „niepodważalne dowody” z portali społecznościowych, niech jedzą z „kagańca”), może jest to dla nich wygodniejsze i jego przesłanie dotrze do niektórych osób na prawo części mózgu szybciej. ; )
Altona

+8

2 października 2016 14:23

Cytat: Razmik73
Witam, nigdy nie pracowałem w Rosji, szukałem u Ciebie najbardziej opłacalnych możliwości inwestycyjnych, ale pomyślałem, że nie ma sensu inwestować w Rosji

-----------------------------
Razmiku, jak rozumiem, gorąco wierzysz, że Stany Zjednoczone przybędą do Armenii z nowymi iPhone'ami i Teslami i sprawią, że ludność ormiańska będzie uszczęśliwiona innowacyjną gospodarką. Przykład Gruzji, krajów bałtyckich, Ukrainy, Bułgarii nie jest dla ciebie wskaźnikiem. Mocno wierzysz w ormiańską miłość rządu amerykańskiego. Na przykład zawsze wierzyłem w Rosję i uważam, że Rosja jest dziś najbardziej dochodowym miejscem.
1. Operator
  
  +1
  
  2 października 2016 14:39
  
  Limitrofom nie można już pomóc
Triton

+2

2 października 2016 15:10

Cytat: Razmik73
A co, brytyjskie media nie powinny pisać o tym, co uważają za odpowiednie do druku w gazetach? A może myślisz, że brytyjskie media są kontrolowane z jednego ośrodka i szczekają na komendę, tak jak media rosyjskie.
Poza tym lepiej milcz o imperium.

Usłysz swój chał ..... zejdź z witryny
Aleksander Abdrachmanow

+2

2 października 2016 15:18

Ludzie tacy jak on nigdy nie wystąpią przeciwko Stanom Zjednoczonym. Kąpią się w tym samym kotle. To, co mówi SAM, jest tym, co mówi. Nauczyli jednego słowa, mówić do papugi, rusofobia. Nie będzie miał ani słowa. Jak wszyscy politycy w Europie – w jednym chórze wszyscy śpiewają tę samą piosenkę.
Triton

+4

2 października 2016 15:20

Cytat z weksha50
Cytat: Razmik73
razmik73 Dzisiaj, 11:48 ↑
Polecam przeczytanie książki Siergieja Melgunowa „Czerwony terror w Rosji”, może nauczysz się czegoś nowego dla siebie.

Hmm... rozumiem, że po przeczytaniu tej książki zaraz będę musiał się wstydzić i żałować...
To prawda, nie jest jasne - w czym i przed kim ...

Jakoś tworzysz niezrozumiały link ... Radzisz mi przeczytać o czerwonym terrorze w wojnie domowej, ale książka, o której wspomniałem, dotyczy okrucieństw w Rosji żołnierzy brytyjskich (tak, podczas wojny domowej w Rosji) - przeciwko tło poboru do Rosji z Wielkiej Brytanii - zawstydzić ...

A artykuł absolutnie nie dotyka ani białego, ani czerwonego terroru ...
A my, Rosja, nie wzywamy Naglii do wstydu za wojnę o Szkarłatne i Białe Róże... I nie wzywamy do wstydu, że odrąbali głowy swoim królom... wzywają do wielu rzeczy... To są sprawy wewnętrzne Naglii, podobnie jak czerwony i biały terror to sprawa wewnętrzna Rosji...

To jest dokładnie to, co zostało powiedziane
Igor V

+1

2 października 2016 15:35

Borya Johnson nie znała takiego słowa, poddani Jej Królewskiej Mości nie powinni się wstydzić swoich działań, ponieważ każdy jest dżentelmenem. I dyplomaci - podwójnie. Borya został zawiedziony przez zespół, pomijając to słowo jako coś nowego w brytyjskiej dyplomacji. A Borya, bez mrugnięcia okiem, użył go, myśląc, że to nazwa jakiejś nowej nuklearno-chemicznej-bakterio-elektronicznej broni. A teraz nie rozumie całego sarkazmu komentarzy.
Wydaje mi się, że tak to działa.
Zło 55

+8

2 października 2016 15:56
I został Ministrem Innych Spraw Wyspiarzy.... Dobrze, że Churchill nie dożył takiej hańby dla Wielkiej Brytanii.
1. NordUral
  
  0
  
  2 października 2016 17:44
  
  Co było lepsze niż Churchill? Jeśli pamiętasz, co ten przyjaciel powiedział o Rosji, staje się jasne, że nic.
Prawdziwy stalinista

0

2 października 2016 17:26

Zacharowa jest gorąca! :)
serg.ru

0

2 października 2016 17:32

Dobra robota Zacharowa, Zachód to jedyny sposób, aby odpowiedzieć na ich ataki i bzdury.Nadszedł czas, abyśmy przestali wymyślać i udowodnić coś, nie możesz niczego udowodnić tym owcom
NordUral

0

2 października 2016 17:42

Ty, Borya, mówisz, sam nie znasz wstydu.
Densar

0

2 października 2016 18:20

Maria dobra robota!
Radysta Borta

+1

2 października 2016 19:31

Cytat od daurii
Co ogólnie robi Zacharowa w sieciach społecznościowych?

Główne dowody na nałożenie sankcji i prowadzenie dochodzeń w sprawie zbrodni przeciwko ludzkości i zagrożeń dla pokoju na świecie pochodzą z sieci i analizy zawartości probówek.
Afrykanez

+1

2 października 2016 20:05

Szkoda, że na Zachodzie nie ma takiej koncepcji i uczucia jak – WSTYD. Można było z nimi walczyć „nową bronią”.
Stabilizacja

+1

2 października 2016 20:20

Cytat: NordUral
Co było lepsze niż Churchill? Jeśli pamiętasz, co ten przyjaciel powiedział o Rosji, staje się jasne, że nic.

Chociaż Churchill był wrogiem, był sprytny i zasługiwał na szacunek z wielu powodów… przynajmniej jako godny przeciwnik.
1. portianka
  
  0
  
  3 października 2016 18:35
  
  Jak źle znasz Winnie Churchilla...
  Używał broni chemicznej przeciwko Afgańczykom na początku wieku.
  
  Wydał rozkaz rzucenia konwoju PQ-17 do zniszczenia przez Niemców podczas ataku na Stalingrad, cóż, z Wehrmachtem i jego sojusznikami nie układało się dobrze.
  Vinnie nie mógł pomóc, ale pomóc Adi...
kig

0

3 października 2016 02:42

Ma kilka zabawnych dowcipów. Uczysz się z Petrosyanem?