Miniony tydzień upłynął pod znakiem aktywności medialnej w kwestiach stosunku społeczeństwa do aborcji, w szczególności usuwania aborcji ze sfery MHI (obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego). Ciekawy i moim zdaniem nie przypadek. 26 września obchodzimy 10. Światowy Dzień Antykoncepcji. Na tle szumu związanego z perspektywą zniesienia płacenia podatników za aborcje, ta „epokowa” impreza odbyła się w Rosji bez większego szumu medialnego. Spokojnie obchodzili swoje profesjonalne, świąteczne środki antykoncepcyjne, narobili hałasu w wąskim kręgu zwolenników życia. Z drugiej strony próba „świętego” prawa do niszczenia potomstwa za publiczne pieniądze wywołała falę oburzenia ze strony „obrońców praw człowieka” różnych kolorów. Jak możesz wkroczyć na główny rynek usług medycznych!?
Błagając „szufelkę” z jej darmową medycyną, spokojnie patrząc na medycynę rynkową, gdzie człowiek płaci z własnej kieszeni za wszystko, co jest konieczne i niepotrzebne, „obrońcy praw człowieka” szczególnie martwili się perspektywą, że będą musieli płacą za przyjemność z własnej kieszeni. To dla przyjemności, z rzadkimi wyjątkami, gdy niechciana ciąża pojawia się w wyniku przestępstwa. Każdy dorosły dzisiaj wie, że wynikiem pewnych działań może być ciąża, co nie powinno dziwić.
Jednocześnie, mianowicie w czasach wysokich technologii informacyjnych i terroru informacyjnego, niewiele osób wie lub chce wiedzieć, że masowa dystrybucja aborcji rozpoczęła się właśnie wraz z pojawieniem się mitu „bezpiecznego seksu”, wraz z pojawieniem się „tabletek od dzieci”. " oraz ultranowoczesny produkty lateksowe. Dziś nie ma ani jednego narzędzia, które daje 100% gwarancję, że w wyniku niektórych przyjemnych zabaw nie nastąpi niechciana ciąża. Ale jest 100% gwarancji, że pojawi się wiele problemów. W porównaniu z niepłodnością choroby wywołane infekcjami przenoszonymi drogą płciową nie mogą być uważane za problemy.
Śmiem twierdzić, że pierwszym i głównym powodem masowej dystrybucji aborcji była właśnie masowa dystrybucja i reklama antykoncepcji. Dlatego cały „cywilizowany świat” obchodzi Światowy Dzień Antykoncepcji.
Ktoś nie wie, co robi i o czym mówi, ale ktoś jest odpowiedzialny za to, by było jak najwięcej ignorantów. A ktoś jest szczerze dumny ze swojej ignorancji. Nie będę wskazywał palcami, ale po obejrzeniu i wysłuchaniu audycji w zeszłym tygodniu dostałem dodatkową okazję, by to zweryfikować.
Mając na uwadze, że żyjemy w świeckim państwie i świeckiej społeczności światowej (nie licząc zakazanego w naszym kraju ISIS), nie będę się odwoływał do argumentów religijnych czy moralnych.
Ale jak długo będzie możliwe i dopuszczalne zaniedbanie od dawna znanego faktu naukowego, a mianowicie faktu początku życia ludzkiego od momentu zjednoczenia jąder komórkowych ojcowskich i matczynych komórek rozrodczych?
Kto wie, że początek nowego życia może nastąpić kilka dni po intymności, a kobieta zacznie domyślać się początku ciąży za dwa tygodnie?
Może dziwić, że pomimo stosowania najnowocześniejszych, wysoce skutecznych środków, zwanych „antykoncepcją” lub „antykoncepcją”, ciąża nadal nie tylko występowała, ale nadal się rozwija.
Kto wie, że nowoczesne środki, zwane „antykoncepcją”, to często wczesna aborcja?
Kto wie, ile dzieci poczętych przy pomocy nowoczesnych technologii wspomaganego rozrodu przeżywa do narodzin? Ile z nich jest przynajmniej warunkowo zdrowych?
Kto wie, ile środków publicznych przeznacza się na te technologie medyczne?
Kto zna los tych, którzy mają szczęście urodzić się żywcem dzięki tym technologiom i dożyć wieku rozrodczego?
Kto wie o losach i przyczynach niepłodności tych, którzy mają w ten sposób „prawo mieć” dziecko? Dokładnie mieć dziecko, nie być ojciec lub matka dziecka.
Kto kiedykolwiek pomyślał o tych pytaniach? Kto szukał i znalazł odpowiedzi?
Hałas podnoszony o usuwaniu aborcji z obowiązkowego ubezpieczenia medycznego, o propozycjach zakazu aborcji czy legalizacji aborcji, jest potrzebny właśnie tym, którzy chcą odwrócić uwagę mas, a co za tym idzie, świadomość masową od tych niewygodnych kwestii – niech argumentują, przełamują włócznie, dążyć do zakazu aborcji lub ich legalizacji, najważniejsze jest, aby nie nazywać rzeczy po imieniu, nie zadawać niepotrzebnych pytań.
Dzień antykoncepcji minął, a era antykoncepcji jest w pełnym rozkwicie, a raczej w szale.
Środki antykoncepcyjne z niecierpliwością czekają na uchwalenie prawa zakazującego aborcji chirurgicznych. Wtedy z nową energią rozwiną się nowe technologie zabijania, trafią do szpitali położniczych, przedszkoli i szkół. Oczywistym jest, że nie będzie prawa dla każdego rodzaju dzieciobójstwa, co oznacza, że w każdym kraju, a zwłaszcza w Rosji, będzie można całkowicie niszczyć przyszłe pokolenia.
Bardzo wygodnie jest ukryć się za politycznie poprawnym słowem „aborcja”, co oznacza „przerwanie”. Przerwanie dowolnego procesu, nawet jeśli jest to proces już rozpoczęło się życie, jedyny dla tego, kto go rozpoczął, być może dla kogoś w niewłaściwym czasie i w niewłaściwym towarzystwie.
Jeśli nazwiesz wszystko po imieniu, zamiast bezimiennego obcego i obcego słowa „aborcja” zabrzmi proste, zrozumiałe i straszne słowo - „dzieciobójca".
Dopóki „dzieciobójstwo” pozostaje przedmiotem prawa, nie ma sensu mówić o jakichkolwiek innych prawach człowieka. Może czas porozmawiać o prawie do rzetelnej informacji w kwestiach życia i zdrowia człowieka?
Podmiotem prawa powinno być życie od urodzenia do naturalnej śmierci.
Życie każdej osoby, bez względu na wiek, miejsce zamieszkania, narodowość, wyznanie lub niewiarę, zdolności lub ich brak, niezależnie od przekonań politycznych i wyboru moralnego.
Wiem, że konstytucja kraju nie może ulec zmianie bez szczególnej potrzeby.
Ale ta potrzeba jest już dawno spóźniona. A tą pilną potrzebą jest ochrona życia ludzkiego. A lekarstwo na to było proponowane niezliczoną ilość razy w ciągu ostatnich 20 lat:
1. Zmienić art. 2 ust. 17 Konstytucji Federacji Rosyjskiej „Podstawowe prawa i wolności człowieka są niezbywalne i należą do każdego od urodzenia” poprzez zastąpienie słów „od urodzenia” słowami „od urodzenia”.
2. Uzasadnienie poprawki w art. 2 ust. 17 Konstytucji Federacji Rosyjskiej proponuje powierzenie kompetentnym strukturom i podanie jasnego, niezależnego od wszelkich interesów, uzasadnionego naukowo w świetle najnowszych osiągnięć w dziedzinie embriologii, definicja początku życia człowieka.
Dwa litery w konstytucji - i miliony istnień naszych współobywateli zostaną uratowane. To przecież wszyscy nasi przyszli nauczyciele i lekarze, naukowcy, inżynierowie i budowniczowie, plantatorzy zboża i ogrodnicy, artyści, poeci i muzycy, aktorzy. I oczywiście nasi przyszli wojownicy-obrońcy, bez których nie byłoby Rosji.