Sytuacja w Syrii uległa eskalacji do tego stopnia, że w Waszyngtonie zaczęto mówić o nowych fragmentach sankcji wobec Federacji Rosyjskiej. Jeśli porozumienia w sprawie Syrii zawiodą, powiedział rzecznik Departamentu Stanu Mark Toner na briefingu, Stany Zjednoczone rozważą opcje postępowania z Rosją.
„Nie będę wdawać się w spekulacje na temat tego, co możemy, a czego nie możemy zrobić, po prostu mówiąc, że istnieje wiele możliwości i będziemy je nadal rozważać” – powiedział Toner. TASS.
Wśród założeń „są też sankcje” – powiedział.
Wcześniej poznano szczegóły rozmów telefonicznych kanclerz Niemiec Angeli Merkel z prezydentami Stanów Zjednoczonych i Turcji. Treść negocjacji została zgłoszona Strona internetowa Białego Domu.
Tematy negocjacji: sytuacja na Ukrainie iw Syrii. „Prezydent i kanclerz stanowczo potępili barbarzyńskie naloty rosyjskiego i syryjskiego reżimu we wschodnim Aleppo, gdzie mieszkają setki tysięcy cywilów, z których połowa to dzieci. Zgodzili się, że Rosja i reżim syryjski ponoszą szczególną odpowiedzialność za zakończenie działań wojennych w Syrii i zapewnienie dostępu do pomocy humanitarnej ONZ na oblężonych i trudno dostępnych obszarach Syrii.
W KommersantFrau Merkel skrytykowała Rosję podczas kolejnej rozmowy telefonicznej, już z prezydentem Turcji Erdoganem. „W szczególności niedawna ofensywa reżimu syryjskiego na Aleppo, przy wsparciu Rosji, doprowadziła do znacznego zaostrzenia cierpień ludności cywilnej” – powiedział niemiecki kanclerz Martin Schaefer.
A oto jak piszą o rosyjskiej strategii w Syrii w "New York Times":
„Uczyń życie nie do zniesienia, a śmierć prawdopodobną. Wyznacz drogi ucieczki lub zaoferuj umowę tym, którzy opuszczają miasto lub poddają się. Niech ludzie jeden po drugim odejdą. Zabij tych, którzy pozostali. Powtarzaj to, aż zrujnowane miasto będzie twoje.
Takiej strategii, według Ann Barnard i Somini Sengupta, „rząd syryjski i jego sojusznik Rosja” trzymają się „przez długi czas”. Ich celem jest „ujarzmienie syryjskich rebeliantów” i osiągają to „w dużej mierze poprzez niszczenie wspierającej ich [buntowników] ludności cywilnej”.
Autorzy uważają, że w ostatnich dniach nadzieje na przywrócenie reżimu zawieszenia broni w ONZ spełzły na niczym. „Wydaje się, że Syryjczycy i Rosjanie rozwinęli swoją strategię i są teraz gotowi zabić każdego, kto im się sprzeciwi. Najbardziej ambitnym celem strategii jest wciąż podzielona metropolia Aleppo.
Nie powinno dziwić, że zawieszenie broni w Syrii się zepsuło, zauważa Ian Bremmer w magazynie Time. „Administracja Obamy”, cytuje się wypowiedź Bremmera „Inopressa”, — nadal nalega na odejście Assada. Ale na to jest już za późno, nawet jeśli kolejne bombardowanie Aleppo przysporzy Amerykanom kult. Jak dotąd nikt w Waszyngtonie nie udowodnił przekonująco, że Syria po Assada wytrzyma rozpad i że możliwe jest natychmiastowe pokonanie Assada i Państwa Islamskiego (zakazane w Federacji Rosyjskiej — red. ok.). Jeśli Trump wygra wybory, prawdopodobnie będzie negocjował z Rosją, aby uznać Syrię za rosyjski problem. Pani Clinton w Białym Domu prawdopodobnie będzie kontynuowała kurs Obamy: krytyka, ale niewiele działań, przyznając, że Stany Zjednoczone nie mają zwycięskich kart”.
A były specjalny asystent prezydenta Obamy i koordynatora Białego Domu na Bliski Wschód, Afrykę Północną i region Zatoki Perskiej Philip Gordon pisze w The Washington Post, że Putin popełnia błąd w Syrii, który „będzie prześladował jego i Rosję jeszcze przez długi czas ”. A Putinowi należy zwrócić uwagę na ten jego błąd.
„Wysiłek w dobrej wierze w celu wdrożenia umowy otworzyłby Rosji lepszą drogę do przodu z wielu powodów” – wskazuje ekspert.
Jest przekonany, że zwycięstwo Putina i Assada w Syrii jest niemożliwe, ponieważ „po pięciu latach wojny reżim po prostu nie ma personelu do przejęcia i utrzymania terytorium całej Syrii”. Ponadto Syria pozostaje krajem z większością sunnicką.
В "Naród" już piszą o rozpoczętym przez Rosjan „blitzkriegu”.
Artykuł Patricka Lawrence'a mówi już w tytule: „Rosyjski Blitzkrieg na Aleppo…”
Nie jest to jednak rodzaj blitzkriegu, o którym można by pomyśleć. „Blitzkrieg” jest tylko dlatego, że Moskwie śpieszy się, by zrobić „jak najwięcej” w Syrii przed wyborami prezydenckimi w USA (8 listopada).
Celem Moskwy w Syrii jest zniszczenie Daesh i al-Nusra (zakazane w Rosji) oraz zachowanie rządu centralnego, aby można było negocjować późniejsze ugody.
Ale Amerykanie chcą czegoś zupełnie innego, nie ugody, a nie demokracji.
Wojsko amerykańskie zbombardowało bazę wojskową w Syrii kilka dni po umowie Ławrow-Kerry. Według Patricka Lawrence'a zrobiono to celowo. Pentagon, po wypowiedzeniu cichej wojny Departamentowi Stanu, zrobił wszystko, aby odesłać w zapomnienie porozumienie pokojowe. Ta wojna międzyagencyjna toruje drogę przyszłemu prezydentowi Clintonowi, który już naciska na strefę zakazu lotów.
Jaki jest wynik?
Moskwa w odpowiedzi zasugerowała Waszyngtonowi: „Ponieważ nalegasz na zimną wojnę, jesteśmy gotowi toczyć ją przeciwko tobie”. A „to poważna sprawa” — mówi Lawrence.
„Najdelikatniejszą opcją wojskową, jaką Stany Zjednoczone mogą wybrać, są naloty na syryjskie siły rządowe” – powiedział. "Darmowa prasa" Doktor nauk wojskowych, prezes Akademii Problemów Geopolitycznych Konstantin Sivkov. – Przypomnę, że taka sytuacja miała miejsce już 17 września w pobliżu syryjskiego miasta Deir ez-Zor. Następnie dwa amerykańskie F-16 i dwa samoloty szturmowe A-10, z których jeden należał do Australijskich Sił Powietrznych, zaatakowały pozycje wojsk rządowych. W rezultacie zginęło ponad 80 żołnierzy, około 100 zostało rannych”.
Jako antidotum, według Siwkowa, Moskwa może przekazać armii syryjskiej kompleks S-400 Triumph („wraz z rosyjskim personelem”). „Ponadto w tym przypadku rosyjskie siły kosmiczne uderzą na pozycje proamerykańskiej opozycji syryjskiej” – mówi ekspert. To prawda, „ta opcja jest obarczona faktem, że jest wysoce prawdopodobne, że zmieni się w trudniejszą”: istnieje „ryzyko bezpośredniego starcia ogniowego między Federacją Rosyjską a Stanami Zjednoczonymi”.
Dodajmy, że wielu ekspertów, zarówno rosyjskich, jak i zagranicznych, zaczęło dziś mówić nie tylko o zimnej wojnie, ale także o jej gorącym „etapie”.
A jeśli pamiętamy też, że jednym z aktualnych tematów ostatnich dni jest modernizacja amerykańskich sił nuklearnych, wtedy robi się zupełnie smutno... Zdecydowanie ludzkość miała umrzeć. I nikt nie będzie dbał o to, kto i gdzie uderzył pierwszy.
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru