Pomnik Iwana Groźnego wzniesiony w Orelu

Październik 3 2016 154

W Orelu z inicjatywy władz lokalnych i poszczególnych organizacji społecznych wzniesiono pomnik Iwana IV Groźnego. Jest to zgłaszane na stronie. „Orlovites VKontakte”. Początkowo planowano otwarcie pomnika cara rosyjskiego na placu przy Teatrze Wolnej Przestrzeni (w pobliżu Teatru Młodzieży) na początku sierpnia, ale lokalne władze postanowiły wybrać inne miejsce dla Iwana Groźnego - na skarpie.

Pomnik Iwana Groźnego wzniesiony w Orelu

Gubernator Wadim Potomski zapowiedział, że teren w pobliżu pomnika jest obecnie upiększany, po czym nastąpi jego uroczyste otwarcie. Oświadczenie szefa regionu zostało opublikowane w sieci społecznościowej:

Po uporządkowaniu terenu wokół pomnika nastąpi oficjalne otwarcie. Myślę, że to będzie w październiku. Jeśli chodzi o miejsce i pomnik Iwana IV, osobiście upewniłem się, że ludzie Oryol są zadowoleni. Szczęśliwi, usatysfakcjonowani ludzie robią sobie pamiątkowe zdjęcia i z zainteresowaniem patrzą na pomnik. Mieszkańcy zadali mi tylko jedno pytanie, dlaczego instalacja trwała tak długo.

Niedaleko mostu przez Okę wzniesiono pomnik króla na koniu.

Sądząc po komentarzach na portalu społecznościowym, nie wszyscy mieszkańcy Orla i regionu są w pełni zachwyceni powstaniem pomnika. Wielu użytkowników zadaje pytanie: „Dlaczego Grozny?” Odpowiadają na to lokalne władze: Orel jako miasto powstał w 1566 r. - za panowania Iwana IV.

Region orła

Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

Aktualności Zen Telegram

154 komentarz

informacja

Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.

avt

+ 64

3 października 2016 16:35

Dobra robota. Doprowadziliśmy sprawę do końca.
1. Wend
  
  + 57
  
  3 października 2016 16:43
  
  Cytat z avt
  Dobra robota. Doprowadziliśmy sprawę do końca.
  
  Wreszcie. Wybitny reformator i dowódca otrzymał zasłużony pomnik. Szkoda, że pomnika nie wzniesiono w Moskwie.
  1. s-t Pietrow
    
    + 33
    
    3 października 2016 16:47
    
    I umieszczą go w Moskwie - a jeśli zbierzesz zespół inicjatywny, możesz go zainstalować w każdym centrum dzielnicy
    
    I teoretycznie pierwszy pomnik powinien stanąć w Kazaniu!)
    1. Zweryfikowano
      
      + 42
      
      3 października 2016 16:55
      
      Cytat: s-t Pietrow
      I teoretycznie pierwszy pomnik powinien stanąć w Kazaniu!)
      
      Pierwsza znajduje się w Kazaniu, druga w Astrachaniu, a trzecia w Tallinie (Revel).
      1. Weyland
        
        +9
        
        3 października 2016 19:56
        
        Wziął Revela, ale nie wziął!
        A w Kazaniu byłoby to konieczne ... Biorąc pod uwagę fakt, że w armii Groznego, która zajęła Kazań, nie było więcej Tatarów niż Rosjan - wydaje się, że Khan Yediger też dostał wielu w Kazaniu!
        
        Zweryfikowano
        
        + 12
        
        3 października 2016 20:20
        
        Cytat z Weylanda
        Wziął Revela, ale go nie wziął!
        
        Kolego postawił pomnik Jana i tak wziął, ale nie zabrał, a następnie postawił pomnik Piotrowi I, który zabrał Revela.
    2. Wend
      
      + 12
      
      3 października 2016 16:59
      
      Cytat: s-t Pietrow
      I umieszczą go w Moskwie - a jeśli zbierzesz zespół inicjatywny, możesz go zainstalować w każdym centrum dzielnicy
      
      Czy jesteś przeciwny pomnikom wybitnych postaci Rosji?
      Cytat: s-t Pietrow
      I teoretycznie pierwszy pomnik powinien stanąć w Kazaniu!)
      
      Ale w Kazaniu po prostu nie warto. Jeśli nie pragniesz agresywnych nastrojów w Tatarstanie wobec Rosji. Kazań bardzo dobrze pamięta, czyje wojska szturmowały ich stolicę i kto był zamieszany w zniknięcie chanatu kazańskiego. Taki apel, nawet żart, można interpretować jako kierunek do konfliktu międzyetnicznego.
      1. s-t Pietrow
        
        + 21
        
        3 października 2016 17:07
        
        Czy jesteś przeciwny pomnikom wybitnych postaci Rosji?
        
        gdzie to napisałem?
        
        Cóż, druga kwestia jest kontrowersyjna. Nie wiadomo jeszcze, gdzie byłby Kazań. I tak w Rosji - w państwie rosyjskim - i wiele zwycięstw było wspólnych i już po różnych stronach granicy państwowej, myślę, że mieszkańcy Kazania nie widzą siebie i całkowicie identyfikują się z Rosją, a bóle fantomowe z powodu Chanatu Kazańskiego. ...
        
        Cóż, nie wiem, czy ktoś to ma. Może liberałowie wyciągną tę kartę, ponieważ w ich snach jest separacja Syberii, Księstwa Uralu, Chanatu Kazańskiego ..))
        
        Ale myślę, że wriatli. Nie martwisz się, że kiedyś Federacja Rosyjska zdobyła i anektowała Kazań?
        
        Jaka może być różnica?)
        
        Świątynie
        
        + 18
        
        3 października 2016 17:29
        
        Dlatego jest pomnikiem, żeby była pamięć.
        Konieczne jest wznoszenie pomników wielkiego narodu rosyjskiego.
        Rosyjski w tym przypadku nie jest narodowością, ale przynależnością do państwa.
        To rosyjski świat pozwala ludziom różnych narodowości i różnych religii żyć w Rosji.
        Żyj przez wieki i nie asymiluj się.
        
        Rurikowicze muszą być zapamiętani i wzniesione pomniki we wszystkich założonych przez nich miastach. Zbierali Rosję. W przeciwnym razie nie jesteśmy Rosjanami.
        Dotyczy to Tatarów, Czuwasów, Baszkirów i wszystkich, wszystkich mieszkańców naszej wspólnej Ojczyzny.
        
        Wend
        
        +1
        
        3 października 2016 18:36
        
        [cytat = st-t Pietrow] [cytat] Czy jesteś przeciwny pomnikom wybitnych postaci Rosji? [/cytat]
        
        gdzie to napisałem? [/ cytat] Cóż, przeczytaj jeszcze raz to, co sam napisałeś
        
        [cytat = s-t Pietrow] [cytat] Cóż, drugi punkt jest dyskusyjny. Nie wiadomo jeszcze, gdzie byłby Kazań. I tak w Rosji - w państwie rosyjskim - i wiele zwycięstw było wspólnych i już po różnych stronach granicy państwowej, myślę, że mieszkańcy Kazania nie widzą siebie i całkowicie identyfikują się z Rosją, a bóle fantomowe związane z Chanatem Kazańskim. ...
        
        Cóż, nie wiem, czy ktoś to ma. Może liberałowie wyciągną tę kartę, ponieważ w ich snach jest separacja Syberii, Księstwa Uralu, Chanatu Kazańskiego ..))
        
        Ale myślę, że wriatli. Nie martwisz się, że kiedyś Federacja Rosyjska zdobyła i anektowała Kazań?
        
        Jaka może być różnica) [/ Cytat]
        To po prostu nie jest konieczne, aby wspiąć się do prowadzącej dżungli. Mówisz o bólach fantomowych? W latach 90. na wiecu w celu secesji w Kazaniu spalono portret Iwana Groźnego. Nie warto myśleć o mieszkańcach Kazania, mają swoje zdanie. Nie wiem, jak tam są liberałowie, ale próbowałeś już wyciągnąć tę prowokacyjną kartę.
      2. masya
        
        + 12
        
        3 października 2016 17:44
        
        Jaki konflikt? „Kazańskie sieroty” doskonale zasymilowały się w państwie rosyjskim, na dworze i w wojsku, a ludzie pomieszani z Rosjanami - pełnią państwa i innych sławnych ludzi w historii Rosji narodowości tatarskiej, a nikt ich nie pozbawiał ani nie prześladował ich tożsamości i języka, a gdyby tylko degradacja typu chanatu krymskotatarskiego pozostała w chanacie, który pozostał na podwórku i z dziedziczną genetyczną nienawiścią do wszystkiego, co rosyjskie.
      3. Sowiecki
        
        +9
        
        3 października 2016 17:50
        
        Cytat: Wend
        Ale w Kazaniu po prostu nie warto. Jeśli nie pragniesz agresywnych nastrojów w Tatarstanie wobec Rosji.
        
        Jeśli wyjdziemy z tej logiki, to dlaczego sam Medinsky umieścił znak dla Petera Mannerheima? Trzeba wyjaśnić, kim jest Mannerheim do blokady? Bo Rosjanie nie są Tatarami? Możesz je „zwalić” i trzeba, a ile chcesz? Zgubić się?
        Nie jestem ksenofobem ani nacjonalistą, ale wygląda na to, że wszyscy ci półkrwi Żydzi będący w naszej mocy wkrótce podskoczą ze swoimi „idolami”.
        
        proszek antymonowy
        
        +3
        
        4 października 2016 01:46
        
        Jeśli spojrzysz na to, kto czerpie korzyści z separacji i sprzeciwu Słowian wobec siebie, masz absolutną rację. Ci faceci światowej narodowości w kontekście globalizacji dzielą tytułowe narody i poprzez swoją piątą kolumnę podporządkowują te kraje Zachodowi, a poprzez Stany Zjednoczone podporządkowują je. Na Ukrainie Rosjanie zmierzyli się z nazistami, w Rosji zachwiana jest jedność lokalnych narodów. I tak jest na całym świecie. Z wyjątkiem Chin.
      4. nachtRitter
        
        + 15
        
        3 października 2016 19:04
        
        jako mieszkaniec Kazania powiem, że potrzebny jest pomnik! w końcu żyjemy w tym samym stanie od pięciuset lat !!!
        
        Wojownik z karabinem maszynowym
        
        +7
        
        3 października 2016 19:38
        
        Twoja prawda, niektóre państwa nie istniały od tak dawna, nie mówiąc już o międzynarodowych
      5. 13wojownik
        
        +3
        
        3 października 2016 19:20
        
        Vend, czy masz delirium?))
      6. Mahmut
        
        +1
        
        4 października 2016 06:11
        
        Pierwsza znajduje się w Kazaniu, druga w Astrachaniu, a trzecia w Tallinie (Revel).
        
        Trzeci Shpak.
    3. sir_obs
      
      0
      
      4 października 2016 01:24
      
      Dlaczego nie w Kazaniu?
  2. Ułan
    
    +7
    
    3 października 2016 18:00
    
    jeśli w Moskwie pojawi się pomnik księcia Włodzimierza, to dlaczego nie pomnik Iwana Groźnego.
    Godny władca Rosji, który zrobił dla niej wiele dobrego.
  3. Uprzejmy Ełk
    
    + 25
    
    3 października 2016 18:13
    
    Proponuję przebudować Centrum Jelcyna na centrum Iwana Groźnego.
    1. s-t Pietrow
      
      +3
      
      3 października 2016 18:16
      
      Więc to żaden problem. Usuń niektóre zdjęcia - zastąp je portretami. Usuń popiersie Jelcyna - umieść Nikołaja / Aleksandra / Jana
      
      Z tym centrum jest za dużo jęków - budynek kosztuje - a zmiana wypełnienia to kwestia jednego dnia dla przeprowadzki
      1. Uprzejmy Ełk
        
        +1
        
        3 października 2016 18:36
        
        Zwykła zmiana znaku byłaby obrazą pamięci wielkiej postaci historycznej. Tylko rekonstrukcja. Żeby nie wyszło jak w tym rowerze o zastąpienie górnej części pomnika I.W. Stalina szczytem T.G. Szewczenki.
      2. voron333444
        
        +4
        
        3 października 2016 19:10
        
        Wystarczy wyznaczyć komunistę z Ziuganowa na dyrektora Centrum Jelcyna, on szybko przeprowadzi odbudowę. Prawidłowe zdjęcia zostaną powieszone ze zrujnowanymi fabrykami i krajem
        
        Sowiecki
        
        0
        
        3 października 2016 22:28
        
        Cytat z: woron333444
        Wystarczy wyznaczyć komunistę z Ziuganowa na dyrektora Centrum Jelcyna, on szybko przeprowadzi odbudowę. Prawidłowe zdjęcia zostaną powieszone ze zrujnowanymi fabrykami i krajem
        
        Aha, szazu!
        Ten emeryt będzie tam instruował dowody i będzie sprzedawał miód po rynkowo-proletariackiej cenie uczniom, którzy dobrowolnie-przymusowo odwiedzili tę instytucję.
        Nie, poszedł niewłaściwy komunista, niewłaściwy! Tak, a z Borysą są kolegami z klasy, że tak powiem, w jednym, że tak powiem, „imprezie łonowej” i niejednokrotnie po drodze w kremlowskim bufecie ubijali wodę dla pary.
      3. Azja_61
        
        0
        
        3 października 2016 22:45
        
        Cały punkt jest tylko w wypełnieniu.
    2. Ułan
      
      +3
      
      3 października 2016 19:11
      
      Dobra sugestia, w pełni ją popieram.
    3. Sowiecki
      
      +6
      
      3 października 2016 19:13
      
      Cytat: Uprzejmy Ełk
      Proponuję przebudować Centrum Jelcyna na centrum Iwana Groźnego.
      
      Czym jesteś!
      Według trójwymiarowego „oświecenia dla cierpiących” w Centrum Jelcyna, Iwan Groźny to mroczna, krwawa przeszłość naszego kraju! Tyran jednym słowem! A „świetna przyszłość” właśnie nadeszła, gdy pijak Borka, nie upijając się, zrujnował z przyszłości cały ZSRR.
      Oto potęga Syberii, która według suchego prawa Gorbaczowa osiągnęła „błękit”!
      Oto on, nasz światło, Borys Nikołajewicz, czyste (czerwone pijany) słońce na twarzy!
      Więc NIE NIE! Nawiasem mówiąc, Centrum Jelcyna jest święte również dla prezydenta-sportowca
  4. g1v2
    
    + 15
    
    3 października 2016 18:47
    
    Iwan Groźny jest największym władcą Rosji w historii. To jest fakt. To on stworzył wielkie państwo-imperium z księstwa moskiewskiego. Mimo że nie miała imienia. To, że nasz kraj jest największy na świecie, a Rosjanie - największy z narodów Europy - to jego zasługa. Tch nie tylko w Orelu, ale przed Kremlem musi stawiać pomniki. To on jest słusznie ojcem założycielem imperium, które zmienia imiona, ale pozostaje nim przez pół tysiąca lat.
    1. Ułan
      
      0
      
      3 października 2016 19:12
      
      Państwo nazywa się inaczej, ale kraj jest jednym.
    2. 13wojownik
      
      +2
      
      3 października 2016 19:27
      
      Cóż, więc założyciel ...)) a raczej wszystko jedno - następca. Zapomniany ojciec i dziadek Iwan Groźny? Tak, a pod Groznym wszystko było jeszcze dość chwiejne. Ale wkład Ivana 4 jest naprawdę świetny.
    3. zoolu300
      
      +4
      
      3 października 2016 19:40
      
      Wciąż jeden z największych. Zgodnie z całością wyników zarządu, Największy I.V. Stalina.
  5. Donhapa
    
    +2
    
    3 października 2016 20:11
    
    Cytat: Wend
    Cytat z avt
    Dobra robota. Doprowadziliśmy sprawę do końca.
    
    Wreszcie. Wybitny reformator i dowódca otrzymał zasłużony pomnik. Szkoda, że pomnika nie wzniesiono w Moskwie.
    
    Nasz człowiek, ta Wania Groźna, jest niepodobny do żadnego garbatego, ale Yeltsman ...
2. i80186
  
  0
  
  3 października 2016 17:21
  
  Cytat z avt
  Dobra robota. Doprowadziliśmy sprawę do końca.
  
  Do końca - to jest w Teatrze Młodzieży.
  Tam, za tym Teatrem Młodzieży, stoi Jermołow. Symbolicznie.
3. Rozmysel
  
  +2
  
  3 października 2016 20:05
  Lew, jednorożec i dwugłowy orzeł zostały oznaczone na tronie Iwana Groźnego. Lew jest jednym z symboli Rosji. Edinorg i lew to główne obrazy w królewskiej heraldyce XVI-XVII wieku.
4. Roman 11
  
  0
  
  4 października 2016 13:40
  
  Cytat z avt
  Dobra robota. Doprowadziliśmy sprawę do końca.
  
  Tak, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego dobre uczynki dla ziemi rosyjskiej, ile warta jest kampania karna przeciwko samemu Pskowi i Nowogrodowi! Do tego samego Pskowa, który później wytrzymał obce oblężenie. To właśnie ten tyran wprowadził zamęt w Rosji krwawymi rządami… i trwało to przez cały XVII wiek, aż do cesarza Piotra.
  1. Olegovi4
    
    +4
    
    4 października 2016 18:46
    
    może spróbuj odejść od instrukcji szkoleniowej i poczytaj - sam poszukaj info? nie wiecie, że przywódcy Pskowa i Nowogrodu tak bardzo cenili swoją niezależność, że próbowali iść pod ramię obcych władców. A król im na to nie pozwolił!
  2. zoolu300
    
    +1
    
    5 października 2016 08:21
    
    Dlatego Pskow przeżył, ponieważ Iwan 4 spędził tam z góry „37 lat”.
stas57

+3

3 października 2016 16:41

Pomnik założyciela miasta.
No dobrze, w przeciwnym razie gdyby tego nie umieścili, musiałbym dać to Nowogrodowi)
Altona

+ 21

3 października 2016 16:42

Iwan Groźny był pierwszym z rosyjskich carów, który sformalizował pełną suwerenność państwową państwa rosyjskiego, dlatego Brytyjczycy go nienawidzą.
1. s-t Pietrow
  
  +6
  
  3 października 2016 16:48
  
  Miał wypisane z wysp lekarza, ale wygląda na to, że później został ugotowany żywcem za szpiegostwo dla brytyjskiej korony
  
  więc korzenie Mi-6 są również bardzo stare
2. Krwiopijca
  
  + 19
  
  3 października 2016 16:49
  
  W naszym kraju, po co kiwać głową na Brytyjczyków, jakaś część zawsze nienawidzi najbardziej utytułowanych przywódców kraju, zawsze na granicy ultra i infradźwięków, przeklinając Nevsky'ego, mówią, że nie leżał pod Niemcami, inaczej by to zrobili Żyli.. Strasznie, nie oddawali wszelakiego rodzaju od Polaków Szwedom, inaczej żyliby..., Stalin, znowu Niemcom.. piliby Bawarkę..
  Czas wyciągnąć wnioski, do diabła z nimi, ci, którzy piszczą z zewnątrz, ale ci, którzy piszą w środku na fakty z naszej trudnej Historii i najbardziej utytułowani przywódcy kraju, ile tych… wychodzących krzyki są przydatne dla kraju ...
3. Nawigator Basov
  
  +1
  
  3 października 2016 17:52
  
  Obecni Brytyjczycy wiedzą o nim nie więcej niż obecni Rosjanie, ale ówcześni Brytyjczycy bardzo go kochali, współpracowali z nim pod każdym względem (politycznie i gospodarczo, w tym angielska Kompania Moskiewska), uczestniczyli w sprawach państwowych Moskwy, w tym w organizacji opriczniny.
  http://www.russia.ru/video/diskurs_11327/
danil łarionow

0

3 października 2016 16:43

Kokoko do zburzenia Kokoko to cholerny król.O tych samych komentarzach właśnie oglądałem w sieciach społecznościowych.
1. Monarchista
  
  0
  
  3 października 2016 16:48
  
  W rzeczywistości Grozny był osobą niejednoznaczną. Przeczytaj Karamzina lub Sołowiowa
  1. avva2012
    
    +5
    
    3 października 2016 17:03
    
    Więc dlatego pozostał w historii, bo był niejednoznaczny. Nie wiemy, jakim był w rzeczywistości człowiekiem, ale fakt, że pamiętał o każdej straconej osobie i zamawiał modlitwy, świadczy nie tylko o dobrej pamięci, ale także o obecności sumienia.
  2. przysadzisty15
    
    + 18
    
    3 października 2016 17:06
    
    Czytać. A kogo można nazwać „jednoznaczną” osobą, zwłaszcza monarchą XVI wieku?
    
    Za jego panowania Iwan IV Groźny zamordował około 5000 bojarów, Karol IX z Francji był jednym z organizatorów i uczestników mordu 70000 70000 hugenotów w noc Bartłomieja, a Henryk VIII z Anglii dokonał egzekucji XNUMX XNUMX „złodziei”, lepiej nie pamiętajcie Filipa z Hiszpanii.
    
    Jednocześnie rosyjski car Iwan IV nadal nazywany jest potworem.
    1. 13wojownik
      
      +2
      
      3 października 2016 19:52
      
      Dumpy, przepraszam, poprawię to.
      Nie „5000 bojarów”, ale 5000 bojarów i bojarów.
      Cóż, myślę, że byli jeszcze ludzie, którzy nie zostali włączeni do synodnika Iwana Groźnego, który zginął w wyniku samowoli gwardzistów, przecież byli wśród nich przeróżni ludzie, nie tylko zagorzali wojownicy . Ale to są moje spekulacje.))
  3. midaszko
    
    + 14
    
    3 października 2016 17:20
    
    To Karamzin i Sołowjow byli niejednoznaczni, pisali historię dworską Romanowów, a do tego trzeba oszukać ich poprzedników. Wszelkiego rodzaju Shuisky i fałszywy Dmitry będą melkovą. Ale oszukać ostatniego Rurikovicha - w sam raz.
    1. Weyland
      
      0
      
      3 października 2016 21:07
      
      Cytuję od: midashko
      Ten Karamzin i Sołowjow byli niejednoznaczni
      
      Przeczytaj moją odpowiedź zxczxccxz powyżej - cytat z 1846 r. z Kostomarov, nie 20 lat od śmierci Karamzin!
    2. Dźwina71
      
      +1
      
      4 października 2016 02:02
      
      Cytuję od: midashko
      To Karamzin i Sołowjow byli niejednoznaczni, pisali historię dworską Romanowów, a do tego trzeba oszukać ich poprzedników. Wszelkiego rodzaju Shuisky i fałszywy Dmitry będą melkovą. Ale oszukać ostatniego Rurikovicha - w sam raz.
      
      Cóż, przynajmniej przeczytaj Karmzin .. Jak zdradził Iwana Wasiljewicza w „Historii państwa rosyjskiego”?
Rozmysel

+4

3 października 2016 16:45

„Iwan Groźny powiedział kiedyś: „Jestem winny śmierci mojego syna, ponieważ nie oddałem go lekarzom na czas”. Kiedy jechali drogą, a on zachorował. Podróżowali z Moskwy do Petersburga” – powiedział Potomsky.

są to piśmienni ludzie siedzący na swoich miejscach, aby się pożywić.
1. s-t Pietrow
  
  + 11
  
  3 października 2016 16:50
  
  kiedy był w pokoju, w którym rzekomo zabił syna na wycieczce, przewodnik również nie do końca ufał wersji o zamordowaniu syna.
  
  Również Iwan stanął na gardle naszych wrogów - i tego, kto napisał naszą historię. Więc kto wie, jak było naprawdę?
  
  Nawiasem mówiąc, Iwan Groźny był bardzo inteligentnym mężem stanu. Zrobił wiele pożytecznych rzeczy dla państwa i na tym tle wiadomość o „szalonym carze” jakoś się nie trzyma
  1. Ułan
    
    +9
    
    3 października 2016 17:36
    
    O ile dobrze pamiętam, był artykuł, że grób syna został otwarty, nie było śladów uderzenia ciężkim ostrym przedmiotem w czaszkę.
    Grozny nie zabił syna.
    1. Strzałka2027
      
      +1
      
      3 października 2016 20:42
      
      Ale rtęć była kilkadziesiąt razy większa niż dopuszczalny poziom. Książę został otruty.
    2. Weyland
      
      +1
      
      3 października 2016 21:12
      
      Cytat: Ułan
      nie ma śladów uderzenia ciężkim ostrym przedmiotem na czaszce.
      
      Ale we włosach jest zaporowo wysoka zawartość rtęci. Dlaczego miałby? Najwyraźniej personel został otruty ... (ironię na temat wersji „personelu do świątyni”, jeśli nie rozumiesz).
      1. Ułan
        
        0
        
        3 października 2016 22:00
        
        Ja też o tym czytam.
2. Krwiopijca
  
  + 12
  
  3 października 2016 18:39
  
  Czy wierzysz w przypuszczenia rzymskiego ambasadora papieskiego, który snuł fantazje o tym, jak straszna jest Rosja i jej autokrata.
  Czy pamiętasz imię tego łotra, czy możesz mi powiedzieć?Nie zawracaj sobie głowy = Jerome Horsey.
  Na ogół władca był wybitny, niesłusznie oczerniany przez cudzoziemców i nadwornych historiografów z dynastii Romanowów, a żeby poradzić sobie z zawikłaną historią biblioteki nazwanej jego imieniem, trzeba będzie mimowolnie zgarniać wielowiekowe stosy oszczerstw i oszczerstw. oszczerstwa, urojenia sumienia, jawne kłamstwa i ukrywanie dokumentów. Na przykład jedno z najcenniejszych źródeł epoki Iwana Groźnego, Stoglav, przez długi czas było niedostępne dla historyków. W 1667 został zakazany przez patriarchę Nikona jako dzieło heretyckie. Przez prawie dwieście lat ten dokument był utajniony!
  
  A Jerome Horsey zapewnił europejską opinię publiczną, że krwiożerczy Iwan Groźny brutalnie zabił 700 tysięcy ludzi w Nowogrodzie, mimo że populacja w tym Nowogrodzie wynosiła zaledwie 30 tysięcy ... A głowy i miotły psów w siodłach gwardzistów są fikcją . Gwardziści nosili na pasach symbol zdrady zamiatania miotły, wełniany pędzel.
  http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%
  D1%82%D0%B8/%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B5%
  D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%86%D0%B0%
  D1%80%D1%8C-%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD-%D0%B3%D1%80
  %D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9/
  
  Kto zabił rodzinę królewską z wzniosłością?
  
  Ale co mówią dokumenty?
  
  W kronikarze moskiewskim na rok 7090 (1581. - N.Sh.) jest napisane: „... Carewicz Jan Ioannovich spoczął”.
  Kronikarz Piskarewski wskazuje bardziej szczegółowo: „... o północy latem listopada 12 r. 7090 dnia ... odpoczynek carewicza Jana Ioannowicza”.
  Nowogrodzka Czwarta Kronika mówi: „W tym samym (7090) roku carewicz Jan Ioannowicz spoczął na jutrzni w Słobodzie…”
  Kronika Morozowa stwierdza: „... Zmarł carewicz Jan Ioannowicz”.
  Jak widać, o morderstwie nie ma ani słowa.
  
  Jeśli chodzi o fakty świadczące o śmierci carewicza Jana przed zatruciem, są one całkiem rozsądne.
  V.V.Manyagin w książce „Lider of the Militant Church” (2003) pisze: „Zdecydowanie możemy powiedzieć o chorobie - było to zatrucie sublimacyjne. Śmierć przez nią spowodowana jest bolesna, a dawka, która powoduje taki wynik, nie przekracza 0,18 grama ”.
  http://www.vedamost.info/2012/12/blog-post_2403.h
  tml
  
  „Historia narodowa jest zwykle pisana przez przyjaciół. Historię Rosji pisali jej wrogowie”.
zmęczony wszystkim

+1

3 października 2016 16:45

Sądząc po komentarzach na portalu społecznościowym, nie wszyscy mieszkańcy Orla i regionu są w pełni zachwyceni powstaniem pomnika.

Głupcy są niezniszczalni. Ale wydaje mi się, że wcześniej były jakoś mniejsze.
1. Olegovi4
  
  0
  
  4 października 2016 18:51
  
  wcześniej nie było Internetu))) nie było dla nich miejsca na wyrzucenie swojej wewnętrznej treści.
Pogromca Liberoidów

+4

3 października 2016 16:50

Obok pomnika Groznego teraz trzeba postawić pomnik Stalina, ale lepiej, żeby pomnik Groznego wskazał ręką na pomnik Stalina!
szary uśmiech

+1

3 października 2016 16:50

Połóż - dobrze. Nie zrozumiałem wyjaśnienia, nie przekonująco, dlaczego w Orelu? dlatego pomnika takiego (!) Króla nie powinno się tak stawiać! Mamy wszystko w jednym miejscu ... albo Mannerheim z tablicą w Petersburgu, potem Grozny w Orelu, potem Centrum Jelcyna w Jekaterynburgu ... - niektórzy w lesie, inni na drewno opałowe! Jutro zbierzemy się z naszą wioską i postawimy pomnik Stalina, ale co? Kto chce, stawia.
1. alawrin
  
  +2
  
  3 października 2016 18:04
  
  Miasto zostało założone w 1566 roku dekretem Iwana Groźnego. Istnieje legenda, że osobiście wskazał miejsce, w którym zbudowano fortecę, gdy zobaczył orła, ale to jest legenda.
alawrin

+1

3 października 2016 16:52

Jako mieszkaniec Orla zauważam, że miejsce to nie zostało zbyt dobrze wybrane. Na prawo od niego jest most - i okazuje się, że z mostu patrzy się na niego jakby od góry do dołu, to tak jakby wiadukt przejechał 50 metrów od Brązowego Jeźdźca, a kolor - tlenek miedzi - na tle białego kamienia Katedra Objawienia Pańskiego - nie udaje się. O wiele korzystniej wygląda pomnik Jermolowa, również na koniu, wzniesiony trzy lata temu w centrum miasta.
Spartanez300

0

3 października 2016 16:53

Dwa w jednym: morderca i kolekcjoner ziemi rosyjskiej.. Ale przedostatni car Rurikovich nadal zasłużył sobie na pomnik jako kolekcjoner.
1. Nawigator Basov
  
  + 12
  
  3 października 2016 17:48
  Nie bardziej morderczy niż jego ówcześni europejscy koledzy.
2. Strzałka2027
  
  0
  
  3 października 2016 20:46
  
  Gdyby nie walczył z wrogami, nie żyłby długo, więc nie ma potrzeby mówić „morderca”. Inna sprawa, że nie był maniakiem, psychopatą, sadystą itp.
3. Olegovi4
  
  0
  
  4 października 2016 18:53
  
  powiedz mi, jakiego przywódcy nie można tak powiedzieć, mówią „morderca”? A może masz taką reakcję na Grozny?
avva2012

+ 18

3 października 2016 16:57

Iwan Groźny, Piotr Wielki, Stalin, ludzie, którzy korzystali z „wind socjalnych”, w wyniku których do władzy doszła „świeża krew”. Za to są znienawidzeni przez „starą” elitę. Oczerniani stworzyli i wzmocnili rosyjską państwowość. Bez nich nie byłoby Rosji. Myślę, że pomnik Jana 4 na to zasłużył. I nie ma znaczenia, jaką osobą był w rzeczywistości. Stworzył stan, którego wszyscy jesteśmy częścią. Podziękowania dla mieszkańców Orla i ich gubernatora. Rosja zawsze była silną prowincją.
1. Ułan
  
  +5
  
  3 października 2016 17:32
  
  Nawiasem mówiąc, Iwan III też jest godny, w rzeczywistości to on był pierwszym rosyjskim carem.
  Grozny stał się pierwszym autokratą, to on jako pierwszy w Europie wprowadził regularną armię w mundurze, z tą samą bronią i tym samym sztabem - armię łuczniczą.
  O ile się nie mylę, wprowadził też rozkazy - prototypy kolegiów Piotrowych i kolejnych ministerstw.
  Wprowadził także kodeks praw.
2. Wojownik z karabinem maszynowym
  
  +8
  
  3 października 2016 18:31
  
  bo stare elity to w zasadzie pasożyty, które tylko zabierają krajowi i nic nie dają, a wierzą, że tak powinno być
3. Pomidor Sygnatariusza
  
  + 11
  
  3 października 2016 19:00
  
  Cytat z avva2012
  I nie ma znaczenia, jaką osobą był w rzeczywistości
  
  Był okropną osobą!
  Straszne dla defraudantów funduszy publicznych, wrogów państwa rosyjskiego, przeciwników zagranicznych!
  Tak samo jak Stalin I.V.
  
  To jedyny powód, dla którego zostali oczerniani, obrzucani błotem, bo do szpiku kości dobijali wrogów państwa, zarówno wewnętrznych, jak i obcych!
Damir

0

3 października 2016 17:07

Car Iwan Groźny, nazywany Wasiljewiczem (Dumas Ojciec) za swoje okrucieństwo. Pomnik ... dlaczego nie został wzniesiony za Romanowów?????
wymazany

+8

3 października 2016 17:12

Myślałem, że nie mogę się doczekać! Ten car był zawsze dla Rosji i robił dla niej wszystko. Był dziwny, posunął się za daleko, ale nie ma idealnych ludzi. Ale to podwoiło posiadłości Rosji - to fakt! Więc bądź zdrowy, Wielki Książę Wszechrusi, gdziekolwiek jesteś!
1. kit-kat
  
  0
  
  4 października 2016 10:53
  
  Nie było załamań jak na tamte czasy, nie zamulaj wód. Zobacz, co się działo w Anglii i we wszystkich rodzajach Francji. W porównaniu z tamtymi, nasz był barankiem.
drstar75

0

3 października 2016 17:15

Pomnik jest z pewnością dobry, wystarczy posłuchać, powód jego instalacji z ust Potomskiego: podczas podróży Iwana Groźnego z Moskwy do Petersburga ......
Ułan

0

3 października 2016 17:28

Zrobili to dobrze. Mamy wiele wspaniałych postaci historycznych nie uhonorowanych pomnikami.
staryiwoin

+6

3 października 2016 17:31

Cytat z Altony
Iwan Groźny był pierwszym z rosyjskich carów, który sformalizował pełną suwerenność państwową państwa rosyjskiego, dlatego Brytyjczycy go nienawidzą.

I generalnie „kochają” Rosję od bardzo dawna. A teraz „podwoili się” do tego stopnia, że minister spraw zagranicznych obiecuje zamienić Rosję w kraj – pariasa. Już zostaliśmy „wyrwani na śmietnik”, teraz nagrywają nas jako wyrzutków… Ale lepiej być krajem „wyrzutków” niż krajem „gejowskim”…
i80186

+4

3 października 2016 17:43

Cytat: Monarchista
W rzeczywistości Grozny był osobą niejednoznaczną. Przeczytaj Karamzina lub Sołowiowa

W ogóle nie czytaj Karamzina. 500 000 Mongołów, to jest zdanie.
popiół

+1

3 października 2016 17:51

Chociaż nie spieszymy się, nadal składamy hołd naszym DO CHWALNYCH PRZODKÓW. Pamiętamy, a oni nas pamiętają.
bistrow.

+6

3 października 2016 18:09

Jako były obywatel Oryola jest bardzo zadowolony ze wzniesienia pomnika Iwana Groźnego w mieście Orel. Za cara Iwana IV Rosja była ukształtowana głównie terytorialnie, tj. zamienił się w Rosję, ponieważ Syberia pod jego rządami stała się częścią Rosji.
tundra

+2

3 października 2016 18:33

Decyzja zajęła zbyt dużo czasu.
Mannerheim został szybko zorientowany po cichu.
Cóż, jak mówią, wszystko zostało postanowione.
Moim zdaniem trudno znaleźć osobę bardziej godną rosyjskiej historii.
Altona

+6

3 października 2016 18:43

Cytat: Uprzejmy Ełk
Proponuję przebudować Centrum Jelcyna na centrum Iwana Groźnego.

-------------------------
Jestem ponadto za zbudowaniem bloku do obcinania głów malwersantom. I namiętny, za tortury na kole wrogów państwa rosyjskiego.
AGVGentile

+4

3 października 2016 18:52

Przystojny! Świetna wiadomość, zwłaszcza po wszelkiego rodzaju ośrodkach Jelcyna i tablicach Mannerheima.
Idziemy we właściwym kierunku. Może doczekam pomnika Towarzysza Stalina? Chciałbym przynajmniej...
Pomidor Sygnatariusza

+6

3 października 2016 18:55

Liberałowie są zdezorientowani.

Gdyby to była moja wola, postawiłbym pomnik I.V. Stalina.
1. bubalik
  
  0
  
  3 października 2016 19:02
  
   Pomidor Signor Dzisiaj, 19:55
  ,,pomnik "um", portrety fotograficzne w każdym domu były ,,,
  1. Ułan
    
    +3
    
    3 października 2016 19:19
    
    Pamiętam czasy, kiedy pod niemal każdą przednią szybą samochodu truckera znajdowało się zdjęcie Stalina. I nikogo to nie uraziło i nie wprowadziło w histerię.
    Aż zaczął się zmasowany atak na Stalina i pranie mózgu.
tundra

0

3 października 2016 19:00

Cytat z Altony
Jestem za, a do zbudowania klocka do obcinania głów malwersantom

Tak Tak, na starym frontowym miejscu!
1. kazak08
  
  0
  
  3 października 2016 22:42
  
  nie wykonali tam dekretów i ogłosili wiadomości, ale wykonali je na placu Bolotnaya, myślę, że zaczniesz zabijać świnię u progu własnego domu
Neofita

+4

3 października 2016 19:23

Miło byłoby postawić w Biełgorodzie pomnik Borysa Godunowa, mądrego władcy,
który założył miasto Biełgorod i nie tylko.
1. Krwiopijca
  
  +3
  
  3 października 2016 19:36
  
  Nawiasem mówiąc, tak, kolejny, bezlitośnie zniesławiony Władca Rosji.
Dimann271

+3

3 października 2016 20:16

Kompletnie się zgadzam! Pomnik Wielkiego Cara jest po prostu konieczny! Zwłaszcza Iwan IV! Bez niego nie byłoby Rosji! To człowiek, który sprawił, że cały świat nas szanował! I bój się! Za co, i niezasłużenie go oczernili! A co pozostało z tych niedociągnięć?
zwycięzca

+1

3 października 2016 20:52

Zrobili słusznie i, jak rozumiem, za aprobatą kierownictwa, bo Grozny to nie tylko Grozny. Ile bzdur narzucono królowi ze wszystkich stron. Schrzaniliśmy naszą historię. Historia Rosji. A zaczęło się od legata papieskiego, który wymyślił historię, że Iwan Groźny zabił swojego syna w odwecie za to, że Jan wysłał go do piekła z tatą. Może w końcu zapamiętają i uwielbią bitwę pod Molodi, a nie idiotyczną bitwę pod Kulikowem, która nie przyniosła Rosji absolutnie nic. Chrześcijanie nie tylko walczyli z chrześcijanami, Saraj jako pierwsza pogratulowała mu zwycięstwa. a Donskoy był nazywany bratem Dmitrijem, który dowodził pułkiem rezerwowym. Bitwa pod Kulikowem to hańba! Co więcej, stało się to w Moskwie, o czym świadczą groby i kaplice na Czerwonej Górze.
aspirant

+4

3 października 2016 21:00

W pełni popieram stworzenie pomnika Iwana IV. Zapoznałem się z jego działalnością i dekretami w klasztorze Sołowieckim. Tylko jedna instrukcja do gubernatora, którą otrzymał i wdrożył, powstrzymała na 4 lata najazdy Szwedów, Finów, Niemców na naszą Północ.
Po opublikowaniu jednego z moich opowiadań w 2015 roku pomnik M.A. Miłoradowicz. Mam honor.
Weyland

+3

3 października 2016 21:16

Cytat: Nawigator Basov
Nie bardziej morderczy niż jego ówcześni europejscy koledzy.

Cóż, córka Heinricha (Elizabeth) przewyższyła ojca - 86 tysięcy straconych. I nic, do dziś jest bardzo popularne w Anglii! CHSH, Grozny ją uwodził, ale ona mu odmówiła - prawdopodobnie uznała, że jest słabym głupcem, za nieszczęsne 3000 straconych - to śliniący się humanizm!
1. przysadzisty15
  
  0
  
  4 października 2016 09:57
  
  Co jej zabrać - „Virgin Queens”?
ojcostwo

+2

3 października 2016 21:24

Jesteśmy Rurikowiczem!
Dobra robota, prawy car, wiele zrobił dla kraju, wszystkie zaanektowane przez niego ziemie stały się na zawsze rosyjskie i nie ucierpiały od separatyzmu.
Jeden minus i śmiały, muszę powiedzieć - nie zostawił spadkobiercy, co doprowadziło do zamieszania i zmiany dynastii na Romanowów.
1. kazak08
  
  0
  
  3 października 2016 22:37
  
  otruli wszystkich spadkobierców, nasi najlepsi wrogowie są bezczelnie niedokończeni, których wtedy też imię którego cara w Rosji nazywano Wielkim a nie Gówno Straszne rozmazano, że nawet my nazywamy go swoim przydomkiem
kazak08

0

3 października 2016 22:35

Bardzo podobało mi się, jak niektóre lokalne typy są zakłopotane, dlaczego Grozny, no, prawdopodobnie dlatego, że za jego panowania powiększył terytorium kraju np. 3 razy, no może być też, że pod nim przyszło do nas kilku adwersarzy, ale jeśli zrobił, sam nawoził lasy i pola, no coś takiego, ale w ogóle ucz się historii tylko nie w Internecie, ale w archiwach i bibliotekach, a może nie zadajesz głupich pytań
Henocha

0

3 października 2016 22:35

Dzięki Bogu! Odradza się rosyjski duch. Demokratom się to nie spodoba.
neo1200

+7

3 października 2016 23:08

Dlaczego liberałowie nie lubią Iwana IV? Pod jego rządami Rosja i księstwo moskiewskie stały się potęgą, która twierdziła, że ma dominację w regionie. Oczywiście Polakom i Niemcom się to nie podobało. Rosja była wówczas jedynym państwem, które nie poddało się Watykanowi. Biorąc pod uwagę fakt, że Rosja była przez długi czas izolowana, procesy przechodzenia od fragmentacji feudalnej do państwa scentralizowanego przebiegały nieco wolniej niż w tej samej Europie Zachodniej. Nawiasem mówiąc, ostatnich bojarów „zniszczył” Piotr Pierwszy, a nie Iwan Czwarty. „Feudalne starcia” między bojarami XV wieku odbywały się w formie krwawych bitew. Co więcej, sami bojarzy chcieli rządzić carem, więc uległy Andrey Staritsky był dla nich bardziej odpowiedni. Tak więc represje wobec bojarów miały całkowicie świadomy charakter, ponieważ Iwan chciał położyć kres bojarskiemu bezprawiu. Porównasz działania Iwana i Piotra. Piotr jest chwalony jako reformator, choć jego reformy miały jedynie charakter zewnętrzny (zapożyczanie zachodnich strojów i obyczajów szlachty europejskiej), a wszystko to łączyło się z zniewoleniem chłopów dekretem z 15 r., kiedy wielu wcześniej wolnych ludzi popadło w niewolę. Jeśli Piotr traktował obcokrajowców życzliwie, traktował swoich Rosjan wyjątkowo okrutnie. A w kolejnej dynastii Romanowów ludzie byli traktowani niezwykle okrutnie. Podatek pogłówny, wprowadzony przez Piotra I, został zniesiony dopiero przez Aleksandra III. Dla większości szlachciców dobrą formą było rabowanie poddanych i wydawanie pieniędzy w Europie. Bogaty właściciel ziemski pod Romanowami okrutnie traktował swoich poddanych, mógł polować na psy i pozostać bezkarnym. Oczywiście Romanowowie poparli mit okrutnego cara Iwana Groźnego, chociaż ludzie nazywali Iwana Groźnego Groźnym. Co więcej, wśród ludu nie było legend o okrucieństwach króla. Nawiasem mówiąc, Iwan pokonał Zakon Kawalerów Mieczowych i podbił prawie cały Bałtyk, ale niestety wtedy Polska i Szwecja były bardzo silnymi przeciwnikami i nie można było utrzymać podboju. Piotr miał więcej szczęścia Polska była już słabym krajem w Moskwie, zdecydowano kto będzie tam królem, Szwecja też była u kresu swojej potęgi. Ponadto Anglia, Holandia i Francja były zdeterminowane, aby osłabić Szwecję. Potem wybuchła wojna o dziedzictwo hiszpańskie i przeciwne strony obawiały się, że Szwecja będzie działać po którejkolwiek ze stron i pozycje tej strony konfliktu znacznie wzrosną, ponieważ Szwecja miała w tym czasie jedną z najlepszych armii w Europie i dobra marynarka wojenna.
1. Orionwit
  
  +1
  
  4 października 2016 22:34
  
  Romanowowie na ogół zachowywali się wobec Rosji, a Rosjan jak zdobywcy. Może z kilkoma wyjątkami, jak Aleksander III.
Bris1966

0

3 października 2016 23:27

Jeśli gdzie postawić pomnik jednego z największych autokratów Rosji, to w mieście Aleksandrow w obwodzie włodzimierskim.
Djuma-13

+2

3 października 2016 23:46

Dobre wieści! Podobał mi się pomnik, to nie jest tablica Mannerheima od ministra nitów ...
1. Johnht
  
  +1
  
  4 października 2016 03:39
  
  Manerheim był monarchistą i nie akceptował władzy sowieckiej, a tu chyba należałoby przyjrzeć się jego zasługom i okrucieństwu przed i po rewolucji 1917 roku, w ogóle osobowość jest jeszcze bardziej zróżnicowana niż Iwan Groźny… Nie chciałbym osądźcie go, są historycy za to niech się zagłębiają .........
  1. zoolu300
    
    +1
    
    4 października 2016 12:31
    
    Co tu jest do osądzenia? Mannerheim jest poplecznikiem nazistów i Hitlera, a Iwan 4, pierwszy przywódca naszego Imperium, zrobił wiele, aby wzmocnić jego chwałę i władzę.
Prawdziwy stalinista

+2

3 października 2016 23:56

Świetne wieści!
Wreszcie na dość wysokim poziomie rozpoczął się proces rehabilitacji reformatora cara, oczernianego przez zagraniczne media i liberalnych historyków „rosyjskich”, takich jak Karamzin.
Michaliczcz

+1

4 października 2016 03:24
Władze postawiłyby Berii pomnik, ale coś też wygląda jak orzeł.
1. pafegosow
  
  +6
  
  4 października 2016 07:43
  
  I co? Wszystkie swoje zbrodnie obwiniali na Ławrientija i zaczęli powoli rujnować kraj, kłócić się z Chinami, rozpoczynać głupie projekty z dziewiczymi ziemiami, budować komunizm do 1980 roku, szerzyć nacjonalizm…
2. Arhipenko Andriej
  
  +2
  
  4 października 2016 07:45
  
  A co z Berią, to też źle dla ciebie, człowieka, który zrobił wszystko dla wielkości NASZEGO kraju i więcej niż wielu próżniaków demokratycznych liberałów.
3. 1536
  
  0
  
  4 października 2016 11:06
  
  A jakie są „władze”? Którego? Może po gruzińsku? Sam Bóg nakazał katom narodu rosyjskiego wznieść im pomniki.
4. Olegovi4
  
  +1
  
  4 października 2016 19:01
  
  Czy możesz spojrzeć w lustro i zobaczyć, co...
Blondy

+2

4 października 2016 03:28

W Moskwie trzeba to ująć - prawicowi kompradorscy liberałowie już się wahali.
Johnht

0

4 października 2016 03:33

Chociaż nie jest to jednoznaczna osobowość, wiele zrobił dla ukształtowania rosyjskiego świata.
1536

+1

4 października 2016 05:38

Iwan IV Groźny jest pierwszym carem Rosji. Przed nim w Rosji panowali Wielcy Książęta. Dobrze, że w Orelu, mieście Pierwszego Pozdrowienia, wzniesiono jego pomnik, a obecnie pomnik pierwszego cara.
Nawiasem mówiąc, na przykładzie panowania Iwana Groźnego możesz dowiedzieć się, czego nie robić. No na przykład nie ufaj najbliższym bojarom, nawet godzina nie ucieknie na Litwę w najbardziej krytycznym momencie.
1. Olegovi4
  
  0
  
  4 października 2016 19:03
  
  tych. nie trzeba było zwiększać terytorium? podporządkować sobie i zasymilować wieloletnich wrogów swojego państwa, chanatów kazańskich i astrachańskich i innych?
pafegosow

+1

4 października 2016 07:35

Najwyższy czas. To nie jest sposób na rzeźbienie z kołczakami.
Arhipenko Andriej

+2

4 października 2016 07:42

Iwan IV „Groźny” to jeden z największych carów, podczas którego WIELKa Rosja rozkwitała i rozrastała się, niezasłużenie oczerniana przez kolejnych łotrów, którzy roztrwonili i plądrowali wszystko, co nagromadzili Rurikowiczowie i naród rosyjski, uważam, że pomnik jest tylko niewielka część wdzięczności i przywrócenia w pamięci ich ludu korzeni, z których można być dumnym pomimo tych, którzy oczerniają i kalają naszą prawdę historyczną.
Inżynier

+3

4 października 2016 08:42

Biedny Borys Akunin, a raczej Grigorij Szalwowicz Czchartiszwili ze swoim osikowym kołkiem został bez pracy.
tundra

0

4 października 2016 10:31

Cytat z: kazak08
kazak08 Wczoraj, 22:42 ↑
nie wykonali tam dekretów i ogłosili wiadomości, ale wykonali je na placu Bolotnaya, myślę, że zaczniesz zabijać świnię u progu własnego domu

Dziękuję oświecony.
I pomyślałem, że na froncie odcięli im głowy.
Boom, aby wiedzieć.
kit-kat

0

4 października 2016 10:47

Dobry interes. Wielki władca zasłużył na pamięć.
Orlianie postawili pomnik Jermołowi. Ale co z Moskwą?
1536

+1

4 października 2016 11:03

„Mieszkańcy zadali mi tylko jedno pytanie, dlaczego instalacja była tak długo opóźniana”. - mówi gubernator Orłowski.
Nadszedł czas, aby z dnia na dzień bez dźwięku stanął pomnik księcia Kurbskiego. A rano otworzyliby się na paradzie różnych urzędników, którzy ustalili, że są potomkami tego zdrajcy, przepraszam, bojownika o prawa człowieka w państwie rosyjskim XVI wieku, który uciekł na Litwę na wysokości inflanckiej Wojna, żeby łatwiej było walczyć o te właśnie prawa. A rozprawy ostatecznie potwierdzą, że tak właśnie było. I nie byłoby wstydem, że wraz z Mazepą i generałem Własowem książę Kurbski jest w Rosji symbolem zdrady Ojczyzny.
Dzięki Bogu, że pamięć o pierwszym rosyjskim carze została uwieczniona w Orelu!
Drużkow

0

4 października 2016 13:47

Również Ivan stanął na gardle naszych wrogów.

Zgadzam się.

Nawet Ławrow powiedział kiedyś, że słuszne byłoby rozpoczęcie historii ostrych zachodnich sankcji wobec państwa rosyjskiego od czasów Iwana Groźnego.

O szczególnej miłości Brytyjczyków do Iwana Wasiljewicza świadczy również fakt, że ich przydomek Grozny jest tłumaczony jako Straszny.

Zasadniczo. Można powiedzieć, że Iwan Groźny, pierwszy z naszych mężów stanu, padł ofiarą wojny informacyjnej na pełną skalę.

Niestety, stronę naszych wrogów w tej wojnie często zajmowali nasi władcy i ci, którzy uważali się za elitę. Jednocześnie z reguły próbowali (i najwyraźniej nadal próbują) usprawiedliwiać siebie, swoich przodków lub idoli za rusofobią, ustami zachodniej propagandy.

i naszą historię, która po prostu nie pisała.

Na pewno...
Jurij

0

4 października 2016 14:20

[cytat = Uprzejmy Łoś] Proponuję przebudować Centrum Jelcyna na centrum Iwana Groźnego.[/ qu
Nie szkoda się na to rzucić.
DiViZ

0

4 października 2016 20:49

Bardzo aktualne w naszych czasach. Cudzoziemcy polowali na człowieka. I jego biblioteka wyparowała - tylko on zna prawdę o Niemce i "Murzynach".
Orionwit

+1

4 października 2016 22:24

Wend,
W latach 90. na wiecu w celu secesji w Kazaniu spalono portret Iwana Groźnego. Nie warto myśleć o mieszkańcach Kazania, mają swoje zdanie.
Na Ukrainie „patrioci” mają takie samo zdanie, w Kijowie palą teraz rosyjskie flagi i resztę „znienawidzonych” rosyjskich symboli i wszyscy doskonale widzą, do czego to doprowadziło. Czy chcesz tego samego losu dla Tatarstanu? Teoretycznie Tatarzy powinni modlić się do Iwana Groźnego, a także do wszystkich rosyjskich carów, tylko za to, że istnieją jako pełnoprawny naród. A jeśli ktoś chce „niezależnego” Tatarstanu, to dostaje kolejną niedokończoną Ukrainę lub Estonię i dużo krwi. A może doświadczenia byłych sąsiadów w byłym Związku Radzieckim niczego nie uczą?
kapitan281271

0

5 października 2016 09:00

Вот тебе раз и что совсем воя троллей о кровавом диктаторе не будет ?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”