Witalij Czurkin o zimnej wojnie

Październik 4 2016

Stały przedstawiciel Federacji Rosyjskiej przy ONZ Witalij Czurkin wypowiedział się na temat stosunków między Federacją Rosyjską a Stanami Zjednoczonymi na obecnym etapie. Według Witalija Czurkina, mimo wszystkich rozbieżności między Moskwą a Waszyngtonem, nie przesadnie dramatyzowałby sytuacji. Zdaniem rosyjskiego dyplomaty tym bardziej nie nazwałby obecnej sytuacji nową zimną wojną.

Cytaty Witalija Czurkina TASS:

Pracowałem w naszej ambasadzie w Waszyngtonie w latach 1980. i dobrze wiem, jak wyglądała wtedy konfrontacja Moskwy z Waszyngtonem. Prawdziwa zimna wojna ma miejsce wtedy, gdy wydaliśmy ogromne środki na poważne przygotowania do wojny nuklearnej przeciwko sobie. Teraz tak nie jest.

Witalij Czurkin zauważył, że zimna wojna to konfrontacja ideologiczna; takich jak kapitalizm i komunizm.

Witalij Czurkin:

Zimna wojna to rywalizacja z Amerykanami we wszystkim, co jest możliwe. Jeśli możecie zmierzyć się ze sobą w Sudanie Południowym, zaczynacie to robić. Teraz w ogóle o tym nie mówimy.

Według Stałego Przedstawiciela Federacji Rosyjskiej przy ONZ, w tej chwili istnieją spory, m.in. w sprawie konfliktu syryjskiego. Jednocześnie Witalij Czurkin zauważył, że nie byłoby sporów w tej sprawie, gdyby „niektóre kraje odmówiły wykorzystania praktyki wspierania grup terrorystycznych w celu obalenia Baszara al-Assada, który jest im przeciwny”.

Wykorzystane zdjęcia:: westi.ru

Przegląd wojskowyw Yandex News

Przegląd wojskowyw Yandex Zen

Ta sama LYOKHA 4 października 2016 06:44
+ 15

15

0
Zimna wojna to rzeczywistość i będzie to jeszcze długo… niestety.
1. Cniza 4 października 2016 07:39
  +8
  
  8
  
  0
  Trochę przygasło, ale nigdy się nie skończyło, co więcej, przez ponad sto lat, zmieniające się fazy gorące i zimne, były spokojne czasy, kiedy Rosja opamiętała się po wewnętrznych zdrajcach, a Zachód już wierzył, że Rosji już nie ma.
2. Azym77 4 października 2016 07:43
  +9
  
  9
  
  0
  Oto cytat z gazety „Vzglyad”:
  Najważniejszą cechą zimnej wojny było to, że przeciwstawne supermocarstwa były kierowane przez ludzi, którzy przeżyli wojnę światową (a czasami obaj). Do końca swoich dni nosili w sobie lęk przed powtórką światowej masakry, a to był najważniejszy czynnik, który pozwolił im negocjować ze sobą. Nawet w tak niebezpiecznym momencie, jak kryzys na Karaibach.
  Dla obecnego pokolenia władców wojna jest podobna do zabawek komputerowych, w których dziesiątki tysięcy bezimiennych jednostek bez twarzy ginie na twój rozkaz w różnych częściach planety, a ty możesz sam oszczędzać i uruchamiać się ponownie. Jednocześnie sami nigdy nie znali głodu, zimna, braku opieki medycznej, nie widzieli w rzeczywistości, jak wyglądają miasta zniszczone bombardowaniami, jak śmierdzą góry ludzkich trupów.
  Taki „niedoświadczenie” mężów stanu w obecnym okresie transformacji sprawia, że ryzyko użycia broni jądrowej jest jeszcze większe. W tej sytuacji pozostaje tylko przygotować się na taki scenariusz i jednocześnie popracować nad tym, aby mu zapobiec.
  1. max-101 4 października 2016 08:08
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Amerykanie specjalnie zburzyli wieżę, nie wiem, jak zdenerwowała ich Rosja, ale to oni ją uruchomili. Albo wielka wojna, albo upadek Stanów Zjednoczonych jako sojuszu zbliża się. Jeśli Hollywood ma dyktować, co fotografować, oznacza to upadek amerykańskiego imperium.
  2. Tatiana 4 października 2016 16:45
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Uważam też, że Churkin się myli – mówi o doświadczonym, ale podeszłym wieku dyplomacie politycznym, który ma załagodzić współczesny konflikt między Stanami Zjednoczonymi a Rosją.
    W końcu świat też nie jest taki sam, jak za czasów ZSRR. Na dziedzińcu tzw. „gospodarka rynkowa” z ustanowieniem „nowego porządku światowego” na rzecz Rezerwy Federalnej USA – a problemy takiego świata kierowanego przez Stany Zjednoczone są inne i nie mniej agresywne wobec innych krajów, zwłaszcza wobec Rosji.
3. zięby 4 października 2016 09:15
  +4
  
  4
  
  0
  Pomiędzy światem zachodnim, dowodzonym przez Anglosasów, a światem wschodniosłowiańskim, skupionym w Moskwie, znajduje się ogromna przepaść, która uformowała się przez setki lat we wszystkich dziedzinach ludzkiego życia! Mamy diametralnie przeciwstawne poglądy na sprawy – od najbardziej naturalnego rozumienia moralności, moralności i sprawiedliwości – „Co jest dobre, a co złe?”, po globalnie filozoficzne – dlaczego „jesteśmy na tej Ziemi?”.
  Dlatego zgadzam się z Churkinem, że zimna wojna jest tak naprawdę konfrontacją między systemami: socjalistycznym i kapitalistycznym! A konfrontacja narodów jest historycznie ustaloną rzeczywistością, a nawet nie konfrontacją, ale po prostu różnicą w zrozumieniu istoty porządku światowego!
  Nie dlatego, że są źli albo my jesteśmy dobrzy! Różnimy się!
  
  Tej otchłani nie da się pokonać! Ale musisz spróbować to zawęzić!
  1. Kapral Walera 4 października 2016 10:00
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Cytat: Zyablitsev
    Mamy diametralnie przeciwstawne poglądy na sprawy – od najbardziej naturalnego rozumienia moralności, moralności i sprawiedliwości – „Co jest dobre, a co złe?”, po globalnie filozoficzne – dlaczego „jesteśmy na tej Ziemi?”.
    
    Cytat: Zyablitsev
    A konfrontacja narodów jest historycznie ustaloną rzeczywistością, a nawet nie konfrontacją, ale po prostu różnicą w zrozumieniu istoty porządku światowego!
    Nie dlatego, że są źli albo my jesteśmy dobrzy! Różnimy się!
    
    To jest konfrontacja cywilizacyjna. A opozycja narodów i systemów jest trochę wąska. Co więcej, niestety nie ma obecnie konfrontacji między systemami.
    1. zięby 4 października 2016 12:47
      
      0
      
      0
      
      0
      
      I tak jest!
rotmistr60 4 października 2016 06:44
+ 11

11

0
jeśli "niektóre kraje odmówił wykorzystania praktyki wspierania grup terrorystycznych w celu obalenia budzącego zastrzeżenia Baszara al-Assada”.

Szanuję V. Churkina za jego trudną walkę w ONZ. ALE dlaczego nie wymienić konkretnie krajów, które już otwarcie wspierają terroryzm. Znowu etyka dyplomatyczna? Tak, Zachód od dawna stawia na tę etykę i standardy przyzwoitości. Kręcą nami, kręcą nas, a my wszyscy jesteśmy grzeczni: „niektóre kraje”, „nasi partnerzy” itp.
1. Kurtka 4 października 2016 07:17
  +4
  
  4
  
  0
  Cytat: rotmistr60
  
  Szanuję V. Churkina za jego trudną walkę w ONZ. ALE dlaczego nie wymienić konkretnie krajów, które już otwarcie wspierają terroryzm. Znowu etyka dyplomatyczna? Tak, Zachód od dawna stawia na tę etykę i standardy przyzwoitości. Kręcą nami, kręcą nas, a my wszyscy jesteśmy grzeczni: „niektóre kraje”, „nasi partnerzy” itp.
  
  To jest nasza taktyka. Ludzie z Zachodu bezpodstawnie i bezkrytycznie oskarżają swoich przeciwników, tym samym wpędzając się w róg. I prawie zawsze zostawiamy sobie pole manewru dyplomatycznego. I nie ma w tym nic złego, kiedy Wasia Rosja jest za tobą.
  Dyplomacja to delikatna sprawa. Tutaj nawet szablą można nią pomachać tylko 10 razy. Zmierz 7 razy - wytnij 1 raz.
  1. Kurtka 4 października 2016 08:26
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Przepraszam, chciałem napisać "cała Rosja". T9 na smartfonie czasem zastępuje.
  2. zwycięzca 4 października 2016 09:20
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Droga kurtko, kiedy urzędnik Departamentu Stanu obraża DZIENNIKARZĘ z RT i WSZYSTKIE tak zwane „wolne” media milczą, kiedy świnia „wybiera” prezydenta mojej byłej Ojczyzny podczas uroczystości upamiętniającej zabitych w Babim Jarze oskarża o to, a ZSRR nie powinien pokazywać zębów -kły Nie bez powodu większość plemion Słowian miała niedźwiedzia jako totem, kiedyś uczestniczyłem w zniszczeniu korbowodu, który wszedł na pozycję. Myślę, że wystarczy „pełzać” przed partnerami, trzeba naostrzyć kły, a nie zęby.
2. tatarski 174 4 października 2016 07:43
  +1
  
  1
  
  0
  Cytat: rotmistr60
  Szanuję V. Churkina za jego trudną walkę w ONZ. ALE dlaczego nie wymienić konkretnie krajów, które już otwarcie wspierają terroryzm.
  
  +100500!!! Tak ginie, co tu migdałowego? Tylko głupiec jest obrażany z powodu łona prawdy, a oni nie są głupcami.
aszzz888 4 października 2016 06:47
0

0

0
„niektóre kraje…” Dla wszystkich jest jasne, jakie to kraje.
Volka 4 października 2016 06:48
+1

1

0
...to wszystko wina polityki tzw. podwójnych standardów w walce o cudze zasoby
1. Leleków 4 października 2016 13:15
  0
  
  0
  
  0
  Cytat: Volka
  .wszystko to wina polityki tzw. podwójnych standardów w walce o cudze zasoby
  
  MOIM ZDANIEM. Polityka jest narzędziem do osiągnięcia celu i służy temu, kto z niej korzysta. Więc zgadnij, w czyich spoconych dłoniach jest po DRUGIEJ STRONIE.
Amurety 4 października 2016 06:48
+3

3

0
Według Stałego Przedstawiciela Federacji Rosyjskiej przy ONZ, w tej chwili istnieją spory, m.in. w sprawie konfliktu syryjskiego. Jednocześnie Witalij Czurkin zauważył, że nie byłoby sporów w tej sprawie, gdyby „niektóre kraje odmówiły wykorzystania praktyki wspierania grup terrorystycznych w celu obalenia Baszara al-Assada, który jest im przeciwny”.

Jest zbyt wiele różnic i zbyt wielu tych, którzy chcą z tych różnic skorzystać. I jest tak wiele terytoriów, na których toczy się wojna rozpętana przez głównego terrorystę naszej planety, „ZŁOTEGO ŁADKA”, którego kierowcą nie są Stany Zjednoczone, ale Morganowie, Rothschildowie, Windsorowie, Rockefellerowie.
Yak28 4 października 2016 07:00
+7

7

0
Witalij Czurkin zauważył, że zimna wojna to konfrontacja ideologiczna; takich jak kapitalizm i komunizm. Tutaj myli się Witalij Czurkin, chyba wszyscy rozsądni ludzie po rozpadzie ZSRR zauważyli, że Zachód nadal nienawidzi Rosji, bo nikt w Europie Zachodniej i Stanach Zjednoczonych nie potrzebuje niezależnego, a co najważniejsze, silnego militarnie państwa, które zapobiega anglo- Sasi i ich psy stróżujące przed robieniem czegokolwiek na planecie. I w tym celu nie ma znaczenia, jaki jest reżim w Rosji, który stoi na czele prezydenta, sekretarza generalnego czy cara. Rosja powinna albo tarzać się u stóp zachodniego kapitału , jak za Jelcyna, albo w ogóle nie powinno istnieć.
1. Azym77 4 października 2016 07:45
  +3
  
  3
  
  0
  Zapewne zostało to powiedziane specjalnie dla uszu Zachodu! Dla porządku, że tak powiem..
Nix1986 4 października 2016 07:06
+2

2

0
Co więcej, co jeszcze ciekawsze, interwencja USA na Bliskim Wschodzie miała też bardzo duże konsekwencje dla Europy Zachodniej, gdzie napływ emigrantów i terroryzm dotknął niemal każdego obywatela, a przy tym nie ma ani jednego zarzutu pod adresem Stany Zjednoczone „co ty zrobiłeś”, brzmią oczywiście gniewnie przemówienia przeciwko Stanom Zjednoczonym, ale od przywódców radykalnych partii. Oficjalne władze, wszystko z nimi w porządku, niech Amerykanie mają więcej TNT na wschodzie. Odnosi się wrażenie, że stworzenie tego napływu do Europy, powodującego dodatkowy chaos, było również jednym z głównych celów Stanów Zjednoczonych.
K-50 4 października 2016 07:10
+3

3

0
Zdrowie, cierpliwość i mądrość dla Witalija Churkina !!!! Z takim „partnerem” powinien dostawać mleko za darmo za szkodliwość !!!!
Pogromca Liberoidów 4 października 2016 07:12
+4

4

0
No cóż, odpowiedziałem dyplomatycznie, ale nie szczerze, bo teraz trwa Zimna Wojna 2 z winy Stanów Zjednoczonych i ich łobuzów.
Ruletka 4 października 2016 07:13
0

0

0
Cytat z aszzz888
„niektóre kraje…” Dla wszystkich jest jasne, jakie to kraje.

Do tego nie lubię dyplomacji… zawsze depczą dookoła i dookoła… liżą się nawzajem, zamiast jasno formułować i nazywać konkretne imiona, imiona i nazwiska…
1. udincew 4 października 2016 08:04
  0
  
  0
  
  0
  Cytat z rosyjskiej ruletki
  wiecznie depcząc dookoła i dookoła... lizać się, zamiast jasno formułować i nazywać konkretne imiona, imiona i nazwiska...
  
  Lepiej prosto na czoło i matą
pafegosow 4 października 2016 07:30
0

0

0
"Jeśli ktoś tu i tam czasami nie chce żyć uczciwie..."
Szczegóły są zerowe.
De laert 4 października 2016 07:31
+1

1

0
Jeśli to, co dzieje się teraz z bezpośrednimi oskarżeniami Rosji o wszystko, co można nazwać po prostu nieporozumienia, co dalej?
syberalt 4 października 2016 08:19
+2

2

0
Jeśli wszystko jest jasne z „gorącą wojną”, to zimna również powinna mieć swoje własne znaki. Wydaje się, że od początku tworzenia państwowości zawsze były zimne wojny. Każdy monarcha starał się pokazać sąsiadom swoją potęgę w bogactwie dekoracji dworu, liczebności służby i oddziałów zbrojnych (armii) i niewątpliwie „lojalności” poddanych (ludności). Te ostatnie często dochodziły do poziomu ludobójstwa. Wielką pomocą w tym była religia, której ministrowie kultu kontrolowani byli przez monarchę. A im bardziej rozwijała się komunikacja (transport, druk, a potem komunikacja), tym bardziej monarchowie chcieli pokazać swoje znaczenie już na zewnątrz (polityka zagraniczna) jako projekcja wewnętrznej. Cały ten archaizm zachował się do dziś, zmieniając formy, ale nie treść. Aby utrzymać się przy władzy, musisz pokazać, że twoi sąsiedzi żyją gorzej. I na tym tle od czasu do czasu odetnij od nich coś „grubego”, aż do terytorium. A jeszcze lepiej - aby pracowali dla siebie, uprzednio rozbrajając wroga słodkimi obietnicami.
Rostisław 4 października 2016 09:50
0

0

0
Dla kogo są te oświadczenia? Właśnie teraz nazywa się to wojną „hybrydową” lub „informacyjną”.
Wciąż trwa ta wojna z nami!
Tylko ci, którzy szczelnie zamykają oczy i zamykają uszy, nie mogą tego zrozumieć.
1. niezatapialny 4 października 2016 12:34
  +1
  
  1
  
  0
  Churkin nie jest typem osoby, która ma zamknięte oczy i zatkane uszy. Jest DYPLOMATEM najwyższej klasy. Może dlatego mówi to, co chcą usłyszeć Rosjanie. Nie należy być tak przenikliwym.
Cumować 4 października 2016 09:58
+1

1

0
[/b] Witalij Churkin zauważył, że nie byłoby sporów w tej sprawie, gdyby „niektóre kraje odmówiły wykorzystania praktyki wspierania grup terrorystycznych w celu obalenia Baszara al-Assada, którego nie lubią”.[b] Elegancko Przypomina stary dowcip: „Dziewczyno, w końcu zdecyduj o priorytetach i idź w wybranym kierunku” – „Jak kulturowo posłałaś ją do….!”
uskrabut 4 października 2016 10:13
+1

1

0
„Nie byłoby sporów w tej sprawie, gdyby „niektóre kraje odmówiły wykorzystania praktyki wspierania grup terrorystycznych w celu obalenia Baszara al-Assada, którego nie lubią””

Nierozwiązywalne różnice to zimna wojna.
1536 4 października 2016 11:38
0

0

0
No tak. Nie ma zimnej wojny. Przygotowuję się do gorącej wojny. Nic osobistego, to biznes. Stało się to również około 1914 roku. Nie było też państw „o innym ustroju społecznym”, współpracowali też na wielu terenach z tymi samymi Niemcami, sprzedawali też chleb, węgiel itp. Nasi królowie byli krewnymi wielu europejskich monarchów. Ale to wszystko było w gardle tym, którzy byli przyzwyczajeni do „powstrzymywania” Rosji i pożądania cudzej.
niezatapialny 4 października 2016 12:28
0

0

0
Jeśli to prawda, to wnioski zawodowca trochę mnie uspokajają.Często myślałem, że przeciążymy się w tej niezimnej wojnie.
Leleków 4 października 2016 13:06
+1

1

0
(W zimnej wojnie chodzi o rywalizację z Amerykanami.)

Tak, ale nagromadziło się zbyt wiele tego „wszystkiego, co możliwe”. Gdziekolwiek pójdziesz, nos Wuja Sama wystaje z JEGO „wyjątkową” interpretacją sytuacji, a jeśli masz własne zdanie, natychmiast anatemę, sankcje, groźby i uzbrojone armady na całym obwodzie. Tak więc tę rzeczywistość należy ocenić jasno i trzeźwo, a nie popychać. Jakiekolwiek luzy w tej materii to szansa na to, żeby „mała za malutka” usadowiła się na twojej szyi. Dziś w „Europie” coraz częściej (choć nie dość głośno) słychać słowa potępiające jednobiegunowe zachodnie podejście do tego problemu, ale jesteśmy narodem cierpliwym i nadal będziemy budować „przypory” przeciwko atakom na naszą wizję ładu światowego .
1. syberalt 4 października 2016 13:50
  0
  
  0
  
  0
  Konkurs zazwyczaj odbywa się na zasadach ustalonych dla rywalizujących stron. A kiedy nie ma zasad, to czysto biznesowy i nic osobistego.
  Bez względu na to, jak nam mówi, że o wszystkim decyduje rynek, ale zasadniczo pierwszą zasadą biznesu jest nie… lub „e” (oszukuj) sąsiada. Liberałowie po prostu nie mają innego wyboru. I pomóc im „okablować frajerów” (elektorat) w formie demokracji wyborczej na własny koszt. Albo kto jeszcze tego nie rozgryzł?
łysy 4 października 2016 18:51
0

0

0
[cytat][Pracowałem w naszej ambasadzie w Waszyngtonie w latach 1980. i dobrze wiem, jak wyglądała wtedy konfrontacja między Moskwą a Waszyngtonem. Prawdziwa zimna wojna ma miejsce wtedy, gdy wydaliśmy ogromne środki na poważne przygotowania do wojny nuklearnej przeciwko sobie. Teraz tak nie jest./cyt.] Wschód to delikatna sprawa. Rzuć wszystko i sam idź dyplomatą (jestem Wagą). Bez obrazy - ale rzeczy nadal istnieją.
pafegosow 5 października 2016 00:05
0

0

0
Sympatycy Rossiego na Zachodzie zastanawiają się, dlaczego prawie nie ma konferencji prasowych za każdym razem. Dlaczego przedstawiciele Rosji nie pozywają polityków i prasy za kłamstwa? Dlaczego jest tak mało rosyjskich mediów w języku angielskim (RT i Sputnik) wbrew tysiącom ich głosów? Dlaczego nasi dyplomaci są tak bezzębni?
Cóż, tak, są wykształceni i utrzymywani. Z zachodnimi chamami i kłamcami trzeba zachowywać się uprzejmie i powściągliwie. A kiedy nad naszymi miastami polecą rakiety balistyczne, wiele odpowiedzialnych osób niczym nie odpowie: po co bombardować ich dzieci, które zarejestrowały się na zachodzie… Będą siedzieć w bunkrach. Zgiń kraj!