Przegląd wojskowy
Zaloguj się Rejestracja

Media: Rosja rozmieściła systemy obrony powietrznej S-300V4 w Syrii

118
Fox News, powołując się na anonimowych przedstawicieli administracji USA, poinformował wczoraj o przeniesieniu do Syrii „zaawansowanego” rosyjskiego systemu przeciwlotniczego SA-23. Ponieważ tylko ta ostatnia służy w armii rosyjskiej, najprawdopodobniej o nią chodzi - pisze na blogu S-300V300 bmpd.


Wyrzutnia 9A84ME i wyrzutnia 9A83ME wyprodukowane przez PJSC „Zakład budowy maszyn im. M.I. Kalinina” Koncernu VKO „Almaz-Antey” z przeciwlotniczego zestawu rakietowego S-300VME „Antey-2500” (SA-23)

Jak podał kanał, „elementy systemu obrony przeciwlotniczej SA-23 były dostarczane drogą morską z Rosji do rosyjskiego centrum logistycznego w Tartus w weekend i tam rozładowywane na nabrzeżach”. Sam kompleks nie został jeszcze wdrożony.

Według źródeł wywiad USA „obserwował w ostatnich tygodniach transport systemów obrony przeciwlotniczej SA-23 (do Syrii) z Rosji”.

Motywy Moskwy nie są jeszcze jasne, ale ten system obrony powietrznej „może potencjalnie wytrzymać każde uderzenie amerykańskich pocisków manewrujących w Syrię”, zauważyli rozmówcy kanału.

pomoc bmpd: „Według tureckich obserwatorów statków, od 24 września do 29 września cztery duże okręty desantowe rosyjskiej marynarki wojennej przeszły przez cieśniny tureckie, kierując się do Tartusu (Syria): 24 września - „George the Victorious”, 25 września - „Nikolai Filchenkov”, 27 września - „Cezar Kunikov” i 29 września - „Alexander Shabalin”. Wcześniej, 22 września, transportowiec Dvinitsa-50 przepłynął przez Cieśninę również do Syrii”.
Wykorzystane zdjęcia:
Powiedział Aminov / powiedziałpvo.livejournal.com
Przegląd wojskowyw Yandex News
Przegląd wojskowyw Yandex Zen
118 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. catalonec2014
    catalonec2014 4 października 2016 10:35
    + 37
    Otóż ​​tego właśnie chciało wielu czytelników VO, a mianowicie wzmocnienia obrony przeciwlotniczej, niech znów spróbują „popełnić błąd”.
    1. Jjj
      Jjj 4 października 2016 10:40
      + 28
      Wszystko idzie po swojemu. Co więcej, po amerykańskiej dyplomatycznej klaunadzie ręce Rosji są rozwiązane. Nasze czołowe kręgi nawet nie ukrywają swojego stosunku do niezdolności Stanów Zjednoczonych do przynajmniej decydowania o czymś w polityce światowej. Amerykański establishment został zmniejszony
      1. Monos
        Monos 4 października 2016 10:45
        + 21
        Nie pamiętam: co Amerykanie powiedzieli o strefie zakazu lotów dla Sił Powietrznych?
        1. vladnn2015
          vladnn2015 4 października 2016 10:54
          +3
          Ale jest też S-400 w bazie lotniczej w Syrii!!
          1. PSih2097
            PSih2097 4 października 2016 11:07
            +5
            Cytat z: vladnn2015
            Ale jest też S-400 w bazie lotniczej w Syrii!!

            według twórców, S-400 zbliża się do możliwości S-300V i tylko S-500 będzie normalnym odpowiednikiem wojskowego systemu obrony powietrznej S-300V4.
            1. po prostu wykorzystaj
              po prostu wykorzystaj 4 października 2016 11:16
              + 11
              tylko pod względem zdolności obrony przeciwrakietowej i obrony przeciwlotniczej S-400 jest o rząd wielkości silniejszy, dlatego Iran odmówił przyjęcia S-300VM, który miał zastąpić zakupiony S-300PMU.
            2. 501 Legion
              501 Legion 4 października 2016 11:19
              +4
              co za herezja?
          2. po prostu wykorzystaj
            po prostu wykorzystaj 4 października 2016 11:15
            +5
            tylko to jest inny kompleks, S-300V4 jest bardziej obroną przeciwrakietową niż obroną powietrzną.
            po drodze nasi sądzą, że Amerykanie mogą używać OTP rękami kogoś innego. bo boją się obrony powietrznej.
            1. Alex777
              Alex777 4 października 2016 12:27
              +3
              C-300V4 w wojsku to S-400 w obronie powietrznej.
            2. po prostu wykorzystaj
              po prostu wykorzystaj 4 października 2016 19:26
              +1
              Cytat z Legionu 501
              co za herezja?

              nie herezja, S-300V był bardziej przeznaczony do ochrony przed OTP.
              Cytat: Alex777
              C-300V4 w wojsku to S-400 w obronie powietrznej.

              S-400 to tak naprawdę S-300PM3, nazwano go S-400 dla popisów, tak jak T-72BU nazywano T-90.
              wersja B oznacza wojskowa i chociaż jest uważana za część wojskowej obrony przeciwlotniczej, została zasadniczo naostrzona specjalnie do zestrzeliwania OTR typu Lance oraz w snach Pershingów (wystąpił z nimi problem). a wszystko dlatego, że zagrożenie ze strony OTR było większe niż ze strony lotnictwa, inne systemy obrony powietrznej również mogły chronić przed samolotami, a tylko pociski o wysokich parametrach użytkowych z BR, dlatego V od P (PS, PT, PM, PMU) różniły się nie tylko podwozie, ale także SAM.
          3. Inkwizytor
            Inkwizytor 4 października 2016 15:29
            +5
            Tak, było o wiele więcej.

        2. Tuswa
          Tuswa 4 października 2016 11:04
          +3
          Cytat: Monos
          Nie pamiętam: co Amerykanie powiedzieli o strefie zakazu lotów dla Sił Powietrznych?

          Nieważne, co powiedzieli, co ma teraz znaczenie. Tłumaczenie z dyplomatycznego.
          Wycofaliśmy się z porozumienia w sprawie Syrii i doskonale zdajemy sobie sprawę, że Ameryka jest teraz persona non grata w tym kraju, więc możemy zostać zniszczeni, ponieważ jesteśmy agresorami
        3. Łowca
          Łowca 4 października 2016 11:29
          + 10
          am W Syrii tylko strzelcy przeciwlotniczy (wybaczcie obronie przeciwlotniczej za znajomość) jeszcze nie strzelali! Nie jest to oczywiście konieczne, ale są obrażeni !!!!! żołnierz
      2. margiel
        margiel 4 października 2016 10:55
        +8
        Cytat z jjj
        Wszystko idzie po swojemu.

        Oto jest
        Niestrudzeni Amerykanie naprawdę mieliby energię, ale do celów pokojowych w Syrii i na Ukrainie. A oni tylko podglądają i podsłuchują.
        Czy to naprawdę niezrozumiałe, że trwają przygotowania do urodzin Prezydenta Federacji Rosyjskiej (7 października). W zeszłym roku były rakiety kalibru, to inny program.
        1. uskrabut
          uskrabut 4 października 2016 11:32
          +3
          Cytat z marna
          W zeszłym roku były rakiety kalibru, to inny program.


          Nie do końca „FEDYA! GRA!”
      3. Vic
        Vic 4 października 2016 11:05
        +1
        jjj „Zakład Ameryki jest wyraźnie zdegradowany”

        Nie spiesz się z ich pochowaniem, po prostu mają... "menopauzę"... do pierwszego poniedziałku po pierwszym wtorku listopada miesiąca przestępnego. śmiech
        1. Luga
          Luga 4 października 2016 16:22
          +5
          Cytat z V.ic
          Nie spiesz się, aby je pochować, po prostu mają ... "menopauzę" ...


          Nie chodzi o pauzę. Faktem jest, że od czasów pierwszego Busha przywództwo w zakresie materacy degraduje się w sposób namacalny pod każdym względem. Zniknęła subtelność, celowa przebiegłość w ich polityce. O wszystkim decyduje presja, chamstwo, napady złości, których wcześniej nie zaobserwowano. Nie, to było oczywiście to wszystko, ale nie miało to decydującego znaczenia, służyło jako świta, podczas gdy mądrzy wujkowie wykonywali swoją pracę. Teraz te napady złości i chamstwa są głównym instrumentem polityki zagranicznej Materaca. W porównaniu z tymi „złodziei prawami”, którzy rządzili materacem 30 lat temu, obecni „władcy” to po prostu kormorany uliczne, gopniki.
          1. elektroOleg
            elektroOleg 5 października 2016 04:38
            0
            Wszelkiego rodzaju psaki niosą zamieć, Clinton szczeka z ekranu telewizora. W wojsku są tylko homoseksualiści. Ameryka nie jest już... śmiech
      4. Banita
        Banita 4 października 2016 11:12
        0
        Twoje kierownictwo nie poradzi sobie z twoją gospodarką.
        1. Ren
          Ren 4 października 2016 11:27
          +3
          Mana-mana?
        2. Yuyuka
          Yuyuka 4 października 2016 11:29
          + 22
          Hurra! narysowano kolejny materac „opiekuńczy”! z pierwszym komentarzem! jak to też jest? jesteśmy „regionalni” i mamy wiszące strzępy! nie zasługujemy na twoją uwagę ... łamanie jest prawdopodobnie jak z narkomanami - Stany Zjednoczone po prostu nie mogą żyć bez wojny zażądać tylko wojna uratuje ojca światowego gówna waszat
          1. Banita
            Banita 4 października 2016 11:32
            0
            Ha, czy przypadkiem dlatego Putin domaga się zniesienia sankcji?
            1. Kapral Walera
              Kapral Walera 4 października 2016 11:52
              + 24
              Cytat od banitów
              Ha, czy przypadkiem dlatego Putin domaga się zniesienia sankcji?

              Witam hi
              Kolejny z Imperium Dobra śmiech
              Nie mogłem tego znieść, kochanie.
              Putin "pyta" mówisz? Powiedzieli ci w telewizji?

              - I Boże chroń - nie oglądaj amerykańskiej telewizji przed obiadem.
              -Więc nie ma innego!
              - Na nic nie patrz!
              Cytat z Outlow
              Twoje kierownictwo nie poradzi sobie z twoją gospodarką.

              Rodzinny, ty Patrzysz na dług publiczny Stanów Zjednoczonych swoimi małymi oczami.
            2. james
              james 4 października 2016 12:00
              + 14
              Nie prosząc, ale wymagając! Poczuj różnicę! A jednocześnie stawia warunki na materacach.
            3. margiel
              margiel 4 października 2016 12:02
              +5
              Cytat od banitów
              Ha, czy przypadkiem dlatego Putin domaga się zniesienia sankcji?

              Dlatego też.
              I dalej pyta wycofać wojska NATO z Europy i więcej pieniędzy na sankcje... dużo... ale od razu lepiej.
              Czy to nie jest dla ciebie zabawne? mrugnął
            4. Yuyuka
              Yuyuka 4 października 2016 12:15
              +2
              Ha, czy przypadkiem dlatego Putin domaga się zniesienia sankcji?
              czy masz jesienne zaostrzenie?? waszat nie czytaj amerykańskich gazet! Putin i, dzięki Bogu, teraz Rosja, nigdy nikogo o nic nie proszą! Ten obamka cały czas o coś prosi - po rosyjsku słowo to nie jest zbyt przyzwoite i składa się z 2 - żeńskich narządów płciowych i kołysek śmiech

              pys-pys. Rosja może prosić w kilku przypadkach - tak jak w 45. "zapytywała" Niemcy lub iść ... najkrótszą drogą .... z jej fabrykacjami napoje
            5. portianka
              portianka 4 października 2016 12:34
              +4
              „Stany Zjednoczone Ameryki to kraj pasożytniczy”. Władimir Władimirowicz Putin
            6. Ułan
              Ułan 4 października 2016 13:59
              +5
              Czy czytałeś to oświadczenie? Gdzie są widoczne prośby? W języku rosyjskim nazywa się to - popyt. nie pytać.
              Nie musisz przedstawiać tego, czego chcesz, jako rzeczywistość.
        3. Ułan
          Ułan 4 października 2016 14:02
          +3
          Radzi sobie dobrze, nawet twój Obama przestał mówić bzdury o rosyjskiej gospodarce „rozdartej na strzępy”.
          Całkiem wymowny fakt.
        4. Ajent Cho
          Ajent Cho 4 października 2016 14:26
          +3
          Cytat od banitów
          Twoje kierownictwo nie poradzi sobie z twoją gospodarką.

          Przypomnij mi, kto ma 18 bilionów dolarów długu?
          1. Komentarz został usunięty.
            1. portianka
              portianka 4 października 2016 15:59
              +5
              tak ..... po prostu nie wiedzą, że dług publiczny USA wynosi 20 bilionów dolarów, a nie 18.
              a sami obywatele USA mają długi wewnętrzne na kolejne 7 bilionów.

              wyjęty spod prawa, więc otkel będzie? z Konotopu?

              a na swoim awatarze masz "wilcze stado" łodzi Svidomo, takich jak "Khurza-2" i "Pisyay-1"?
            2. Zweryfikowano
              Zweryfikowano 4 października 2016 18:05
              + 13
              Cytat od banitów
              Nie ma sensu tłumaczyć idiotom.

              Ha, moja droga, nic Ci nie tłumaczymy, tylko się z Ciebie naśmiewamy. facet
            3. Ajent Cho
              Ajent Cho 5 października 2016 01:17
              +1
              Cytat od banitów
              Nie ma sensu tłumaczyć idiotom.

              Twoje nadzienie działa przeciwko tobie.
            4. Strzałka2027
              Strzałka2027 5 października 2016 06:12
              0
              Masz na myśli siebie?
            5. margiel
              margiel 5 października 2016 12:46
              +1
              Cytat z portyanki
              wyjęty spod prawa, więc otkel będzie?

              Panie wyjęty spod prawa, co to znaczy banita, a także kraj, który tu pozycjonuje, odrabia pracę domową według podręcznika szkoleniowego, żeby się na niego nie złościć, trzeba też jeść za granicą.
      5. Ułan
        Ułan 4 października 2016 13:57
        +2
        Poniża się przez długi czas. A przede wszystkim w nieumiejętności adekwatnej oceny rzeczywistej sytuacji oraz swoich realnych mocnych stron i możliwości.
        Moim zdaniem jest tu typowa histeria, a co za tym idzie takie konwulsyjne, kompletnie nieprzemyślane działania, bo wypracowana przez Departament Stanu koncepcja globalnej dominacji USA w XXI wieku wyraźnie pęka w szwach.
        Jest coś do stracenia.
      6. NordUral
        NordUral 6 października 2016 14:45
        +1
        Nie daj się zwieść. To, że wszystko idzie swoją (niestety, amerykańską) drogą, powinno być zrozumiane przez cały świat. A ta droga jest tylko z korzyścią dla Stanów i tych, którzy za nimi stoją. A nasza droga staje się tylko lepsza ze zgrzytem i problemami z przeszłości i problemami wciąż liberalnej teraźniejszości.
    2. Świątynie
      Świątynie 4 października 2016 10:42
      + 11
      Nadszedł czas, by Assad ogłosił, że barmaley i chroniąca ich koalicja, na czele z amerykańskimi kozami, są agresorami.
      Tak, nie grozili nam torbami i zestrzelonymi samolotami.
      1. Banita
        Banita 4 października 2016 11:25
        0
        Cytat: Świątynie
        Nadszedł czas, by Assad ogłosił, że barmaley i chroniąca ich koalicja, na czele z amerykańskimi kozami, są agresorami.
        Tak, nie grozili nam torbami i zestrzelonymi samolotami.


        Więc już dawno temu ogłosił Amerykę agresorem.
        1. Kapral Walera
          Kapral Walera 4 października 2016 12:20
          +4
          Cytat od banitów
          Więc już dawno temu ogłosił Amerykę agresorem.

          I nie tylko on. Od dawna dla całej zdrowej społeczności światowej było jasne, kto jest agresorem na planecie Ziemia. Twoje szóstki się nie liczą
        2. portianka
          portianka 4 października 2016 12:41
          +9
          jak to co?
          Federacja Rosyjska wysłała Stany Zjednoczone, potem Chiny wysłały Stany Zjednoczone, nawet Filipiny wysłały Stany Zjednoczone…

          wyjęty spod prawa, czy naprawdę jesteś z Ameryki? czy będziesz z Berdyczowa?
          1. Banita
            Banita 4 października 2016 15:05
            0
            jeśli nie grzebiesz w gospodarce, nie rozmawiaj śmiech
            1. Kapral Walera
              Kapral Walera 4 października 2016 15:43
              +6
              Cytat od banitów
              jeśli nie grzebiesz w gospodarce, nie rozmawiaj

              Wai Mae! Teraz wysłali kompetentnego! Nawet „szperanie” wie! Czy masz zmianę zmiany na 15 zero zero czy co? Jesteś kolegą z Google, w przeciwnym razie nie jesteśmy nie do pomyślenia.
            2. portianka
              portianka 4 października 2016 16:04
              +3
              outlow, nie piłem z tobą wódki, wódki, ani szklanej kopalni.
              Poke Arseniy Pisya, oj, on „grzebie” w gospodarce…. raguli na miliard „obuty”.

              banita, czy wstydzisz się „żółto-blakytowej muchy”? dlaczego machasz różowym materacem?
        3. Ajent Cho
          Ajent Cho 5 października 2016 14:27
          0
          Cytat od banitów
          Więc dawno temu ogłosił Amerykę agresorem

          Południe czy północ? A może obie Ameryki? Oczywiście nie! Ale ten motłoch bandytów i skazańców, który okupował Amerykę - ponieważ byli agresorami, tak pozostaje.
    3. Joker787
      Joker787 4 października 2016 10:45
      +1
      Jak powiedzieli w jednym z filmów, „nie jest to zdrowa sztuczka”. Jeśli zestrzelą pociski, to nadal jest w porządku, ale liczę na mądrość kierownictwa i nie dotkną samolotów, chyba że wspią się na szał. Ale jeśli się wspinają… nawet nie chcę o tym myśleć.
      1. Diana Iljina
        Diana Iljina 4 października 2016 11:00
        + 31
        Ale jeśli się wspinają… nawet nie chcę o tym myśleć.

        I najprawdopodobniej nic się nie stanie, w takim sensie, jak będzie w Korei i Wietnamie! Oznacza to, że wydaje się, że nie mamy interesu, podobno syryjskie kalkulacje stracą na wartości, ale w rzeczywistości będą nasze. Wszyscy będą o tym wiedzieć, ale ani my, ani Amerykanie tego nie rozpoznają. Ameryka zintensyfikuje pisk o łamaniu przez Rosję wszystkich możliwych i niewyobrażalnych „praw międzynarodowych”, a ponadto wprowadzi kilka innych sankcji, ale nie wejdą one w otwarty konflikt, instynkt jest cienki, a wybory są na nosie . Cóż, najprawdopodobniej należy się spodziewać kolejnego rozpalenia konfliktów na Ukrainie, w Naddniestrzu, Karabachu i być może w Tadżykistanie.

        Ale generalnie nie ma powodu do paniki, wszystko jest pod kontrolą. W Sztabie Generalnym nie ma cycków, a GRU nie je chleba na próżno!
        1. Tuswa
          Tuswa 4 października 2016 11:15
          + 11
          Cytat: Diana Ilyina
          I najprawdopodobniej nic się nie stanie, w takim sensie, jak będzie w Korei i Wietnamie!

          Tak więc prawdą jest, że tylko w Wietnamie i Korei Jankesi zostali niejako zaproszeni przez Koreę Południową i francuski rząd kolonialny Wietnamu. A w Syrii Jankesi z koalicją nie mają do kogo zadzwonić czy cokolwiek. Czysty agresor
          1. sir jonn
            sir jonn 4 października 2016 16:56
            0
            Cytat z Tusva
            tylko w Wietnamie i Korei Jankesi zostali niejako zaproszeni przez Koreę Południową i francuski rząd kolonialny Wietnamu.

            Jankesów nikt nigdy nie zaprasza, to oni decydują, gdzie i kiedy najeżdżają, i nie jest dla nich problemem załatwienie formalności, takich jak prośba władz, bo oni też wyznaczają władze.
      2. Major Jurik
        Major Jurik 4 października 2016 11:06
        + 10
        Cytat z Joker787
        Jak powiedzieli w jednym z filmów, „nie jest to zdrowa sztuczka”. Jeśli zestrzelą pociski, to nadal jest w porządku, ale liczę na mądrość kierownictwa i nie dotkną samolotów, chyba że wspią się na szał. Ale jeśli się wspinają… nawet nie chcę o tym myśleć.


        Wszystko już dawno wymyślono, pociski -S-300 będą eskortowane na ziemię, dla samolotów - wojna elektroniczna plus podobno pociski obok celu, nasz samolot w strefie kontaktu symulujący atak i inne różnice. No jak, żelazko do śmieci, pierdolcie ulotki w kierunku domu!Jankesowi piloci nie błyszczą szczególną odwagą, ściągają to szybko, mają taką karmę, oczywiście Hollywood jest piękne, ale to polowanie na na żywo, herbata nie jest dla Waszyngtonu do walki! ujemny
    4. atalef
      atalef 4 października 2016 10:51
      +5
      Cytat z catalonec2014
      Otóż ​​tego właśnie chciało wielu czytelników VO, a mianowicie wzmocnienia obrony przeciwlotniczej, niech znów spróbują „popełnić błąd”.

      A co z s-400, czy to nie wystarczy? asekurować
      1. Aleksander Romanow
        Aleksander Romanow 4 października 2016 10:53
        +3
        Cytat z atalef
        A co z s-400, to za mało

        Witaj Sanyo! Ten temat jest dostosowany specjalnie do pocisków.
      2. s-t Pietrow
        s-t Pietrow 4 października 2016 10:54
        + 23
        Jest koalicja 60 państw + Izrael – trzeba, żeby każdy miał dość. Rosja to hojna dusza
      3. Sowiecki
        Sowiecki 4 października 2016 10:57
        +5
        Cytat z atalef
        A co z s-400, czy to nie wystarczy?

        Czy wiesz lepiej od sąsiada, czy już nie? śmiech hi
      4. Niccola Mak
        Niccola Mak 4 października 2016 11:20
        + 14
        A co z s-400, czy to nie wystarczy?


        Dziwne, że ktoś na tej stronie o tym nie wie, ale strategiczny system obrony powietrznej S-400 (jak S-300 z literą P) to jego „rodzime” cele – bombowce strategiczne, samoloty rozpoznawcze, AWACS, pociski, itp.
        S-300 z literą B to zupełnie inny system (opracowany przez inne biuro projektowe) - dla wojskowej obrony powietrznej - bombowce frontowe, myśliwce-bombowce, samoloty szturmowe, wojskowe samoloty rozpoznawcze.
        Jeśli to wszystko bombarduje siły lądowe, próbuje to zrobić z dużej odległości i wznosi się powyżej 10 000 (wliczając pociski) - to jest bezpośredni "klient" S-300V.
        Wyciągnij własne wnioski!
        1. Tektora
          Tektora 4 października 2016 13:12
          +1
          Główną specjalizacją S300V4 jest obrona przeciwrakietowa do wysokości 180 km lub więcej. SAM są mocniejsze, szybsze i cięższe. Plus „daleka ręka” o długości ponad 400 km, która uniemożliwi wrogim samolotom AWACS wykonanie zadania. A Buki i Tora lepiej sprawdzą się w obronie powietrznej.
          1. Niccola Mak
            Niccola Mak 4 października 2016 16:58
            +2
            S-300V4 nie jest wyspecjalizowany do obrony przeciwrakietowej – jeden z dwóch głównych pocisków S-300V i S-300VM został już do tego „naostrzony” – znacznie cięższy i szybszy.
            Nowa rakieta (VM4) po prostu radykalnie rozszerzyła możliwości kompleksu – plus modernizację innych systemów (sądząc po doniesieniach medialnych).
            A zasadnicza różnica między literą B polega właśnie na możliwościach objęcia grup wojskowych - zarówno mobilnych, jak i względnie stacjonarnych.
            Jest to znacznie bardziej mobilny system (niż litera P) w trudnym terenie.
            I o wiele bezpieczniejszy.
            Ale co najważniejsze, jest to zupełnie inne podejście do wykrywania i naprowadzania, bardziej odpowiednie do połączonej walki zbrojnej.
            Główną zasadą jest poleganie na sobie, na swoich mocnych stronach.
            S-300P otrzymuje również podstawowe informacje z innych środków RTO.
            S-300F - z systemów okrętowych.
            S-300V4 nie jest bynajmniej lepszy od S-400. Pod względem obrony przeciwrakietowej S-400 ma dość środków własnych i obiektywnie skuteczniej sprawdzi się w obronie przeciwlotniczej kraju (duże miasto, baza ).
            Są to systemy do różnych celów.

            A Buki i Tora lepiej sprawdzą się z obrony przeciwlotniczej


            Tak nie jest - tylko kompleksy różnych klas i celów.
            S-300V4 - strefa osłony dalekiego zasięgu i dużej wysokości.
            „Buk” („Vityaz”) - średnie wysokości i zakresy.
            „Osa”, „Thor” - dolna strefa.
            „Tunguska”, „Shell”, „Igła”, „Verba” - bezpośrednia ochrona jednostek.
            Wszyscy w kompleksie nakładają się (z pewnym marginesem) na wszystkie strefy i wspierają się nawzajem (a także współdziałają ze swoimi samolotami i obroną powietrzną floty).
            Powstaje strefa pozycyjna – tak w zasadzie powinna wyglądać „strefa zakazu lotów”.
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 4 października 2016 18:52
              +1
              W każdym razie przeniesienie tych ostatnich modyfikacji do Syrii
              przydatne zarówno dla Rosji, jak i dla Izraela, a także dla Amerykanów.
              Możesz sprawdzić i poczuć możliwości radarów.
      5. Tuswa
        Tuswa 4 października 2016 11:24
        +2
        Cytat z atalef
        A co z s-400, czy to nie wystarczy?

        Kilka.
        Postfix B nic nie mówi? Być może C300V4 nie jest sam
        1. atalef
          atalef 4 października 2016 11:29
          +3
          Cytat z Tusva
          Cytat z atalef
          A co z s-400, czy to nie wystarczy?

          Kilka.
          Postfix B nic nie mówi?

          Nie mam nic, dlatego pytam.
          Cytat z Tusva
          Być może C300V4 nie jest sam


          Dlaczego do diabła jesteśmy kowalem, że jestem koniem czy coś? śmiech
          Szczęśliwego Nowego Roku 5777 dla wszystkich napoje
          1. Tuswa
            Tuswa 4 października 2016 12:00
            + 10
            Cytat z atalef
            nie mam nic, dlatego pytam

            Wojsko ze wszystkimi konsekwencjami. B4 pod względem parametrów wydajności jest równy VKSnoy S-400
            Szczęśliwego Nowego Roku 5777 dla wszystkich

            Salaga śmiech W Rosji 22 września 7526 nadchodzi lato czuć
            1. atalef
              atalef 4 października 2016 12:10
              +3
              Cytat z Tusva
              Salaga W Rosji 22 września 7526 nadchodzi lato

              No dobrze, a ty z rokiem 7526. hi
              Od stworzenia Świata w Świątyni Gwiezdnej (tak jak rozumiem)
              Chociaż generalnie epoka KONSTANTYNOPOLA wydawała się nie mieć nic wspólnego ze świątynią gwiezdną
              Epoka Konstantynopola, epoka bizantyjska, epoka staroruska, „od Adama”, styl marcowy – system chronologiczny „Od stworzenia świata”, który prawosławni teologowie odnosili do piątku – szóstego dnia stworzenia, obliczanego według Septuaginta jako 1 marca 5508 pne. e., a następnie w sobotę 1 września 5509 pne. mi. (styl wrzesień). Począwszy od VII wieku stopniowo stał się obecnym systemem chronologicznym w Bizancjum i całym świecie prawosławnym, na przykład w Serbii i Bułgarii. Był używany w szczególności w kronikach rosyjskich (z pewnymi błędami 1-2 lat związanymi z datami pierwszego dnia nowego roku i innymi problemami), a także ogólnie w Rosji przed reformą kalendarza

              Uważa się, że system ten był używany w Rosji od XI wieku. Ostatecznego wyboru na korzyść „ery wrześniowej” dokonano w 1492 lat.


              Д
              Aby przeliczyć datę naszej ery na datę ery bizantyjskiej, konieczne jest dodanie 5509 lat do bieżącego roku od września do grudnia i 5508 lat od stycznia do sierpnia. Tak więc: 14 września n.e. Sztuka. 2016 nadszedł nowy 7525 rok

              Do 7526 nadal musisz palić hi
          2. Yuyuka
            Yuyuka 4 października 2016 12:19
            +2
            Szczęśliwego Nowego Roku 5777 dla wszystkich
            Nazywam się nie "Wszyscy", ale dzięki - dodatkowe wakacje nie zaszkodzą! śmiech napoje
      6. Ren
        Ren 4 października 2016 11:31
        +1
        Bardzo Mena.
    5. Leleków
      Leleków 4 października 2016 12:22
      +2
      Cytat z catalonec2014
      Otóż ​​tego właśnie chciało wielu czytelników VO, a mianowicie wzmocnienia obrony przeciwlotniczej, niech znów spróbują „popełnić błąd”.


      Już. Tym razem dla „sojuszników” Turcji:
    6. Koszak
      Koszak 4 października 2016 19:21
      0
      Miło byłoby przekazać te kompleksy Syryjczykom w celu rozmieszczenia ich na większym terytorium. W przeciwnym razie tylko nasza baza Khmeimim zostanie ponownie objęta, a Jankesi bezkarnie zbombardują armię Assada poza zasięgiem tych systemów obrony powietrznej, jak to miało miejsce w Deir ez-Zor.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 4 października 2016 10:39
    +6
    jednak ten system obrony powietrznej „może potencjalnie wytrzymać każde uderzenie amerykańskich pocisków manewrujących w Syrii”

    I dlaczego skromnie przemilczał fakt, że lotnictwo amerykańskie. Jeśli informacje są poprawne, to takie informacje są mile widziane.
    1. VZZMK
      VZZMK 4 października 2016 10:43
      +1
      Cytat: rotmistr60
      I dlaczego skromnie przemilczał fakt, że lotnictwo amerykańskie.

      I nie tylko amerykański!
  3. Rożek
    Rożek 4 października 2016 10:42
    + 12
    Czego należało się spodziewać… nie można myśleć, że „partnerzy” chroniący terrorystów nie rzucą się na kolejną sztuczkę, a trzeba mieć pod ręką „łatkę na muchy”, aby bronić swoich interesów tam, gdzie jesteśmy LEGALNI , w przeciwieństwie do zachodniego motłochu.
    PS
    Zerwanie „Umowy plutonowej” da rezultat, może za rok… ale da się odczuć.

    Głównym parametrem TVEL jest wypalenie paliwa, które w reaktorach energetycznych sięga 40 MW/kg, a czas pracy do 3-4 lat.

    Stany Zjednoczone pozostają w tyle za Rosją w technologii wzbogacania uranu o kilka rzędów wielkości.
    1. Arikchabi
      Arikchabi 4 października 2016 12:42
      + 11
      Stany Zjednoczone nie posiadają dziś (utraconej) technologii wzbogacania uranu… w ogóle
      w przypadku elektrowni jądrowych uran niskowzbogacony kupowany jest w Rosji (ok. 45% wolumenu), w Niemczech i Francji (które mają również zakłady w Stanach Zjednoczonych)
      nie produkuje się wysoko wzbogaconego (do broni) uranu i nie ma ani jednej działającej produkcji
  4. koresh
    koresh 4 października 2016 10:44
    +2
    Syria to poligon do konfrontacji między dwoma supermocarstwami… czekamy na odpowiedź zachodniej koalicji.
    1. Mario
      Mario 5 października 2016 06:19
      0
      Krwiopijca,
      W samym regionie jest około 300 amerykańskich myśliwców. Obrona powietrzna i drony. Spośród sił morskich jest to co najmniej jedna grupa lotniskowców. w takim przypadku poradzą sobie bez osi.
  5. dsm100
    dsm100 4 października 2016 10:45
    +1
    Planuje się tylko bałagan w Syrii.
    1. Aleksander Romanow
      Aleksander Romanow 4 października 2016 10:54
      +9
      Cytat z: dsm100
      Planuje się tylko bałagan w Syrii.

      Nie uwierzysz, ale wojownik jeździ tam od 5 lat.
      1. Piorun
        Piorun 4 października 2016 22:44
        +1
        Cytat: Aleksander Romanow
        Nie uwierzysz, ale wojownik jeździ tam od 5 lat.
        Wojna może trwać tam jeszcze 100 lat, ale do tej pory Rosjanie i Amerykanie nie weszli ze sobą w otwarte bitwy.
        Myślę, że przekazanie wojskowych trzystu jest ważkim argumentem i sposobem na uchronienie poważnej grupy wojskowej przed możliwym uderzeniem.Osądźcie sami, indeks „B” w połączeniu z liczbą 300 bardzo pojemnie wyraża samą duszę tego kompleksu:
        „300”---strategiczne możliwości pracy w jednym systemie wraz z dowolną hierarchią.
        "B" --- wysoka skuteczność w warunkach wyjącego frontu: zwiększona zdolność przełajowa, BR od marszu 5 minut zgodnie ze standardem, autonomia i praca w warunkach interferencji.
        Sam wiem, ile uwagi dowództwo obrony powietrznej SW i Sztabu Generalnego poświęciło swego czasu oprogramowaniu i zwiększeniu skuteczności bojowej tych brygad.Brygad, które w razie wojny rozpadają się na osobne dywizje i trafiają zagrożone obszary. kamuflaż i kompleksowa obrona pozycji to cała nauka, dopiero teraz myślę, że w Syrii mogą być problemy z tajemnicą, bo. „pudełka” rzucają się w oczy, a przemieszczanie ich i rozrzucanie na własnym, wyczyszczonym tyłach to jedno, a zupełnie inna jest Syria, gdzie każdy skrawek ziemi jest dokładnie badany przez systemy wywiadowcze, a tyły są zalane dziwnymi osobistościami, z których Bystre oczy może nie być NIESPODZIANKI, którą żołnierze postanowili przygotować z Rosji.
  6. Tuswa
    Tuswa 4 października 2016 10:45
    0
    Czy naprawdę nie jest w Palmyrze testowanie nowych pocisków, o których przed chwilą nam powiedziano?
  7. semil
    semil 4 października 2016 10:49
    + 18
    Bronimy się też przed Iranem i Koreą Północną, więc niech się nie gadają.
    1. Sowiecki
      Sowiecki 4 października 2016 11:03
      + 21
      Cytuję od Semuela
      Bronimy się też przed Iranem i Koreą Północną, więc niech się nie gadają.

      Nie.. W pobliżu jest Sudan z piratami i nikt nie wie, co dostali tam na statkach. Więc to zdecydowanie zagrożenie dla Sudanu! śmiech Tak, a Burkina Faso podejrzanie milczy ... żołnierz
      1. Roman 11
        Roman 11 4 października 2016 12:14
        +8
        Tak, a Burkina Faso podejrzanie milczy… żołnierz
        Nikt tego nie spodziewał się po Burkina Faso śmiech
  8. Cumować
    Cumować 4 października 2016 10:53
    +2
    Jak dotąd brak konkretów. Zwróć uwagę na sformułowanie „w odniesieniu do anonimowy przedstawicieli administracji amerykańskiej”. Czekamy więc na wiadomości z Ministerstwa Obrony FR
  9. strzelec górski
    strzelec górski 4 października 2016 10:56
    +8
    Kto więc komu ogłosi „strefę zakazu lotów”? Taki kompleks, o promieniu zniszczenia do 400 km, położony w centrum Syrii, pokryje całe niebo przed „przypadkowymi błędami”. I nieprzypadkowe - też.
  10. Ułan
    Ułan 4 października 2016 10:59
    +2
    To było do przewidzenia. Stany Zjednoczone mówiły o „strefie zakazu lotów” nad Syrią, teraz bez względu na to, jak same zaaranżują taką strefę.
  11. weksza50
    weksza50 4 października 2016 11:05
    + 12
    "Motywy Moskwy nie są jeszcze jasne, jednak ten system obrony powietrznej „może potencjalnie wytrzymać każde uderzenie amerykańskich pocisków manewrujących w Syrii” „...

    Cóż, dlaczego nie są jasne ...

    „Państwo Islamskie i Dżabhat an-Nusra (obie grupy terrorystyczne są zakazane w Federacji Rosyjskiej – ok. Lenta.ru) nie mają pocisków lotniczych i manewrujących, przeciwko którym ten kompleks jest przeznaczony. Dlatego pojawienie się S-300V4 w Syria może oznaczać, co? Rosja stara się bronić przed potencjalnym atakiem USA i ich sojuszników"...

    Źródło: http://obzorsobitii.mirtesen.ru/blog/43881318708/
    SMI-uznali-o-poyavlenii-v-Sirii-noveyshey-rossiys
    koy-sistemyi-PV?utm_campaign=transit&utm_source=m
    ain&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&p
    reklama=1
    1. po prostu wykorzystaj
      po prostu wykorzystaj 4 października 2016 11:18
      +1
      nie tyle przeciwko skrzydlatym, ile przeciwko balistycznym.
  12. 1536
    1536 4 października 2016 11:12
    + 10
    Zgadza się, musimy „zamknąć” niebo nad Syrią naszymi systemami obrony powietrznej. Nie ma tam czym latać dla tych, którzy nie potrafią odróżnić terrorystów od rządowej armii. Najpierw niech nauczą się tego w swoich "Top gunach", a potem złożą wniosek o loty.
  13. Victor fm
    Victor fm 4 października 2016 11:17
    +2
    Plotka głosi, że chcą przenieść S-300 do Syrii.
    1. Rożek
      Rożek 4 października 2016 12:19
      +4
      i coś mi "mówi", że będą obsługiwał Oleg ibn Vasil .....
  14. uskrabut
    uskrabut 4 października 2016 11:27
    +1
    „Wywiad USA „obserwował w ostatnich tygodniach transport systemów obrony powietrznej SA-23 (do Syrii) z Rosji”.

    Wszystkiego można od Ciebie oczekiwać wyjątkowo źle wychowane i lepiej być na to przygotowanym. Dodatkowy kompleks nie jest przeszkodą. śmiech
    1. Arikchabi
      Arikchabi 4 października 2016 12:49
      + 18
      Amerykański wywiad obserwował transport systemów obrony przeciwlotniczej SA-23 z Rosji do Syrii, ale coś milczy o malezyjskim Boeingu… prawdopodobnie „dowody” wcale nie są tym, czego muszą udowodnić
      1. Sowiecki
        Sowiecki 4 października 2016 16:20
        +2
        Cytat z Arikchaba
        Amerykański wywiad obserwował transport systemów obrony przeciwlotniczej SA-23 z Rosji do Syrii, ale coś milczy o malezyjskim Boeingu… prawdopodobnie „dowody” wcale nie są tym, czego muszą udowodnić

        Nie dotykaj "świętych", tylko Pan może powiedzieć prawdę o MN-17 .... i Rosji. A ponieważ Rosja jest „agresorem”, to upadła! śmiech A kto jeszcze, nie Pan? waszat
  15. Jacek B
    Jacek B 4 października 2016 11:56
    + 11
    Moskwa zaakceptowała propozycję Waszyngtonu stworzenia strefy zakazu lotów w Syrii.
  16. Komentarz został usunięty.
  17. Aleksander Abdrachmanow
    Aleksander Abdrachmanow 4 października 2016 12:03
    +1
    Konieczna jest niezawodna ochrona - przed niewiarygodnym, a nawet zapachem wroga. Można od nich oczekiwać wszystkiego. Będzie więc znacznie spokojniej – żeby nie być niegrzecznym i nie przestraszonym. Przynajmniej - będą mniej otwierać usta. A potem rozeszli się, żeby nie przestać. Mają wieczne zagrożenie ze strony Rosji - dla grzecznych wspólników terrorystów.
  18. Volka
    Volka 4 października 2016 12:05
    +1
    cóż, przynajmniej raz strzeliliby do latających łodzi Yankee, żeby w końcu zeszli sobie z drogi
  19. Tuswa
    Tuswa 4 października 2016 13:16
    0
    Od stworzenia Świata w Świątyni Gwiezdnej (tak jak rozumiem)=atalef
    To prawda, ale w innym znaczeniu tego słowa. Na przykład teraz mija 72 lata od stworzenia świata w Karlshorst, a potem przyjęli kapitulację starożytnych Chińczyków.
  20. Ułan
    Ułan 4 października 2016 14:07
    0
    Obywatele - towarzysze, pomoc.To, co kliknąłem, że wszystkie komentarze, na które publikowane są odpowiedzi, zniknęły. Nic nie rozumiem.
    1. Ewge Malyszew
      Ewge Malyszew 4 października 2016 15:51
      0
      Cytat: Ułan
      Obywatele - towarzysze, pomoc.To, co kliknąłem, że wszystkie komentarze, na które publikowane są odpowiedzi, zniknęły. Nic nie rozumiem.

      Restart.
  21. wartościowy45
    wartościowy45 4 października 2016 14:11
    +1
    Najwyraźniej trwają przygotowania do ustanowienia strefy zakazu lotów dla koalicji Amer.
  22. demonik
    demonik 4 października 2016 14:18
    +1
    Najprawdopodobniej kaczka, wystrzelona z kolejną histerią, że Rosja uniemożliwia dobrym Stanom Zjednoczonym walkę z terrorystami w Syrii.
  23. Ustruszan
    Ustruszan 4 października 2016 14:21
    0
    Obrona powietrzna, obrona przeciwrakietowa – wszystko to jest oczywiście świetne, ale co zrobimy, gdy Stany Zjednoczone napełnią Syrię – bronią, sprzętem i innymi przyjemnościami?
    1. wyściełana kurtka
      wyściełana kurtka 4 października 2016 14:37
      +3
      To bardzo słuszne, że teraz rozmieszczamy w Syrii kompleksy S-300V4, zaostrzone specjalnie do niszczenia rakiet balistycznych, ponieważ obok Syrii istnieje izraelski reżim, który nie raz był widziany we wspieraniu terrorystów, a teraz, gdy fanatyczni zabójcy ponosić jedną porażkę za drugą, Tel Awiw może otwarcie stanąć po ich stronie, tak jak niejednokrotnie zdarzyło się to wcześniej, gdy zaatakował syryjską armię rządową i tym razem uderzył pociskami balistycznymi Jerycho na naszą bazę w Khmeimim.
      Najwyraźniej ze względu na bezpośrednie zagrożenie izraelskie ze strony Izraela wybrano kompleksy S-300V4.
      1. Alex777
        Alex777 4 października 2016 22:57
        0
        Czy Izrael tego potrzebuje?
    2. Koszak
      Koszak 4 października 2016 20:36
      0
      Cytat: Ustruszan
      Obrona powietrzna, obrona przeciwrakietowa – wszystko to jest oczywiście świetne, ale co zrobimy, gdy Stany Zjednoczone napełnią Syrię – bronią, sprzętem i innymi przyjemnościami?

      Najważniejsze, że inteligencja wie, gdzie to wszystko przechowuje. A trafienie do magazynu to kwestia technologii.
  24. Optymista w zbroi
    Optymista w zbroi 4 października 2016 14:39
    +1
    Cały czas mówią, że system obrony powietrznej S-400, system obrony powietrznej S-300. Ten artykuł mówi nawet o ZRS. Pytanie brzmi: w jakim składzie znajdują się tam te systemy? KP i jedna dywizja? Lub CP i przynajmniej 3 dywizje? Zmiażdżenie jednodywizjonowego pułku nie jest bardzo trudne.
    1. Kirieeleyson
      Kirieeleyson 4 października 2016 16:04
      0
      Jeśli pełnokrwisty oddział anteevów jest rozproszony po całym SAR, nie będzie to wystarczające. Spójrz na artykuł, tam jest jaśniejszy, komentarze też. https://topwar.ru/81654-zenitnyy-raketnyy-komplek
      ss-300vm-antey-2500.html
      1. Optymista w zbroi
        Optymista w zbroi 4 października 2016 17:28
        0
        Podział nie rozprasza się. To najmniejsza jednostka taktyczna. Pułk obejmuje stanowiska dowodzenia i dywizje. Obrona powietrzna zawsze była silna, ponieważ była SYSTEMEM. Podziały muszą osłaniać się nawzajem i zapewniać osłonę obiektu ze wszystkich kierunków. Jedna dywizja strzela we własnym sektorze, aby strzelać do celów w innym sektorze, trzeba użyć przełącznika zaczepów pod obciążeniem. W przypadku rajdu gwiezdnego o określonej gęstości nadal możliwe jest strzelanie do wszystkich celów ze względu na głębokość dotkniętego obszaru, ale wróg nie może i może obliczyć nalot w taki sposób, aby przewyższyć skuteczność ostrzału systemu obrony przeciwlotniczej, systemów obrony przeciwlotniczej, synchronizacja wyjścia IA z podejściem systemu obrony przeciwrakietowej z wykorzystaniem VKP. Tak, a liczba pocisków na pozycji jednej dywizji to 48 sztuk, a przeciwnik zamierza użyć 200-250 CR w nalocie na Khmeimim. Przeładowanie dywizji podczas najazdu jest mało prawdopodobne i wymaga czasu.
        1. Diksona
          Diksona 4 października 2016 19:24
          0
          Żaden S-300 nie przechwyci 200 osi ... Nawet jeśli podniesiesz wszystkie samoloty do przechwycenia z Khmeimim, to i tak nie wystarczy ...
          1. Koszak
            Koszak 4 października 2016 20:39
            0
            Cytat od Dixona
            Żaden S-300 nie przechwyci 200 osi ... Nawet jeśli podniesiesz wszystkie samoloty do przechwycenia z Khmeimim, to i tak nie wystarczy ...

            A jeśli „Kaliber” tak na wyrzutniach „siekierków”?
          2. Krwiopijca
            Krwiopijca 4 października 2016 21:04
            +1
            O czym więc piszczy Departament Stanu?
            Biały Dom jest oburzony tym, że Rosja rozmieściła w Syrii baterie przeciwlotniczego systemu rakietowego S-300. Rzecznik prezydenta USA Josh Earnest powiedział, że rozmieszczenie rosyjskich S-300 jest sprzeczne z deklarowanymi przez Rosję celami walki z ekstremizmem w Syrii.

            Czytaj więcej http://rusnewstoday24.ru/voennyie-materialyi/bely
            iy-dom-prokommentiroval-otpravku-rossiyskih-s-300
            -v-siriyu.html
            1. Krwiopijca
              Krwiopijca 4 października 2016 21:06
              +2
              Prześledźmy interes narodowy i wczoraj zaczniemy mówić o tym, co zupełnie niemożliwe. Wyobraźmy sobie, że Amerykanie naprawdę nagle zaatakowali nasze wojsko w Khmeimim. Całe doświadczenie konfliktów zbrojnych ostatnich dziesięcioleci pokazuje, że wszystko zacznie się od zmasowanego uderzenia precyzyjnych pocisków manewrujących na pozycje rosyjskiego wojska. W przeciwnym razie Stany Zjednoczone od dawna nie są w stanie wojny.

              Pierwszym i głównym celem Amerykanów w tym przypadku jest zniszczenie naszego systemu obrony przeciwlotniczej w bazie lotniczej Khmeimim w ciągu kilku godzin i niedopuszczenie stamtąd rosyjskich samolotów wojskowych do ataku odwetowego. Według znanego rosyjskiego analityka wojskowego, doktora nauk wojskowych, kapitana I stopnia Konstantina Siwkowa, w tym scenariuszu i biorąc pod uwagę obecne możliwości bojowe 1. Floty USA na Morzu Śródziemnym, dziś może być zaangażowanych do 6 pocisków. w pierwszym uderzeniu na rosyjską bazę lotniczą BGM-200 Sea-based Tomahawk.

              Czemu możemy się przeciwstawić tej drapieżnej paczce w Syrii? Obrona powietrzna bazy lotniczej Khmeimim w zasadzie wygląda imponująco. Trzy rzuty pocisków przeciwlotniczych: w odległości do 400 kilometrów system rakiet przeciwlotniczych S-400 Triumph jest w stanie niszczyć cele. Na średnim zasięgu - systemy rakiet przeciwlotniczych „Buk-M2”. Na podejściu do lotniska - kompleks rakiet przeciwlotniczych i broni "Pantsir-S1".

              Nie zapominajmy o nowoczesnych myśliwcach Su-30 i Su-35 stacjonujących w tym samym miejscu, choć kilka, ale jednak. Jakby to było złowieszcze. Ale chodzi o to. że w ostatnim czasie w systemie obrony powietrznej Chmejmim został utracony ważny element.

              Przez wiele miesięcy ten system obrony powietrznej zawierał również inną potężną broń - okrętowy system rakiet przeciwlotniczych S-300 Fort. I wyraźnie nie był zbyteczny w planowaniu bojowym grupy.

              Początkowo niebo nad Chmejmimem chronił „Fort” znajdujący się na pokładzie czarnomorskiego krążownika rakietowego „Moskwa” (od 30 września 2015 r. do 3 stycznia 2016 r.). Następnie, gdy Moskwa, po zakończeniu służby wojskowej pod Syrią, wyjechała do Sewastopola, został zastąpiony przez krążownik rakietowy Pacyfik Wariag (od 3 stycznia 2016 r. do lipca 2016 r.).
              http://warfiles.ru/show-130954-antey-2500-vyhodit
              -na-ohotu-za-tomagavkami.html
          3. Voyaka uh
            Voyaka uh 4 października 2016 21:08
            +2
            S-400 i S-300 działają na cele na dużych wysokościach. S-400 ma większy zasięg,
            S-300v - bardziej mobilny. Nie wiedzą, jak zestrzelić CR.
            1. dvvv
              dvvv 5 października 2016 09:02
              0
              Na podstawie czego wyciągasz takie ponure wnioski?). Cały sowiecki system obrony powietrznej został zaostrzony tuż pod systemem obrony przeciwrakietowej, który jest całkiem odpowiedni jako cele dla możliwości tego kompleksu
            2. Niccola Mak
              Niccola Mak 5 października 2016 16:06
              0
              Wszystkie „tomahawki” są łatwym celem dla wszystkich rosyjskich systemów obrony powietrznej.
              Od Igli do S-400. Wszystko to doskonale powala CR - nawet starą "Osę".
              Prędkość poddźwiękowa (do 880 km/h), bez manewrowania z dużymi przeciążeniami, bez wabików.
              Najważniejszą rzeczą jest wykrywanie i reagowanie na czas.
              Dla każdego nowoczesnego myśliwca „tomahawk” jest w rzeczywistości celem na poligonie.
  25. Benzoes
    Benzoes 4 października 2016 14:51
    0
    margiel,
    Nie, nie jest zabawny. Jest już zmęczony. waszat
  26. cycki
    cycki 4 października 2016 15:23
    0
    Ile osi może jednocześnie odbijać nasza obrona powietrzna w Syrii, aby nie ulec zniszczeniu?

    Amerykanie coś wiedzą, a my nie – ile broni przeciwlotniczej mamy w Syrii!
  27. dokument dźwiękowy
    dokument dźwiękowy 4 października 2016 15:55
    +1
    Cytat od banitów
    Twoje kierownictwo nie poradzi sobie z twoją gospodarką.

    Ucz się rosyjskiego,bjeżyna)))))))
  28. Kirieeleyson
    Kirieeleyson 4 października 2016 15:57
    0
    Źle jest łapać myszy, jeśli
    Amerykański wywiad „obserwował w ostatnich tygodniach transport systemów obrony powietrznej SA-23 (do Syrii) z Rosji”.

    Tych „obserwatorów” należy kopnąć w gardło i szybko zakopać, aby ich ducha nie było w pobliżu. Oczywiście metaforycznie. Lub ładowane w portach potajemnie i nocą.
    1. Podpułkownik rezerwy
      Podpułkownik rezerwy 5 października 2016 11:20
      0
      Nocne ładowanie we współczesnych realiach nikogo nie ratuje.
  29. Komentarz został usunięty.
  30. Robert Newski
    Robert Newski 5 października 2016 08:05
    +1
    Drżyjcie Amerykanie - zestrzelimy Was !!!

  31. portianka
    portianka 5 października 2016 15:02
    0
    margiel,
    banita - cyborg z Konotopu z szóstego bitalionu aero-sofa imienia Vicki Nuland.
    Palubiy zastrzelił go na Majdanie, teraz banita wskakuje na kanapę.
  32. Kubuś Puchatek
    Kubuś Puchatek 6 października 2016 00:04
    0
    Coś mi się pomyliło we wszystkich tych modyfikacjach, jedna pisze jedną rzecz, drugą inną. Daj komuś link do oświecenia! Tak, i żadnego chodzącego knebla, jeśli nie wiesz. Tylko mylisz ludzi!
    1. Niccola Mak
      Niccola Mak 7 października 2016 11:28
      0
      Czy słyszałeś o Wikipedii?
      Tylko dla Ciebie.
      1. Kubuś Puchatek
        Kubuś Puchatek 7 października 2016 22:03
        0
        Dziękuję mądry! Teraz znam wszystkie sekrety świata!