General Dynamics wprowadził nowy czołg lekki dla armii amerykańskiej

91
General Dynamics Corporation zaprezentowała lekki czołg Griffin na konferencji armii w Waszyngtonie, który może zostać przyjęty przez armię amerykańską w ramach programu Mobile Protected Firepower (MPF). kompleks wojskowo-przemysłowy z linkiem do shephardmedia.com.





Czołg został opracowany na bazie brytyjskiego pojazdu opancerzonego AJAX.

„Griffin jest wyposażony w wieżę z czołg M1 Abrams i działo XM120 360 mm, zaprojektowane przez Centrum Rozwoju Wojskowego Armii USA (ARDEC) we współpracy z Benet Laboratories. Początkowo ten pistolet został stworzony dla Future Combat System, jednego z programów czołgów lekkich dla armii amerykańskiej, który został anulowany w 2009 roku ”- mówi portal.

Według szefa jednego z dywizji korporacji „dowództwo armii amerykańskiej nie wie jeszcze, czego dokładnie chce, dlatego opracowaliśmy platformę startową, którą możemy łatwo zmienić tak, aby spełniała wymagania klienta”.

„Waga Griffina wynosi 28 ton, ale można ją zmniejszyć za pomocą lżejszej wieży, działo 120 mm zastępuje się działem 105 mm, a w razie potrzeby czołg jest wyposażony w dodatkowe opancerzenie” – wyjaśnił. .

Wcześniej Pentagon powiedział, że w armii amerykańskiej brakuje lekkich czołgów, które „mogłyby towarzyszyć piechocie podczas poruszania się po trudnym terenie i w walce miejskiej, gdzie czołg M1 Abrams byłby zbyt niezdarny”.

Ponadto na prośbę wojska nowy czołg powinien być dwa razy lżejszy od Abramsa. Zwiększy to liczbę pojazdów rozmieszczonych przez samoloty.
  • shephardmedia.com
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

91 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    5 października 2016 10:55
    Amerykański czołg lekki? Wtedy czołg jest łatwy do wybicia. Czy jesteś rozczarowany swoim Abramsem? A może zdecydowałeś, że 28 ton ochrony wystarczyłoby na mięso armatnie?
    Najprawdopodobniej General Dynamics ciepło myśli o nowych zamówieniach na rozwój i dostawy. Waga jest mniejsza - dzwonki i gwizdki są mniejsze, a co za tym idzie koszt jest mniejszy. Ale zysk, jak na super nowy, ach, o ile więcej.
    1. + 12
      5 października 2016 10:59
      ośmiornica jest prawie również lekkim czołgiem, unosi się i przewozi żołnierzy
      1. + 14
        5 października 2016 11:54
        Cytat: vkl.47
        a lądowanie jest transportowane

        Czy z tego miejsca można bardziej szczegółowo ?
        1. + 10
          5 października 2016 13:17
          vkl.47 Prawdopodobnie oznaczał transport wojsk na zbroi... puść oczko
    2. + 22
      5 października 2016 11:02
      Nie jest to sytuacja, w której łatwo je znokautować, ale gdy zostaną użyte przeciwko barmaleyowi lub cywilom. Pancerz jest cienki, przeciwko PPK i RPG, poważna ochrona dynamiczna, uzbrojenie na poziomie czołgu podstawowego. Przypomina nam naszą ośmiornicę, ale jej cele są inne. Pindocs dostał policyjny czołg :)
      1. + 16
        5 października 2016 11:07
        Tak jest - technika nie jest przeznaczona do poważnej bitwy, ale do wojen kolonialnych.
        1. + 11
          5 października 2016 11:55
          Kiedy ostatni raz prowadzili innych?
          1. +4
            5 października 2016 13:38
            Raczej nie dla celów kolonialnych, ale karnych, ponieważ są już podobni w swoich działaniach do nazistów.
            1. +7
              5 października 2016 13:59
              Akcje karne wobec ludności cywilnej są integralną częścią wojny kolonialnej.
      2. +7
        5 października 2016 12:45
        Cytat z MooH
        Zbroja cienka, przeciwko PPK i RPG poważna ochrona dynamiczna,

        Tak, teraz możesz też zrobić BT z kartonu, najważniejsze jest powieszenie więcej DZ.

        Na cienkiej zbroi nie można zainstalować „poważnej” teledetekcji. Wyzwolony DZ po prostu się przez nią przebije.
        1. +5
          5 października 2016 13:20
          Cytat: artykuł
          Czołg został opracowany na bazie brytyjskiego pojazdu opancerzonego. AJAX.

          Programiści sieciowi drżeli w tym samym czasie... puść oczko
      3. 0
        6 października 2016 02:31
        następny cud
    3. + 23
      5 października 2016 11:09
      Czy coś jest nie tak z moimi oczami, czy wygląda jak Armata? Taka niezdarna podróbka śmiech
      1. +9
        5 października 2016 11:27
        Wygląda na to, że ukradli dokumentację do „Armaty”, ale jak zwykle nie zauważyli przypisu na samym dole: „Plik” śmiech To oczywiście żart. Ogólnie podobieństwo można prześledzić, ale wygląda to bardzo nieporęcznie. W ogóle nie kojarzy się z terminem „łatwe”.
        1. + 20
          5 października 2016 12:08
          istnieje zewnętrzne podobieństwo.
          Załączam podobny przykład. Oranie na nim ogrodu jest szczególnie epickie! śmiech
          1. +4
            5 października 2016 12:39
            Przepiękny!!! dobry Czy masz kosiarkę do pionowego startu?
            1. +7
              5 października 2016 12:49
              potrzeba wynalazków jest sprytna puść oczko jeśli ktoś naprawdę czegoś chce, to nie ma granic uporu, doprowadzonego do szaleństwa! lol
              kosiarki - teraz biegają na barmaley))
      2. +3
        5 października 2016 12:23
        Armata to czołg podstawowy, a ten wynalazek Amerów jest jak czołg do lądowania. Były tylko arkusze żelaza, zespawane w obraz i podobieństwo, co sugeruje, że projekt został zatrzaśnięty.
      3. +3
        5 października 2016 13:36
        Wend
        Czy coś jest nie tak z moimi oczami, czy wygląda jak Armata? Taka niezdarna podróbka

        Zwróciłem też uwagę na takie podobieństwo w wieży szczególnie...tylko z naszą ośmiornicą, są też podobieństwa z naszą...
        I pojawiło się pytanie ... od kiedy materace zaczęły poważnie rozwijać czołgi lekkie dla wojska? A może osiągi naszego Octopusa i niektórych innych zachodnich czołgów lekkich przekonały materace do powrotu do tego tematu?
      4. +1
        5 października 2016 13:53
        Generalnie, gdy zobaczyłem tytuł i zdjęcie, pomyślałem, że artykuł będzie o tym, jak skopiowali naszą Armatę, ale nie ma prostego podobieństwa
      5. +3
        5 października 2016 14:36
        To raczej „wyczesany” i przemalowany „Azov”.
        1. +3
          5 października 2016 17:09
          Wasjan1971
          To raczej „wyczesany” i przemalowany „Azov”.

          Lub mocno złożony „Oplot” facet
      6. +1
        5 października 2016 20:29
        Jak mogłeś myśleć!? To Armata wylizana z F-35 i Zamvolty. To tylko hołd dla słabej widoczności radaru. Wygląda na to, że „chryzantemy” się boją.
    4. +3
      5 października 2016 11:29
      Cytat od zmęczonego
      Najprawdopodobniej General Dynamics ciepło myśli o nowych zamówieniach na rozwój i dostawy.

      Rozwój nie jest ich, ale Brytyjczyków. To oni stworzyli odpowiednik naszego "Kurganca" śledzącego światło BS "Ajax", myślę, że teraz stanie się to samo dla krajów NATO.
      1. +1
        5 października 2016 11:51
        Tutaj ważne jest nie czyj rozwój, ale do kogo trafi zysk. Sądząc po artykule, General Dynamics będzie głównym grubszym w tym temacie.
        1. +1
          6 października 2016 00:37
          Możesz się dokuczać. Ośmiornica jest dobra, ale ten „cud” jest zły - nie ma potrzeby stosowania podwójnych standardów. Pistolet to broń. "Wieża od Abramsa..." - w pierwszej chwili pomyślałem, czy wieża jest zamieszkana, czy nie. A ile to waży od Abramsa - a ile to wszystko inne? AZ nie jest pewien, ponieważ od Abramsa. Zastanawiam się, czy jest DZ, czy co? Dla czołgu „miasta” nigdy nie starcza pancerza - tam docierają na odległość, by rzucić granat. Ale w drugim rzucie ofensywy lub z daleka, żeby zrobić z tego durnia. hi
  2. +9
    5 października 2016 10:56
    Czy tylko ja uważam, że to wygląda jak śmietnik? Gdzieś nie tak dawno błysnął już taki projekt..)))
    1. Komentarz został usunięty.
      1. +4
        5 października 2016 11:10


        angielski wpływ
        1. + 12
          5 października 2016 11:37
          Angielski grubas z małym dudziarzem.
        2. +2
          5 października 2016 12:42
          Po co robić je tak duże? Prosty potwór z II wojny światowej asekurować
    2. +8
      5 października 2016 12:29
      w Petersburgu pojawiły się ostatnio podobne kosze na śmieci))
  3. +4
    5 października 2016 10:58
    Ten „cud wrogiej technologii” przypomniał mi starą komedię, w której mieli go na poduszce powietrznej.
    1. +3
      5 października 2016 13:06
      tak, a po wystrzeleniu leciało w przeciwnym kierunku śmiech . Dla czołgu pozostaje odwieczne pytanie - czy opuścili ładowniczego, który na pewno zostanie powołany? Murzyn? lol
      1. +3
        5 października 2016 13:18
        Cytat: Mikado
        Czy opuścili ładowniczego, który na pewno zostanie mianowany Murzynem?

        - To żeby zaoszczędzić na mydle - wciąż brudne... uśmiech
        1. +3
          5 października 2016 13:26
          i używać niewolniczej pracy Afroamerykanów w staromodny sposób! śmiech napoje
      2. +2
        5 października 2016 15:32
        Najprawdopodobniej ten czołg będzie miał automat ładujący.
  4. +5
    5 października 2016 11:00
    Cóż, na początek chciałbym zobaczyć stworzenie, jak to mówią, „osobiście”. "Ojcowie" i "matki" nie są zainteresowani - dzieci rzadko wyglądają jak one. Ogólnie rzecz biorąc, zaprzysiężeni przyjaciele bardzo chcieli - lekki samochód z wieżą Abramsa? Co to jest kijanka?
    Jednak kierunek jest prawidłowy. Czołgi lekkie są bezpodstawnie zapomniane. Stratedzy przenieśli swoje funkcje do BMP, BMD, a te nie zawsze odpowiadają zadaniom.
    1. +4
      5 października 2016 12:00
      To dziecko nie jest jeszcze w pełni narodzone… ponieważ
      dowództwo armii amerykańskiej jeszcze nie wie, czego dokładnie chce
  5. +1
    5 października 2016 11:02
    Zwrócić się do czołgów lekkich? a wszystko przez możliwość szybkiego transferu?Tu ciężki człowiek w walce ma krótkie życie, a mały ma jeszcze mniej, przynajmniej nie jest do walki z poważnym wrogiem, mimo że broń ma 120 mm.
    1. +6
      5 października 2016 11:13
      Cytat z catalonec2014
      Zwrócić się do czołgów lekkich? a wszystko przez możliwość szybkiego przelewu?

      wzdłuż komunikacji morskiej szybko przemieszczają ciężkie ...
      1. avt
        +4
        5 października 2016 11:27
        Cytat z PSih2097
        wzdłuż komunikacji morskiej szybko przemieszczają ciężkie ...

        Gdyby wszystko było tak łatwe i przyjemne, to w Pustynnej Burzy nie wybraliby pozostałych Sheridanów na 82. i nie zażądali NATYCHMIAST żadnych czołgów.
        1. +3
          5 października 2016 11:34
          Cytat z avt
          Gdyby wszystko było tak łatwe i przyjemne, to w Pustynnej Burzy nie wybraliby pozostałych Sheridanów na 82. i nie zażądali NATYCHMIAST żadnych czołgów.

          Ale w tym celu Yankees zrobili S-17 - masową współpracę wojskowo-techniczną, w którą włamuje się "Abram". Aby nie czekać na nieliczne i niezwykle ruchliwe Galaxy na początku jakiegokolwiek konfliktu, ale aby móc natychmiast przenosić czołgi głównym samolotem BTA, co najmniej 1 sztukę na lot.
          1. avt
            +4
            5 października 2016 13:37
            Cytat: Alexey R.A.
            Ale w tym celu Yankees zrobili S-17 - masową współpracę wojskowo-techniczną, w którą włamuje się "Abram". Aby nie czekać na nielicznych i niezwykle zajętych Galaxy na początku jakiegokolwiek konfliktu

            Trochę źle. S-5 nie może lądować na każdym lotnisku, w porównaniu do niego S-17 to naturalny SUV, którego nam brakuje, IL-76 będzie mały
            1. +1
              5 października 2016 17:50
              Cytat z avt
              Trochę źle. S-5 nie może lądować na każdym lotnisku, w porównaniu do niego S-17 to naturalny SUV, którego nam brakuje, IL-76 będzie mały

              Więc... to jest ciężkie dziedzictwo przeszłości. uśmiech Początkowo Yankees chciał zastąpić C-130 (program AMST). Potem wymagania rosły - i AMST został zatuszowany, a w zamian wydał program CX (według którego nowa współpraca wojskowo-techniczna nie powinna być już taktyczna, ale strategiczna, ale jednocześnie zachować właściwości KVP od AMST). Na wymianę nie był już S-130, ale S-141. Dostaliśmy więc mieszankę taktyki i stratega z możliwością transportu czołgów podstawowych. uśmiech
    2. 0
      5 października 2016 12:17
      Zwrócić się w stronę czołgów lekkich?


      Zwrot w kierunku systemów bezzałogowych. To pierwszy prawdziwy krok w kierunku czołgów bez załogi.
      1. 0
        5 października 2016 19:14
        Cytat: Asadullah
        Zwrot w kierunku systemów bezzałogowych. To pierwszy prawdziwy krok w kierunku czołgów bez załogi.

        Pytanie brzmi jak? Bo prawie możliwe bezzałogowe ani jednej linijki nie zostały napisane...
        1. +1
          6 października 2016 07:28
          Uranus 6 ma zdolność bezzałogową, po prostu mały, lekki czołg.
  6. +3
    5 października 2016 11:03
    Dlaczego ten czołg lekki jest wyraźnie wyższy od naszego T-90. Wydaje się, że pokrowce na materace tradycyjnie nie zawracają sobie głowy zmniejszaniem wysokości swoich pojazdów opancerzonych, w wyniku czego ta "góra metalu" staje się prezentem dla broni przeciwpancernej.
    1. +1
      5 października 2016 11:52
      Ale pod względem ciała jest zdecydowanie niższy niż ten sam „Kurganets” i jest w przybliżeniu równy „Ośmiornicy” + - 10-20 cm.
  7. avt
    + 10
    5 października 2016 11:03
    śmiech Mama jest kochana! Zaczęliśmy robić to, co już mieliśmy i mamy na platformie bazowej BMP-3. Co więcej, za podstawę przyjęliśmy nie nasz własny rozwój, ale angielski. I nie chodzi tu o jakieś „bitwy miejskie”, ale o siebie
    Ponadto na prośbę wojska nowy czołg powinien być dwa razy lżejszy od Abramsa. Zwiększy to liczbę pojazdów rozmieszczonych przez samoloty.
    Oznacza to, że w rzeczywistości „Sheridanie” nie są już w ruchu, a siły szybkiego reagowania pierwszej fali pozostały bez ciężkiego, przystosowanego do transportu VTA i lądowania wszelkiego rodzaju sprzętu. przyszłości Sił Powietrznodesantowych z BMD-4M i „Ośmiornicą”? śmiech
    1. +5
      5 października 2016 13:36
      Cytat z avt
      Oznacza to, że w rzeczywistości „Sheridanie” nie są już w ruchu, a siły szybkiego reagowania pierwszej fali pozostały bez ciężkiego, przystosowanego do transportu VTA i lądowania wszelkiego rodzaju sprzętu. przyszłości Sił Powietrznodesantowych z BMD-4M i „Ośmiornicą”?

      Czy gdzieś w amerykańskim TK jest słowo „lądowanie w powietrzu”? puść oczko Yankees potrzebują tylko latającego LBT.

      Nie myl mobilności w powietrzu z lądowaniem. Krytycy BMD i maszyn na nich opartych sprzeciwiają się koncepcji”zdolność lądowania za każdą cenę„- opierając się na fakcie, że odrzucenie lądowania bojowych wozów powietrznych (przy zachowaniu mobilności powietrznej) pozwoli:
      - zwiększenie ochrony Sił Powietrznych BTT;
      - zwiększenie siły ognia jednostek (dzięki wprowadzeniu sprzętu, który był wcześniej „wycięty” ze względu na niemożność lądowania – dotyczy to przede wszystkim obrony przeciwlotniczej i artylerii);
      - ujednolicenie wyposażenia Wojsk Powietrznych ze sprzętem strzelców zmotoryzowanych (co jest ważne również w warunkach ograniczonego budżetu MON).

      PS
      Wyrażenie Dowództwo armii amerykańskiej nie wie jeszcze, czego konkretnie chce, dlatego opracowaliśmy platformę startową, którą możemy łatwo zmienić pod kątem wymagań klienta przepiękny. Dzięki takiemu podejściu, zamiast tworzyć platformę specjalnie dla przynajmniej wstępnych specyfikacji technicznych, rozwój będzie podążał ścieżką „kuli i akt”, gdy gotowe podwozie będzie ściśnij i przyklej i mocno ubij w ciągle zmieniającym się TK. W rezultacie szereg postanowień TOR nie zostanie spełnionych, ale podstawy oryginalnej platformy, sztywno zintegrowanej z konstrukcją, pozostaną na maszynie - parasol rybny i piąta noga psa.
      A za 50 lat historycy BTT będą się zastanawiać, dlaczego, do diabła, ci niezrozumiali bezdomni poddali się wojsku i gdzie zostali zarejestrowani w TK. śmiech
  8. +6
    5 października 2016 11:06
    Czy ten lekki czołg może pływać?
    Ochrona przed czym?
    Jakie jest jego zastosowanie bojowe?
    „mógłby towarzyszyć piechocie podczas poruszania się po trudnym terenie i w walce miejskiej, gdzie czołg M1 Abrams byłby zbyt niezdarny”.
    Jeśli chodzi o ten czołg, to kompletna bzdura. Czołg "Octopus" wybieram do walki manewrowej, zasadzek. Szybkie przekraczanie barier wodnych. A nie do walki w mieście. hi
    Cóż, jeśli pomyślisz o tych słowach
    „Waga Griffina wynosi 28 ton, ale można ją zmniejszyć za pomocą lżejszej wieży, 120-mm armatę zastąpiono 105-mm armatą, a w razie potrzeby czołg jest wyposażony w dodatkowe opancerzenie” – wyjaśnił.
    Oto t 62, tylko dostrojony śmiech
  9. +2
    5 października 2016 11:06
    coś wygląda jak platforma „Armata”… powtarzają się.
  10. +3
    5 października 2016 11:07
    Tanie można produkować masowo, a załogi rekrutować z tubylców.
  11. +2
    5 października 2016 11:08
    Nasza „Ośmiornica” będzie fajniejsza! Wyglądał i zazdrościł. Teraz „rzeźbią” swoje.
    1. 0
      5 października 2016 20:38
      Dla porównania wciąż nie wiemy nic o masie, ani o rezerwacji, ani o reszcie sprzętu. Moim zdaniem „Ośmiornica” nie może być w żaden sposób fajniejsza, na nieporównywalne koncepcje. „Ośmiornica” to po prostu duże samobieżne działo samobieżne, aczkolwiek o doskonałych osiągach, ale mówimy o czołgu lekkim.
  12. +2
    5 października 2016 11:12
    Bzdura, że ​​czołg jest gówniany...
    Bzdura, że ​​załogi giną
    Marketing jest priorytetem.
    Teraz zmiażdżą płucami zabawkowe czołgi - i sprzedadzą "pustynną wersję"...
    Krótko mówiąc, chcę zobaczyć, jak marketerzy będą promować to arcydzieło wśród mas
  13. +1
    5 października 2016 11:18
    Wcześniej Pentagon powiedział, że w armii amerykańskiej brakuje lekkich czołgów, które „mogłyby towarzyszyć piechocie podczas poruszania się po trudnym terenie i w walce miejskiej, gdzie czołg M1 Abrams byłby zbyt niezdarny”.
    Ponadto na prośbę wojska nowy czołg powinien być dwa razy lżejszy od Abramsa. Zwiększy to liczbę pojazdów rozmieszczonych przez samoloty.

    Cóż, oto wiza do naszej "Ośmiornicy" ....
  14. +2
    5 października 2016 11:20
    „Żelazny kaput”, w skrócie
  15. +2
    5 października 2016 11:21
    cóż, w rzeczywistości nic nie zrobili, ale wzięli brytyjski AJAX z góry, rzucili prześcieradła, wygładzili formy, że tak powiem, i zatrzasnęli wieżę! ale pancerz jest wyraźnie z dalika czołgu w 28 tonach, a jeśli, jak mówią, można to zrobić jeszcze łatwiej, to tym bardziej! w rzeczywistości jest to pojazd bojowy piechoty z wieżą czołgu już nie!
  16. 0
    5 października 2016 11:25
    Co ciekawe, czy PTR wystarczy do tej „cudownej” broni?
  17. VP
    +2
    5 października 2016 11:26
    Gdyby tylko rzucili na niego karabin maszynowy, miłośnicy miejskich bitew.
    Sądząc po tym, że osłony chroniące niszę gąsienicy zwisają z podłogi w odległości kilku centymetrów, czy rolki są sztywno przyspawane do nadwozia i ich amortyzacja nie jest zapewniona?
    1. 0
      5 października 2016 20:08
      Wydaje się być zabarwioną elastyczną płytką.. Rezinicum Obiknovenikus.
      A jeśli płyta pancerna, to jest to czołg SUV. Ciekawe jakie ma zawieszenie?
  18. +3
    5 października 2016 11:33
    Według szefa jednego z działów korporacji „dowództwo armii amerykańskiej jeszcze nie wie, czym one sąt, dlatego opracowaliśmy platformę startową, którą możemy łatwo zmienić, aby dopasować ją do wymagań klienta”.

    Taaaak! Ile lat minęło od powstania Bradleya, a film wciąż jest aktualny.
    1. +3
      5 października 2016 12:38
      Jak ty i ja synchronicznie przypomnieliśmy sobie klasykę. uśmiech
  19. 0
    5 października 2016 11:35
    Cytat z MooH
    Nie jest to sytuacja, w której łatwo je znokautować, ale gdy zostaną użyte przeciwko barmaleyowi lub cywilom. Pancerz jest cienki, przeciwko PPK i RPG, poważna ochrona dynamiczna, uzbrojenie na poziomie czołgu podstawowego. Przypomina nam naszą ośmiornicę, ale jej cele są inne. Pindocs dostał policyjny czołg :)

    Albo towary dla biednych, chciwych na nowe przedmioty, ale nie mających pieniędzy dla Abramsa
  20. +1
    5 października 2016 11:35
    Och, wiadomość zmieniła już wczorajszą treść: wczoraj pisali, że to prawie zamiennik Abramsa, a teraz to tylko nowy czołg lekki, co jest bardziej logiczne.
  21. +1
    5 października 2016 11:38
    W rzeczywistości przyznali, że Abrams przestał być zjednoczony, stał się zbyt ciężki, nie zawsze można go przewieźć tam, gdzie to konieczne. Tak i drogie!
  22. +1
    5 października 2016 11:38
    Według szefa jednego z dywizji korporacji „dowództwo armii amerykańskiej nie wie jeszcze, czego dokładnie chce, dlatego opracowaliśmy platformę startową, którą możemy łatwo zmienić tak, aby spełniała wymagania klienta”.

    Czuję, że czeka nas kontynuacja Wojen o Pentagon. śmiech
    Ostatni raz wojskowi, którzy nie wiedzieli, czego chcą, zamienił obiecujący transporter opancerzony w uniwersalnego mutanta „Bradley”:
    BMP, który nie nadaje się do transportu żołnierzy.
    Pojazd zwiadowczy, który jest zbyt widoczny, aby prowadzić rozpoznanie.
    Niedokończony czołg z cieńszym pancerzem niż odśnieżarka.
    Ale jednocześnie z bronią wystarczającą do zmiażdżenia połowy państwa

  23. 0
    5 października 2016 11:40
    Próbują naśladować „Armatę”.
  24. 0
    5 października 2016 11:43
    Krokodyl - nie czołg śmiech
  25. +1
    5 października 2016 11:46

    w rzeczywistości brytyjski bojowy wóz piechoty waży od 35-40 ton, a te, które okazały się usunąć pancerz i zablokować wieżę! BMP naprawdę z opancerzeniem, czego nie można powiedzieć o czołgu amerykańskim! tak, a waga wieży jest bardzo solidna, nie znalazłem jeszcze dokładnych liczb, ale pod względem wielkości nie wierzę, że zmieszczą się w 32 tony bez usuwania wszystkich nadużyć i przyklejania się do abroms tower, w ogóle, albo owijają ją sklejką, albo leżą na kontrakcie, a potem wyjdzie 50 ton jak dać pić!
    1. 0
      5 października 2016 15:38
      Czołg ten był najprawdopodobniej wykonany z pancerza aluminiowego plus pancerna ceramika, stąd mniejsza masa, a Abramsy wykonane są ze stalowego pancerza z wkładkami z zubożonego uranu.
  26. Komentarz został usunięty.
  27. 0
    5 października 2016 11:48
    dowództwo armii amerykańskiej jeszcze nie wie, czego dokładnie chce

    Ale daj mi pieniądze!
  28. +1
    5 października 2016 11:49
    Cytat: Wend
    Czy coś jest nie tak z moimi oczami, czy wygląda jak Armata?

    Pierwsza rzecz, o której pomyślałem
  29. Komentarz został usunięty.
  30. 0
    5 października 2016 12:15
    nowy czołg powinien być dwa razy lżejszy od Abramsa.

    I spalaj - trzy razy szybciej! śmiech
    Tylko po to, żeby odciąć łup!
  31. +1
    5 października 2016 12:22
    Oczywiście wygląda to bardzo źle, bez smaku i wcale nie rozumiesz, jak to wygląda, ale oczywiście próbowali ukraść wieżę z Ałmaty, a raczej na wieży i wszystkie te niewidzialne kontury itp. wygląda jak chińska podróbka, może nie, ale czysto wizualnie jest
  32. 0
    5 października 2016 12:24
    Skurcze śmierci. Pacjent jest bardziej martwy niż żywy.
    1. 0
      5 października 2016 14:37
      „Agotanie śmierci. Pacjent jest bardziej martwy niż żywy”.
      Wydaje się, że jest zaraźliwy i przenoszony przez unoszące się w powietrzu kropelki, przynajmniej takie „projekty” są dziś w pełni formowane przez nie-braci. Weź przykład od panów?
  33. +6
    5 października 2016 12:26
    bezpośredni czerwony alarm, pewne stwierdzenie dotyczące charakterystyki wydajności jest mocne, ale w takim przypadku założymy cieńszy pancerz i broń zamiast 120 mm 105 mm, a czajnik stanie się tańszy na rynku)
  34. +3
    5 października 2016 13:42
    Tylko wtedy, gdy czołg jest bezzałogowy, czy pomysł ma jakiś?
    oznaczający. A to nie jest fakt. Mimo wszystko jest bardzo drogi, ale RPG-7
    nikt nie odwołał.
    1. +1
      5 października 2016 14:24
      Kupią Trophy, a ona zatrzyma wszystkie ptaki. hi
      I faktycznie, w strefie walki zawiśnie 15-20 ton ekranów.
      1. +2
        5 października 2016 19:21
        Najprawdopodobniej tak. Albo Trophy, czy coś w tym stylu, zrobią to sami.
  35. 0
    5 października 2016 16:39
    Na górze również potrzebna byłaby wieża z karabinem maszynowym, tak jak na Bradleyu, aby uzupełnić obraz, a na wysokości okaże się „marzeniem artylerzysty". Abrams".
  36. 0
    5 października 2016 21:40
    Cytat: Mikado
    czy opuścili ładowacza, który na pewno zostanie powołany Murzyn? lol



    Więc gdzie zamierzasz umieścić jego nieszczęsnego? śmiech
  37. +1
    6 października 2016 09:39
    I cieszę się z takiego obrotu spraw.
    Burżua wymyśliła tylko dla siebie czołg lekki. Dokładniej, producent zdał sobie sprawę, że taki kawałek żelaza jest potrzebny ich burżuazyjnej armii, a nasi kibalchiści mają go od dawna - Octopus. I o wiele lepszy niż ten, który oferuje się burżuazji.

    Właściwie cały sens tego Griffina znajduje się w pistolecie XM360. Ciekawy kawałek.
    Przeczytaj tutaj - http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/120
    -mm-mcs/
  38. +1
    6 października 2016 10:13
    Cytat z wahadłowca


    Właściwie cały sens tego Griffina znajduje się w pistolecie XM360. Ciekawy kawałek.
    Przeczytaj tutaj - http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/120
    -mm-mcs/

    I spójrz tutaj:
    1. +1
      7 października 2016 06:22
      Co to za siniak na filmie? Czy to jest główny projektant? śmiech
  39. +1
    7 października 2016 06:21
    Niech natychmiast przyjmą tę sklejkę. Z pewnością uratuje cię przed włóczniami, maczugami i strzałami.
  40. 0
    12 października 2018 20:49
    Szczególnie podobało mi się, że na czołgu zamontowano wieżę z czołgu Abrams, jest to zgodnie z tekstem artykułu, poważnie, wieża z czołgu Abrams waży co najmniej 20 ton, z całym zabłądzeniem, a czołg lekki będzie nie ruszaj się po tym.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”