Nowy pojazd transportowo-ładowniczy do dział samobieżnych przeszedł testy państwowe

30
Kołowy wóz transportowo-ładunkowy (TZM) 2F66-1 opracowany przez Centralny Instytut Badawczy „Burevestnik” jest w stanie uzupełnić ładunek amunicji w samobieżnych stanowiskach działowych (ACS) w ciągu kilku minut, raport aktualności.

Nowy pojazd transportowo-ładowniczy do dział samobieżnych przeszedł testy państwowe




„Obecnie instalacja przeszła testy państwowe. Jego dostawa do wojsk rozpocznie się w przyszłym roku. Najnowszy TZM zostanie dostarczony wraz z dywizjami dział samobieżnych MSTA-SV, kontrakt, na który Ministerstwo Obrony i korporacja Uralvagonzavod podpisały we wrześniu ” - powiedział gazecie w Centralnym Instytucie Badawczym.

TZM został opracowany na podstawie ciężarówki KamAZ-6560. W jego korpusie zamontowany jest rewolwer na 92 ​​strzały. „Obracając się na polecenie operatora, instalacja za pomocą specjalnej dźwigni ubijaka dostarcza pocisk do manipulatora pneumatycznego, który z kolei „chwyta” amunicję i przenosi ją z „karuzeli” do dział samobieżnych ładowanie instalacji”, mówi publikacja.

Do tej pory ładowanie amunicji do dział samobieżnych odbywało się wyłącznie ręcznie. Wraz z pojawieniem się TZM proces ten jest czasami przyspieszony - pełny ładunek amunicji 50 pocisków artyleryjskich jest przeładowywany z 2F66-1 do instalacji w ciągu kilku minut.

„Każdy batalion artylerii będzie składał się z jednego pojazdu transportowo-ładowniczego 2F66-1. Dzięki jego zastosowaniu szybkostrzelność jednostek artylerii wzrośnie 2-3 krotnie, a czas uzupełniania amunicji zostanie znacznie skrócony. Obecnie pojazdy transportowo-ładownicze, podobne do rosyjskiego 2F66-1, wchodzą w skład najnowszej szwedzkiej kołowej haubicy Archer. Produkt, wykonany na podwoziu ciężarówki Volvo A30D, mieści nieco ponad 40 pocisków, które przeładowuje do przedziału bojowego dział samobieżnych również za pomocą manipulatora. TZM o podobnej charakterystyce działania są również częścią dywizji francuskich dział samobieżnych Cezar ” – powiedziało publikacji źródło w MON.
  • TASS/Sergey Bobylev
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

30 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    5 października 2016 14:09
    A wcześniej nie było przeznaczeniem wymyślić tezeemkę do sau - powiedzmy, nawet gdy hiacynt i goździk pojawiły się w wojsku, trzeba było o tym pomyśleć oszukać
    1. + 12
      5 października 2016 14:21
      Wtedy było wielu żołnierzy, a teraz jest ich niewielu ;) .
      1. +4
        5 października 2016 15:35
        Jak zawsze wideo do pomocy, dla zainteresowanych...


        od 16:30 minut
    2. +1
      5 października 2016 17:37
      dla Gradova dawno temu TZM byli
  2. +7
    5 października 2016 14:23
    Tak ją rozumiem.
    Na „armii 16” stanęła tuż za „zemstą”.
    1. 0
      5 października 2016 22:42
      A gdzie jest rewolwer?
      1. +3
        5 października 2016 23:03
        I oto on.
        Dość solidny mechanizm. Szkoda, że ​​nie znalazłem praktycznego pokazu jego działania.
  3. +2
    5 października 2016 14:58
    Wydaje mi się, że jeden TZM to za mało na dywizję. Potrzebujesz co najmniej jednego na baterię.
  4. +1
    5 października 2016 15:17
    Bardzo dobre informacje, ale nic więcej, dużo ciekawsza jest kwestia oznaczenia celu dla tych dział samobieżnych. Interesujące jest, jak współrzędne celu są dostarczane dla tego systemu z zasięgiem do 30 km tylko z konwencjonalnymi pociskami. W charakterystyce działania napisano, że przy pomocy systemu Uspek-S ASUNO wątpliwe jest, aby tak prymitywny system wykorzystujący jedynie pomoce wizualne w dzień i w nocy mógł w pełni zapewnić wyznaczenie celu dla tak skutecznego, szybkiego ognia Dlaczego nie można używać UAV? Z tym kierunkiem wiążą się dwa absolutnie fałszywe stwierdzenia, które przedstawia nam Wikipedia. Po pierwsze, oznaczenie docelowe dla MST zapewnia ESU TZ „Constellation-M”. Po pierwsze, ten kompletnie niesprawny i przestarzały system nie działa, bo został stworzony na pokaz, a po drugie nie współpracuje z UAV. Wydajność jest niewystarczająca, ale wiąże się z tym druga fałszywa informacja w "Wikipedii". Jest on związany z bezzałogowym statkiem powietrznym ORLAN 10. Napisano, że ten bezzałogowy statek powietrzny zapewnia wydawanie współrzędnych celu w czasie rzeczywistym za pomocą ESU TK, pod warunkiem, że znane są współrzędne znanych obiektów referencyjnych na trasie i są zapisane w pamięci. Pomyśl o tych wszystkich bzdurach.Wpisz współrzędne obiektów, aby ustawić pozycję UAV na trasie, aby określić współrzędne możliwych celów?A za pomocą niedziałającego ESU TK? A ty czytasz te bajki i myślisz, że mamy w wojsku bezzałogowce, które określają i przesyłają współrzędne celów w czasie rzeczywistym… Nie ma nic zamiast tego, zwiadowców ognia…
    1. +2
      5 października 2016 15:49
      Cytat z: okko077
      W charakterystyce działania napisano, że przy pomocy systemu Uspek-S ASUNO wątpliwe jest, aby tak prymitywny system wykorzystujący jedynie pomoce wizualne w dzień i w nocy mógł w pełni zapewnić wyznaczenie celu dla tak skutecznego, szybkiego ognia system.

      E... Czy wiesz, co to jest "ASUNO"? Czym do diabła są „pomoce wizualne”???
      Krótko mówiąc, materiał.
      1. 0
        5 października 2016 16:04
        Łopaty, tylko dla Ciebie bardziej szczegółowo. ASUNO otrzymuje współrzędne z ACS „Masha-M”. Ale czytaj dalej. Tylko zwróć uwagę na charakterystykę działania tego systemu ..... Chcę się jednocześnie śmiać i płakać ...
        SPINKI DO MANKIETÓW:
        1. http://armsdata.net/russia/0168.html. ;
        2. http://armsdata.net/russia/0170.html. .
        A może Ty gdzieś indziej odbierasz współrzędne celów? Przez telefon lub smartfon, przez radio.
        1. +3
          5 października 2016 16:45
          Cytat z: okko077
          ASUNO otrzymuje współrzędne z ACS „Masha-M”

          8))) Więc użyli nowomodnej nazwy i całe znaczenie zostało utracone. "Machina-M" zawsze była KMU-Kompleksem Maszyn Kierownictwo. A jak sama nazwa wskazuje, kompleks przeznaczony jest przede wszystkim dla: Zarządzanie batalion artylerii.

          Cóż, zdolności rozpoznawcze dywizji wyposażonej w CMU Mashina-M nie ograniczają się do środków umieszczonych na samochodzie dowódcy dywizji i samochodach dowódców baterii. Są zdalne KNP i NP, jest zwykły PRP. Ponadto kompleks otrzymuje inteligencję. informacje z zewnątrz. Od starszego dowódcy artylerii i wzdłuż linii piechoty.
          Oto na przykład zmotoryzowana brygada strzelców. Dwie dywizje dział samobieżnych i dywizja MLRS. Czy uważa Pan, że cele, które szef artylerii BUAR zaznaczy w archiwum, zostały przekazane? Czy te wszystkie radary SNAR i ARSOM, rozpoznanie dźwiękowe, drony, rozpoznanie optyczne tylko dla piękna w stanie?
          Czy piechota ma rozkaz nie przekazywać artylerzystom współrzędnych wykrytych celów?
          1. +2
            5 października 2016 17:47
            jednym z głównych zadań BU i AR zawsze była koordynacja odniesień na ziemi/trasie, geodeci topograficzni pojawili się niemal natychmiast po II wojnie światowej.- super, nie będzie i/lub pojawi się sprzęt, będą bądź przywiązany na mapie, jak 50 lat temu, ekstremalną opcją jest kompas PAB-2M w twoich rękach i ruszaj.
            Do strzelania z takimi kalibrami wystarczy ...
            1. +1
              5 października 2016 19:30
              Ale teraz jest GLONASS .. A ZHPS nie został jeszcze zablokowany. Twórz precyzyjne mapy terenu, sieci geodezyjne. Aby połączyć się z tym przypadkiem również konstelacja satelitów, bezzałogowe statki powietrzne, lotnictwo.
              Z kolei mając wystarczającą liczbę punktów orientacyjnych z dokładnymi współrzędnymi na ziemi, możliwe jest użycie INS, nawet starych, z wystarczającą celnością dla artylerii.
              Cóż, konieczne jest również rozwinięcie ANN. Wygląda na to, że Francuzi są teraz w czołówce w tej dziedzinie. Skorzystaj z chińskiego doświadczenia. Kradnij i kopiuj.

              Bussol również nie wchodzi w grę. Wydawało się, że astronomia jest dla nich zakryta, teraz tylko za pomocą żyrokompasów można ustalić poprawkę. A samo „pudełko” z igłą magnetyczną… jest nieco przestarzałe. I nie można go przyczepić do każdego działa samobieżnego.
            2. 0
              5 października 2016 19:30
              Czy w naszej epoce informacyjnej korzystanie z UAV, radarów, informacji z helikopterów i samolotów jest słabe?Czy wiesz, czym jest globalny system informacyjny. Busol...? W Syrii nie umiemy cokolwiek zrobić z kompasem i satelitami, a to są zaawansowane siły zbrojne…?
            3. 0
              6 października 2016 01:11
              i będę kontynuował, wszyscy razem zapomnieli o wojnie elektronicznej wroga, o wszelkiego rodzaju ingerencjach itp. Planujemy walczyć nie z Papuasami, ale z jedną z najsilniejszych światowych potęg, podczas której wszystko jest możliwe… i satelity mogą nagle zakończyć się od razu, a drony to też droga rzecz, to znaczy nie masowo odtwarzalna .....
              GIS to dobra rzecz - tylko kompas jest za wcześnie na zakopanie ...
      2. 0
        5 października 2016 16:17
        A ty musisz wszystko przeżuć i włożyć do ust, czy jest to taki sposób kurczowego trzymania się słów, ale nie dostrzegania esencji? A gdzie się mylę?
        1. +2
          5 października 2016 16:28
          Jest to „przeżuwanie”, jeśli próbujesz zmiażdżyć ludzi pseudonauką.

          ASUNO, jak sama nazwa wskazuje, jest umieszczony na narzędziu/instalacji. I jest zaangażowany we wskazywanie tej broni / pakietu przewodników. W związku z tym otrzymuje tylko informacje w formie cyfrowej. Brak „pomocy wizualnych”
          1. 0
            5 października 2016 17:27
            Zajmujesz się słownictwem, krótko mówiąc, czy twój MSTA będzie strzelał ogniem bezpośrednim? Wyjaśniają ci, że nie ma nikogo, kto by rozdawał takie cyfrowe informacje, nie ma systemów, nie ma UAV ... A strzela Tornado-S MLRS na 180 km, ale gdzie?
            1. +3
              5 października 2016 17:51
              WSZYSTKO STRACIŁO SIĘ!!!
              strzelali do lat 40. na 18 km - a najdziwniejsze było to, że zarówno my, jak i Niemcy trafili.. Zasadniczo nic się nie zmieniło, tylko wzrosła szybkość obliczeń przygotowawczych do strzelania..
            2. +1
              5 października 2016 19:35
              Nie zajmuję się „rozmową”, spędzam program edukacyjny.

              Cytat z: okko077
              nikt nie rozda takich cyfrowych informacji

              Czyli jak „nikt”? osiem)))))))
    2. +2
      5 października 2016 18:08
      Gdybyś miał chociaż pojęcie o tym, jak realizuje się ostrzał artyleryjski z zamkniętych stanowisk ogniowych, nie zadawałbyś takich pytań.
      1. 0
        5 października 2016 19:19
        Ci sami ludzie siedzą w centrali i nie wiedzą, jak wygrać w Syrii. Oni też się nie zmienili. Ale inni żyją we współczesnym świecie, doświadczając rewolucji informacyjnej. CZYM jest współczesna wojna, co to jest wojna sieciowa? Szkoda, nie możemy nic zrobić i nie chcemy być w stanie .... Bagno .....
        1. +2
          5 października 2016 19:59
          Co do diabła zamierzasz w pełni użyć artylerii w Syrii? N-tak...

          Pamiętaj raz na zawsze. Dla artylerii dowolnej armii na świecie, niezależnie od stopnia jej zaangażowania w „rewolucje informacyjne”, „sieciocentryczność” i inne teorie Douai. Dla amerykańskiej artylerii i dla Korei Północnej ....
          A. Planowana jest zdecydowana większość misji ogniowych wykonywanych przez artylerię. Nieplanowane – siła wyższa. Wynika to z faktu, że
          B. Artyleria nie jest kulistym koniem w próżni. Jego zadaniem jest wspieranie piechoty. A żeby nie rzucić paroma pociskami w znalezioną ciężarówkę stojącą w krzakach. A jeśli na przykład w głębinach formacji bojowej wroga znajdzie się prawdziwy cel, a artyleria musi ostrzeliwać zaplanowany cel, wąwóz, w którym być może jest rezerwa wroga, która być może będą mogli opóźnić piechotę, będą strzelać do wąwozu, a nie do rzeczywistego obserwowanego celu.
          Tak, są cele, które są niesprawne. Wrogie SYAHN, NP i KNP, artyleria i inne podobne. Pełna lista w Podkładach. Ale ten wyjątek raczej potwierdza regułę. Te cele zagrażają właśnie piechocie.
          A co najważniejsze, z czego najwyraźniej w ogóle nie zdajesz sobie sprawy
          B. Zdecydowana większość celów dla artylerii to cele grupowe/obszarowe. Strzelanie do jednego celu to dzika siła wyższa. To jest długie. jest nieskuteczny. A w przypadku celów opancerzonych w ogóle nie ma zastosowania. Tylko precyzyjnie naprowadzana amunicja.

          Cytat z: okko077
          Szkoda, nie możemy nic zrobić i nie chcemy być w stanie .... Bagno .....

          Co do diabła to „wiedzieć”? Ostro, jak elektryczna miotła, wykryj pojedynczy cel i natychmiast. bez marnowania czasu, otwórz na nim ogień. Bez uwzględnienia sytuacji taktycznej ???
          Daj każdej baterii kilka UAV i umów się na „darmowe polowanie” ???

          To jest za długie. Wymaga to ogromnych nakładów pocisków, a ocalała piechota, która poniosła ogromne straty z twojej winy, po prostu wyśle ​​cię na spacer do wąwozu. Jednokierunkowa.
          1. 0
            6 października 2016 01:16
            ogólnie artyleria jest raczej konserwatywną rzeczą - nikt nie odwołał ochrony piechoty ...
            Najwyraźniej przeciwnik po prostu nie ma pojęcia, jaki jest rozrzut pocisków podczas normalnego strzelania na żywo, a ile dział/pocisków jest potrzebnych do zniszczenia pojedynczego celu…
        2. 0
          5 października 2016 21:37
          Cytat z: okko077
          Ci sami ludzie siedzą w centrali i nie wiedzą, jak wygrać w Syrii. Oni też się nie zmienili. Ale inni żyją we współczesnym świecie, doświadczając rewolucji informacyjnej. CZYM jest współczesna wojna, co to jest wojna sieciowa? Szkoda, nie możemy nic zrobić i nie chcemy być w stanie .... Bagno .....

          Krótko mówiąc, klasyka, wszystko dookoła (cenzura nie przemija) i tylko ty jesteś jednym Dartagnanem. Jak wcześniej walczyli bez ciebie? zażądać
    3. 0
      6 października 2016 00:59
      Cytat z: okko077
      Bardzo dobre informacje, ale nic więcej, dużo ciekawsza jest kwestia oznaczenia celu dla tych dział samobieżnych.

      Bardzo sprytny pomysł. Ale wcale nie jest właściwe. Kiedy nauczysz się pisać na ten temat? Może powinieneś był napisać: „Yars lub Sarmat, dużo ciekawsze itd.”! am
  5. +3
    5 października 2016 16:19
    Każdy batalion artylerii będzie składał się z jednego pojazdu transportowo-ładowniczego 2F66-1. Dzięki jego zastosowaniu szybkostrzelność jednostek artylerii wzrośnie 2-3 krotnie, a czas uzupełniania amunicji znacznie się skróci.

    Zastanawiam się, jak to jest? Znowu nie specjalista, ale „skuteczny menedżer” przemawiał z MON?
    - Szybkostrzelność nie zmieni się w żaden sposób. Nie zależy to od czasu ładowania przenośnego BC.
    -- Czas uzupełniania BC dla jednostek nie ulegnie zmianie. Po prostu wygodniejsze jest uzupełnianie za pomocą TZM. Wiele operacji można wykonać z wyprzedzeniem. Ale jeśli planują jeden pojazd na dywizję... To tak, jakby rozdawać jedną łopatę na pluton piechoty. Oczywiście nastąpi pewien wzrost wydajności. Ale główna kubatura, jak poprzednio, zostanie zabrana przez małe łopaty piechoty.

    Jak to się teraz robi: jest na przykład pluton dział samobieżnych. Po linii jechał samochód, bojownicy zdjęli i złożyli wymaganą liczbę czapek ze strzałami w pobliżu każdego samochodu. Następnie ładownicy z ziemi wraz z mechanikiem, działonowym i ładowniczym podają amunicję, w razie potrzeby strzelają, rzucają na przenośnik. Wewnątrz pojazdu dowódca „rejestruje” pociski, ładowarka ładująca umieszcza ładunki w ich zwykłych miejscach.

    Za pomocą TZM etap konserwacji amunicji (czyszczenie „pushsal”/smaru konserwującego, kawałków papieru) i oksydacji można wykonać z wyprzedzeniem. A jeśli na jedno działo samobieżne przypada jeden TZM, to uzupełnianie zostanie wykonane szybciej, zresztą bez udziału obliczeń. Jeśli jest jeden na dział...
  6. +2
    5 października 2016 20:03
    Cytat z: okko077
    A czy w naszej epoce informacyjnej słabo jest korzystać z UAV, radarów, informacji z helikopterów, samolotów?

    Znowu pieniądze na ryby... Cholera, nie chodzi o ASUNO, chodzi o metody geolokalizacji topograficznej. I znowu twój kochany "zestaw". A jeśli pamiętamy tutaj szkolenie balistyczne, czy zaczniesz również nadawać o potrzebie UAV?

    Zrozum, że artyleria to znacznie bardziej skomplikowana rzecz, niż myślisz.
  7. 0
    6 października 2016 09:43
    Jeden TZM na oddział to śmieszne. Tylko nie mów, że to taka oszczędność kosztów.
    Na przykład Amerykanie mają TZM M992 - dla każdego SG typu M109A ... To prawdziwy wzrost możliwości bojowych. Co więcej, mają zunifikowaną podstawę, to znaczy drożność i bezpieczeństwo są również zunifikowane.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”