Jenisejski radar VZG „Woroneż-DM” po raz pierwszy wykrył północnoamerykański cel balistyczny

Październik 5 2016 98

РИА Новости Powołując się na służbę prasową koncernu RTI, informuje, że rosyjska stacja radarowa o wysokiej gotowości fabrycznej Woroneż-DM (znajdująca się w Terytorium Krasnojarskim) po raz pierwszy wykryła prawdziwy cel balistyczny na północno-wschodnim kierunku podatnym na pociski.

Z komunikatu prasowego firmy:

Tym samym potwierdzono słuszność podjętych decyzji o utworzeniu szeregu radarów wczesnego ostrzegania w celu zapewnienia zdolności obronnych kraju.

Najnowsza rosyjska stacja radarowa „Woroneż-DM” znajduje się w pobliżu miasta Jenisejsk i służy do doskonalenia systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym. Ten radar faktycznie zapewnia kontrolę kierunku z Ameryki Północnej. Na przykład stacja radarowa Armavir „Woroneż-DM” kontroluje podatny na rakiety kierunek „Afryka Północna - Europa Południowa”. Kaliningradzka stacja radarowa „Woroneż-DM” kontroluje kierunek „Europa wschodnio-zachodnia, północna”.

Jenisejski radar VZG „Woroneż-DM” po raz pierwszy wykrył północnoamerykański cel balistyczny

Stacja nie tylko określa współrzędne miejsca startu celu balistycznego, ale także towarzyszy tym celom do czasu ich zniszczenia, jeśli zagrażają bezpieczeństwu Federacji Rosyjskiej. Radar "Woroneż-DM" wykorzystuje programowe dostosowanie potencjału w sektorze odpowiedzialności za kąty, zasięg, czas, tryb oszczędzania zasobów. Regulacja ta pozwala na szybką zmianę poboru mocy radaru w różnych trybach pracy, w tym w trybie gotowości do użycia bojowego.

W komunikacie służby prasowej koncernu nie ma danych, jaki konkretny cel balistyczny wykrył najnowszy rosyjski radar.

http://function.mil.ru

Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

Aktualności Zen Telegram

98 komentarzy

informacja

Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.

catalonec2014

+ 10

5 października 2016 15:05

Więc jeszcze jeden kierunek jest objęty, w przeciwnym razie może być wkrótce ...
1. Użytkownik
  
  + 16
  
  5 października 2016 15:09
  
  Wykrywalność jest dobra, ale niewystarczająca. Potrzebujemy narzędzia obrony przeciwrakietowej i integracji w jeden system informacyjny. Wykrycie międzykontynentalnej rakiety międzykontynentalnej i jej przechwycenie to wciąż różne rzeczy, więc jest zbyt wcześnie, aby mówić o przykrywce.
  1. Wiruz
    
    + 18
    
    5 października 2016 15:13
    
    Potrzebujesz narzędzia PRO
    
    Nadal chcę wierzyć, że meteoryt z Czelabińska nie uległ samozniszczeniu
    1. ML-334
      
      + 13
      
      5 października 2016 15:26
      
      Przyczynił się Anioł Stróż Ziemi, ludzie nie mają z tym nic wspólnego.
      1. Cniza
        
        +5
        
        5 października 2016 17:17
        
        Obejmij bardziej północ, a będzie bardziej niezawodnie.
        
        paralotniarz
        
        +1
        
        5 października 2016 17:35
        
        Właśnie się zakrył...
        
        Samarytanin
        
        +6
        
        5 października 2016 22:47
        
        I gdzie iść?
    2. leliki
      
      +1
      
      5 października 2016 17:40
      
      I rakietę, którą znalazła, prosto w kopalni!
    3. guzik007
      
      +5
      
      5 października 2016 18:43
      
      Nadal chcę wierzyć, że meteoryt z Czelabińska nie jest
      ----------------------------------------------
      Gdyby tak było, to wszystkie nasze media od dawna krzyczałyby o „niezrównanym”
    4. Cool_SnipeR
      
      +2
      
      5 października 2016 21:10
      
      To fizycznie niemożliwe...
      1. Prędkość meteorytu wynosi kilkadziesiąt km/s
      2. czas reakcji - konsekwencja n 1
      
      Wykrywa odbite sygnały z jonosfery, ponieważ w kosmosie potrzebne są inne moce i długości fal.
      1. michael3
        
        0
        
        5 października 2016 22:05
        
        Cytat z: Cool_SnipeR
        To fizycznie niemożliwe...
        
        Kamienie nie mogą spaść z nieba, jest to fizycznie niemożliwe. Jeśli jednak zmienisz punkt widzenia... Jest jeszcze optyka. I satelity. Jest i moc obliczeniowa, i radary (w ogóle nie trzeba wznosić wokół „klifów” jak Woroneż, można wziąć dane z wielu małych i zintegrować je poważnie i przemyślanie…
        
        Wujek
        
        +2
        
        6 października 2016 00:29
        
        Cytat: michael3
        Kamienie nie mogą spaść z nieba, jest to fizycznie niemożliwe.
        
        Naprawdę? Nie tylko kamienie mogą spaść z nieba, wszystko, co rzucisz w niebo, spadnie.
    5. wojownikdima
      
      +1
      
      6 października 2016 01:51
      
      Cytat z Wiruz
      Potrzebujesz narzędzia PRO
      
      Nadal chcę wierzyć, że meteoryt z Czelabińska nie uległ samozniszczeniu
      
      W przeddzień meteorytu miałem niezwykły sen, że obiekt UFO leciał, jakby byli z nim dobrzy i gonili go i strącali, potem upadek i ktoś z orbity skanował i szukał ich. Obudziłem się i wiadomość o meteorycie była po prostu, xs może rzeczywiście, planety do nas poleciały i zostały znokautowane. ((
      1. abrakadabre
        
        0
        
        6 października 2016 09:47
        
        obiekt UFO leciał, jakby byli z nimi dobrzy, a oni byli ścigani i znokautowani, potem upadek i ktoś z orbity skanował i szukał ich.
        Tak więc na miejscu katastrofy musisz poszukać kilku nierozłącznych droidów z planami na Gwiazdę Śmierci...
        To ty zrecenzowałeś Gwiezdne Wojny pod kątem nadchodzącego marzenia.
    6. vlad_m
      
      0
      
      6 października 2016 07:26
      
      Sam meteoryt Czelabińsk ....
  2. Łowca
    
    +7
    
    5 października 2016 15:19
    
    Aż wstyd zapytać, jaki był przynajmniej cel? Mam nadzieję, że Topola M nie odeszła w odpowiedzi?
    1. sergn
      
      + 16
      
      5 października 2016 15:42
      
      Jeśli odszedł. Nie pisałbyś tutaj.
    2. Aleksiej-74
      
      +1
      
      5 października 2016 16:01
      
      Tak, też byłem zainteresowany, ale w jakim celu?! skąd to leciało i gdzie..... czyli Jankerzy prowadzili testy u siebie .........
    3. Orionwit
      
      0
      
      5 października 2016 22:12
      
      W komunikacie służby prasowej koncernu nie ma danych, który konkretny cel balistyczny wykrył najnowszy rosyjski radar.
      Nic tylko chińskie. Wschodni „bracia” nie śpią i w pełni testują swoich. Służba prasowa koncernu przekazuje przejrzysty komunikat, że Rosja wszystko widzi.
  3. chrząknięcie
    
    +4
    
    5 października 2016 15:35
    
    Cytat: Użytkownik
    Wykrywalność jest dobra, ale niewystarczająca.
    
    Wystarczy się zemścić. W jednym systemie integracyjnym to już działa od samego początku, system obrony przeciwrakietowej Amur wokół Moskwy już istnieje, po wycofaniu się USA z traktatu ABM nie trzeba nawet niczego wymyślać, wystarczy rozmieścić tylko odpowiednik Amur chronić całą Federację Rosyjską, a S-500 będzie już miał pocisk zestrzeliwujący międzykontynentalne rakiety balistyczne w końcowej fazie lotu.
    1. Voyaka uh
      
      +5
      
      5 października 2016 16:29
      
      „wystarczy wdrożyć odpowiednik„ Amur ”////
      
      Amorek to przechwytywanie głowic wroga własnym wybuchem nuklearnym 10 CT „nad dachami”.
      W ostatnim momencie. Jeśli to możliwe...
      1. chrząknięcie
        
        + 11
        
        5 października 2016 16:59
        
        Cytat z: voyaka uh
        Amorek to przechwytywanie głowic wroga własnym wybuchem nuklearnym 10 CT „nad dachami”.
        W ostatnim momencie. Jeśli to możliwe...
        
        Amur posiada dwa rodzaje pocisków, dalekiego i krótkiego zasięgu, pocisk dalekiego zasięgu Azow z ładunkiem nuklearnym niszczy cel w przestrzeni, tj. nieszkodliwy dla ziemskich mieszkańców w odległości do 850 km (chcieli go wycofać ze służby ze względu na datę ważności, ale zostawili go po drodze po udanych testach), pocisk krótkiego zasięgu Gazelle (według klasy NATO. ) uderza z odległości 50-60 km, na wysokości około 10-40 km, w naturalny sposób niszczy głowicę bez detonacji jądrowej (podczas testów przechwycił cel bez gwałtownej eksplozji), chociaż przewidziana jest również nuklearna . Te. "Gazela", podobnie jak obiecujący pocisk z kompleksu S-500, przechwytuje blok międzykontynentalny międzykontynentalny pocisk balistyczny w końcowym odcinku trajektorii. Przy organizowaniu republikańskiego systemu obrony przeciwrakietowej punktem odniesienia będzie Azow. Eksplozja w próżni nie szkodzi ludziom znajdującym się pod nią, ponieważ. nie ma fali uderzeniowej, nie ma uszkodzeń radiacyjnych, ale… EMP wyłącza elektronikę bezpowrotnie. Te. wszystkie iPhone'y będą musiały zostać wyrzucone.
        
        Voyaka uh
        
        +3
        
        5 października 2016 17:28
        
        „Gazela”, a także obiecujący pocisk z kompleksu S-500
        przechwytuje blok ICBM w końcowej części trajektorii „////
        
        Co, i S-500 też? Myślałem, że S-500 służy do przechwytywania na dużej trajektorii ...
        Widzisz, na końcu przechwycenie głowicy międzykontynentalnej międzykontynentalnej rakiety balistycznej jest jak próba przechwycenia meteorytu przez wystrzelenie w jego kierunku. Szanse zniszczenia są znikome. Tylko bezpośrednie trafienie i trzeba uderzyć mocnym kawałkiem żelaza. Odłamki są bezużyteczne.
        
        chrząknięcie
        
        +5
        
        5 października 2016 17:45
        
        Cytat: hrych
        S-500 do przechwytywania na dużej trajektorii ...
        
        Pocisk s-500 będzie podobny do sm-3, albo w górnym stopniu, albo w końcowej sekcji, aby złapać międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne, oczywiście już w próżni. I tak naszym głównym będzie pewien „Nudol” na dystansie 300 km (według niektórych źródeł 1000-1500) i zmodyfikowany „Azow”, tj. pod numerem 51T6 jego zasięg zostanie podwojony, tj. od 850 do 1500 km na maksymalnej wysokości BB. Będą więc trzy poziomy obrony przeciwrakietowej dalekiego zasięgu - zmodyfikowany "Azow", środkowy - system strzelania 58R6, środkowy - 45T6 (zmodernizowany pocisk 53T6, czyli "Gazela")
        
        Komentarz został usunięty.
      2. chrząknięcie
        
        0
        
        5 października 2016 22:14
        
        Cytat z: voyaka uh
        Amorek to przechwytywanie głowic wroga własnym wybuchem nuklearnym 10 CT „nad dachami”.
        
        Potem pomyślałem, że chodzi o to, że w wybuchu jądrowym na dużej wysokości od 10 do 40 i więcej, z powodu rozrzedzenia powietrza, fala uderzeniowa jest generowana w niewielkim stopniu (jak w przypadku eksplozji meteorytu w Czelabińsku, tylko szkło zostanie wybite) mniej niż 5% energii, błysk światła może bezpośrednio spalić rogówkę widza, ale nie powoduje oparzeń i pożarów skóry. 10 CT to tym bardziej nie jest wielki ładunek, ale wystarczający do zniszczenia AP wroga w promieniu 1-2 kilometrów, to na pewno, tj. ponadto nie tylko jeden blok, ale kilka z jednego etapu lęgowego lub platformy lęgowej. Po co takie parametry rakiety (Gazeli) gdzie operuje na granicy atmosfery i przestrzeni pozbawionej powietrza, w tej ostatniej podstawą zniszczenia jest promieniowanie świetlne, a w atmosferze jest fala uderzeniowa, ale to nic strasznego dla chronionego obiektu. Dla pocisku dalekiego zasięgu, tj. „Azow” ma oczywiście mocniejszy ładunek z powodu błędu, oczywiście, ale eksplozja przechwytująca jest jeszcze większa, na wysokości ponad 100 km, gdzie w ogóle nie będzie fali uderzeniowej.
        
        vlad_m
        
        0
        
        6 października 2016 07:35
        
        Cytat: hrych
        w wybuchu jądrowym na dużej wysokości od 10 do 40 i więcej, z powodu rozrzedzenia powietrza, powstaje niewielka fala uderzeniowa (podobnie jak w wybuchu meteorytu w Czelabińsku, tylko szkło zostanie wybite)
        
        Wybuch meteorytu w Czelabińsku zniszczył lekkie budynki i mury (stare, ponad 40-letnie) w odległości do 45 km od epicentrum wybuchu. Poważnie uszkodzone konstrukcje ramowe o dużych objętościach. Pałace sportu i duże centra handlowe. Osoby, które widziały ognisko - oparzenia skóry twarzy w odległości do 30 km od epicentrum.
        Eksplozja czelabińskiego meteorytu nastąpiła na wysokości około 40 km i w odległości 42 km od centrum Czelabińska.
        Tak więc nie wszystko jest tak jednoznaczne w wybuchu atmosferycznym o dużej mocy na dużej wysokości.
  4. GSz-18
    
    +2
    
    5 października 2016 18:04
    
    Cytat: Użytkownik
    Wykrywalność jest dobra, ale niewystarczająca. Potrzebujemy narzędzia obrony przeciwrakietowej i integracji w jeden system informacyjny. Wykrycie międzykontynentalnej rakiety międzykontynentalnej i jej przechwycenie to wciąż różne rzeczy, więc jest zbyt wcześnie, aby mówić o przykrywce.
    
    Drogi "użytkowniku", jeśli nie jesteś świadomy (i nie jesteś świadomy), to program edukacyjny jest dla Ciebie. Moskiewskie Skomputeryzowane Centrum Operacyjne (które zostało uruchomione m.in. w tym celu) otrzymuje w czasie rzeczywistym sytuację operacyjną, w tym dotyczącą bezpieczeństwa rakietowego. A co odpowiedzieć, wierz mi, jest cały zestaw środków niezbędnych na taki przypadek.
    1. tol100v
      
      +1
      
      5 października 2016 18:31
      
      Cytat: GSz-18
      sytuacja operacyjna, w tym w zakresie bezpieczeństwa przeciwrakietowego, jest odbierana w czasie rzeczywistym. A co odpowiedzieć, wierz mi, jest cały zestaw środków niezbędnych na taki przypadek.
      
      Nie tylko „zbiór sił i środków”, ale odpowiednie algorytmy do ICH zastosowania!
  5. Wadim237
    
    +1
    
    5 października 2016 20:10
    
    Rosja nie ma pieniędzy na dziesiątki tysięcy antyrakiet i ich konserwację. Gdy w latach 60. pojawiły się międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne z wieloma głowicami i wabikami, całkowicie sprawiły, że wszelkie systemy obrony przeciwrakietowej – przeszłe i przyszłe – stały się nieskuteczne.
  6. Homo
    
    +1
    
    6 października 2016 00:48
    
    Cytat: Użytkownik
    Wykrywalność jest dobra, ale niewystarczająca. Potrzebujemy narzędzia obrony przeciwrakietowej i integracji w jeden system informacyjny. Wykrycie międzykontynentalnej rakiety międzykontynentalnej i jej przechwycenie to wciąż różne rzeczy, więc jest zbyt wcześnie, aby mówić o przykrywce.
    
    jaki jesteś mądry! Zadzwoń do regionu moskiewskiego i naucz ich umysłu, inaczej nie pomyśleliby o tym bez ciebie.
  7. Ihnovich990
    
    0
    
    6 października 2016 21:28
    
    Oczywista oczywistość.
2. Samarytanin
  
  +3
  
  5 października 2016 16:09
  Dla zainteresowanych TTX:
3. Bagnet
  
  0
  
  6 października 2016 05:43
  
  Cytat z catalonec2014
  Więc jeszcze jeden kierunek jest objęty, w przeciwnym razie może być wkrótce ...
  
  Nie czekaj! Nikt nie będzie strzelał do nas z ICBM - nie ma głupców
cycki

+2

5 października 2016 15:11

Funkcja?

Czy zaczynamy rzucać dezinformacją jako Amerykanie?
Monos

+7

5 października 2016 15:13

po raz pierwszy odkrył prawdziwy cel balistyczny w kierunku północno-wschodnim, narażonym na pociski.

Nic dla siebie! Kto oddaje się wystrzeliwaniu rakiet?
1. Voyaka uh
  
  +7
  
  5 października 2016 16:25
  
  Port kosmiczny na Florydzie. Widzisz, wystrzelili satelitę.
  I Woroneż zauważył.
  1. Monos
    
    +4
    
    5 października 2016 17:34
    
    Cytat z: voyaka uh
    Port kosmiczny na Florydzie. Widzisz, wystrzelili satelitę.
    I Woroneż zauważył.
    
    Ale to nie jest północny wschód. Może po prostu zauważono szalonego satelitę?
  2. Obserwator2014
    
    +6
    
    5 października 2016 17:37
    
    Voyaka uh
    Port kosmiczny na Florydzie. Widzisz, wystrzelili satelitę.
    I Woroneż zauważył.
    Tak, masz mnie Izrael testował kiedyś naszą stację Armavir nad Morzem Śródziemnym. Za to jestem wam to winien. Ale nie o to chodzi. Czy coś podobnego istnieje w Izraelu? Czy takie systemy nie mają sensu w waszych sprawach? To jakie (według nieoficjalnych źródeł ) Izrael ma około 200 ładunków nuklearnych? Jeśli nagle to coś przelatujące obok jest przeznaczone dla ciebie. I nie potrzebujesz wiele. Uderzyć pierwszy? Bo po parze, trio czegoś nie będzie pierwszym, które „wpadnie” arsenał. Więc dochodzimy do wniosku. 200 zarzutów to za dużo Arabów, żeby ich przestraszyć. Czy ci się to podoba, czy nie, Izrael na pewno nie będzie musiał walczyć z Rosją. Bo nie po to towarzysz IV Stalin zorganizował was kiedyś
    1. Voyaka uh
      
      +4
      
      5 października 2016 19:17
      
      Podobny radar wczesnego ostrzegania znajduje się również w Izraelu.
      Nazywa się Zielona Sosna.
      1. Sabakina
        
        +2
        
        5 października 2016 20:03
        
        No tak, tak... Żydzi są najbardziej, nie bez powodu 40 na pustyni czegoś szukali...
        
        chrząknięcie
        
        +5
        
        5 października 2016 20:13
        
        No po co, porządny radar, zasięg 500 km, fazowany układ na komórce, obrotnica, biorąc pod uwagę terytorium i wroga, co trzeba, nie mylić z Federacją Rosyjską tam są ogromne odległości , dlaczego radary powinny być cyklopowe o zasięgu od 3000 km
2. Odłącz
  
  0
  
  5 października 2016 17:11
  
  W pobliżu granic KRLD znajdują się nauki Amers i Seulu.
Voyaka uh

+2

5 października 2016 15:16

„ale także towarzyszy tym celom, dopóki nie zostaną zniszczone, jeśli zagrażają bezpieczeństwu”////

Będzie to miało znaczenie w przyszłości, kiedy będzie coś do niszczenia międzykontynentalnych rakiet balistycznych.
1. Wolny strzelec7
  
  +2
  
  5 października 2016 16:30
  
  Zgadzam się, czas wysłać kilka pułków S-400 na Kubę.
  1. Wadim237
    
    0
    
    5 października 2016 21:43
    
    I co tam będą robić - chronić kubańską przestrzeń powietrzną?
  2. Bagnet
    
    0
    
    6 października 2016 20:29
    
    Cytat z Freelancer7
    Zgadzam się, czas wysłać kilka pułków S-400 na Kubę.
    
    Czy Kuba o to prosił? A może powinni po cichu przełknąć twoje „inicjatywy strategiczne”?
2. Sabakina
  
  +2
  
  5 października 2016 20:06
  
  Voyaka uh
  Będzie to miało znaczenie w przyszłości, kiedy będzie coś do niszczenia międzykontynentalnych rakiet balistycznych.
  Państwo? Chłopaki, izraelski wojownik pisze, że nie mamy czym zestrzelić ICBM! Pójdę, wykopię sobie grób, upiję się i pójdę do łóżka!... Śpij!
  1. Voyaka uh
    
    +2
    
    5 października 2016 22:46
    
    Odpręż się. Amerykanie też nic nie mają. Nikt jeszcze nie odkrył, na ile są one wiarygodne.
    zestrzelić. Czyli… pierwsze próby z prawdopodobieństwem 40-50%
006 Feliks

+2

5 października 2016 15:33

Najważniejsze, że działa!
Komentarz został usunięty.
1. An64
  
  +2
  
  5 października 2016 16:31
  
  Cytat: Gormenghast
  ale z jakiegoś powodu pamięta się pacjentów z nowym typem śmiertelnej choroby
  
  pamiętacie też Łotyszy ze Skrundą, Azerów ze stacją radarową Gabala, a nawet samych siebie - sowieckich ze stacją radarową Krasnojarsk...
2. alean245
  
  +4
  
  5 października 2016 17:08
  
  to w pełni zasługują na uderzenie rakietowe, niezależnie od jakichkolwiek memorandów budapeszteńskich, ponieważ SĄ ICH CHŁOPAKAMI.
PKK

+5

5 października 2016 16:12

Cytat: Aleksiej-74
Tak, też byłem zainteresowany, ale w jakim celu?! skąd to leciało i gdzie..... czyli Jankerzy prowadzili testy u siebie .........

Czelabiński poleciał do składowiska odpadów nuklearnych i czegoś innego związanego z nuklearnym.Gdyby nie został zestrzelony, cały Ural stałby się niezdatny do zamieszkania.
1. sandrmur76
  
  +1
  
  5 października 2016 17:35
  
  Czy zestrzelili meteoryt z Czelabińska? Czego użyłeś? Czy przynajmniej wyobrażasz sobie jego prędkość? Nie ma jeszcze takich pocisków zdolnych do latania z taką prędkością. A może myślisz, że z laserem? On sam rzucił się z temperatury krytycznej.Czy dobrze zrozumiałem, że meteoryt?Jeśli nie, to przepraszam
  1. chrząknięcie
    
    +5
    
    5 października 2016 18:04
    
    sami zobaczcie, inna sprawa kto, podobno kto lata bezkarnie na vimanach i kto ma większą prędkość A materia z meteorytu została wyrzucona w kierunku jego lotu, tj. prędkość jego fragmentów przewyższyła jednak jego prędkość
    1. Sabakina
      
      +2
      
      5 października 2016 20:15
      
      A jednak, jak mówią, na Syberii są takie „kotły”, z których coś leci w stronę meteorytów. I po prostu je topi. Bzdura... chyba...
      1. chrząknięcie
        
        +4
        
        5 października 2016 20:25
        
        Następnie szczegółowo nagrano wideo, coś bardzo szybko trafiło w cel i na czas eksplozja wybiła szyby, tj. było już powietrze i była fala uderzeniowa. Milionowe miasto definitywnie zginęłoby bez interwencji jakichś wyraźnie wysoko rozwiniętych sił, a one… są po naszej stronie…
        
        Sabakina
        
        +1
        
        5 października 2016 20:40
        
        hrycz,
        Faktem jest więc, że Voyaka pisze, że jest to odpowiednik „Woroneża”… od 500 km…
        
        chrząknięcie
        
        0
        
        5 października 2016 20:58
        
        Cóż, w tym sensie, że jest również do obrony przeciwrakietowej, zgodnie z klasyfikacją odpowiada tylko 500 km, a Woroneż 6000 km, więc rozmiar i moc promieniowania są odpowiednie.
        
        AIDS
        
        +2
        
        5 października 2016 21:42
        
        „Mówię wam prawdę, 4 maja 1925 roku Ziemia wleci w niebiańską oś…”
        
        Bagnet
        
        0
        
        7 października 2016 07:46
        
        Cytat: hrych
        Następnie szczegółowo nagrano wideo, coś bardzo szybko trafiło w cel i na czas eksplozja wybiła szyby, tj. było już powietrze i była fala uderzeniowa. Milionowe miasto definitywnie zginęłoby bez interwencji jakichś wyraźnie wysoko rozwiniętych sił, a one… są po naszej stronie…
        
        Cała ścieżka meteorytu jest warunkowo podzielona na dwie sekcje. W pierwszej części na meteoryt działa siła oporu powietrza. Ponadto meteoryt podgrzewa sprężoną przed nim warstwę gazu. Kompresja, a nie tarcie, odgrywa kluczową rolę w ogrzewaniu meteorytów. Ponadto pod wpływem tego ciśnienia meteoryt zaczyna pękać. Powstałe fragmenty mają już znacznie większą powierzchnię pod względem masy, a działające na nie siły są jeszcze większe. Kawałki znów się łamią. Ten proces kruszenia jest tak szybki, że w powietrzu powstaje eksplozja.
    2. Obserwator2014
      
      +2
      
      5 października 2016 21:50
      
      chrząknięcie W Rosji nie ma tarczy antyrakietowej! Zwłaszcza wokół ośrodków przemysłowych kraju nie ma. A na filmie z Czelabińska UFO zestrzeliwuje meteoryt
      1. chrząknięcie
        
        0
        
        5 października 2016 22:39
        
        W Rosji obrona przeciwrakietowa jest, a to A-135 lub Amur tylko do ochrony Moskwy i okolic ograniczonym atakiem nuklearnym w promieniu 850 km (według niektórych źródeł zasięg pocisku Azow to ponad 1000 km), a ze względu na przyzwoitej liczby pocisków krótkiego zasięgu 53T6, można odeprzeć potężny cios, ale tylko bezpośrednio w stolicę. Ale a-235 lub "Nudol" będą już eszelonowane i najwyraźniej moskwa (z powodu zerwania traktatu abm) nie będzie już ograniczana. Doskonałe pociski wczesnego ostrzegania i radary są dostępne i są modernizowane. Perspektywy są z pewnością bardzo korzystne. .
        
        chrząknięcie
        
        +1
        
        5 października 2016 23:00
        
        Biorąc pod uwagę wymiary 51T6 „Azow”, można spekulować na temat jego zasięgu, ale to, że jego zmodernizowany obraz przeleci 1500 km na wysokość 800 km, jest niewątpliwe
        
        Janych
        
        0
        
        5 października 2016 23:54
        
        Hrych, czy nie wydaje ci się, że twoja gadanina trwa już… wiele lat?
        
        chrząknięcie
        
        0
        
        5 października 2016 23:59
        
        Cytat: Janych
        Hrych, czy nie wydaje ci się, że twoja gadanina trwa już… wiele lat?
        
        Ach, nie wydaje ci się, że rozmawiałem z innymi ludźmi i wcale cię to nie dotyczy?
2. Bagnet
  
  0
  
  7 października 2016 07:35
  Cytat: PKK
  Czelabiński poleciał do składowiska odpadów nuklearnych i czegoś innego związanego z nuklearnym.Gdyby nie został zestrzelony, cały Ural stałby się niezdatny do zamieszkania.
  
  Czytasz to, śmiejesz się serdecznie i rozumiesz - i nadal hoo - daleko od szaleństwa!
Razvedka_Boem

+3

5 października 2016 16:24

Wygląda na to, że Amerykanie zaczęli sondować kierunki. Mam nadzieję, że jednak zdrowy rozsądek zwycięży.
An64

+1

5 października 2016 16:27

Jenisejski radar VZG „Woroneż-DM” po raz pierwszy wykrył północnoamerykański cel balistyczny

W komunikacie służby prasowej koncernu nie ma danych, który konkretny cel balistyczny wykrył najnowszy rosyjski radar.

Zapomniałeś już, jak kompetentnie pisać newsy?
śr-mgn

+3

5 października 2016 16:36

Cytat: PKK
Cytat: Aleksiej-74
Tak, też byłem zainteresowany, ale w jakim celu?! skąd to leciało i gdzie..... czyli Jankerzy prowadzili testy u siebie .........
Czelabiński poleciał do składowiska odpadów nuklearnych i czegoś innego związanego z nuklearnym.Gdyby nie został zestrzelony, cały Ural stałby się niezdatny do zamieszkania.
Jakie trafienie??? Przestań inwestować bzdury w ludzkie uszy, jesteś naszym wszechwiedzącym.
Alexey_K

+4

5 października 2016 16:55

W komunikacie służby prasowej koncernu nie ma danych, jaki konkretny cel balistyczny wykrył najnowszy rosyjski radar.

I nie ma potrzeby zgadywać. Ostatnio Stany Zjednoczone przetestowały pociski balistyczne i, jak mówią, z powodzeniem. A nasz z powodzeniem śledził start i cały lot rakiety.
1. An64
  
  +1
  
  5 października 2016 17:17
  
  Cytat: Alexey_K
  Ostatnio Stany Zjednoczone przetestowały pociski balistyczne i, jak mówią, z powodzeniem
  
  Ech, powinieneś czytać podręczniki do geografii, balistyki i, no, fizyki, tak na wszelki wypadek - nie napisaliby żadnych bzdur!
  1. Boa dusiciel KAA
    
    +1
    
    6 października 2016 00:37
    
    Cytat: An64
    Ech, powinieneś czytać podręczniki do geografii, balistyki i, no, fizyki, tak na wszelki wypadek - nie napisaliby żadnych bzdur!
    Budya coś wyszydzić! Byłoby lepiej, gdyby dali osobie GLOB! Ale tak na poważnie, z wysoką trajektorią balistyczną (apogeum w Minuteman to 1100 km!) - daleko do zobaczenia! Podczas fotografowania na Oceanie Spokojnym - to wszystko!
    Więc nie musisz być zbyt mądry!
    1. An64
      
      0
      
      6 października 2016 09:01
      
      Cytat: Boa dusiciel KAA
      Ale tak na poważnie, z wysoką trajektorią balistyczną (apogeum w Minuteman to 1100 km!) - daleko do zobaczenia! Podczas fotografowania na Oceanie Spokojnym - to wszystko!
      
      Od Jenisejska do najbardziej wysuniętej na zachód wyspy Aleutów - 4700 km. Wysokość horyzontu Jeniseju nad tym miejscem wynosi 1500 km, więc nie widać Minutemana
Alexey_K

+2

5 października 2016 17:16

Cytat z avg-mgn
Cytat: PKK
Cytat: Aleksiej-74
Tak, też byłem zainteresowany, ale w jakim celu?! skąd to leciało i gdzie..... czyli Jankerzy prowadzili testy u siebie .........
Czelabiński poleciał do składowiska odpadów nuklearnych i czegoś innego związanego z nuklearnym.Gdyby nie został zestrzelony, cały Ural stałby się niezdatny do zamieszkania.
Jakie trafienie??? Przestań inwestować bzdury w ludzkie uszy, jesteś naszym wszechwiedzącym.

Oczywiście bzdury o meteorycie lecącym do składowisk odpadów nuklearnych. Nikt nie widział płaczących kosmitów, mówią, że nie trafili. Tak, i jakichś głupich kosmitów, ponieważ. aby niezawodnie zniszczyć cel, potrzebne są co najmniej trzy meteoryty, a może więcej.
Ale jeśli chodzi o to, co zostało zestrzelone, jest też film o poruszającym się meteorycie i lecącym w niego świecącym obiekcie, po czym meteoryt eksploduje i rozpada się na mniejsze części. Okazuje się, że zestrzelili, ale nie ludzi, ale kogoś innego. Na ziemi nie ma takich technologii, gdy rakieta dogania meteoryt lecący z prędkością kilkudziesięciu kilometrów na sekundę. A w Rosji i USA nikt w tym czasie nie wystrzeliwał rakiet, aby zniszczyć meteoryt, generalnie odkryto go niemal w ostatniej chwili. Ale po tym incydencie zaczęli mówić o potrzebie systemu wczesnego wykrywania kosmosu. W międzyczasie astronomowie wykrywają duże meteoryty (asteroidy) tylko porównując strzelanie do gwiaździstego nieba i ciemnienie gwiazd na tych zdjęciach, ponieważ. meteoryty i asteroidy, w przeciwieństwie do komet, nie świecą. I nikt w ogóle nie może wykryć małych meteorytów, tylko jeśli weszły w strefę wykrywania pocisków balistycznych. Ale jest już za późno, bo po kilku sekundach meteoryt lub asteroida już uderza w ziemię, bo. jego prędkość wynosi kilkadziesiąt kilometrów na sekundę.
Paweł_SPB

+1

5 października 2016 17:27

Cytat z Wiruz
Potrzebujesz narzędzia PRO

Są, ale tylko przechwytywanie krótkiego zasięgu i dla Moskwy (((
Ale przechwytywanie dalekiego zasięgu jest nadal opracowywane po raz drugi)
Mitek

0

5 października 2016 18:08

Cytat: Użytkownik
Wykrywalność jest dobra, ale niewystarczająca. Potrzebujemy narzędzia obrony przeciwrakietowej i integracji w jeden system informacyjny. Wykrycie międzykontynentalnej rakiety międzykontynentalnej i jej przechwycenie to wciąż różne rzeczy, więc jest zbyt wcześnie, aby mówić o przykrywce.

Myślę, że to była jazda próbna. Właśnie w celu wykrycia, kiedy wykryjemy pocisk.
fzr1000

+1

5 października 2016 18:14
Ciekawy. A dziś po obiedzie w rejonie małej betonowej drogi zaobserwowałem takie rzeczy. W lesie.

Nauki? Albo co jest poważniejsze?
Janych

+2

5 października 2016 18:32

Twórcy najnowszego radaru opowiedzieli, jak cel został przechwycony przez Stany Zjednoczone
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20
1610051544-516e.htm
„Stacja Woroneż-DM, która działa w trybie testowym na Terytorium Krasnojarskim, znalazła wewnętrzny start na początku września. Był to start treningowy, który prowadzony był z terytorium Federacji Rosyjskiej. Stacja pomyślnie poradziła sobie z wykryciem. Obecnie pracujemy nad jego ustawieniem. Oczywiście nie było nieautoryzowanych startów z Ameryki Północnej” – powiedział rzecznik RTI Konstantin Poltoranin.
Essex62

+3

5 października 2016 19:33

Wreszcie skończone! Ponad 30 lat temu pilnie służyłem na tej budowie. Wtedy Kozak, źle prowadzony, oznakowany, aby osłabić obronę, zatrzymał budowę.
masya

+1

5 października 2016 20:20

Dobra wiadomość dla nas to najlepsza kość w gardle państw, bolszewików w Rosji, stacji radarowych dużych i małych…
Komentarz został usunięty.
Na zawsze tak

+1

5 października 2016 21:00

Urrrrraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!! Zarobione!!!))))))))))))
Samarin

0

5 października 2016 21:11

W komunikacie służby prasowej koncernu nie ma danych, który konkretny cel balistyczny wykrył najnowszy rosyjski radar.

Coś, co znaleźli...
krot_zbiornik

+1

5 października 2016 22:27

Cóż, jeśli informacja jest prawdziwa, to jest wiele warta! Są cenne sekundy na podjęcie DECYZJI... w przypadku masowego startu!
1. Boa dusiciel KAA
  
  +1
  
  6 października 2016 00:50
  
  Cytat z krot_tank
  Są cenne sekundy na podjęcie DECYZJI... w przypadku masowego startu!
  
  1. Minimalny cykl „Decyzji” to 7 minut. od momentu potwierdzenia wiarygodności faktu uderzenia międzykontynentalnego międzykontynentalnego pocisku balistycznego.
  2. W przypadku masowego startu ICBM - Kapets!
  Ani my, ani Amerykanie nie możemy dziś nic z tym zrobić / nie możemy.
  3. Dlatego stawia się stawkę na GZO. Jednak presja czasu!
krot_zbiornik

+1

5 października 2016 22:47

Md ahh! Przeczytałem słowny akompaniament artykułu. Trudno być ignorantem, a tym bardziej mówić o materiale, którego nie ma w zębie stopą. Szczególnie ucieszył się HRYCH - w całej mojej służbie nie słyszałem takich opowieści - 5 punktów (test).
HRYCH po rosyjsku, potem naucz się pisać (wyrażam myśli ustnie - milczę). Trudno od razu wczuć się w ten pomysł...
1. chrząknięcie
  
  0
  
  5 października 2016 23:16
  
  Cały mądry facet powiedział? Jeśli chodzi o język, jest jasne, jesteś świetną osobą piśmienną, ale przejdźmy do sedna, z wyjątkiem przemyślanych, niespiesznych wniosków.
krot_zbiornik

0

5 października 2016 22:53

Ciekawe podejście! Moderatorzy Dlaczego mój pierwszy komentarz został usunięty?
1. krot_zbiornik
  
  0
  
  5 października 2016 22:54
  
  Usuwam pytanie siatka spowalnia !!!!!
  1. Boa dusiciel KAA
    
    +3
    
    6 października 2016 00:54
    
    Cytat z krot_tank
    Usuwam pytanie siatka spowalnia !!!!!
    
    Kret! jesteś trochę nadpobudliwy! Wszyscy zostali już pogryzieni!
    Trzeba być trochę skromniejszym, prawda?
Voyaka uh

+2

5 października 2016 23:09

Jest już wyjaśnienie. Woroneż zauważył wystrzelenie rosyjskiej rakiety.
Trzeba go trochę skalibrować.
Al. Peresvet

+2

5 października 2016 23:49

Cytat: Użytkownik
Wykrywalność jest dobra, ale niewystarczająca. Potrzebujemy narzędzia obrony przeciwrakietowej i integracji w jeden system informacyjny. Wykrycie międzykontynentalnej rakiety międzykontynentalnej i jej przechwycenie to wciąż różne rzeczy, więc jest zbyt wcześnie, aby mówić o przykrywce.

Trzeba wejść w skład Rosji i oddać ją Rosjanom, gdy staniemy się częścią Rosji, postawmy w Mińsku nasze wojska: Iskandery, S-400, stacje radiolokacyjne itp. A nie bądźmy osobnym krajem, w którym Rosjanie nie mogą rozmieścić swoich wojsk w celu ochrony Rosji i Białorusi, dopóki nie jest za późno.A więc wejdźmy i już jesteśmy Rosją! Co jest głupie?
Stary26

0

6 października 2016 00:28

Cytat: Monos
po raz pierwszy odkrył prawdziwy cel balistyczny w kierunku północno-wschodnim, narażonym na pociski.

Nic dla siebie! Kto oddaje się wystrzeliwaniu rakiet?

Strategiczne Siły Rakietowe. Do testowania stacji. I coraz bardziej staję się zwolennikiem dziesiątkowania korpusu dziennikarskiego piszącego na tematy Strategicznych Sił Rakietowych, systemów wczesnego ostrzegania i innych zagadnień strategicznych.
W końcu co jest najważniejsze? W swoim czasie „wrona”. Fakt, że jest to lipa, nikogo już nie interesuje. Nie wiem, kto jest autorem powyższego artykułu, ale dlaczego tak trudno było znaleźć zdjęcie Woroneża-DM w sieci i nie zamieścić zdjęcia metrowego Woroneża?

Cytat: Essex62
Wreszcie skończone! Ponad 30 lat temu pilnie służyłem na tej budowie. Wtedy Kozak, źle prowadzony, oznakowany, aby osłabić obronę, zatrzymał budowę.

To zdanie nie jest prawdziwe. Następnie zbudowano „Daryal”, który został rozebrany. Teraz Woroneż-DM został zbudowany, ale nie w tym samym starym miejscu

Cytat: An64
pamiętacie też Łotyszy ze Skrundą, Azerów ze stacją radarową Gabala, a nawet samych siebie - sowieckich ze stacją radarową Krasnojarsk...

Najważniejsze to pamiętać o sobie. A to, że decyzja jednej osoby, albo Biura Politycznego, wbrew opinii wojska, doprowadziła do ogromnych strat finansowych, do likwidacji samej stacji, zbudowanej z naruszeniem umowy.

Cytat: hrych
Cytat: Użytkownik
Wykrywalność jest dobra, ale niewystarczająca.

Wystarczy się zemścić. W jednym systemie integracyjnym to już działa od samego początku, system obrony przeciwrakietowej Amur wokół Moskwy już istnieje, po wycofaniu się USA z traktatu ABM nie trzeba nawet niczego wymyślać, wystarczy rozmieścić tylko odpowiednik Amur chronić całą Federację Rosyjską, a S-500 będzie już miał pocisk zestrzeliwujący międzykontynentalne rakiety balistyczne w końcowej fazie lotu.

Kiedyś to właśnie niemożność obrony całego terytorium doprowadziła do zawarcia traktatu ABM. Stworzyć system ochrony terytorium to pozwolić dowolnemu, najbogatszemu krajowi na świecie. Co więcej, stworzenie nieprzeniknionej obrony przeciwrakietowej jest fizycznie niemożliwe

Cytat: hrych
Cytat z: voyaka uh
Amorek to przechwytywanie głowic wroga własnym wybuchem nuklearnym 10 CT „nad dachami”.
W ostatnim momencie. Jeśli to możliwe...

Amur posiada dwa rodzaje pocisków, dalekiego i krótkiego zasięgu, pocisk dalekiego zasięgu Azow z ładunkiem nuklearnym niszczy cel w przestrzeni, tj. nieszkodliwy dla ziemskich mieszkańców w odległości do 850 km (chcieli go wycofać ze służby ze względu na datę ważności, ale zostawili go po drodze po udanych testach), pocisk krótkiego zasięgu Gazelle (według klasy NATO. ) uderza z odległości 50-60 km, na wysokości około 10-40 km, w naturalny sposób niszczy głowicę bez detonacji jądrowej (podczas testów przechwycił cel bez gwałtownej eksplozji), chociaż przewidziana jest również nuklearna . Te. "Gazela", podobnie jak obiecujący pocisk z kompleksu S-500, przechwytuje blok międzykontynentalny międzykontynentalny pocisk balistyczny w końcowym odcinku trajektorii. Przy organizowaniu republikańskiego systemu obrony przeciwrakietowej punktem odniesienia będzie Azow. Eksplozja w próżni nie szkodzi ludziom znajdującym się pod nią, ponieważ. nie ma fali uderzeniowej, nie ma uszkodzeń radiacyjnych, ale… EMP wyłącza elektronikę bezpowrotnie. Te. wszystkie iPhone'y będą musiały zostać wyrzucone.

Produkt 51Т6 wycofany z eksploatacji, a kilka lat temu. W systemie obrony przeciwrakietowej Moskwy jest teraz tylko 53Т6 wyposażonych w ładunki jądrowe. W przyszłości chcą, aby przeprowadził przechwycenie nuklearne, ale to jest w przyszłości

Cytat: hrych
Cytat: hrych
S-500 do przechwytywania na dużej trajektorii ...

Pocisk s-500 będzie podobny do sm-3, albo w górnym stopniu, albo w końcowej sekcji, aby złapać międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne, oczywiście już w próżni. I tak naszym głównym będzie pewien „Nudol” na dystansie 300 km (według niektórych źródeł 1000-1500) i zmodyfikowany „Azow”, tj. pod numerem 51T6 jego zasięg zostanie podwojony, tj. od 850 do 1500 km na maksymalnej wysokości BB. Będą więc trzy poziomy obrony przeciwrakietowej dalekiego zasięgu - zmodyfikowany "Azow", środkowy - system strzelania 58R6, środkowy - 45T6 (zmodernizowany pocisk 53T6, czyli "Gazela")

Nie cytuj źródeł, które same piszą, że jest to ich prywatna opinia. Nikt jeszcze nie wie, jak będą wyglądać antyrakiety S-500. Bo nikt nie wie, czym jest system Nudol i jakie elementy zawiera. Jak również nie wiadomo, ile szczebli będzie w zmodernizowanym systemie obrony przeciwrakietowej Moskwy: 2 lub 3.

Cytat: hrych
W Rosji obrona przeciwrakietowa jest, a to A-135 lub Amur tylko do ochrony Moskwy i okolic ograniczonym atakiem nuklearnym w promieniu 850 km (według niektórych źródeł zasięg pocisku Azow to ponad 1000 km), a ze względu na przyzwoitej liczby pocisków krótkiego zasięgu 53T6, można odeprzeć potężny cios, ale tylko bezpośrednio w stolicę. Ale a-235 lub "Nudol" będą już eszelonowane i najwyraźniej moskwa (z powodu zerwania traktatu abm) nie będzie już ograniczana. Doskonałe pociski wczesnego ostrzegania i radary są dostępne i są modernizowane. Perspektywy są z pewnością bardzo korzystne. .

zepsuć się. O pociskach Azow - ZAPOMINAĆ. Ich Nie, zostały wycofane z eksploatacji. Przyzwoita liczba pocisków krótkiego zasięgu 53T6, nawet jeśli w jednym czasie znajdowały się pociski 51T6 Azow, mogła zostać przechwycona tylko Szesnaście bramek w parach. Nigdy nie było mowy o obronie przed masowym uderzeniem na stolicę. Tylko limitowane trafienie.
1. chrząknięcie
  
  0
  
  6 października 2016 00:59
  
  Cytat: Stary26
  O pociskach "Azow" - ZAPOMNIJ. Nie ma żadnego z nich
  
  Cytat: W latach 2002-2003 (według innych źródeł – w 2006 r.) zostały one wycofane z eksploatacji w związku z upływem okresu eksploatacji [6]. Jednocześnie, według niektórych niezweryfikowanych doniesień, w kopalniach pod Solnecznogorskiem pozostają w pogotowiu rakietowym[7][8].
  Rakiety 53T6 - 68 wyrzutni dla szesnastu "Azow", tj. na jedno miasto, choć najważniejsze, jeśli przelecą poniżej pięćdziesięciu przecznic, uwierzcie w ten masowy atak, to tysiące polecą do innych miast.
  Podczas ostatnich testów 53T6 przechwycił w promieniu 50 metrów, co umożliwiło użycie konwencjonalnego (niejądrowego) ładunku z elementami uderzającymi.
  Z oczywistych względów w prasie nie ma danych na ten temat, ponieważ nie ma dokładnych charakterystyk działania, ale w przybliżeniu wiadomo, czego wymaga obrona przeciwrakietowa
  Cytat: Stary26
  Nie cytuj źródeł, które same piszą, że jest to ich prywatna opinia.
  
  Więc nie ma innego wyjścia, a nawet wtedy milczeć i nie poruszać tego tematu, żadne komentarze nie są potrzebne. Jeśli chodzi o sam głos, to właśnie to gdzieś powiedziałem
  https://topwar.ru/74866-sistema-pro-a-235-okr-nud
  ol.html
Janych

+1

6 października 2016 00:36

chrząknięcie,
Uh-huh.. wydaje się..
1. chrząknięcie
  
  0
  
  6 października 2016 01:15
  
  Cytat: Janych
  Uh-huh.. wydaje się..
  
  W czym problem? Dlaczego jestem chory na głowę ? Co przyniosło dane z dobrze znanych źródeł, w tym wczesne notatki na temat obrony przeciwrakietowej z samego VO? Co zrobiłem źle ?
Janych

+1

6 października 2016 01:10

chrząknięcie,
Nie jestem twoim wrogiem, draniu! Język... Pomyśl o tym, co, kiedy i co możesz!
1. chrząknięcie
  
  0
  
  6 października 2016 01:27
  
  Cytat: Janych
  Nie jestem twoim wrogiem, stary
  
  Fuj, dzięki Bogu! Cóż, właśnie opowiedziałem prasie, Wikipedii i innym artykułom o rakiecie 53T6, ogólnie rzecz biorąc, była transmisja na kanale Zvezda. Wszystko zrozumiałem, zrozumiałem, nakładam na siebie pokutę, a w sprawie tarczy antyrakietowej ślubuję milczenie.
  1. Janych
    
    +1
    
    6 października 2016 01:43
    
    Akceptuję, sam jestem narażony na Hot News, staram się ufać różnym mediom, nawet NIE-rosyjskim, w tym Shariy…
    Liczę na zrozumienie (...nie tolerancję..), jednak podyskutujemy.
    1. chrząknięcie
      
      0
      
      6 października 2016 01:45
      
      Wcale mi to nie przeszkadza
Stary26

+1

6 października 2016 08:39

Cytat: hrych
Rakiety 53T6 - 68 wyrzutni dla szesnastu "Azow", tj. na jedno miasto, choć najważniejsze, jeśli przelecą poniżej pięćdziesięciu przecznic, uwierzcie w ten masowy atak, to tysiące polecą do innych miast.

Rakiety wygasły i jednocześnie na DB? Czy zrozumiałeś co napisałeś? W końcu warto chociaż przeanalizować to, co piszą inni. Komu bardziej zaszkodzi użycie takich pocisków? Cele wroga lub własny system obrony przeciwrakietowej. To jest pierwszy.
„Azow” nie miał 16 lat, ale 32. To jest drugi.
Trzeci. Bez względu na to, co bierzemy pod uwagę, ale nawet uderzenie, które moskiewski system obrony przeciwrakietowej był w stanie przechwycić, a mianowicie 16 bliźniaczych celów, nigdy nie było uważane za masowe. A sam system nie został zaprojektowany do odparcia masowego uderzenia, ale tylko ograniczonego.
1. chrząknięcie
  
  0
  
  6 października 2016 09:27
  
  Cytat: Stary26
  Rakiety wygasły i jednocześnie na DB? Czy zrozumiałeś co napisałeś?
  Normalną praktyką jest, gdy po upływie okresu użytkowania wykonuje się strzelanie kontrolne, w wyniku którego żywotność zostaje przedłużona o określony czas. Nawiasem mówiąc, absolutnie normalna praktyka i mają. Gdyby tak nie było, wszystkie międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne wyprodukowane w ZSRR musiałyby zostać utylizowane, a także same okręty podwodne.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”