Eksperci przydzieleni do grup zadaniowych MGPS: Atak na konwój humanitarny ONZ w Syrii – dramatyzacja

73
Niezależni eksperci z Międzynarodowej Grupy Wsparcia Syrii doszli do wniosku, że ostrzał konwoju z ładunkiem humanitarnym misji ONZ był inscenizacją. Przypomnijmy, że wszystkie główne zachodnie media, bez wyjątku, dosłownie w tym samym czasie wydały materiały, w których rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne i Siły Powietrzne SAR zostały oskarżone o rzekome zbombardowanie konwoju pojazdów misji ONZ w rejonie osiedla Urm al-Kubra.

РИА Новости podaje, że przez kilka dni eksperci MGPS studiowali materiały foto i wideo oraz zapoznawali się z innymi danymi. Ekspertów szczególnie zainteresowały nagrania Rosjanina warkot, który monitorował ruch konwoju humanitarnego do pewnego punktu na trasie, po czym monitoring prowadził amerykański UAV i do tego atak. Przypomnijmy, że w filmie z języka rosyjskiego warkot Schwytano pojazd przewożący moździerz dużego kalibru, jadący równolegle do ciężarówek ONZ. Eksperci uważają, że w rzeczywistości jest to transfer sprzętu wojskowego do Aleppo przez bojowników Dżabhat al-Nusra pod przykrywką konwoju humanitarnego.





Z dokumentu:
Urm al-Kubra znajduje się na terytorium kontrolowanym przez bojowników Nusra (zakazany w Rosji), ponadto teren ten jest oznaczony jako obszar o dużej koncentracji bojowników. Jeśli weźmiesz raporty z 19 września, przekonasz się, że w tym samym miejscu bojownicy Nusra rozpoczęli zakrojoną na szeroką skalę ofensywę w kierunku Aleppo, wspartą zmasowanym ogniem artyleryjskim, czołgi i wiele systemów rakiet startowych.


Eksperci pracujący w MGPS, mówiąc o planowanej inscenizacji ataku na konwój, przytaczają następujące argumenty: w niektórych przypadkach na zdjęciu widoczne są nieuszkodzone i lekko uszkodzone kabiny ciężarówek ONZ z całkowicie spalonym ładunkiem z tyłu (awangarda). Według grupy ekspertów sugeruje to, że ładunek został celowo zniszczony, aby odwrócić uwagę od faktu, że terroryści wykorzystali ruch konwoju w kierunku Aleppo dla własnej osłony.

Dlaczego strona amerykańska nie publikuje materiałów wideo ze swojego drona to osobne pytanie, które należy zadać w Radzie Bezpieczeństwa ONZ.

Podobno po opublikowaniu ustaleń przez ekspertów MGPS Zachód oskarży ich o bycie „agentami Kremla”…
  • @Niezależna
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

73 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. PKK
    +8
    5 października 2016 16:46
    Dziękuję, dostaliśmy to od razu.
    1. + 20
      5 października 2016 16:57
      Rosja już się stała, jak w tym dowcipie ... „Jeśli w kranie nie ma wody, pili ją ...”
      Nadchodzą prowokacje za prowokacjami… i tak głupio, szczerze mówiąc… Wymyśliliby coś bardziej wyrafinowanego!
      1. + 21
        5 października 2016 17:10
        Niestety prasa światowa tego nie zauważy (wnioski ekspertów) i nadal będzie oskarżać Rosję, analogia jest skandalicznie prosta Ukraina MH-17, Syria to konwój humanitarny ONZ.
        1. + 10
          5 października 2016 17:11
          Podobno po opublikowaniu ustaleń przez ekspertów MGPS Zachód oskarży ich o bycie „agentami Kremla”…


          Oto odpowiedź w tekście, ale prawda znajdzie drogę.
          1. +5
            5 października 2016 17:25
            I nie będą obwiniać, po prostu nie będą publikować wniosków ekspertów.Tak, a ludzie na Zachodzie nie są tym zainteresowani.
            1. + 20
              5 października 2016 17:43
              Niestety, światowa prasa tego nie zauważy.


              Jakim autorytetem jest „światowa prasa” śmiech
              Guma, marlboro, prasa światowa.
              Czy podziw dla „światowej prasy” nie wyrósł z tego wieku?

              Kiedy dobry prezydent przyjedzie do Stanów Zjednoczonych, wszystko będzie dobrze! waszat
              Trump jest lepszy niż Clinton!!! waszat
              To wszystko bzdury!
              Ghul siada na ghulu i goni go.
            2. +6
              5 października 2016 18:41
              Cytat z: dmi.pris
              I nie będą obwiniać, po prostu nie będą publikować wniosków ekspertów

              jak to jest „piękne”?
              https://www.almasdarnews.com/article/us-backed-re
              bels-wada-al-kaida-oddział-syria/
              batalion FSA uciekł do Nusra
              Batalion Brygady Sokołów Górskich FSA, który jest sponsorowany przez Katar i wyszkolony przez Amerykanów, wczoraj oficjalnie ogłosił, że opuszcza 13. dywizję FSA i dołącza do grupy Jabhat Fateh al-Sham. Batalion stacjonuje w północno-zachodniej części prowincji Idlib i jest uzbrojony w ppk Tou.
              ======
              okazuje się, że byli szkoleni i napompowani bronią
              były „umiarkowane”? , a potem wydali rozkaz i ruszyli dalej. zażądać
        2. + 12
          5 października 2016 17:13
          Cytat z catalonec2014
          , analogia jest prosta, aby zhańbić Ukrainę MH-17, Syria to konwój humanitarny ONZ.

          Tęskniłeś za Gruzją. Tam prasa światowa nadal jęczała przeciwko nam, nawet po tym, jak wyszło na jaw, że Gruzja rozpoczęła wojnę. Cóż, tutaj, w Syrii, Zachód prowadzi wojnę informacyjną w pełnym zakresie. I nie będzie nam łatwo bronić naszej prawdy.
          1. +2
            5 października 2016 19:39
            Cytat: SRT P-15
            Tęskniłeś za Gruzją. Tam prasa światowa nadal jęczała przeciwko nam, nawet po tym, jak wyszło na jaw, że Gruzja rozpoczęła wojnę. Cóż, tutaj, w Syrii, Zachód prowadzi wojnę informacyjną w pełnym zakresie. I nie będzie nam łatwo bronić naszej prawdy

            Informacja, że ​​to Saakaszwili dał zielone światło dla ataku na Osetię i Abchazję, pojawiła się w zachodnich mediach jako bardzo mała informacja, a na Zachodzie wszyscy wciąż myślą, że to my zaatakowaliśmy Gruzję.
        3. +3
          5 października 2016 18:16
          Prasa światowa zauważa tylko probówkę. A oto taka okazja! Prasa na początku: „Krwawy Putin miażdży humanistów”. ONZ wpada w panikę! Niemożliwe jest przyniesienie nabojów do umiarkowanych zbirów!
        4. +2
          6 października 2016 02:28
          prasa światowa już jest, IMHO, trzeba pisać w cudzysłowie
        5. +1
          6 października 2016 05:17
          Widziałem to wczoraj w telewizji, chłopaki. Człowiek z Zachodu szczerze wierzy, że Aleppo jest bombardowane przez Rosjan! Wszystkie zachodnie media pokazują w „czasie rzeczywistym” doniesienia, w których „cywile” krzyczą – Ach! Rosjanie nas bombardują! A cały arabski i zachodni tyrnet jest zatkany tym ...
          Wojna informacyjna, zdecydowanie wygrywają. Hollywood, bądź po złej stronie!
        6. 0
          6 października 2016 07:56
          To nie jest dla prasy światowej, ale dla struktur międzypaństwowych, takich jak biura ONZ, Rady Bezpieczeństwa itp
      2. +4
        5 października 2016 17:24
        Wkrótce odbędzie się inscenizacja bombardowania atomowego...
      3. +3
        5 października 2016 17:50
        STARPER Dzisiaj, 21:57 ↑
        Rosja już się stała, jak w tym dowcipie ... „Jeśli w kranie nie ma wody, pili ją ...”
        Nadchodzą prowokacje za prowokacjami… i tak głupio, szczerze mówiąc… Wymyśliliby coś bardziej wyrafinowanego!

        Broń Boże. Niech będzie lepiej zachować głupotę. Bo jest spokojniej puść oczko
        1. +5
          5 października 2016 18:31
          Cytat z: Res_Ullus
          STARPER Dzisiaj, 21:57 ↑
          Rosja już się stała, jak w tym dowcipie ... „Jeśli w kranie nie ma wody, pili ją ...”
          Nadchodzą prowokacje za prowokacjami… i tak głupio, szczerze mówiąc… Wymyśliliby coś bardziej wyrafinowanego!

          Broń Boże. Niech będzie lepiej zachować głupotę. Bo jest spokojniej puść oczko

          Faktem jest, że ich głupota za bardzo nas rozluźnia... A wróg jest bardzo niebezpieczny i przebiegły! Nasi liberałowie w Rosji z jakiegoś powodu ucichli, a to jest bardzo niepokojące...
          1. +1
            5 października 2016 20:43
            Cytat: STARPER
            A wróg jest bardzo niebezpieczny i podstępny! Nasi liberałowie w Rosji, coś ucichło i to bardzo niepokojące...



            Hmm... Jak się tu nie zamknąć...
            Rosja zaczęła dość ostro reagować na Stany Zjednoczone na ich ataki ...
            Na szczeblu Dumy i rządu zaczęto rozwiązywać kwestie mobilizacyjne (na dobre lub na złe - to już inna kwestia)...
            Pojawiają się już informacje, że ponowny wybór Prezydenta Federacji Rosyjskiej może nastąpić nie w 2018 roku, ale już w 2017 roku… Co więcej, on sam (prezydent) wielokrotnie o tym wspominał…
            Równie dobrze może być dla niego trudne lub niemożliwe, aby samodzielnie rozproszyć tego shobla, ale wraz z nadejściem nowego prezydenta zwerbuje NOWY rząd, wysyłając stary na złom...
            Coś się szykuje… I – nie w apetyczny sposób na jakąkolwiek opozycję…
            Mam przynajmniej nadzieję, że kiedyś łapówkarze zostaną rozproszeni, a jeszcze lepiej - trafią do gospodarki narodowej... Niech dowiedzą się, jak zarabia się kawałek chleba, a nie miskę czarnego prasowany kawior ...
            1. +1
              6 października 2016 06:42
              Cytat z weksha50
              Pojawiają się już informacje, że ponowny wybór Prezydenta Federacji Rosyjskiej może nastąpić nie w 2018 roku, ale już w 2017 roku… Co więcej, on sam (prezydent) wielokrotnie o tym wspominał… Może dobrze, że rozproszenie szobli jest dla niego trudne lub niemożliwe, ale wraz z nadejściem nowego prezydenta zwerbuje NOWY rząd, wysyłając stary na złom... Coś się szykuje... I - nie w kierunku apetycznym dla każdej opozycji… Przynajmniej – mam nadzieję, że kiedyś sławni i łapówkarze zostaną rozproszeni, a jeszcze lepiej – zostaną wysłani

              W Rosji od niepamiętnych czasów problem z elitą. Przyjdzie inteligentny król i kraj będzie mniej lub bardziej dobry. I przyjdzie jakiś szaleniec i z reguły prozachodni, zrobi takie psoty, że potem odbiorcy będą musieli posprzątać.
              Teraz nie jest jasne, co do następcy PKB, a co do sukcesji wiodącej elity.
      4. 0
        5 października 2016 19:41
        Po co wymyślać coś bardziej wyrafinowanego, nawet jeśli takie gówno działa? Bardziej realistyczna inscenizacja kosztuje więcej. Cóż, ktoś, kto ale Amerykanie nie wyda dodatkowych pieniędzy i wie, jak oszczędzać, kiedy jest to potrzebne.
        1. 0
          6 października 2016 00:59
          nie wiedzą, jak oszczędzać, w razie potrzeby wydrukują tyle, ile potrzebują. wydaje się, że ich dług przekracza dług wszystkich krajów łącznie. ale zgadzam się ze wszystkim innym
      5. Komentarz został usunięty.
    2. +6
      5 października 2016 17:27
      Tak, od razu było jasne. Po incydencie w Desaix konieczne było odwrócenie uwagi społeczności światowej od faktu, że koalicja USA pomaga terrorystom. Potrzebowali takiego incydentu, w którym mogliby obwiniać SAR i Rosję, i stali się incydentem z gumą. konwój.
      1. +9
        5 października 2016 18:22
        Cytat z Fregate'a
        Potrzebowali takiego incydentu, w którym mogliby obwiniać SAR i Rosję, i stali się incydentem z gumą. konwój.

        Ale nie spodziewali się takiej odpowiedzi ze strony PKB.
        Obszerny artykuł z refleksjami na temat dekretu plutonowego.

        Ponieważ Putin nigdy nie był widziany w histerii, ton dekretu został wybrany celowo, a nie spontanicznie. Po co? Głównym wymogiem dekretu jest zniesienie sankcji, a nawet odszkodowanie za nie. Oznacza to tylko jedno – Kreml nie chce, aby te sankcje nagle ustały. A to z kolei oznacza prostą rzecz – nie dbamy o Twoje sankcje”. Jak pokazuje rozwój wydarzeń, antyrosyjskie sankcje przynoszą korzyści tylko Rosji, a PKB zaczął nawet rosnąć, bez względu na wszystko.

        Szczegóły: https://regnum.ru/news/polit/2188571.html?utm_sou
        rce=24smi.info&utm_medium=polecenie&utm_campaign=2
        007&utm_content=1049768&utm_term=2581 Jakiekolwiek wykorzystanie materiałów jest dozwolone tylko wtedy, gdy istnieje hiperłącze do agencji informacyjnej REGNUM.
    3. +1
      5 października 2016 18:41
      Zło543 20 września 2016 18:53 | Szczegółowy komentarz Ministerstwa Obrony Rosji dotyczący „ostrzelania” misji humanitarnej ONZ w Syrii
      Czy w ogóle był jakiś ładunek? Może w 100% wyreżyserowane?
      Zło543 20 września 2016 19:19 | Szczegółowy komentarz Ministerstwa Obrony Rosji dotyczący „ostrzelania” misji humanitarnej ONZ w Syrii
      Nie sądzicie, że zdjęcie jest stare, nie ma sadzy ze spalonych opon i asfaltu bez śladów spisu treści, już bardzo zakurzony.

      Cóż, wszyscy panowie, towarzysze… otwieramy nasze centrum eksperckie napoje
    4. Komentarz został usunięty.
  2. +5
    5 października 2016 16:46
    Hmm… a kto jeszcze wątpił w „aktualność” kolejnego fałszywego farszu przez Stany Zjednoczone w celu odwrócenia uwagi od „błędnego” uderzenia na Siły Zbrojne ATS?!!
    1. +1
      5 października 2016 18:38
      Nikt nie wątpił. I w tej wiadomości nie ma nic nieoczekiwanego w słowach ekspertów, wszystko było od razu jasne. Dla mnie cały sens wiadomości polega na tym, że wciąż istnieją niezależni eksperci, którzy mówią prawdę, a nie tylko to, co dyktują im ich mistrzowie z USA. To naprawdę nieoczekiwane.
  3. +2
    5 października 2016 16:46
    Kto by w to wątpił! Anglosyjoniści w swoim repertuarze! hi
  4. +8
    5 października 2016 16:49
    „To, zgodnie z oświadczeniem grupy ekspertów, sugeruje, że ładunek został celowo zniszczony, aby odwrócić uwagę od faktu, że terroryści wykorzystali ruch konwoju w kierunku Aleppo dla własnej osłony”.

    Wskazuje to na kradzież ładunku i ukrywanie tego faktu.
    1. +4
      5 października 2016 17:37
      Ładunek był bronią dla bojowników. Z powodzeniem go wywieźli, a samochody spalili, żeby nie pokazywać ładunku. Trzeba to też przedstawić komuś, no cóż, tym, którzy według legendy zostali zabrani
      1. 0
        5 października 2016 20:52
        Operacja Y"
  5. +9
    5 października 2016 16:52
    Basmachi zabił dwa ptaki jednym kamieniem, odebrał ładunek i oczernił Rosję.
    1. +5
      5 października 2016 17:03
      Trzy. Co najważniejsze, terroryści osłaniali operację ofensywną podczas zawieszenia broni.
  6. +6
    5 października 2016 16:55
    Podobno po opublikowaniu ustaleń przez ekspertów MGPS Zachód oskarży ich o bycie „agentami Kremla”…

    Ale MGPS jest daleko, nie nasi przyjaciele, podobno wszystko jest tam tak brudne, że po prostu nie mogli tego znieść.
  7. 0
    5 października 2016 16:55
    A z jakich krajów eksperci z jakich krajów należą do MGPS?
    1. +3
      5 października 2016 16:57
      Niemcy, Unia Europejska, Egipt, Jordania, Irak, Iran, Włochy, Katar, Chiny, Liban, Liga Arabska, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Oman, ONZ, Rosja, Arabia Saudyjska, Wielka Brytania, Stany Zjednoczone Ameryki, Turcja i Francja - te?
      1. +6
        5 października 2016 17:03
        Obecnie IGPS obejmuje USA, Egipt, Chiny, Niemcy, Francję, Wielką Brytanię, Iran, Irak, Jordanię, Liban, Oman, Katar, Arabię ​​Saudyjską, Turcję i Zjednoczone Emiraty Arabskie. W spotkaniach biorą również udział przedstawiciele Unii Europejskiej, Ligi Państw Arabskich i ONZ.
        Tak, są najlepsi. tak
        No i jesteśmy tam... Czyj głos jest tam głośniejszy, chyba to jasne..?
  8. +6
    5 października 2016 17:01
    Hollywood popełniło błąd, nie mogli uczynić inscenizacji bardziej autentyczną ... lol
    1. +7
      5 października 2016 17:50
      Więc Stanley Kubrick umarł, a obecni…. no cóż, chyba nie wiedzą jak.
      1. 0
        6 października 2016 06:52
        Cytat: Smog
        Więc Stanley Kubrick umarł, a obecni…. no cóż, chyba nie wiedzą jak

        Skupiają się na hitach kinowych i „superbohaterach” + odpowiedniej publiczności. A potem kolejny gatunek: „ostra rzeczywistość” :)
  9. +4
    5 października 2016 17:03
    Cytat: PKK
    Dziękuję, dostaliśmy to od razu.

    Wszystko i wszyscy rozumieją. Wszyscy i wszyscy wiedzą. Akurat trwa wojna… i z punktu widzenia strażników demokracji to norma. I musimy być na to przygotowani, będziemy zdradzani i oczerniani więcej niż raz lub dwa razy
  10. +1
    5 października 2016 17:09
    Dziękuję ekspertom za brak stronniczości, co jest rzadkością w dzisiejszym świecie.
    1. 0
      5 października 2016 17:20
      Cytat z: jetfors_84
      Dziękuję ekspertom za brak stronniczości, co jest rzadkością w dzisiejszym świecie.


      Nie sądzę, żeby „uprzedzenie” miało z tym coś wspólnego. Kazali im zwolnić, w przeciwnym razie boli już przyszytymi białymi nitkami - cóż, sami tego nie nadadzą: „Och, znowu popełnili błąd, przepraszam ...” - musisz uratować swoją twarz śmiech , czyli powoli uciszaj tę sprawę !!!
  11. +5
    5 października 2016 17:10
    Ogólnie rzecz biorąc, konieczne jest powstrzymanie nieuzasadnionych oskarżeń wobec Rosji. Prawdopodobnie w całym kodeksie karnym znajduje się artykuł o oszczerstwie i fałszywym donosach. Musimy więc radzić sobie z nimi mocniej i pewniej. Przestań mówić „żuj smarkacz” ujemny
  12. +2
    5 października 2016 17:11
    Założyli sobie teatr...
  13. +1
    5 października 2016 17:17
    Nie miałem co do tego wątpliwości od momentu, gdy zobaczyłem w sieci pierwsze zdjęcia...
  14. +7
    5 października 2016 17:23
    Tak, cała walka państw z ISIS jest inscenizacją.
    1. +2
      5 października 2016 17:29
      Cytat z x.andvlad
      Tak, cała walka państw z ISIS jest inscenizacją.

      i dodałbym... "Przed atakiem na Rosję.."
  15. +9
    5 października 2016 17:51
    Kto by w to wątpił. Nasze Ministerstwo Obrony już wszystko opowiedziało i pokazało na palcach i na niemieckich znakach. Amerykańskie akrobacje stają się coraz bardziej nudne: Pearl Harbor było wyjątkową prowokacją (jeśli nikt nie wiedział o "Kiu-ku-mitsu!"). Prowokacja w Zatoce Tonkińskiej jest już obliczona na posłusznych satelitach, bliźniacze wieże, a zwłaszcza Pentagon bez resztek samolotu, są podejrzane. Probówka i atak na Irak to porażka. Akrobacje filmowe ze złymi Serbami i procesem Milosevecha - Tak! Działa na zombie, ale dla zwykłych ludzi takie występy są obrzydliwe. I dalej… dalej…, w tym zestrzelony samolot Malajów według scenariusza Jamesa Clappera (autora prowokacji na Sachalinie i organizatora 9 września). Główny szpieg świata się starzeje... Wściekły...
    Oto ten „rosyjski atak” ...
    1. +2
      5 października 2016 18:07
      Cytat z pafegosoffa
      Główny szpieg świata się starzeje... Wściekły...

      Raczej stracił woń, mianował się wyjątkowym i w pełni wykorzystał owoce rozpadu ZSRR i brak potężnej przeciwwagi na scenie światowej, która mogłaby wprowadzić zażądać A teraz, kiedy zaczynają wszędzie wtykać nosy, muszą się złościć. I to są ostrzeżenia do tej pory, nikt jeszcze nie wypisał leszcza za złe zachowanie waszat
      1. +1
        5 października 2016 20:38
        Tak, upadek ZSRR bardzo ich zainspirował.Podobno zdecydowali, że wszystko, teraz będą długo żyć kosztem Rosji i innych krajów.Ale nie.!!!!!!
  16. +1
    5 października 2016 18:15
    Cóż, Rosja przewodniczy dziś Radzie Bezpieczeństwa i myślę, że Czurkin znajdzie sposób i okazję, by pomajstrować swoją twarzą na stole podżegaczy. Na szczęście nie są to już bezpodstawne stwierdzenia. Z pewnością wszystko jest nagrywane dla publiczności.
    1. 0
      5 października 2016 18:29
      Cytat: russmensch
      Churkin znajdzie sposób i możliwości majstrowania przy twarzy na stole podżegaczy

      Churkin już musi postawić pomnik tylko dlatego, że nie tylko wysłuchuje kłamstw i naganności ze strony swoich „partnerów”, ale także zmuszony jest nieustannie kontemplować drugą falę ataków, tylko na jego oczach w formie „zdjęcia”. Model"
      Moc Samanty waszat
  17. +4
    5 października 2016 18:16
    Ekspozycja i znowu ekspozycja. Masoni wychodzą ze skóry, aby wciągnąć Federację Rosyjską do bitwy naziemnej. Co więcej, aby przeprowadzić go siłami barmaleya, cóż, Turcy, jak to było, mogli jeszcze zostać pod nim wciągnięci. Podczas gdy piąta kolumna szaleje w Federacji Rosyjskiej, niemożliwe jest wdanie się w żadną przedłużającą się wojnę. Przeszliśmy przez to już w 1917 roku. Uratowało nas wtedy lutowanie stali przez bolszewików, które uchroniło kraj przed rozpadem. Ale jakim kosztem... Właściwie, do kogo są te wszystkie próby? O notorycznej opinii publicznej. Osobiście nie obchodzi mnie, co myślą o nas w zgniłym geyropie, no, czy tam w emiratach, a nasi prawdziwi partnerzy już wszystko rozumieją i wspierają.
    1. +2
      5 października 2016 18:51
      O masonach. A Kaddafi był masonem. I Czubajs i na Kremlu (jednak nie były wystawiane na Kremlu od czasów Katarzyny).
      Teraz w temacie: „Dlaczego strona amerykańska nie publikuje materiałów wideo ze swojego drona to osobne pytanie, które należy zadać w Radzie Bezpieczeństwa ONZ”.
      A kiedy opublikowali prawdę?
      O tak! Kiedy Gary Powers został zestrzelony w pobliżu Swierdłowska, starannie zebrali wszystkie dowody, a potem nagle wszystkie dowody zostały wyrzucone.
      Nikita Siergiejewicz wyzywająco odmówił podania Haykowi ręki (w końcu prezydent USA został odznaczony Orderem Zwycięstwa, stanął na mauzoleum Lenina i przyjął paradę). Wstyd dla Eisenhowera był straszny: pod de Gaulle'em - bez uścisku dłoni! I to nie jest jakiś rodzaj Obamy... Dał się oszukać i wziął wszystko na siebie (jakby wiedział o zadaniu i sam wydał rozkaz latać Powersami)... Byli panami.
      A jeśli ktoś oskarży mnie o niegrzeczność, to - przepraszam! Idę za tym, co głosi nasza cywilizowana demokratyczna rzeczywistość: prostactwo to nasze credo (to oni mówią i pokazują, nie ja. To oni wpuszczają dziewczęta do świątyni, prowadzą parady gejowskie i palą Odessy w domu związków zawodowych, śmiejąc się i radość...) Potem moje wypowiedzi o nadmiernej miękkości panów z MSZ to dziecinne gadanie...
  18. +5
    5 października 2016 19:04
    W BBC pojawiła się wiadomość, że jakiś inny templariusz z ONZ wydał kategoryczne oświadczenie, że kolumna została wystrzelona z powietrza. I wszyscy wierzą temu łajdakowi, bo chcą wierzyć, że pod tą samą ziemią latają muszle, a trutnie amerykańskie sieją czosnek na zimę. Ale oni nam nie wierzą, bo nie chcą wierzyć, ale chcą wykorzystać nasze bogactwo dla własnego dobra i na naszą szkodę. To najeźdźcy! Przyszłość, teraźniejszość. Zajęli Ukrainę, włóczą się po ONZ, a czasami mogą zaatakować Rosję.
    Moim zdaniem najważniejsze jest teraz, aby nie dopuścić do powtórki z 1941 roku. A wydarzenia rozwijają się zgodnie z tym scenariuszem. I to, niestety, nie jest paranoją, ale rzeczywistością podaną nam jako sensacja.
    1. 0
      5 października 2016 20:49
      Pracownicy zawsze starają się walczyć przez pełnomocnika na obcym terytorium, rozgrywać innych i czerpać z tego korzyści.
      Wlatuj, bombarduj ---- iz powrotem Syryjczycy bronią swojego kraju, a personel nigdy nie walczył na ich terytorium.
    2. 0
      6 października 2016 07:00
      Cytat: 1536
      W BBC pojawiła się wiadomość, że jakiś inny templariusz z ONZ wydał kategoryczne oświadczenie, że kolumna została wystrzelona z powietrza. I wszyscy wierzą temu łajdakowi, bo chcą wierzyć, że pod tą samą ziemią latają muszle, a trutnie amerykańskie sieją czosnek na zimę. Ale oni nam nie wierzą, bo nie chcą wierzyć, ale chcą wykorzystać nasze bogactwo dla własnego dobra i na naszą szkodę. To najeźdźcy! Przyszłość, teraźniejszość. Zajęli Ukrainę, wędrują po ONZ i czasami mogą zaatakować Rosję, moim zdaniem teraz najważniejsze jest, aby nie dopuścić do powtórki z 1941 roku. A wydarzenia rozwijają się zgodnie z tym scenariuszem. I to, niestety, nie jest paranoją, ale rzeczywistością podaną nam jako sensacja.


      Jak mówi powiedzenie: „Nie można spierać się ze statystykami!”… Gdzieś raz na 100 lat „cywilizowany świat zachodni” trafia do Rosji. Z drugiej strony – może czas skończyć z tymi statystykami? Konieczne jest rozważenie środków zapobiegawczych (na początek, zapobiegawczych) aż do „przypadkowych” meteorytów, trzęsień ziemi, jakiegoś rodzaju erupcji i innych kar boskich!
    3. 0
      6 października 2016 08:56
      Weź środek uspokajający - jesień, zaostrzenia ...
  19. +1
    5 października 2016 19:13
    Jasne, ale już za późno. Podobnie jak w przypadku pamiętnych wydarzeń z 08.08.08.
    „Znaleziono łyżki, ale osad pozostał”.
    1. 0
      5 października 2016 19:25
      O tym mówię na każdym spotkaniu partyjnym (przysłowie preferowane).
      Późno! I bezzębny!
  20. +1
    5 października 2016 19:17
    W Syrii - na Ukrainie wszystkie podobne ataki terrorystyczne. Wszystko skierowane jest przeciwko Rosji - nie tyle przeciwko Syrii. Chcą nas - oskarżać Rosję w jakikolwiek sposób. Po zniszczeniu konwoju natychmiast zerwali z nami współpracę. Dla nich było to konieczne, chociaż nie było współpracy. Właśnie zrobili ekran - przed publicznością na całym świecie. Tak po prostu Rosja nie pozwoli na bombardowanie Ameryki. Stany Zjednoczone po prostu nie wiedzą, czym jest Rosja i jak to wszystko może się skończyć. Nigdy z nimi nie walczyliśmy - mogą tylko przez pełnomocnika. Nie wiedzą, jaki mamy plan wojskowy. Może Rosja ma w rękach kartę atutową – tam jej nie znają. Nasi ludzie nie dali im planu - sami mogą wpaść w pułapkę. Prezydent powiedział, że będziemy zestrzeliwać samoloty, to cała odpowiedź na jastrzębie.
  21. Komentarz został usunięty.
  22. +1
    5 października 2016 20:05
    Nikt nie wątpi, że spalili już puste ciężarówki z pustymi pudłami, wcześniej wszystko splądrowali...
  23. 0
    5 października 2016 20:24
    Cytat z cniza
    Oto odpowiedź w tekście, ale prawda znajdzie drogę.

    Aby prawda znalazła swoją drogę, Susanin musi zostać zabita.
  24. +8
    5 października 2016 20:59
    "Wydarzyła się straszna tragedia - para Obamów miała białe dziecko. Przy tej okazji rzeczniczka Departamentu Stanu USA Marie Harf relacjonuje na konferencji prasowej.
    - Bez wątpienia sprawcami tego incydentu są Rosja i osobiście prezydent Putin, mamy absolutnie wszystkie dowody, ale ze względu na tajemnicę nie możemy ich otworzyć.
    Dziennikarz: - A jak wytłumaczysz, że 9 miesięcy wcześniej prezydent Ukrainy Poroszenko odwiedził prezydenta Obamę? Czy te dwa fakty nie są ze sobą powiązane?
    MH: Absolutnie niepowiązane. Nie możesz ich nawet porównać. Ponadto prezydent Poroszenko złożył wizytę parze Obamów jako osoba prywatna. Mógł po prostu odwiedzić swoją babcię w USA. Kolejne pytanie proszę!
    - A jak wytłumaczysz, że dziecko nie wygląda jak Putin ani twarzą, ani włosami, ale jest bardzo podobne do Poroszenki, prawie ta sama twarz.
    „Biorąc pod uwagę, że niemowlę nie jest Afroamerykaninem, podobieństwa portretowego nie można określić wzrokowo.
    - Więc chcesz powiedzieć, że wszyscy biali mają tę samą twarz?
    - Nie powiedziałem, że!
    - A co z tym, że według wyników niezależnego badania genetycznego Poroszenko jest ojcem dziecka o 99,9%?
    Mamy przytłaczające dowody, że jest inaczej.
    - Który?
    – Oświadczenie prezydenta Poroszenki, zamieszczone przez niego na You Tube.
    „I polegasz tylko na tym stwierdzeniu?”
    - Oczywiście, bo to bardzo logiczne: osoba nie jest winna i szczerze o tym powiedziała. Nie wątpimy w prawdziwość tych danych.
    – A jeśli prezydent Putin powie to samo?
    „Oczywiście nie możemy ufać jego oświadczeniu.
    - Dlaczego?
    „Słuchaj, opowiadasz tylko moskiewską propagandę! Masz jeszcze jakieś pytania?
    - A jak sama pierwsza dama komentuje przyczyny incydentu?
    - Uważa, że ​​skoro całkowicie wyklucza się w nim możliwość zaangażowania krajów przyjaznych Stanom Zjednoczonym, oznacza to, że był to niewątpliwie akt agresji ze strony Rosji i osobiście prezydenta Putina.
    – Ale co ona mówi o zdarzeniu przyczynowym, że tak powiem? Nie da się nie pamiętać!
    - Słuchaj, mam dość twoich prorosyjskich ataków, następne pytanie!
    - Czyli jesteś przekonany, że wina leży po stronie Rosji i Putina?
    – Nie wątpimy.
    – Biorąc pod uwagę, że prezydent Poroszenko od roku jest w rodzinie Obamów, dziecko jest jak dwie krople wody podobne do Poroszenki, a badania genetyczne ustaliły ojcostwo Poroszenki, a prezydent Putin według danych satelitarnych był co najmniej 20 tys. km dalej od pierwszej damy, czy nadal uważasz, że Putin jest winny? Ale dlaczego?
    – Moim zadaniem jest wypowiadanie wniosków naszych ekspertów, a nie wdawanie się w głupie polemiki. Ponadto bardzo nie doceniasz seksualnej siły Rosjan, szybkości i zasięgu ich ognia! Podsumowując: aby taka tragedia nie dotarła do każdego amerykańskiego domu, zamierzamy poprosić społeczność światową o nałożenie najostrzejszych sankcji na Rosję i osobiście prezydenta Putina!
    nie znam autora
  25. 0
    5 października 2016 21:11
    Grupa kieszonkowa twierdzi na podstawie „argumentów”. Z pewnością najbardziej prawdomówna grupa. I najbardziej prawdomówne media syryjskie, które zestrzeliły ponad tysiąc samolotów i wygrały wszystkie wojny.
    1. 0
      6 października 2016 07:10
      Cytat z MarioG
      Grupa kieszonkowa twierdzi na podstawie „argumentów”. Z pewnością najbardziej prawdomówna grupa. I najbardziej prawdomówne media syryjskie, które zestrzeliły ponad tysiąc samolotów i wygrały wszystkie wojny.

      Jesteś za prawdą, czy za - stać na uboczu i błyszczeć zębami :)
    2. 0
      6 października 2016 20:33
      DB - moim zdaniem Ławrow jest o tobie i tak powiedziałeś.
  26. 0
    5 października 2016 23:13
    Rozpoczęła się otwarta konfrontacja.
  27. 0
    5 października 2016 23:16
    A co, stało się to łatwiejsze? To było jasne dla wszystkich. Chodzi o coś innego.
  28. 0
    6 października 2016 08:42
    Eksperci od zdjęć i filmów wyciągają wnioski bez odwiedzania miejsca? Tak, jest to ekspertyza, z której mogą się śmiać kurczaki! Nie, cóż, jeśli mają dyplomy wróżki 80lvl, to tak, wierzę w ich wnioski. Takie rzeczy należy traktować poważnie: jeśli jest to prowokacja, to żelazne dowody, poważne obiektywne śledztwo, a nie wniosek garstki dziedzicznych magików na podstawie zdjęcia.
    1. +1
      6 października 2016 12:08
      Eksperci od zdjęć i filmów wyciągają wnioski bez odwiedzania miejsca? Tak, jest to ekspertyza, z której mogą się śmiać kurczaki! Nie, cóż, jeśli mają dyplomy wróżki 80lvl, to tak, wierzę w ich wnioski. Takie rzeczy należy traktować poważnie: jeśli jest to prowokacja, to żelazne dowody, poważne obiektywne śledztwo, a nie wniosek garstki dziedzicznych magików na podstawie zdjęcia.


      Dzień dobry.
      Konwój został zniszczony na terenie terrorystów iz jakiegoś powodu terroryści nie chcą wpuszczać międzynarodowych ekspertów, a co najważniejsze, eksperci nie chcą tam jechać. Musisz więc zadowolić się tym, co masz, zwłaszcza, że ​​możesz tego nie wiedzieć, ale jeśli dana osoba jest profesjonalistą, może naprawdę dużo zrozumieć z charakteru szkody, na podstawie informacji ze zdjęć i filmów.

      Konkluzje te są co najmniej mniej kontrowersyjne niż wnioski „naszych zachodnich partnerów”, którzy po prostu obwiniali nas za wszystko, nie dostarczając żadnych dowodów naszej winy….. całe ich uzasadnienie opiera się na bardzo kontrowersyjnym i bezpodstawnym stwierdzeniu, że konwój został zniszczony z powietrza, a jeśli tak, to „mogą to być tylko Rosjanie lub Syryjczycy”.

      I wreszcie, o "poważnym obiektywnym śledztwie z wizytą na miejscu".. Mam nadzieję, że pamiętasz, jak długo trwa "poważne i obiektywne" śledztwo w sprawie malezyjskiego Boeinga zestrzelonego nad Ukrainą? Komisja pracuje rok, pojechali na miejsce, zebrali gruz, a jakie są wnioski komisja na podstawie, nie tak dawno ogłoszonej, tych samych zdjęć i filmów z internetu (które od dawna dowody na to, że to fałszerstwo), a na jakimś nagraniu audio, „jak podsłuch radiowy” rozmowy między dwojgiem niezidentyfikowanych osób.. po prostu nie biorą pod uwagę wszystkich dowodów, które nie pasują do ich koncepcji…

      Tak więc, niestety, prawda w naszym obecnym świecie nie jest dla nikogo szczególnie interesująca, jest tylko walka polityczna, w której stosuje się wszystkie możliwe metody nacisku na wroga ...
  29. 0
    6 października 2016 08:54
    „Po przeanalizowaniu danych eksperci z ONZ doszli do wniosku, że atak na konwój humanitarny organizacji i syryjski oddział Towarzystwa Czerwonego Półksiężyca został rzekomo przeprowadzony z powietrza. Associated Press."

    Co – eksperci ONZ to także osoby stronnicze?
    Naloty na kolumnę są już faktem.
    Drugie pytanie brzmi, czyje dzieło?

    http://www.rbc.ru/politics/05/10/2016/57f524969a7
    9477bda950656?z=główny
    1. 0
      6 października 2016 12:20
      Co – eksperci ONZ to także osoby stronnicze?


      Żadnych owiec z nieba!! Oczywiście, stronniczy świat polaryzuje się i wszyscy wybierają swoją stronę, pracownicy ONZ nie są wyjątkiem. Wczoraj, moim zdaniem, komisarz ONZ ds. praw człowieka z Jordanii powiedział, że Rosja powinna zostać pozbawiona prawa weta w Radzie Bezpieczeństwa ONZ w sprawie sytuacji w Aleppo, czy nie jest on zaangażowany? Jak myślisz, dlaczego ci „eksperci” są lepsi?

      Naloty na kolumnę są już faktem.

      Stanie się faktem, gdy zostanie przedstawiony dowód na ten fakt! Nawet we fragmencie, który z jakiegoś powodu zacytowałeś, to brzmi
      przypuszczalnie przeprowadzone z powietrza

      „Eksperci ONZ” są teraz jak „brytyjscy naukowcy”)), potem mówią, że zniszczyli go z powietrza, że ​​nie ma dowodów na ostrzał z powietrza… będą jeszcze setki i setki takich oświadczeń aż do sytuacja w Aleppo jest zmiażdżona.
  30. 0
    6 października 2016 10:14
    Cytat: Dryunya2
    Cytat z: dmi.pris
    I nie będą obwiniać, po prostu nie będą publikować wniosków ekspertów

    a jak to jest, „piękne”?… okazuje się, kiedy byli szkoleni i napompowani bronią
    były „umiarkowane”? , a potem wydali rozkaz i ruszyli dalej. zażądać


    Wszystko jest bardzo proste, SSA to „szkolenie”, ale na koniec „szkolenie” do wojsk.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”