Komisja rządowa zatwierdziła projekt ustawy zezwalającej na zawieranie kontraktów na walkę z terrorystami poza granicami kraju

Październik 6 2016 50

Rządowa Komisja Działalności Legislacyjnej zatwierdziła projekt ustawy umożliwiającej zawieranie krótkoterminowych kontraktów wojskowych przewidujących udział personelu wojskowego w operacjach antyterrorystycznych poza Rosją, informuje РИА Новости.

Komisja rządowa zatwierdziła projekt ustawy zezwalającej na zawieranie kontraktów na walkę z terrorystami poza granicami kraju

„W związku z intensyfikacją działalności międzynarodowych organizacji terrorystycznych i ekstremistycznych konieczne stało się zwiększenie mobilności wojsk (sił), formowanie jednostek skonsolidowanych i bezkadrowych oraz obsadzenie ich w krótkim czasie personelem wojskowym odbywającym służbę wojskową kontrakt na szybkie rozwiązanie krótkoterminowych, ale ważnych zadań związanych z ich udziałem w operacjach tłumienia działalności organizacji terrorystycznych i ekstremistycznych”, mówi służba prasowa rządu.

Agencja przypomina, że obecnie, zgodnie z obowiązującym prawem, „pierwsza umowa o służbę wojskową z poborowym wojskowym lub innym obywatelem rozpoczynającym służbę wojskową na stanowisku wojskowym, dla którego państwo przewiduje stopień wojskowy żołnierza, marynarza, sierżanta, majstra, zawierana jest na okres dwóch lat lub trzech lat w zależności od wyboru obywatela. Jednocześnie z osobami, dla których państwo przewiduje stopień chorążego (podchorążego) lub oficera, pierwsza umowa zawierana jest na 5 lat.

«Projekt ustawy proponuje przyznanie personelowi wojskowemu […] udziału w rozwiązywaniu problemów w okresie zagrożenia lub w działaniach mających na celu utrzymanie lub przywrócenie pokoju i bezpieczeństwa lub stłumienie międzynarodowej działalności terrorystycznej poza terytorium Rosji, a także w rejsach statkami, prawo do zawarcia umowy o odbycie służby wojskowej na czas określony – do czasu ustania okoliczności, które wymagały jej zawarcia, nie dłużej jednak niż rok od dnia wejścia w życie umowy o odbycie służby wojskowej, - powiedział służbie prasowej.

Dziś zatwierdzony przez komisję dokument ma być omawiany na posiedzeniu rządu rosyjskiego.

Wiadomości RIA. Michaił Woskresenskij

Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

Aktualności Zen Telegram

informacja

Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.

Zło543

+ 20

6 października 2016 09:58

Opanki.. teraz nasz masowo pojawi się w Syrii, a PMC nie są potrzebne.
1. zmęczony wszystkim
  
  +8
  
  6 października 2016 10:05
  
  Cytat: Zło543
  Opanki.. teraz nasz masowo pojawi się w Syrii, a PMC nie są potrzebne.
  
  Z Syrią wydaje się, że istnieją porozumienia międzypaństwowe. I zanim wojska zostały na znaczną skalę użyte za granicą. Najprawdopodobniej nadchodząca ustawa ułatwi jedynie procedurę prawną legitymizacji obecności armii za granicą z rosyjskiego punktu widzenia. A PKW odnosi się bardziej do komercjalizacji prowadzenia działań wojennych. Ten obszar zależy w niewielkim stopniu od przepisów prawa. Tu na czele zysku i po raz kolejny super zyski.
  1. Zło543
    
    +6
    
    6 października 2016 10:13
    
    Właśnie teraz, jeśli chcesz pojechać do Syrii, możesz legalnie zawrzeć umowę ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami, mogą po prostu zastosować koncepcję mercenaryzmu do PMC.
    1. zmęczony wszystkim
      
      +3
      
      6 października 2016 10:17
      
      Co ciekawe, ale teraz, dopóki prawo nie zostanie uchwalone, czy PMC nie jest najemnikiem? Cywilizacja zachodnia nieprzerwanie praktykuje mercenaryzm od starożytnej Grecji, a może nawet wcześniej (sławny odwrót 10 tys. w IV wieku n.e.). Dopiero w ZSRR prawo zezwalało na rozstrzeliwanie tej szumowiny, a nie finansowanie.
2. Major Jurik
  
  +6
  
  6 października 2016 10:41
  
  Cytat: Zło543
  Opanki.. teraz nasz masowo pojawi się w Syrii, a PMC nie są potrzebne.
  
  Syria, oczywiście, tak jest, ale jest też poważna wiadomość dla faszystów z Banderii i innych brudnych sztuczek Medżlis, które przemykają w pobliżu Krymu! I zgodnie ze statusem myślę, że to nie jest istota, wolontariusz czy najemnik, to wszystko są słowa. Najważniejsze jest to, co będzie napisane w umowie i z kim ją zawiera wojsko, podpis i stanowisko osoby, która dostarczyła umowę, określi gwarancje socjalne dla wojska lub rezerwy.
  1. zmęczony wszystkim
    
    +3
    
    6 października 2016 10:57
    
    Zaczyn ZSRR jest natychmiast widoczny. Jesteśmy przyzwyczajeni do gwarancji społecznych, do ludzkiej i pełnej szacunku postawy. Nadszedł rynek. Rozejrzyj się. Wytrząśnij ćwierkające media z uszu. Wszystkie gwarancje, wszelkie zabezpieczenia albo już wyparowały, albo wyparowały z taką czy inną szybkością i są zastępowane pojawieniem się płatności w pieniądzu. Rynek według Hayeka (laureata Nobla za tę teorię) - w sumie wszystko się sprzedaje i kupuje dla zysku posiadaczy pieniędzy.
    1. mój 1970
      
      +1
      
      6 października 2016 18:43
      
      Wytrząśnij ćwierkające media z uszu. Wszystkie gwarancje, wszelkie zabezpieczenia albo już wyparowały, albo wyparowały z taką czy inną szybkością i są zastępowane pojawieniem się płatności w pieniądzu.- widzisz, jest niuans:
      "Wojownicy to twarze, część sił zbrojnych jednej z walczących stron i bezpośrednie prowadzenie operacji wojskowych przeciwko wrogowi z bronią w rękach. Uznaje się, że mają prawo do użycia przemocy wojskowej; oni sami są poddawani najwyższej formie przemocy militarnej, to jest fizycznemu zniszczeniu; wpadli w ręce wroga, walczący mają prawo być traktowani jak jeńcy wojenni.Z tych kryteriów wynika, że kombatant jest nie tylko podmiotem, ale i bezpośrednim obiektem działań wroga”., a przestaje być takim obiektem dopiero w przypadku kontuzji, bicia.
      Z prawnego punktu widzenia - tutaj leży zasadnicza różnica w stosunku do PMC....
  2. Galeon
    
    +4
    
    6 października 2016 13:37
    
    Nie tylko gwarancje socjalne na mocy prawa krajowego - wszystkie prawa kombatanta na mocy prawa międzynarodowego.
3. czarny
  
  0
  
  6 października 2016 10:54
  
  Opanki.. teraz nasz masowo pojawi się w Syrii, a PMC nie są potrzebne.
  Nie widzę powodu do radości..... Jeśli przetłumaczymy to na zrozumiały język, to faktycznie poborowych będą używać dobrowolnie i "dobrowolnie".
  1. Zło543
    
    0
    
    6 października 2016 11:16
    
    Gdzie widziałeś radość?
4. GSz-18
  
  +1
  
  6 października 2016 11:41
  
  Odbywa się to dla normalnej konfiguracji baz zagranicznych Federacji Rosyjskiej, co jest bardzo dobre.
5. Ratmir_Ryazan
  
  +2
  
  6 października 2016 14:44
  
  Czy ktoś wie czy taka umowa jest możliwa? A potem ruszyła budowa, aby przejść w ramach kontraktu na 25 tr. Nie zmyłem się, ponieważ jestem emerytem wojskowym ... I pojadę do Syrii lub gdzie indziej ...
  1. Koszak
    
    0
    
    6 października 2016 15:10
    
    Cytat: Ratmir_Ryazan
    Czy ktoś wie czy taka umowa jest możliwa? A potem ruszyła budowa, aby przejść w ramach kontraktu na 25 tr. Nie zmyłem się, ponieważ jestem emerytem wojskowym ... I pojadę do Syrii lub gdzie indziej ...
    
    Przeczytaj artykuł uważniej. To wciąż tylko projekt ustawy, który musi być przedyskutowany w rządzie, a następnie, jeśli rząd go zatwierdzi, przyjęty przez Dumę jako ustawa. Następnie możesz przygotować worek marynarski.
strzelec górski

+2

6 października 2016 10:01

Wreszcie. Najwyższy czas. Oraz korzyści militarne i wydajność na poziomie.
Cumować

0

6 października 2016 10:01

Oznacza to, że tłumacząc z wysokiego spokoju na język rodzimej osiki, uzyskuje się, co następuje: żołnierze kontraktowi mają teraz prawo do przedłużenia umowy (przed wygaśnięciem obecnej), jeśli chcą uczestniczyć w operacjach specjalnych poza Rosją , Więc co? Czy wcześniej nie mieli do tego prawa? Ktoś lepiej proszę wyjaśnić
1. nnm
  
  +2
  
  6 października 2016 10:30
  
  Wydaje się, że będzie to umowa dodatkowa do obecnej, określająca dodatkowe warunki na pewien czas.
2. Wasiliew yu
  
  0
  
  6 października 2016 11:07
  
  Teraz termin kontraktu może wynosić 1 rok, nawet jeśli pochodził z rezerwy. A nie 3 czy 5 jak poprzednio, nawet dla oficerów.
3. czarny
  
  0
  
  6 października 2016 15:20
  
  Oznacza to, że tłumacząc z wysokiego spokoju na język rodzimej osiki, uzyskuje się, co następuje: żołnierze kontraktowi mają teraz prawo do przedłużenia umowy (przed wygaśnięciem obecnej), jeśli chcą uczestniczyć w operacjach specjalnych poza Rosją , Więc co? Czy wcześniej nie mieli do tego prawa? Ktoś lepiej proszę wyjaśnić
  
  Nie, nie tak. Tyle, że teraz obywatel może zawrzeć nie „standardową” umowę na trzy lata, ale na miesiąc, dwa, trzy…do roku. W sumie
  do czasu ustania okoliczności, które wymagały jej zawarcia,
  i jedziemy dokładnie, na przykład do Syrii.
Monos

+8

6 października 2016 10:01

To, jak rozumiem, umożliwia pozyskanie najemników do konkretnej operacji.
1. x.andvlad
  
  +8
  
  6 października 2016 10:05
  
  Dlaczego „najemnicy”?! Bardziej jak wolontariusze.
  1. zmęczony wszystkim
    
    +5
    
    6 października 2016 10:27
    
    Tak, dzięki praniu mózgu mas przez media, nawet w VO, ludzie nie odczuwają różnicy między ochotnikiem a najemnikiem. Najemnik walczy o pieniądze - to jego główny motyw. Przysiągł tylko na osobiste konto bankowe (lub gotówkę) i nie podlega żadnym prawom, z wyjątkiem polecenia dowódcy. Wolontariusz służy swojemu krajowi za granicą i jest związany przysięgą z Ojczyzną, przestrzega jej praw.
    1. x.andvlad
      
      0
      
      6 października 2016 11:02
      
      ALE jednocześnie należy pamiętać, że mówimy o zawieraniu „umów krótkoterminowych” przez personel wojskowy. A słowo kontrakt, w klasycznym sensie, oznacza również rozliczenie finansowe z tym, który wypełnia tę umowę. Inna sprawa, jaką swobodę będzie miał serwisant przy zawieraniu takich kontraktów.
      W zasadzie odbywa się to w wielu armiach zawodowych, o różnym stopniu swobody działania. Na przykład we francuskim „legionie zagranicznym” w niektórych jednostkach żołnierz ma możliwość zawarcia kontraktu, zarówno oficjalnego, jak i tzw. „nieoficjalny” (do pojedynczych transakcji). Nieoficjalną umowę można zawrzeć prawie z każdym, nawet z niektórymi strukturami handlowymi. To jest „mercenaryzm” w najczystszej postaci.
      W naszym przypadku mówimy wyłącznie o walce z terroryzmem. A to oznacza, że umowy są przeznaczone tylko z oficjalnymi władzami danego kraju.
      1. zmęczony wszystkim
        
        +1
        
        6 października 2016 11:16
        
        Jesteś wielkim idealistą:
        W naszym przypadku mówimy wyłącznie o walce z terroryzmem. A to oznacza, że umowy są przeznaczone tylko z oficjalnymi władzami danego kraju.
        
        Jak pokazuje praktyka naszej komunikacji, problem jest nieco szerszy niż przedmiot dyskusji – mercenaryzm. Zatrzymujemy się w dziedzinie filologii - definicje i semantyka. W zasadzie jest to część prowadzonej przeciwko nam wojny informacyjnej. Ci faceci celowo eufemizują pojęcia. Dopóki nie uzgodnimy definicji (definicji użytych pojęć), sztywnych, respektowanych definicji, będziemy mieli wodę w moździerzu.
      2. avt
        
        +2
        
        6 października 2016 11:43
        
        Cytat z x.andvlad
        A słowo kontrakt, w klasycznym sensie, oznacza również rozliczenie finansowe z tym, który wypełnia tę umowę. Inna sprawa, jaką swobodę będzie miał serwisant przy zawieraniu takich kontraktów.
        
        "Wolność" jest tylko z wolontariuszami, chcę, walczę, nie chcę, z różnych powodów - bagnet w ziemi. Tu mówimy o tym, że uchwala się PRAWO PAŃSTWOWE, a nie o PKW , zgodnie z którym zgodnie z podpisanymi zobowiązaniami strony, państwo i żołnierz kontraktowy przyjmują zobowiązania – no cóż, wojownik idzie walczyć tam, gdzie państwo go wysyła, jako jego WOJSKOWE, a państwo gwarantuje mu, że on robi to będąc w swojej służbie w ramach tymczasowej jednostki niezależnej, a nie na wakacjach, AWOL, lub czymś innym, z odpowiednimi gwarancjami materialnymi i ubezpieczeniowymi, stażem pracy i wszystkim, co będzie przewidziane w prawie i jego późniejszych postanowieniach prawa.
    2. Monos
      
      +4
      
      6 października 2016 12:34
      
      Cytat od zmęczonego
      Tak, dzięki praniu mózgu mas przez media, nawet w VO, ludzie nie odczuwają różnicy między ochotnikiem a najemnikiem.
      
      Podpisując umowę z „pracodawcą” (państwo), osoba staje się „pracownikiem” (najemnikiem). Nie jest konieczne wprowadzanie komponentu moralnego do pojęcia czysto prawnego. Tu nie chodzi o motywy, ale o prawo.
      1. zmęczony wszystkim
        
        0
        
        6 października 2016 13:01
        
        Cytat: Monos
        Podpisując umowę z „pracodawcą” (państwo), osoba staje się „pracownikiem” (najemnikiem). Nie jest konieczne wprowadzanie komponentu moralnego do pojęcia czysto prawnego. Tu nie chodzi o motywy, ale o prawo.
        
        Pytanie jest nieco bardziej skomplikowane, niż sobie wyobrażasz. Oficjalnie prawie wszystkie systemy prawne krajów ogłaszają, że jednym z głównych celów realizowanych przez orzecznictwo jest ustanowienie uczciwych relacji w społeczeństwie. Tych. osiągnięcie celu moralnego. Ty, schodząc ze skali zadań systemu na niższy poziom, wykastrujesz moralną podstawę prawa. Czy to sztuczka czy złudzenie?
        Podczas budowy ZSRR policja („moja policja mnie chroni!” W. Majakowski), patrolując miejsca publiczne w miastach, przed serią reform nie miała ani broni, ani pałek. Ich obecność za 30-50 lat. wywołałoby moralne oburzenie obywateli - dla których są przeznaczone!. A najemnik (i w wojsku też), czego strzeże poza kieszenią, czy raczej egoistycznym interesem? Komu służy?
  2. Koszak
    
    +1
    
    6 października 2016 15:20
    
    Cytat z x.andvlad
    Dlaczego „najemnicy”?! Bardziej jak wolontariusze.
    
    Cóż, wolontariusze zazwyczaj walczą za darmo, z powodów ideologicznych. A w tym przypadku raczej najemnik. Ciekawe tylko, kto za te „usługi” zapłaci, MON, czy też powstanie osobne „biuro”, np. PKW?
  3. czarny
    
    +1
    
    6 października 2016 15:36
    
    Dlaczego „najemnicy”?! Bardziej jak wolontariusze.
    A jaka jest różnica między „najemnikiem” w tym przypadku a „ochotnikiem” na kontrakcie (czyli za pieniądze?)
2. avt
  
  +5
  
  6 października 2016 10:10
  
  Cytat: Monos
  To, jak rozumiem, umożliwia pozyskanie najemników do konkretnej operacji.
  
  Nie, nie tak!
  Cytat z x.andvlad
  ! Bardziej jak wolontariusze.
  
  I nawet nie ochotnicy w klasycznym tego słowa znaczeniu. I to dość specyficzny personel wojskowy oddelegowany do jednostek niezależnych, tymczasowo tworzony jak kto woli, konsolidowany jak kto woli.Cóż, jak nie wprowadza się zwykłych, etatowych jednostek, ale tymczasowo tworzone struktury… jest aparat doradców, no cóż , jak Kurdowie teraz w Kamyshly, doradcy , ale w pełnej bazie wzrostu.
  1. Monos
    
    +6
    
    6 października 2016 12:38
    
    Cytat z avt
    państwo i żołnierz kontraktowy przyjmują na siebie zobowiązania – no cóż, bojownik idzie na walkę tam, gdzie państwo wysyła go jako swojego WOJSKA, a państwo gwarantuje mu, że robi to podczas służby
    
    Zgadza się - "patent korsarski".
3. czarny
  
  +1
  
  6 października 2016 15:22
  
  To, jak rozumiem, umożliwia pozyskanie najemników do konkretnej operacji
  
  .TAK! Z grubsza mówiąc krótkoterminowa umowa na konkretną „operację” lub udział w konkretnych działaniach wojennych POZA Federacją Rosyjską
rotmistr60

+4

6 października 2016 10:05

Decyzja jest zdecydowanie słuszna. A teraz musimy pomyśleć o usunięciu naszych żołnierzy z postępowania karnego za działania w sytuacji wojskowej. Co zrobili Amerykanie i co robią teraz Brytyjczycy. A potem wyjęli swoje z prześladowań i ciągle otwierają na nas usta, oskarżając nas o prawie zbrodnie wojenne.
1. Cumować
  
  +2
  
  6 października 2016 10:37
  
  Cały amerykański personel wojskowy poza Stanami Zjednoczonymi ma paszporty dyplomatyczne, czyli ma immunitet dyplomatyczny. Taka praktyka powinna zostać wprowadzona do Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. W przypadku komunikacji na poziomie oficjalnym to wystarczy. A w „nieoficjalnym” ustawieniu wystarczy AK 74, ponieważ syryjscy i inni barmaley szanują tylko takie argumenty.
avt

+5

6 października 2016 10:07

To prawda ! Po pierwsze, gwarancje dla personelu wojskowego muszą być PAŃSTWO, a oni muszą jasno wiedzieć i mieć pewność, że pracują DLA państwa i POD jego banderą, a nie jako najemnicy PKW; po drugie, jeśli ktoś poszedł do państwowej służby wojskowej, świadomie wybierając zawodu, to po prostu zobowiązał się do udziału w działaniach wojennych. W przeciwnym razie, jaki to właściwie jest profesjonalista (no, może jedynym wyjątkiem są Strategiczne Siły Rakietowe?) ). W związku z tym ryzyko związane z jego służbą musi być ubezpieczone przez państwo, w którym służy i które faktycznie wysyła go zgodnie z umową do punktów zapalnych w jednostce typu freelancer.
Jak-3P

+2

6 października 2016 10:13

w zbroi i w warcaby - czarujące tradycje... najwyższy czas stworzyć brygadę jak dawny batalion Wostok... tak, nie tylko jedną... tych, którzy chcą i dużo wiedzą
Monarchista

+1

6 października 2016 10:16

To już jest poważne. Jakoś "(na" Echo "i innych) zaczniemy eskalować sytuację: nowy Afgańczyk itp.
szczęśliwy

+1

6 października 2016 10:27

Z tekstu nie wynika do końca, czy mówimy o kontrahentach zagranicznych.
Możesz przyciągnąć rodzime siły
1. nnm
  
  0
  
  6 października 2016 10:43
  
  jest napisane, że mówimy o „personelu wojskowym” i tylko obywatele Federacji Rosyjskiej mogą mieć ten status ... ci, jeśli są tubylcami, to najpierw muszą być naturalizowani
  1. VZZMK
    
    0
    
    6 października 2016 10:55
    
    Cytat z nnm
    Status ten mogą mieć tylko obywatele Federacji Rosyjskiej
    
    Tadżycy służą również w 201. dywizji. A w Naddniestrzu w naszym utrzymywaniu pokoju - lokalnym.
    1. nnm
      
      0
      
      6 października 2016 11:01
      
      nie. najpierw otrzymują obywatelstwo w trybie przyspieszonym. na 201. - dokładnie. oni sami kształtują go w ten sposób od czasu, gdy był jeszcze bazą.
  2. czarny
    
    0
    
    6 października 2016 15:39
    
    jest napisane, że mówimy o „personelu wojskowym” i tylko obywatele Federacji Rosyjskiej mogą mieć ten status ... ci, jeśli są tubylcami, to najpierw muszą być naturalizowani
    
    Głęboko się mylisz. OBYWATELE ZAGRANICZNI MOGĄ SŁUŻYĆ W ARMII FEDERACJI ROSYJSKIEJ!!!
Władimir

0

6 października 2016 10:28

Czy to krok w kierunku stworzenia PMC? Ale coś bardzo długiego?
1. czarny
  
  0
  
  6 października 2016 15:42
  
  Czy to krok w kierunku stworzenia PMC? Ale coś bardzo długiego?
  To jest zasadniczo PMC. Tylko gdzie wykonać zadania - określa STAN! .... Nawiasem mówiąc, udział w PMC jest karalny zgodnie z naszym prawem. Nikt nie uchylił art. 359 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej
Volksib

+1

6 października 2016 10:47

Moje pierwsze kontrakty w Czeczenii były na pół roku, potem zaczęto podpisywać na rok. A „pionierzy" byli od razu zobowiązani na trzy lata. Generalnie armia Assada nie daje sobie rady, mamy kryzys w kraju, wykonawcy .....
Victor fm

0

6 października 2016 11:12

Zgadza się, z każdego powodu nie ma nic, co mogłoby sprowadzać wojska na obce terytorium. Wlecieli, uderzyli się w twarze i polecieli z powrotem do domu.
Smikhalych

0

6 października 2016 11:47
Projekt ustawy proponuje zapewnienie personelowi wojskowemu ... udziału w rozwiązywaniu problemów w okresie zagrożenia lub w działaniach mających na celu utrzymanie lub przywrócenie pokoju i bezpieczeństwa lub stłumienie międzynarodowa działalność terrorystyczna poza terytorium Rosji
Leleków

+1

6 października 2016 12:09

Najwyższy czas. Trzeba jednak dokładnie przemyśleć pakiety aktów i dokumentów towarzyszących, ponieważ z takim wolontariuszem mogą wystąpić różne konflikty.
JUBORG

0

6 października 2016 12:24

Myślę, że chodzi przede wszystkim o Syrię.
dep071

+2

6 października 2016 12:32

Cytat: Zło543
Właśnie teraz, jeśli chcesz pojechać do Syrii, możesz legalnie zawrzeć umowę ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami, mogą po prostu zastosować koncepcję mercenaryzmu do PMC.

Oczywiste jest, że nie tylko do Syrii, ale także do sąsiedniej republiki. 100% najemnik, ponieważ. poza krajem.

Cytat od Wiktora
Zgadza się, z każdego powodu nie ma nic, co mogłoby sprowadzać wojska na obce terytorium. Wlecieli, uderzyli się w twarze i polecieli z powrotem do domu.

W tym poście jest linia partyjna, wydarzenia z lat 1979-1989, a także 1994-1996 pokazały, jakich mamy strategów z wielkimi gwiazdami na szelkach, którym dano tam „twarze”. Nie siekajmy szablą z ramienia.

Cytat z avt
To prawda ! Po pierwsze, gwarancje dla personelu wojskowego muszą być PAŃSTWO, a oni muszą jasno wiedzieć i mieć pewność, że pracują DLA państwa i POD jego banderą, a nie jako najemnicy PKW; po drugie, jeśli ktoś poszedł do państwowej służby wojskowej, świadomie wybierając zawodu, to po prostu zobowiązał się do udziału w działaniach wojennych. W przeciwnym razie, jaki to właściwie jest profesjonalista (no, może jedynym wyjątkiem są Strategiczne Siły Rakietowe?) ). W związku z tym ryzyko związane z jego służbą musi być ubezpieczone przez państwo, w którym służy i które faktycznie wysyła go zgodnie z umową do punktów zapalnych w jednostce typu freelancer.

I nie musisz brać udziału w działaniach wojennych, zapomniałeś swojej przysięgi? Wysyłane są do gorących miejsc, abyśmy mogli spokojnie spać w domu. Jest to generalnie jak środek ekstremalny – błędna polityka i tak dalej, gdy dyplomaci są bezsilni w podejmowaniu decyzji. A kontrakt jest najemnikiem, czas pokaże, czy jest dobry czy zły. Lepiej nie zatrudniać własnych.
1. avt
  
  0
  
  6 października 2016 12:53
  
  Cytat z dep071
  Wysyłane są do gorących miejsc, abyśmy mogli spokojnie spać w domu.
  
  Nie trzeba powtarzać Putinowi.
  Cytat z dep071
  I nie musisz brać udziału w działaniach wojennych, zapomniałeś swojej przysięgi?
  
  Po raz kolejny, dla szczególnie uzdolnionych i kampanii libertariańskiego chomika, cóż, sądząc po rozumowaniu całej sprawy o wszystkim i niczym konkretnie, cóż, po prostu jak
  Cytat z dep071
  . A kontrakt jest najemnikiem, czas pokaże, czy jest dobry czy zły. Lepiej nie zatrudniać własnych.
  
  Tak więc, dla porównania, Stalin zapłacił dobre pieniądze za zestrzelony samolot i rozbite czołgi, oczywiście system działał dobrze po punkcie zwrotnym w czasie II wojny światowej.I co z tego? Także najemnik? Mówimy o ludziach, którzy świadomie wybrali służbę wojskową jako zawód, a profesjonalista jest po prostu zobowiązany do udziału w działaniach wojennych, a ta ustawa zapewnia formę prawną przyciągania, na zasadzie państwa, do rozwiązywania problemów państwowych środkami wojskowymi, personelu wojskowego na na podstawie umowy z różnymi organami ścigania bez utraty praw i przy zachowaniu takiego samego stażu pracy w ramach jednostek niezależnych. ŻADNEGO doświadczenia bojowego nie zdobywa się poprzez żadne treningi i manewry – to fakt medyczny. Właściwie praktyka podróży służbowych do gorących punktów z różnych struktur władzy była praktykowana również w ZSRR. To prawda, bez żadnego uzasadnienia prawnego i czasami w przypadku niespełnienia formalnych znaków (nie było Cię tam, termin podróży służbowej nie odpowiada), ludzie nie otrzymali statusu uczestnika działań wojennych, dającego wymagane przez status, z obowiązkiem wojskowym wykonywanym zgodnie ze złożoną przysięgą.
igorka357

0

6 października 2016 15:19

Cytat od zmęczonego
Tak, dzięki praniu mózgu mas przez media, nawet w VO, ludzie nie odczuwają różnicy między ochotnikiem a najemnikiem. Najemnik walczy o pieniądze - to jego główny motyw. Przysiągł tylko na osobiste konto bankowe (lub gotówkę) i nie podlega żadnym prawom, z wyjątkiem polecenia dowódcy. Wolontariusz służy swojemu krajowi za granicą i jest związany przysięgą z Ojczyzną, przestrzega jej praw.

Co to za bzdury napisałeś?Ochotnik bierze berdan, plecak i jedzie dalej pomagać braciom..nie jest związany żadną przysięgą!w służbie wojskowej, ponieważ oni otrzymują pensję,właściwie to samo zatrudnione robotnicy..masz na myśli najemników,ale coś uzdrowiłeś!Ale wśród kontrabasów są tacy, którzy chcą bezinteresownie służyć Ojczyźnie...po prostu zasługują na więcej i pensję!
uge.garik

0

6 października 2016 18:43

... Najważniejsze jest to, że jeśli z prawa korzystamy i szkodzimy wrogowi, to flaga jest w naszych rękach ..!
Oleg Wiaczesławowicz

0

6 października 2016 18:49

Rosja potrzebuje więc ochotników do obrony za granicą. Nazwałbym to „Korpusem Ochotniczym”.
Jurij

0

8 października 2016 15:55

Najwyższy czas. Czy przeżyli?