Przegląd wojskowy

Twój plan to G...

65
Taka ostra wzajemna retoryka między Rosją a Stanami Zjednoczonymi (lub, jak kto woli, między Stanami Zjednoczonymi a Rosją) nie miała być może od czasów zimnej wojny, o której tak wiele się dzisiaj mówi. Już samo sformułowanie, które pojawia się na ustach poszczególnych polityków na różne tematy, wygląda jak trujące strzały wymierzone w przeciwników. „Drugi kryzys karaibski”, „konfrontacja nuklearna”, „grzechotanie bronie„i coś podobnego w tym samym duchu stało się niemal codziennym atrybutem niedawnej dyskusji o stosunkach rosyjsko-amerykańskich. A treść głównego pytania tego i spojrzenia wślizgnie się do samolotu: „Więc o której jutro rozpocznie się III wojna światowa?”


Twój plan to G...


A oto rzecz: bez ironii. Sytuacja wygląda na tyle poważnie, że, jak mówią, zapach prochu jest dość wyraźny. Czasami niektóre nagłówki w prasie bardzo podkreślają ten zapach: „Stany Zjednoczone rozważają strajk na lotniskach Assada”, „Rosja jest gotowa zwiększyć wsparcie militarne dla armii syryjskiej”, „Stany Zjednoczone przygotowują nowe sankcje przeciwko Rosji”. „Rosja stawia Stanom Zjednoczonym ultimatum w celu zniesienia sankcji”, „Pentagon zwołuje radę w sprawie wykorzystania komponentu morskiego na Bliskim Wschodzie”, „Rosyjska eskadra we wschodniej części Morza Śródziemnego zostanie uzupełniona trzema RTO z kalibrem i Malachit. Jak mówią, poznaj komentarz ...

Jednocześnie oba obozy, których nie da się pogodzić, stoją na swoim miejscu. A jeśli Rosja tłumaczy swoje działania mające na celu pomoc Syrii w radzeniu sobie z terroryzmem metodą, w tym wspieraniem integralności terytorialnej SAR, to obóz zachodni próbuje bawić się w wyznaczanie celów. Początkowe deklaracje USA i marionetek „Assad musi odejść” wraz ze spektakularnym wejściem w syryjską konfrontację rosyjskich sił powietrznych przekształciły się w „My i tylko my walczymy z terrorystami w Syrii, a Rosja wspiera Assada”. Na tle tej amerykańskiej radości terroryści z powodzeniem splotli się z tzw. „umiarkowanymi opozycjonistami” dla twórców planu, powstał unikalny system dostarczania bojownikom broni, amunicji i innych „gratisów” za pomocą metod „błędne zrzucenie ładunku” przez samoloty amerykańskiej koalicji i „przypadkowe” trafienie konwojów tureckich w ręce bojowników.

A teraz można sobie wyobrazić oburzenie „wyjątkowego narodu”, do realizacji którego planów obalenia kolejnego „krwawego dyktatora” zostało zaledwie kilka tygodni. Jesienią 2015 roku, kiedy rosyjskie samoloty wojskowe zostały rozmieszczone w Syrii, sprawy Baszara al-Assada były, jak mówią, kompletnymi szwami. Terrorystyczna szumowina wszelkiego rodzaju prawie dosłownie chodziła po Damaszku, przygotowując się do ostatecznego ataku na tle „amerykańskiej kampanii antyterrorystycznej”. - Taka kampania, w której Syria oczekiwałaby 100% powtórzenia scenariusza libijskiego. A Rosja tutaj w zasadzie mogłaby zrobić to, co zrobiła z Libią: ewakuować ambasadę, zawetować amerykańską rezolucję i ogólnie umyć ręce, a następnie obserwować, jak ktoś w amerykańskiej administracji ponownie wykrzykuje „Wow!” Oburzylibyśmy się na Voennoye Obozreniye (no i nie tylko na VO) przez jakiś czas (nawet gdyby był długi), skrytykowalibyśmy tchórzostwo władz, przypomnielibyśmy sobie plucie w naszym kierunku Jugosławii z NATO , a potem ... wytarły się. Brzmi szorstko i nieprzyjemnie, ale nie byłoby inaczej. Urzędnicy również by się wymazali, wskazując wtedy tysiąc powodów, dla których Syria została „rzucona”. - Mówią, dlaczego istnieje „drugi Afgańczyk”, „trzeba uporządkować w domu” – na ogół używaliby typowej bagiennej retoryki, która do dziś nie ucichła, a którą wydają się same władze Bój się.

A przecież tego właśnie oczekiwali od nas zagraniczni „partnerzy”. W ich planach nasza reakcja (reakcja Rosji) w ogóle się nie pojawiła. Pomyśleliśmy: no cóż, nie powinno się tego brać pod uwagę, bo „moc regionalna”, „mała gospodarka” i tak dalej… Ale reakcja, jak wiadomo, pokazała się.

A teraz twórcy kolejnego planu wprowadzenia „demokracji” siedzą i tak naprawdę obserwują w czasie rzeczywistym, jak rosyjskie samoloty szturmowe i bombowce wraz ze wskrzeszoną armią syryjską zakopują wszystkie swoje próby, w tym finansowe, porównując ich ważne narzędzie do zaspokajania ambicji geopolitycznych piaskiem i gruzem - grupy terrorystyczne. Oczywiście w obozie amerykańskich jastrzębi panuje zamieszanie. Po pierwsze, cała operacja zaczęła wymykać się spod kontroli, po drugie, Assad stawiał opór i dążył do udziału w wyborach prezydenckich, po trzecie, konieczność pójścia all-in przeciwko sile nuklearnej (Rosja) dąży do wyklucia się z magicznego jajka, oraz , cóż, po czwarte, status Obamy jako „rozjemcy” całkowicie się rozpada, chociaż wyraźnie zamierzał „wytyczyć Nobla” i pod koniec swojej prezydenckiej kariery ogłosić, że przyniósł „pokój, szczęście i demokrację” Syria przez obalenie Assada.

Tak więc Stany po raz pierwszy w najnowszym Historie zmierzyć się z perspektywą doniosłej porażki. A Waszyngton rozumie tutaj, że ten all-in przeciwko Rosji nie może już ograniczać się do nowych, absurdalnych sankcji, nawet jeśli są one ogłaszane bardzo groźnie. Po zawieszeniu współpracy w sprawie plutonu Rosja pokazała, że ​​Moskwa ma wystarczająco dużo pola do manewru sankcji odwetowych. A pluton w żadnym wypadku nie jest granicą. Zajmij przynajmniej miejsce. W końcu, czysto hipotetyczne, może zdarzyć się bezprecedensowe wydarzenie: Stany Zjednoczone pozostaną bez tej właśnie przestrzeni. Z jednej strony: wydaje się, że skłania ich to do budowy własnych rakiet, ale z drugiej strony: podczas budowy będą się z nich śmiać… na orbicie liczba amerykańskich astronautów wynosi zero…

A władze rosyjskie najwyraźniej zaczynają tego próbować. Moskwa zdaje sobie sprawę, że nie ma sensu negocjować czegokolwiek z kulawą kaczką Obamą, bo nawet przedstawiciele jego własnej administracji (plus członkowie Partii Demokratycznej w Kongresie) nie wkładają tego w nic. I tak długo, jak w Stanach Zjednoczonych panuje anarchia przedwyborcza, można wykorzystać ten moment. Co więcej, wykorzystać go w taki sposób, aby można było rozpocząć rozmowę z nową administracją z pozycji, jeśli nie siły, to przynajmniej strony o krok do przodu w Syrii. I w takiej sytuacji obaj kandydaci na prezydenta USA z definicji muszą gorączkowo myśleć o tym, jak uratować twarz Ameryki na Bliskim Wschodzie. Przecież Arabowie to naród, jak by to ująć… wrażliwy: złapią nawet najsłabszy zapach prawdopodobnej amerykańskiej porażki i wzmocnienia roli Federacji Rosyjskiej. Ale są też obietnice przedwyborcze dotyczące polityki wewnętrznej, w których zwykli Amerykanie, z oczywistych względów, są znacznie bardziej zainteresowani niż losy Assada (my w Rosji, bazując na rosyjskiej mentalności, możemy sobie pozwolić na większe opiekowanie się Assadem). niż podwyżka dla pracowników państwowych...). A władze Federacji Rosyjskiej to rozumieją i wykonują swoją pracę na froncie syryjskim. Otóż ​​histeria zachodnich (i nie tylko zachodnich) mediów jest zrozumiała: informacja czy nawet informacja jest reakcją obronną na to, kiedy zamiast kolejnego punktu w planie działania jest puste miejsce.

A to od wczoraj Syria z Ministerstwa Obrony FR (bardzo zrozumiałe od generała dywizji Igora Konashenkowa):
Załogi bojowe rosyjskich systemów obrony przeciwlotniczej raczej nie zdążą w „prostej linii” poznać dokładnego programu lotu pocisków i własności ich lotniskowców. Jesteśmy również gotowi pomóc amatorom rozwiać złudzenia co do istnienia samolotów stealth.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
https://twitter.com/hamza_780/media, пресс-служба Кремля
65 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Andrzej
    Andrzej 7 października 2016 06:08
    + 25
    Twój plan to G...
    moderatorzy! cóż, daj Lyokha Volodinowi ostrzeżenie za kropki z literą "G".!!! czy już latałem? śmiech
    1. Izya top
      Izya top 7 października 2016 06:13
      + 15
      Hej Ya hi
      Cytat: Andriej Juriewicz
      cóż, daj Lyokha Volodinowi ostrzeżenie za kropki z literą „G”.

      jeden jest artystą, tak się widzi język
      1. Andrzej
        Andrzej 7 października 2016 06:21
        +2
        Cytat: izya top
        jeden jest artystą, tak się widzi

        Schaub Żyłem tak... sholom! hi
        1. Mahmut
          Mahmut 9 października 2016 08:11
          0
          cóż, daj Lyokha Volodinowi ostrzeżenie za kropki z literą „G”.

          Kropki z literą G mają wiele możliwości domysłów. Dla władz wybierz najlepsze.
          1. niemiecki Titov
            niemiecki Titov 9 października 2016 18:37
            +1
            Nie jest strategiem, jest taktykiem hi
    2. Andrzej
      Andrzej 7 października 2016 06:20
      +6
      w takiej sytuacji obaj kandydaci na prezydenta USA z definicji muszą gorączkowo myśleć o tym, jak uratować twarz Amerykanina na Bliskim Wschodzie.
      z całym szacunkiem, Aleksiej, ale... „tak, nie zgadzam się!” (C). Myślę, że to nie „kandydaci” decydują, to już tak oczywiste, że istnieje inna, bardziej niebezpieczna siła, która determinuje działania Stanów Zjednoczonych, zwana „rządem cienia” – finansowych bigwigów, dla których każda wojna to PIENIĄDZE.
      1. BTV
        BTV 7 października 2016 06:59
        +5
        Cytat: Andriej Juriewicz
        jest już tak oczywiste, że istnieje inna, bardziej niebezpieczna siła, która determinuje działania Stanów Zjednoczonych.


        Wczoraj na „Pojedynku” Sołowjowa Karen Szachnazarow powiedziała to samo.
        1. Andrzej
          Andrzej 7 października 2016 09:24
          +2
          Cytat: B.T.V.
          Cytat: Andriej Juriewicz
          jest już tak oczywiste, że istnieje inna, bardziej niebezpieczna siła, która determinuje działania Stanów Zjednoczonych.


          Wczoraj na „Pojedynku” Sołowjowa Karen Szachnazarow powiedziała to samo.

          Nie szukałam, pracowałam w nocy, ale na pewno ją znajdę i zobaczę, Karen jest najmądrzejszą osobą, cieszę się, że moja opinia zbiegła się z Jego, więc jest ziarno. hi
          1. Pomidor Sygnatariusza
            Pomidor Sygnatariusza 9 października 2016 08:01
            +1
            Cytat: Andriej Jurjewicz

            Nie szukałam, pracowałam w nocy, ale na pewno ją znajdę i zobaczę, Karen jest najmądrzejszą osobą, cieszę się, że moja opinia zbiegła się z Jego, więc jest ziarno. hi


            Heh.
            To, że „prezydent” w Stanach Zjednoczonych to tylko manekin, gadająca głowa, nic więcej, o czym mówię od 5 lat, ale nie słyszą mnie z mojej dzwonnicy))))) )). A ci, którzy zarabiają PIENIĄDZE na wojnie, kontrolują gadającą głowę. Dlatego USA ZAWSZE I WSZĘDZIE, GDZIE MOŻE, rozpętają wojny.
            Tak, a „wybory prezydenta Stanów Zjednoczonych” – czysty show-biznes – wynika z pierwszego punktu.
            1. Maki Avellievich
              Maki Avellievich 10 października 2016 06:54
              0
              Cytat: Signor Tomato
              To, że „prezydent” w Stanach Zjednoczonych to tylko manekin, gadająca głowa, nic więcej, o czym mówię od 5 lat


              Niestety za każdym lub prawie każdym przywódcą stoją pewne siły gospodarcze, którym służy. zmiana tego jest prawie niemożliwa.

              ps przed wami kilka innych osobistości wypowiadało się w tej sprawie, na przykład prezydent USA Eisenhower pod koniec swojej kadencji (bardzo miło z jego strony) wezwał naród amerykański do czujności, ponieważ przemysł zbrojeniowy ma ogromny wpływ na decyzje polityczne.
              ostrzegł i wyjechał do Fazendy.


        2. Komentarz został usunięty.
      2. Asadullah
        Asadullah 9 października 2016 19:48
        +1
        niebezpieczna siła, która determinuje działania Stanów Zjednoczonych zwana „rządem cienia” – potentatami finansowymi, dla których każda wojna to PIENIĄDZE.


        W tym przypadku działania Stanów Zjednoczonych, a raczej bezczynność, determinują poziom niekompetencji administracji, jak lubią to mawiać nasi politycznie poprawni analitycy, lub, jak mówi Asadullah, - sprytnie-jo-post.

        Po drugie, możesz pomyśleć, że Stany Zjednoczone rządzą i zarządzają wszystkim tam. W rzeczywistości obecność hegemona jest tam wyłącznie za pośrednictwem saudyjskich króli-książąt i króla Jordanii. Weźmy na przykład arabski departament Pentagonu - solidne twarze wielbłąda z podwójnym i potrójnym obywatelstwem - czołowy specjalista - obywatel USA, obywatel SA. Cienki? Tak, najbardziej nieszczelna zasada przyjęcia ujawni przynajmniej priorytet pracy dla „sojusznika”. Natomiast u nas - fajnie jest wyglądać, nawet nie ma brązowookich. uśmiech To jest poziom kompetencji tego, kto przetwarza informacje.

        Trzecią kwestią jest to, kto przesyła informacje. U nas jest to przynajmniej absolwent MIMO, u nich zwykły dziennikarz, który kiedyś był znany z ostrego języka według amerykańskich standardów. Oznacza to, że jeśli możesz kogoś oczernić, to już jest to powód do decydowania o sprawach państwowych. A jeśli dochodzi do konfliktu, to jest to spowodowane brakiem kompetencji nałożonym na osobę z niestabilnością emocjonalną. A nawet na grupie ludzi, zgodnie z typem amerykańskim, w kręgu na krzesłach psychoterapeuty….

        Bardzo naiwnym jest sądzić, że pewien masoński mózg kompleksu wojskowo-przemysłowego jest odpowiedzialny za konflikt. Zdecydowanie istnieje, ale w bardzo wąskim obszarze, który może wyeliminować fundusze i technicznie legalnie wycofać generałów. Wszystko inne, nie mają czasu i tych samych podartych kompetencji. Oczywiście na świecie istnieje pewien prototyp „rządu światowego”, ale to ten prototyp nie jest dziś u władzy (klan Kissingera i jemu podobni). Dziś na świecie władza jest w rękach „trzeciej władzy”. Podobnie jak w branży, moc technologii informatycznych, które powstały po to, by zwiększyć efektywność branży, a jak mówią, o co walczyli i na co wpadli. Tak więc w polityce światowej media miały służyć sprawie rządzenia, ale same stały się władzą, zdołały zorganizować się w imperium (Murdoch i spółka). Dziś światowa polityka Zachodu w pełni pokrywa się z rosyjskim przysłowiem: - Przez wzgląd na czerwone słowo nie oszczędzą też ojca.
    3. wyspiarski
      wyspiarski 7 października 2016 06:33
      +9
      Cytat: Andriej Juriewicz
      moderatorzy! cóż, daj Lyokha Volodinowi ostrzeżenie za kropki z literą "G".!!! czy już latałem?
      Podwójne standardy krwawych gebni… czyli są moderatorami, tak))
    4. Komentarz został usunięty.
    5. Wołodin
      7 października 2016 07:07
      +7
      Cytat: Andriej Juriewicz
      moderatorzy! cóż, daj Lyokha Volodinowi ostrzeżenie za kropki z literą „G”

      Kategorycznie protestuję i wyrażam najgłębszą troskę. A gdzie zagląda Moskiewska Grupa Helsińska, kiedy takie propozycje trafiają? uśmiech
      1. Ingwar 72
        Ingwar 72 7 października 2016 09:22
        +7
        Cytat: Wołodin
        A gdzie wygląda Międzynarodowa Grupa Helsińska?

        Dokąd dokąd - do nieba, chociaż droga do niej jest tylko podziemna.
        1. Leleków
          Leleków 7 października 2016 12:33
          +2
          Cytat: Ingvar 72
          jedyną drogą dla niej jest podziemie.


          Etto kogo? Zbigniew Brzeziński w młodości?
          No właśnie – „wyjątkowi” nigdy nie pogodzi się z pojawieniem się konkurentów na polu zwanym Ziemią. I podczas gdy prasa drukarska zielonych opakowań w swojej diecezji będzie próbowała zmiażdżyć „stacje benzynowe” i „supermarkety” (oddajcie zyski przy wydawaniu 100$ = 7 centów na rachunek – WOW!!!)
      2. Andrzej
        Andrzej 7 października 2016 09:27
        +2
        Cytat: Wołodin
        Kategorycznie protestuję i wyrażam najgłębszą troskę.

        Lyokha, jaka jest twoja narodowość? „troska” jest sugestywna... jest to przywilej „wyjątkowego narodu”! śmiech napoje
        1. Wołodin
          7 października 2016 11:52
          +6
          Cytat: Andriej Juriewicz
          Lyokha, jaka jest twoja narodowość?

          Chciałem odpowiedzieć: „obywatel świata”, ale to miejsce zajmuje pan Poroszenko. A potem mam rosyjski paszport, a Rosja, jak wie cała postępowa ludzkość, jest „odizolowaną i rozdartą na strzępy potęgą regionalną”. Jak możemy tutaj uniknąć zmartwień? śmiech
          1. Andrzej
            Andrzej 7 października 2016 22:32
            +1
            Cytat: Wołodin
            Mam rosyjski paszport

            Nie mam więcej pytań... hi
      3. Monarchista
        Monarchista 7 października 2016 15:42
        0
        tak zwana „grupa helsińska” czeka, aż dyrygent pomacha pałką (dyrygent jest panu znajomy).
    6. max-101
      max-101 7 października 2016 08:16
      +2
      Podoba mi się wyrażenie „unikalny naród” [mordercy, katarjanie, oszuści i inne europejskie męty] to dobry koktajl na stworzenie wyjątkowego narodu.
  2. JewgNik
    JewgNik 7 października 2016 06:39
    +6
    Załogi bojowe rosyjskich systemów obrony przeciwlotniczej raczej nie zdążą w „prostej linii” poznać dokładnego programu lotu pocisków i własności ich lotniskowców. Jesteśmy również gotowi pomóc amatorom rozwiać złudzenia co do istnienia samolotów stealth.
    „I to prawda” (c)
    1. bakhshiyan rachik
      bakhshiyan rachik 7 października 2016 12:04
      0
      o ile nie wariują
  3. Victor fm
    Victor fm 7 października 2016 06:46
    0
    Artykuł - zilch, o niczym. Powiedział A, powiedzmy B. Liczby, statystyki, dokumenty.
    1. Wołodin
      7 października 2016 07:03
      + 10
      Cytat od Wiktora
      Powiedział A, powiedzmy B. Liczby, statystyki, dokumenty.

      Nazwiska, hasła, wyglądy?..

      I w ogóle czytasz nieuważnie: nie było ani o A, ani o B, ale o G było tak
      1. Andrzej
        Andrzej 7 października 2016 09:40
        +1
        Cytat: Wołodin
        Nazwiska, hasła, wyglądy?..

        i klucz do mieszkania...??? asekurować
    2. Smog
      Smog 7 października 2016 07:10
      +4
      [cytat] Powiedział A, powiedz B. / cytat]
      i Volodin natychmiast powiedział: G.
      I właśnie to.
    3. Sergeyzz
      Sergeyzz 7 października 2016 08:00
      +2
      Powiedział już: G... śmiech
    4. Dalej
      Dalej 8 października 2016 01:07
      +2
      Nie wiem, dlaczego trzymałeś się autora z alfabetem? Parafrazując Żvanetsky'ego Jeśli ci się nie podoba, nie czytaj (w oryginale to prawda „jeśli ci się nie podoba, uciekaj”). Osobiście mi się to podobało. Dzięki autorowi.
  4. Stopień
    Stopień 7 października 2016 06:51
    +4


    Marionetki Stanów Zjednoczonych nie będą miały dość woli, by pokazać coś z siebie – wiedzą tylko, jak szczekać na wietrze!
  5. guzik007
    guzik007 7 października 2016 06:54
    +5
    Niejednoznaczność z artykułu.
    Wszystko wydaje się być prawdą, ale jeśli w końcu znajdzie kosę na kamieniu, to życie 99% Rosjan zmieni się bardzo drastycznie, w bardzo zły sposób. A to tylko ci, którzy mają szczęście przetrwać w pierwszych godzinach „Wielkiej partii”. Szkoda dzieci. Tylko oddział starych pierdów ze złamanym mózgiem nie ma wątpliwości, które, jak się wydaje, nie mają wcale czego żałować i nikogo do stracenia.
    1. BTV
      BTV 7 października 2016 07:01
      +4
      Żyrinowski powiedział, że nie będzie wojny.
      1. Andrzej
        Andrzej 7 października 2016 09:31
        +2
        Cytat: B.T.V.
        Żyrinowski powiedział, że nie będzie wojny.

        Tanyusha, Żyrinowski bardzo rzadko popełnia błędy! Jeśli to powiedziałeś, to nie... hi(Mam też nadzieję, że wnuki muszą się pobrać i czekać na prawnuki...) puść oczko
        1. BTV
          BTV 7 października 2016 11:28
          +1
          Cytat: Andriej Juriewicz
          Żyrinowski bardzo rzadko się myli! Kiedyś powiedział, że nie.


          Wczoraj na „Pojedynku” „walczył” z Michaelem Bohmem, nawet Szachnazarow współczuł Michaelowi.
      2. Dalej
        Dalej 8 października 2016 01:30
        +1
        Prawdopodobnie tak. Tyle, że Zachód żyje swoją ideą Rosji (w swoim małym świecie, a tam jest słaba i bezradna). W końcu przyznają też, że nie mają specjalistów zdolnych do długoterminowych prognoz dla Rosji. Po prostu nie trzeba było eksperymentować, co by się stało, gdybyś szturchnął patykiem w legowisku, w którym śpi niedźwiedź. Podnieśli to, teraz biorą serce. eksperymentatorzy heh..ty. Najważniejszą rzeczą jest nie zepsuć zbytnio rzeczy podczas spotkania z rzeczywistością. Ze strachu mogą zrobić trochę śmieci. I na razie PKB robi to, przed czym ostrzegał – uderza jako pierwszy. Aby wszystko u Ciebie było w porządku (i niedługo u nas).
    2. Wołżanin
      Wołżanin 7 października 2016 07:44
      +1
      Wyrabianie ciasta nie jest nam obce, ale Gayropians i Gamersikos będą całkowicie sparaliżowani.
      A biorąc pod uwagę gęstość ich populacji - ogólnie oszust.
      1. Oprycznik
        Oprycznik 9 października 2016 12:08
        +1
        Tak... Zabawna geografia.
    3. Kubań
      Kubań 7 października 2016 09:09
      +5
      Więc idź i poddaj się teraz, jak radzą nasi „liberałowie”! Nasi młodzi chłopcy już wiele robią, aby nasi zachodni „partnerzy” nie mieli złudzeń co do wojny z Rosją. A „stare pierdzi z pobitymi mózgami” zrobiły tak wiele w swoim czasie, że teraz możesz być sprytny na kanapie.
      1. guzik007
        guzik007 7 października 2016 18:28
        +1
        Więc idź i poddaj się teraz
        ---------------------------------------------
        Jestem z tobą chłopcze, nie pasłem gęsi na tym samym polu, żebyś tu był dla mnie niegrzeczny. I w przeciwieństwie do wielu starych pierdzi, w ciągu 27 lat pracy uratował setki istnień. A jeśli nadejdzie X godzina, pójdę do komisji poborowej następnego dnia, gdy będziesz pijany podkoszulek na piersi do rozdarcia.
        A moje przemyślenia na ten temat, nie dla bydła, ale dla ludzi, którzy myślą przede wszystkim nie tylko o swoich bliskich.
      2. Michaił_59
        Michaił_59 10 października 2016 09:34
        +1
        Cytat: Kubań
        zrobili tak wiele w swoim czasie


        TAk. Na przykład przy kapitulacji Unii.
    4. NordUral
      NordUral 7 października 2016 10:43
      0
      Cały czas się cofać i przepraszać – wynik będzie jeszcze gorszy, gdy tysiące tomahawków i innych latających drani z zatrutymi użądleniami nie wiadomo, jaki nadzienie do nas przyleci.
    5. michael3
      michael3 7 października 2016 15:31
      +1
      Jeśli partia jest dojrzała - nadal będzie. Starzy pierdzi dożyli wieku starych pierdzi, ponieważ przy okazji nauczyli się czegoś o życiu. A to jest święta wiedza, niepodważalna. Nadal będziesz bity, wujku. Jedynym sposobem, aby tego uniknąć, jest namydlenie liny i „wyjście z dumą”, ale w rzeczywistości jest to kwaśne i haniebne.
      Więc zbierz się i stój prosto tak długo, jak trzymasz nogi. Nie ma tu nieśmiertelnych, ale musisz z dumą odejść, jeśli musisz odejść. Ponieważ pytanie brzmi jak odejść, jest to najbardziej podstawowe pytanie w życiu. I wszyscy będą musieli to rozwiązać. Każdy.
      Życie się zmieni. Koniecznie. Zmienia się każdego ranka...
      1. guzik007
        guzik007 7 października 2016 18:32
        +1
        Jeśli partia jest dojrzała - nadal będzie. Starzy pierdzi dożyli wieku starych pierdzi, ponieważ przy okazji nauczyli się czegoś o życiu. A to jest święta wiedza, niepodważalna. Nadal będziesz bity, wujku. Jedynym sposobem, aby tego uniknąć, jest namydlenie liny i „wyjście z dumą”, ale w rzeczywistości jest to kwaśne i haniebne.
        ----------------------
        Kolejny „Kuban”… To, co zrozumiałeś w tym życiu, możesz podzielić.
        Ja osobiście pochodzę z kohorty tych, dla których dają dwoje niepokonanych.
    6. ML-334
      ML-334 7 października 2016 16:08
      0
      Nie martw się, dzieci też będą żyły, nie możesz już rzucać nas na kolana.
  6. Alexey_K
    Alexey_K 7 października 2016 07:00
    +7
    Twój plan to G...

    Zasady strony:
    „Strona jest surowo zabroniona:

    a) Mat w dowolnej formie (otwarty i zawoalowany), a także cytowanie komentarza z MATM, przeklinanie; obelgi i groźby pod adresem przeciwnika. Szorstka forma wypowiedzi („tyłek”, „” itp.)”

    Moderatorzy! Czy nie nadszedł czas, abyś sam przestrzegał zasad serwisu. W przeciwnym razie otrzymujesz podwójne standardy - niewiele możesz zrobić dla czytelników, ale możesz zrobić wszystko. Użyłeś zawoalowanego słowa w niegrzeczny sposób. Cóż, napisz się za naruszenie zasad witryny. Lub słaby? Poinformuj o tym wszystkich czytelników na stronach tego serwisu. Czekamy!
    1. MneMorizz
      MneMorizz 7 października 2016 08:51
      +1
      Zazwyczaj jestem jak najbardziej lojalny wobec moderatorów, ponieważ wypiłem ich gorzki udział pełną łyżką. Ale tutaj całkowicie się z tobą zgadzam.
    2. Andrzej
      Andrzej 7 października 2016 09:39
      +5
      Cytat: Alexey_K
      Cóż, napisz się za naruszenie zasad witryny. Lub słaby?

      Aleksey Volodin jest dziennikarzem, a nie moderatorem, ale trzeba spojrzeć na literę D, może miał na myśli coś innego, a nie to, o czym myślałeś, na przykład amerykański plan dla Syrii, bo był plan A, a plan B, więc dlaczego nie być planem G, albo jeszcze gorzej: planem G! pełny plan J!!! śmiech
    3. kg pv
      kg pv 7 października 2016 19:02
      +1
      A może G jest na przykład wspaniały!? puść oczko
  7. rotmistr60
    rotmistr60 7 października 2016 07:39
    +1
    (niezwykle zrozumiały od generała dywizji Igora Konashenkowa):

    Nawet zbyt czytelny. Stany Zjednoczone już zareagowały, widząc w tym bezpośrednie zagrożenie, mówiąc, że Rosja zagraża Stanom Zjednoczonym, a to jest nie do przyjęcia. Ale skromnie zapomnieli o workach i zestrzelonych samolotach.
  8. Alexey_K
    Alexey_K 7 października 2016 08:10
    +2
    Cytat: Alexey_K
    „Strona jest surowo zabroniona:

    a) Mat w dowolnej formie (otwarty i zawoalowany), a także cytowanie komentarza z MATM, przeklinanie; obelgi i groźby pod adresem przeciwnika. Szorstka forma wypowiedzi („tyłek”, „” itp.)”

    W regulaminie strony słowo jest napisane bezpośrednio (zapiszę to w innej formie) - "guano", ale z jakiegoś powodu nie można powtórzyć tej zasady w komentarzu? Moderatorzy nagle się wstydzili, ale nie wstydzili się słowa „tyłek”. To jest dwulicowość.
    Powtarzam mój komentarz.
    "Twój plan to G..."

    Zasady strony:
    „Strona jest surowo zabroniona:

    a) Mat w dowolnej formie (otwarty i zawoalowany), a także cytowanie komentarza z MATM, przeklinanie; obelgi i groźby pod adresem przeciwnika. Szorstka forma wypowiedzi („tyłek”, „” itp.)”

    Moderatorzy! Czy nie nadszedł czas, abyś sam przestrzegał zasad serwisu. W przeciwnym razie otrzymujesz podwójne standardy - niewiele możesz zrobić dla czytelników, ale możesz zrobić wszystko. Użyłeś zawoalowanego słowa w niegrzeczny sposób. Cóż, napisz się za naruszenie zasad witryny. Lub słaby? Poinformuj o tym wszystkich czytelników na stronach tego serwisu. Czekamy!
    1. Wołodin
      7 października 2016 10:31
      +3
      Drogi Aleksieju... niestety nie znam twojego patronimika.
      W regulaminie strony słowo jest napisane bezpośrednio (napiszę je w innej formie) - „guano”

      Po pierwsze, z całym szacunkiem, myślę, że przesadzasz. Po drugie, dlaczego zdecydowałeś, że chodziło o to akurat słowo – czy naprawdę jesteś tak rozpieszczony, że pod każdym listem jesteś gotów szukać buntu. A tak przy okazji, dlaczego w tym przypadku nie usłyszeliście, kiedy Amerykanie ogłosili istnienie Planu B, a my wydrukowaliśmy o tym na VO. Nagle, przez literę "B" zrozumieli, o zgrozo... Gdzie były twoje komentarze z gniewnymi wylewami na ten temat? Albo plan B jest lepszy niż plan D...

      Generalnie, chociaż nie jestem moderatorem, napisałem się w całości „za naruszenie regulaminu serwisu”. uśmiech Mam nadzieję, że nie masz większych problemów z poczuciem humoru.
      1. michael3
        michael3 7 października 2016 15:37
        0
        Autorzy postów tego typu uważają, że moderatorzy posuwają się w tej sprawie za daleko. Ponieważ znaczenie już cierpi, bo lista wyjątków stała się znacznie szersza niż nie tylko nieprzyzwoite słownictwo, ale także całkowicie ocenzurowane wyrażenia, które nie są nawet przekleństwami.
        A fakt, że autorowi artykułu pozwolono na „wolność”, boli, ponieważ wydaje się, że używamy tutaj przestarzałego już pojęcia „sprawiedliwości”. Do Ciebie, jako autorki dobrego artykułu, komentatorzy nie mają żadnych pytań.
        A oto Wasze komentarze... "Po pierwsze nie zabrałem sąsiadowi dzbanka. Po drugie, dawno już go zwróciłem. Po trzecie, jest już zepsuty!" Zatrzymaj się...
    2. guzik007
      guzik007 7 października 2016 18:36
      0
      Aleksiej, niedawno nazwałeś dobrego autora „prowokatorem”.
      I do tego w czasach „rewolucji” kula w czoło była całkiem możliwa.
  9. Boris55
    Boris55 7 października 2016 08:15
    0
    Na ich planie „B” mamy plan „S”.
    1. Andrzej
      Andrzej 7 października 2016 10:34
      +1
      Cytat: Borys55
      Na ich planie „B” mamy plan „S”.

      Operacja Y" !
      1. PHANTOM-AS
        PHANTOM-AS 7 października 2016 10:37
        +2
        Cytat: Andriej Juriewicz
        Na ich planie „B” mamy plan „S”.
        Operacja Y" !

  10. MneMorizz
    MneMorizz 7 października 2016 08:41
    +1
    trochę mniej emocji okazałoby się normalną recenzją. A teraz nawet pisanie czegoś na ten temat jest niewygodne. Lepiej jestem offtopic - zobacz materiały Evgeny Poddubny. Oto człowiek, którego nie można lekceważyć
  11. Tambow Wilk
    Tambow Wilk 7 października 2016 09:26
    0
    Musisz bić wszystkich na miejscu, żeby ci odleciały uszy. Przestań żuć smarki. Nadchodzi nasz czas. to wszystko bzdury. Czas wreszcie pokazać wszystkim, że Rosja nie jest chłopcem do bicia, ale ona sama zabije każdego, kogo zechce i na dużą skalę.
  12. topal pasza
    topal pasza 7 października 2016 11:19
    +1
    [/cytat] Nie szukałem, pracowałem w nocy, ale na pewno to znajdę i zobaczę, Karen jest najmądrzejszą osobą, cieszę się, że moja opinia zbiegła się z Jego, więc jest ziarno. hi[/ Quote]
    Więc niech jego opinia zbiega się z twoją i potwierdza, że ​​jest najmądrzejszą osobą! Ale jeśli nie... :)
    1. Andrzej
      Andrzej 7 października 2016 11:39
      +2
      Cytat z: topal-pasza
      ! Ale jeśli nie... :)

      Mam kapsułkę z cyjankiem wszytą w kołnierzu, na wszelki wypadek... uciekanie się
  13. Starik72
    Starik72 7 października 2016 11:52
    +1
    Och, bracia, bez względu na to, jak WY omawiacie artykuł Volodina, ale ROSJA świetnie kliknęła w długi nos USA! Nie ma jeszcze krwi, ale łzy płyną obficie.
  14. Wład-58
    Wład-58 7 października 2016 17:07
    +1
    Cytat: Wołodin
    dlaczego zdecydowałeś, że chodziło o to akurat słowo - czy naprawdę jesteś tak rozpieszczony, że pod jakimkolwiek listem jesteś gotów szukać buntu.

    Jakie słowo „miałeś na myśli”… – wynika z treści artykułu!
    ...w kontekście, że tak powiem...
  15. Wład-58
    Wład-58 7 października 2016 17:09
    0
    [quote=topal-pasha][/quote] Nie szukałem, pracowałem w nocy, ale na pewno to znajdę i zobaczę, Karen jest najmądrzejszą osobą, cieszę się, że moja opinia się zbiegła z Jego, więc jest ziarno. hi[/ Quote]
    Więc niech jego opinia zbiega się z twoją i potwierdza, że ​​jest najmądrzejszą osobą! Ale jeśli nie pasowało .... :) [/ Cytat]
    ... to byłoby jeszcze mądrzejsze!
    Na granicy sympatii...
    1. Komentarz został usunięty.
    2. Andrzej
      Andrzej 7 października 2016 22:10
      +1
      Cytat: vlad-58
      Więc niech jego opinia zbiega się z twoją i potwierdza, że ​​jest najmądrzejszą osobą! Ale jeśli nie... :)

      ... to byłoby jeszcze mądrzejsze!
      Na granicy sympatii... [/cytat]
      jeśli nie jesteś ofiarą egzaminu, a umiesz czytać, przeczytałbyś:
      Karen jest najmądrzejszą osobą, cieszę się, że moja opinia zbiegła się z Jego
      Drapiesz przewrotnie.
      : [cytat = vlad-58] Więc jego opinia była zgodna z twoją
      jak bardzo jesteście zmęczeni, ludzie o ograniczonym umyśle, półpiśmienni, trzymający się jednego słowa, niezdolni do analizy tego, co czytają. oszukać
  16. Wład-58
    Wład-58 7 października 2016 17:28
    0
    Przy akompaniamencie rozumowania na ten temat - będzie wojna, nie będzie wojny... - Przypomniało mi się jedno przechodzące hollywoodzkie "arcydzieło" na temat wojny, strome, przeciągłe, z obcymi chrząszczami oczywiście (na Ziemi, Stany Zjednoczone nie mogą mieć rywali a priori…). .. zapomniałem imienia!...
    I tam taki epizod jest jakże odsłaniający: Ziemia, wyczerpana międzyplanetarną wojną z niehumanoidami (reprezentowanymi przez Stany Zjednoczone…), prawie pokonana, z ogromnymi stratami (więc 100 osób… ...a nawet 200!- świętuje smutne Boże Narodzenie - tam niejako bojownik galaktycznej armii Ziemi (USA...) wrócił do folderu z matką ... do braci i sióstr!... i te de... Na stole - tradycyjny smażony indyk, szarlotka... tam gorzałka - przepraszam, bourbon whisky - kukurydziany bimber, czy co?...
    Z tej sceny wniosek o mentalności Amerykanów – nawet Wielki Kryzys niczego ich nie nauczył! A czym jest wojna na ich terytorium - tak naprawdę nie wiedzą; natomiast w Rosji - nie zapomina się nawet o ostatniej wielkiej wojnie, nie mówiąc już o tych małych!...
    ________
    Generał, który wzywa do wojny z Rosją lub z kimś innym, nie bierze w ręce karabinu i nie ryzykuje trafienia kulą w samo miejsce - czego moderatorom nie wolno używać w VO! ... I byłoby ciekawie oddać M16 w jego ręce - i nie dla panelu sterowania drona, i nie dla komputera w komitecie dowództwa, ale - tam, na pierwszej linii obrony Waszyngtonu...
    1. kg pv
      kg pv 7 października 2016 19:11
      +2
      Prawdopodobnie opisałeś Starship Troopers, polecam lekturę tej pracy. Film to kompletna bzdura, w przeciwieństwie do powieści.