Centralny Instytut Badawczy "Petrel" - AU A-220M i AU-220M

15
AU A-220M to modernizacja uniwersalnego AU A-220. W 67 roku rozpoczęto prace nad projektem uniwersalnego działa A-220 kalibru 1x57 mm. Do 68 roku Centralny Instytut Badawczy Buriewiestnik zakończył prace nad projektem wstępnym. W latach 1975-77 prototyp instalacji był testowany na poligonie. Testy uznano za niezadowalające, a próbkę wysłano do rewizji. 1977-78 przeprowadzane są testy stanu AU A-220 i systemu sterowania Vympel-220. Do testów wykorzystano łódź projektu 206PE. Testy państwowe są uznawane za udane, ale instalacja uniwersalna nie jest oddana do użytku. W latach 2000-01 Centralny Instytut Badawczy Buriewiestnik opracowywał modernizację działa A-220. Zmodernizowana instalacja otrzymuje nazwę A-220M. Głównym celem jest instalacja na statkach o wyporności ponad 250 ton wersji okrętowej A-220M.

Uniwersalny AU A-220
Instalacja miała na celu uzbrojenie statków o wyporności powyżej 250 ton. AU był używany w połączeniu z systemem sterowania Vympel-220 i radarem MR-123. Zapewniały prowadzenie instalacji i eskortę do celów naziemnych, naziemnych i powietrznych w odległości do 5 kilometrów. PUS został wyposażony w przyłbicę telewizyjną. Był zapasowy PUS - kolumna celownicza z celownikiem kolimatorowym. W samej instalacji zastosowano stopy aluminium w celu zmniejszenia masy. Otwór miał połączone gwintowanie. Instalację wyposażono w ciągłe chłodzenie wodą. Do dostarczania amunicji zastosowano bezogniowy podajnik ślimakowy.

Główne cechy A-220:
— amunicja 400 strzałów;
- zasięg tivi-visor - 75 km cel naziemny, 7 km cel powietrzny;
- wysokość 3.2 metra;
- waga 6 ton;
- odbiór pionowy -5 + 80 0С;
- prowadzenie poziome ±180 0С;
- długość lufy 75 kalibrów;
- wycofanie 300 mm;
- masa pocisku 6.5 kilograma;
- prędkość początkowa pocisku 1km/s;
- zasięg balistyczny do 9 kilometrów;
- zasięg samolikwidatora do 6 kilometrów;
- średnia szybkostrzelność 300 pocisków na minutę;
- jedna seria 50 strzałów;
- przerwa 20-30 sekund;
- czas reakcji bojowej 10-12 sekund;
Eksperymentalny AU A-220 został zainstalowany na okręcie nawodnym nr 110 projektu 206PE, który pozostał w marynarce wojennej.

Ulepszone działo okrętowe A-220M
Głównym celem jest instalacja na statkach o wyporności powyżej 250 ton. Na zlecenie Centralnego Instytutu Badawczego "Petrel" jest gotowy zmodyfikować instalację na każdy nowoczesny statek. Szybka instalacja jest uniwersalna - trafia w cele morskie, naziemne i powietrzne. Działa w temperaturach -40+50 0C.

Centralny Instytut Badawczy "Petrel" - AU A-220M i AU-220M


Skład stanowiska artyleryjskiego A-220M:
- jednostka artylerii automatycznej;
- maszyna do montażu dział artyleryjskich wraz z wyposażeniem dodatkowym;
- bunkier, w którym przechowywana jest amunicja;
- formacje ochronne ze stopów aluminium;
- PUS do współpracy z dowolną umową SLA;
- umowa SLA;
Główne cechy A-220M:
- amunicja jednostkowa, z OFS 53-UOR-281U;
— amunicja 400 strzałów;
- zasilanie - 380 V, 50 Hz;
- używana moc 14 kW/h;
- Chłodzenie - woda morska, zużycie 5.3 l/s;
- szybkostrzelność 300 pocisków na minutę;
- zasięg niszczenia celów morskich i naziemnych do 12 000 metrów;
- zasięg rażenia celów powietrznych do 8 metrów;
- kąty pionowe -10+85 0С;
- kąty poziome ±180 0С;
- waga instalacji 6 kilogramów;

Zmodernizowane stanowisko artyleryjskie z działem BM-57 kalibru 57 mm
Głównym celem jest instalacja na sprzęcie wojskowym. Możliwy do zainstalowania w celu modernizacji sprzętu oraz jako główny kaliber nowego sprzętu wojskowego. AU-220M został opracowany na podstawie działa przeciwlotniczego S-60. Twórcy AU-220M już proponują zainstalowanie tej instalacji na czołgu-amfibii PT-76 jako głównej broni podczas modernizacji. Chociaż w Federacji Rosyjskiej dane czołgi wycofane ze służby, wystarczająca liczba PT-76 jest używana przez obce kraje w służbie.



Główne cechy AU-220M z BM-57:
- amunicja 92 naboje;
- zasięg rażenia celów naziemnych do 8 metrów;
- zasięg rażenia celów powietrznych do 5 metrów;
- umowa SLA;

15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Szeroki uśmiech
    0
    16 styczeń 2012 13: 40
    Dobre działo, jeśli to konieczne, może prawdopodobnie dobrze uszkodzić lotniskowiec przy niewielkich siłach i żadne systemy ochronne nie pomogą.
    1. 0
      11 września 2015 19:00
      lotniskowiec nie idzie sam, a lotniskowiec z tym działem nie zbliży się do grupy
  2. +4
    16 styczeń 2012 13: 48
    Korekta pisowni, „zużyta moc 14 kWh”
    Moc mierzona jest w kilowatach, kW
    W kilowatogodzinach mierzona jest ilość energii, kWh, kWh
    W kilowatach podzielonych przez godziny nic się nie mierzy, zapis odpowiada zmianie mocy.
  3. Kamów
    0
    16 styczeń 2012 15: 31
    57 milimetrów na bojowym wozie piechoty... Brzmi groźnie :) Nikt jednak czegoś takiego nie zrobi - jak pokazuje praktyka, nic nowego się u nas nie zakorzeni :( A raczej MO nie jest nawet zamówione : (
  4. przechodząc obok
    +1
    16 styczeń 2012 17: 07
    zasięg tivi-visor - cel powierzchniowy 75 kilometrów

    Około 75 km, albo ochepyatka, albo 6 czerwonych. Zasięg widocznego horyzontu z wysokości statku wynosi około 30-40 km.
  5. +2
    16 styczeń 2012 17: 43
    Nie rozumiem praktycznego zastosowania tej broni na statkach, ale jako transporter opancerzony / bojowy wóz piechoty ciekawa opcja
  6. Pan. Prawda
    +5
    16 styczeń 2012 19: 02
    Na bojowym wozie piechoty, zamiast triady, szybkostrzelność byłaby wyższa, nowe pociski, dobry SLA i śmiało, dźgnij „kuguary”.
    1. Kamów
      +1
      16 styczeń 2012 23: 06
      Tutaj mam mniej więcej to samo :) Wyszło by bardzo dobrze. Przymocuj PPK do wieży i spraw, by wieża była niezamieszkana...
      1. Pan. Prawda
        0
        17 styczeń 2012 00: 29
        PPK nie są potrzebne, do tego są czołgi, przenośne i samobieżne PPK.
        Bezludna wieża z tak masywną armatą miałaby niewystarczające kąty elewacji.
        Potrzebujemy podwójnej wieży z celownikiem termowizyjnym strzelca i panoramiczną kamerą termowizyjną dowódcy.
        A dowódca pojazdu powinien być tylko dowódcą opancerzonego wozu bojowego, a nie schodzić z oddziałem, zamieniając w ten sposób wóz bojowy w dodatek do piechoty.
        1. Hansa Grohmana
          +1
          26 styczeń 2012 18: 12
          Cytat od pana Prawda
          PPK nie są potrzebne, do tego są czołgi, przenośne i samobieżne PPK.

          Pozwolę sobie się nie zgodzić – potrzebne, zdecydowanie potrzebne i to chyba nawet nie tyle działa przeciwpancerne co wyrzutnie, z możliwością odpalania pocisków kierowanych i niekierowanych w różnych opcjach wyposażenia – przeciwlotnicze, P/t, termobaryczne, zapalające, O\F itp. .

          Cytat od pana Prawda
          Bezludna wieża z tak masywną armatą miałaby niewystarczające kąty elewacji.

          Tu się zgodzę i myślę, że właśnie z tego powodu (i nie tylko) broń powinna być zdalnie sterowana, ewentualnie ze zmienną wysokością linii ognia.


          Cytat od pana Prawda
          A dowódca pojazdu powinien być tylko dowódcą opancerzonego wozu bojowego, a nie schodzić z oddziałem, zamieniając w ten sposób wóz bojowy w dodatek do piechoty.

          Jeszcze raz - zgadzam się. ALE! Dowódca drużyny musi zsiąść wraz z oddziałem desantowym i dowodzić oddziałem desantowym. Dowódca pojazdu - dowodzi pojazdem. Przepraszam za tautologię.

          Tak, a podwozie czołgu podstawowego, przeprojektowane w TBMP, najlepiej pasowałoby do takiego kompleksu. Tak, i dobrze byłoby zwiększyć pojemność magazynu amunicji zmechanizowanej o 1.5-2 razy

          Oczywiście IMHO.
  7. +1
    16 styczeń 2012 22: 27
    Ciekawa sprawa Szkoda, że ​​tak mało trafia do wojska. Na modernizację T-72 jest projekt Burlak, który również pozostał nieodebrany, a szkoda.W porównaniu z modernizacją z UVZ, wyszedłby słodko.
    1. 0
      22 styczeń 2012 13: 25
      O projekcie Burlak http://gurkhan.blogspot.com/2012/01/blog-post_418.html#comment-form - co chcieli zrobić i jak wyszło.
  8. książę
    -1
    4 sierpnia 2013 22:01
    ogólnie fajnie by było mieć linię automatów 45, 57 i 76 mm, z podobnym zapasem amunicji, wydaje się to prostym i skutecznym mechanizmem, co jest ważne, a taka linia pozwoliłaby na użycie różnych kalibrów dla różnych nośników, ale poza kalibrem całe inne wyposażenie pozostałoby takie samo, co jest ważne dla szkolenia personelu i obsługi technicznej takich modułów. Nie mogę zrozumieć, dlaczego chcą umieścić armatę 76 mm na PT-57, a nie 76 mm, wierzę, że liczba pocisków wcale się nie zmniejszy, ponieważ tuleja dział 57 i 76 mm jest taka sama , ale skuteczność pocisku 76 mm, zwłaszcza odłamkowo-burzącego, jest jednakowo wyższa niż 57 mm.
  9. +3
    8 marca 2015 23:17
    Cytat: Przechodząc
    Około 75 km, albo ochepyatka, albo 6 czerwonych. Zasięg widocznego horyzontu z wysokości statku wynosi około 30-40 km.

    linia widocznego horyzontu wynosi około 17 mil (nautycznych). 17x1,852 = 31,48 km. Ale nie jak 40 km. Pozdrawiam
  10. 0
    24 marca 2015 15:06
    To mocowanie pistoletu znajdowało się również na pierwszym Atomie.
    Ale tak naprawdę było to nieco zmodyfikowane działo okrętowe, przez co sylwetka BMP była zbyt wysoka.
    Nowy niezamieszkany moduł ma zupełnie inny układ. Jest niski, co zmniejsza sylwetkę.
    Moduł może być instalowany na innych pojazdach opancerzonych, w tym podczas modernizacji. Może być również stosowany na lekkich statkach i łodziach.
    oborona.ru/includes/periodics/armstrade/2015/0228/175415207/print.shtml
    burevestnik.com/products/nov67.html