Przegląd wojskowy

Śladami wystawy Eurosatory 2016: trendy w rozwoju pojazdów opancerzonych. Część 5

20

Wariant Tulpar-S jest znacznie lżejszy od podstawowego modelu Tulpar i posiada cechy amfibii, które są określone w wymaganiach armii tureckiej.


Wersja pływająca o mniejszej masie Tulpar-S została pokazana przez Otokar w maju 2015 roku w celu wytyczenia miejsca w segmencie gąsienicowym programu STA (Silah Tasiyici Arac – transporter broni) uruchomionego przez tureckie siły lądowe, który przewiduje nabycie 260 pojazdów, z czego 184 gąsienicowych i 76 kołowych. Aby spełnić te wymagania, Otokar opracował maszynę Tulpar-S, która ma tylko kilka wspólnych elementów z Tulpar BBM, takich jak architektura turbiny wiatrowej i niektóre elementy zawieszenia. Amfibia Tulpar-S jest w stanie poruszać się po spokojnej wodzie z co najmniej dwoma gotowymi do wystrzelenia pociskami i 10 pociskami w magazynie amunicji na pokładzie. 4 pociski. Zgodnie z tureckim wymogiem należy zapewnić kompatybilność z pociskami Roketsan OMTAS i rosyjskimi pociskami Kornet-E, a wieża jest również zdolna do przyjmowania pocisków Javelin lub Hellfire. Pięciorolkowe podwozie Tulpar-S jest wyposażone w gumowe gąsienice, ale oferowane są również stalowe gąsienice z gumowymi nakładkami; w standardzie maszyna wyposażona jest w automatyczny system napinania gąsienic. Najwyraźniej gąsienice są również głównym motorem na wodzie, maszyna nie jest wyposażona w śmigła ani armatki wodne, a na dziobie jest zainstalowany deflektor wody. Podwozie jest wyposażone w zawieszenie drążka skrętnego z liniowymi amortyzatorami, co pozwala tej 15-tonowej maszynie mieć do trzech ton rezerwy, która może być potrzebna do przyszłych modernizacji. Kierowca jest po lewej, silnik po prawej. Dowódca i strzelec uzupełniają załogę transportera broni; sześć zapasowych pocisków znajduje się na lewej burcie, a cztery na prawej burcie tylnego przedziału. Są też dwa miejsca dla dwóch dodatkowych członków załogi. Ochrona balistyczna może osiągnąć poziom 4, natomiast poziom ochrony minowej nie jest ujawniany. Otokar rozważa inne opcje dla Tulpar-S: transporter opancerzony z dwuosobową załogą plus ośmiu spadochroniarzy, walka, rozpoznanie, kontrola operacyjna, naprawa i odzyskiwanie, inżynieria, a także sanitarne. Maszyna jest w fazie oceny prowadzonej przez turecki Sekretariat Przemysłu Obronnego.

Śladami wystawy Eurosatory 2016: trendy w rozwoju pojazdów opancerzonych. Część 5

Pojazd opancerzony Kaplan-10 (liczba oznacza masę) został opracowany przez FNSS na potrzeby armii tureckiej w zakresie transportera broni



Maszyna Kaplan 2015 zaprezentowana na IDEF 20 przez FNSS została wyposażona w nowy moduł bojowy Teber-30 i gąsienice gumowe firmy Diebl Defence

Inny turecki producent wozów bojowych, FNSS, również nie pominął zgłoszenia do programu STA i oferuje swój pojazd Kaplan 10 „Tiger” (oznaczony również LAWC-T – lekki transporter opancerzony – gąsienicowy). Maszyna ma dość oryginalny układ frontu z systemem peryskopowym na całej szerokości, kierowca i dowódca siedzą obok siebie w przednim kokpicie, a jednocześnie ich pole widzenia przekracza 180 stopni. Silnik znajduje się z tyłu maszyny po prawej stronie, obok znajduje się małe przejście z podwójnymi drzwiami na rufie Tygrysa, natomiast skrzynia biegów znajduje się z przodu maszyny. W tym małym przejściu znajduje się miejsce do skakania dla piątego żołnierza, za kierowcą i dowódcą znajduje się dwóch operatorów. Te dwa kontrolują system uzbrojenia, który może być różnych typów, ponieważ maszyna jest w stanie przyjąć załogowe i niezamieszkane wieże z bronią kalibru 25-40 mm, a także systemami przeciwpancernymi (wymaganie programu STA) lub wieże rozpoznawcze i informacyjne o masie do 1,8 tony. W schowku wewnątrz kadłuba znajduje się od czterech do sześciu pocisków. Tiger jest zintegrowany z FNSS vetronik (elektronika pojazdu), który jest opartym na magistrali CAN wariantem rodziny vetronik Pars, co pozwala na instalację automatycznie konfigurowanych systemów elektronicznych. Załoga wsiada do samochodu przez dwoje drzwi rufowych. Szczególną uwagę zwrócono na ochronę Tygrysa, prześwit wynosi 400-450 mm, spód pojazdu jest płytki w kształcie litery V, ochrona balistyczna załogi jest gwarantowana zgodnie z 4 poziomem wg NATO Standard STANAG 4569 i ochrona min zgodnie z poziomem 3a. W tej chwili całkowita waga maszyny wynosi 9 ton, ale podwozie może również przyjąć masę 14-15 ton, co pozwoli bezproblemowo zwiększyć poziom ochrony w przyszłości. Silnik i środek ciężkości znajdują się blisko środka ciężkości korpusu pływającego, co powinno znacznie poprawić charakterystykę pływalności.


Układ wewnętrzny FNSS Kaplan 20. W prototypie zaimplementowano wiele nowych technologii, na przykład system „przejrzystego pancerza”

Niedawno FNSSE opracowało kolejny pojazd gąsienicowy. Nowy pojazd opancerzony Kaplan 20 (liczba wskazuje masę bojową) został wprowadzony w 2015 roku. Firma postawiła sobie za cel stworzenie bojowego pojazdu amfibijnego, który mógłby wypełnić lukę między istniejącymi lekkimi pojazdami opancerzonymi i ciężkimi nieamfibijnymi pojazdami bojowymi. Pojazd opancerzony Kaplan 20 ma sześciokołowe podwozie (dłuższa powierzchnia nośna zmniejsza nacisk na podłoże) i jest wyposażony w gąsienice gumowe firmy Diehl Defence Land Systems. Aby uzyskać maksymalne pole widzenia kierowcy, zespół napędowy umieszczono pośrodku; kierowca znajduje się po prawej stronie i ma widoczność 180 stopni, a peryskopy zapewniają widoczność 135 stopni. Zainstalowane są dwa wyświetlacze, jeden do wyświetlania parametrów maszyny, drugi do wyświetlania obrazu z kamery nocnej. Fotel kierowcy jest połączony z przedziałem wojskowym, dzięki czemu właz służy głównie do ewakuacji pojazdu. Moc właściwa maszyny może sięgać 22-25 KM/t, co oznacza silnik o mocy 450-550 KM. Prototyp, prezentowany na wystawie w Stambule, został wyposażony w nową wieżę modułową Teber-30 w wersji niezamieszkanej. Dowódca znajduje się za siedzeniem kierowcy, jego miejsce pracy jest wyposażone w dwa wyświetlacze. Stanowisko strzelca po prawej jest wyposażone w tę samą konsolę. Na rufie znajduje się sześć foteli pochłaniających energię dla sił desantowych, które opuszczają samochód przez rampę rufową. Pojazd opancerzony Kaplan 20 jest wyposażony w kilka kamer w celu zwiększenia poziomu świadomości otoczenia, w tym dachu i spodu pojazdu. Obrazy są wyświetlane na specjalnych okularach, których pozycja jest przywiązana do maszyny; dowódca desantu, lądujący razem z oddziałem, również może nosić takie okulary, natomiast obrazy w tych dwóch parach okularów są całkowicie niezależne. Dowódca pojazdu może również wyświetlać na okularach informacje dotyczące stanu pojazdu, takie jak amunicja i paliwo, a także informacje taktyczne, takie jak lokalizacja jego jednostek oraz dane systemu zarządzania bitwą. Do lądowania dostępny jest również wyświetlacz z ekranem skierowanym w jego kierunku, dowódca może przed lądowaniem wyświetlić na nim informacje taktyczne lub obraz otoczenia. W celu dostosowania widzenia żołnierzy do oświetlenia zewnętrznego można regulować oświetlenie wewnętrzne, co pozwala na założenie gogli noktowizyjnych przed wyjściem z samochodu na noc lub przystosowanie się do jasnego światła słonecznego w ciągu dnia. Jeśli chodzi o ochronę, tutaj najwyraźniej celem jest poziom 6 według standardu STANAG. Od samego początku maszyna Kaplan 20 była rozwijana z możliwością zainstalowania ochrony dynamicznej, w związku z czym turecka firma FNSS podpisała umowę z niemiecką firmą ADS GmbH (kontrolowaną przez Rheinmetall). Ochrona kopalni realizowana jest dzięki trzem elementom: konstrukcji kadłuba, dna z odstępem oraz materiału amortyzującego zainstalowanego pomiędzy kadłubem a dnem. Dzięki temu żołnierze mogą bezpiecznie postawić stopy na podłodze bez ryzyka kontuzji. Istnieją również specjalnie zaprojektowane fotele pochłaniające energię o skoku 200 mm, z czego połowa służy do zminimalizowania wpływu upadku. Maszyna jest w pełni pływająca, joystick po prawej stronie pulpitu kierowcy pozwala na sterowanie dwoma hydraulicznie napędzanymi dyszami Ultra.



Podążając za trendem tworzenia ciężkich transporterów opancerzonych, Jordan opracował kilka prototypów transporterów opancerzonych opartych na: czołg Tariq (centurion); zdjęcie modelu MAP II


Bojowe wozy piechoty Bradley armii amerykańskiej w oczekiwaniu na wymianę przechodzą regularne modernizacje, w tym modernizację jednostki napędowej i podwozia w celu zachowania właściwości jezdnych

Jak blisko będzie ten pojazd do czołgu lub BWP, czas pokaże, ale Izrael zdecydowanie pracuje nad czymś nowym w scenariuszu pojazdu opancerzonego. Według skąpych dostępnych informacji pojazd gąsienicowy pod oznaczeniem Carmel będzie miał masę bojową 30-35 ton, będzie uzbrojony w średniokalibrowy DBM z pociskami przeciwpancernymi i zintegrowany z przestrzenią sieciocentryczną. W tej chwili wykonano przykładową demonstrację technologii, na której, przed zaakceptowaniem ostatecznej konfiguracji, będą testowane i testowane rozwiązania takie jak napęd hybrydowy, gąsienice gumowe, zaawansowane systemy aktywnej ochrony oraz automatyczne śledzenie celu. Maszyna Carmel wejdzie do eksploatacji za około dziesięć lat. Być może powstanie cała rodzina maszyn Carmel; wiadomo, że bazowymi wariantami będą wozy bojowe piechoty i transportery opancerzone. Obecnie głównym pojazdem armii izraelskiej dla zaawansowanych jednostek piechoty pozostaje Namer, który zapewnia doskonałą ochronę załodze i żołnierzom dzięki 60-tonowemu podwoziu opartemu na czołgu Merkava Mk.4.

Innym krajem, który przerobił swój czołg główny na transporter opancerzony, była Jordania, która jakiś czas temu pokazała kilka prototypów opartych na czołgu Tariq (zlokalizowana wersja brytyjskiego czołgu Centurion). Najnowszy model tego projektu, Al-Dawsar, został zaprezentowany na targach SOFEX 2016. Aby zwiększyć objętość wewnętrzną, zwiększono wysokość kadłuba, zamontowano drzwi na zawiasach w przedniej części po lewej stronie, a siedzenie kierowcy umieszczono prawo z nich. Zobaczmy, czy pojazd trafi do masowej produkcji, ale Jordan ma prawie 300 wycofanych czołgów Tariq, które można przerobić na ciężkie transportery opancerzone.

Indie chcą wymienić swoje pojazdy BMP-1 i BMP-2, których mają ponad 2600 sztuk. Wielu producentów pojazdów opancerzonych z różnych krajów ustawiło się w kolejce na smaczny kąsek. Pod koniec 2015 roku swój udział w tym konkursie zapowiedziała również indyjska firma Tata. Choć perspektywy tego opóźnionego programu są bardzo niejasne, można się tylko domyślać, czy dojdzie do masowej produkcji nowego BMP dla armii indyjskiej.

Rosyjska armia rozważa również wymianę floty bojowych wozów piechoty, choć jeden z nich, BMP-3, wciąż jest produkowany na eksport. Kandydaci zostali już zidentyfikowani: ciężki BMP T-15 i lżejszy Kurganets-25 (tu liczba 25 oznacza masę bojową). T-15 wykorzystuje wiele elementów podwozia i zespołu napędowego czołgu T-14 Armata, chociaż jego silnik jest zainstalowany na rufie, podczas gdy BMP T-15 ma go z przodu. Chociaż koncepcja ta jest podobna do przyjętej przez Izrael, ponieważ Namer BMP bazuje na czołgu Merkava Mk4, izraelskie pojazdy mają więcej wspólnego, ponieważ czołg Merkava ma również silnik zamontowany z przodu. Podwozie T-15 jest siedmiokołowe, przednia płyta nad silnikiem ma bardzo mały kąt. Kierowca, operator i dowódca znajdują się w środkowej części pojazdu, odpowiednio po prawej i lewej stronie, za nimi znajduje się przedział wojskowy dla 8 spadochroniarzy. Na rufie pojazdu zainstalowano moduł bojowy Epoch (Boomerang-BM) z 30-mm armatą 2A42 i wyrzutniami rakiet Kornet. Zainstalowano kompleks aktywnej obrony KA-3 Afganit w celu zwiększenia ochrony przed atakującymi pociskami i pociskami. Drzwi wycięte w rampie rufowej pozwalają na szybkie lądowanie i opuszczenie samochodu. Brak danych na temat masy, ale biorąc pod uwagę, że masa czołgu T-14 wynosi około 57 ton, T-15 BMP powinien być nieco lżejszy.



Obiecujący rosyjski ciężki bojowy wóz piechoty T-15 oparty na uniwersalnej gąsienicowej platformie Armata

Kurganets-25 jest dostępny zarówno jako bojowy wóz piechoty, jak i transporter opancerzony i jest wyposażony w te same zdalnie sterowane moduły, które są zainstalowane na kołowym transporterze opancerzonym Boomerang. Kierowca i dowódca pojazdu siedzą z przodu tuż za silnikiem, odpowiednio po prawej i lewej stronie. Ciężki BMP T-15 oczywiście nie jest w stanie pływać, ale Kurganets-25 może pływać (pod pewnymi warunkami) dzięki dwóm armatom wodnym zainstalowanym na rufie, podczas gdy przedni deflektor wody unosi się, który składa się pod dolną część dziobu kadłuba. Najwyraźniej rosyjska doktryna nie przewiduje strzelania z BMP Kurganets-25. Być może wynika to z chęci zwiększenia bezpieczeństwa boków, na których można zawiesić szerokie moduły pancerza. Ośmiu spadochroniarzy wchodzi do samochodu przez rampę rufową.


Wydanie planowanej liczby lekkich taktycznych pojazdów opancerzonych JLTV opracowanych przez Oshkosh Defence może mieć poważny wpływ na wiele rynków zagranicznych.

Świat lekkich samochodów

Chociaż niektóre lekkie pojazdy zostały już opisane w poprzednich częściach artykułu, warto "przejrzeć" niektóre programy dla lekkich pojazdów opancerzonych uruchomione w kilku krajach. Jeśli masa konstrukcyjna stanowi problem dla wszystkich pojazdów, ponieważ ma duży wpływ na stosunek masy własnej do ładowności, to staje się jeszcze większym problemem w kategorii „lekkie”. Aby rozwiązać ten i inne palące problemy, Europejska Agencja Obrony uruchomiła w grudniu 2015 r. projekt dotyczący lekkich pojazdów, kierowany przez Niemcy, który obejmował również Włochy, Holandię, Portugalię i Hiszpanię.

Oprócz ekspertów rządowych z tych krajów w pierwszym spotkaniu 16 grudnia wzięło udział dziesięć firm i organizacji przemysłowych i badawczych: Krauss-Maffei Wegmann, Airborne, Camattini Meccanica, CeiiA Center of Engineering and Innovation, Industrieanlagen-Be-triebsgesellschaft mbH ( IABG), IVECO, Scania Holandia, Tecnalia, TNO i UROVESA. Projekt o nazwie L-AMPV (Lightweight constructions for Armored Multi-Purpose Vehicles - lekkie konstrukcje dla uniwersalnych pojazdów opancerzonych) ma na celu dostarczenie szczegółowych informacji (materiał, masa, wymiary i koszt) na temat komponentów i części aktualnie eksploatowanych pojazdów, zdefiniowanie najcięższych elementów i wydanie zaleceń dotyczących zmniejszenia masy tych elementów, biorąc pod uwagę zachowanie lub nawet zwiększenie ogólnej żywotności całego systemu.

Ciąg dalszy nastąpi...
Autor:
Artykuły z tej serii:
Śladami wystawy Eurosatory 2016: trendy w rozwoju pojazdów opancerzonych. Część 1
Śladami wystawy Eurosatory 2016: trendy w rozwoju pojazdów opancerzonych. Część 2
Śladami wystawy Eurosatory 2016: trendy w rozwoju pojazdów opancerzonych. Część 3
Śladami wystawy Eurosatory 2016: trendy w rozwoju pojazdów opancerzonych. Część 4
20 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. igor67
    igor67 11 października 2016 08:54
    0
    Jordańska wersja Centuriona, bez znaczenia, lądująca z przodu? Lub zawróć do lądowania
    1. będzie
      będzie 11 października 2016 09:10
      0
      Może liczą na walkę w wiosce, gdzie ulice są wąskie i nie ma miejsca do zawrócenia.
      Wszystko stanie się jasne w walce.
      1. wenik
        wenik 11 października 2016 18:12
        0
        Cytat: bagna
        Może liczą na walkę w wiosce, gdzie ulice są wąskie i nie ma miejsca do zawrócenia.

        ===
        Nie! Oczekują, że wróg widząc ten „cud inżynierii” natychmiast rzuci się do ucieczki… A lądowanie „od frontu” – łatwiej nadrobić zaległości !!
        Cóż, jeśli nie wyjdzie „przestraszyć”, są 2 wyjścia - albo przerób samochód, albo jedź „z powrotem do przodu”!
        Krótko mówiąc:
        Cytat: bagna
        Wszystko stanie się jasne w walce
        1. Łopatów
          Łopatów 11 października 2016 19:17
          +3
          Cytat z venik
          Cóż, jeśli nie wyjdzie „przestraszyć”, są 2 wyjścia - albo przerób samochód, albo jedź „z powrotem do przodu”!


          Istnieją dwa wyjścia, na dziobie i na rufie. Maszyna do walki w mieście. Ta funkcja na pewno będzie poszukiwana.

          1. Siergiej N 58912062
            Siergiej N 58912062 30 marca 2023 15:58
            0
            Zgadzam się z Tobą, naprawdę bardzo wygodnie jest mieć wyjście zarówno z przodu, jak i z tyłu.
    2. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 11 października 2016 11:12
      0
      Cytat z igor67
      Jordańska wersja Centuriona, bez znaczenia, lądująca z przodu? Lub zawróć do lądowania

      Na początku lat 80. mieliśmy też kilkadziesiąt takich transporterów opancerzonych przerobionych z Centurionów
    3. Siergiej N 58912062
      Siergiej N 58912062 30 marca 2023 15:55
      0
      No właśnie, dlaczego to bez sensu? Podczas zasadzki można obrać za cel tylną rampę. A jordański transporter opancerzony ma dwa wyjścia. W niektórych przypadkach jest to bardzo duży plus.

  2. demiurg
    demiurg 11 października 2016 11:25
    +2
    Jak rozumiem, żaden kraj nie planuje uzupełnienia strat w BTT w czasie wojny. Wszyscy liczą na blitzkrieg.
    Optymiści...
    Albo nie będą walczyć z równym przeciwnikiem.
    1. Łopatów
      Łopatów 11 października 2016 16:42
      +1
      Cytat od demiurga
      Jak rozumiem, żaden kraj nie planuje uzupełnienia strat w BTT w czasie wojny. Wszyscy liczą na blitzkrieg.
      Optymiści...

      Wręcz przeciwnie, pesymiści. Jesteśmy przekonani, że dzięki nowoczesnym środkom niszczenia przedsiębiorstwa obronne zostaną unieruchomione.

      Jesteś optymistą...
      1. demiurg
        demiurg 11 października 2016 18:32
        0
        Tak, jestem :)

        Przy całej tej dynamicznej ochronie i innych trofeach, jak zamierzają ukryć takie szopy w fałdach terenu?
        Jeśli będziesz postępować zgodnie ze swoją logiką, za kilka dni nie będzie nic do naładowania aktywnej i dynamicznej ochrony. W ostatecznym rozrachunku otrzymujemy tylko szopy.
        1. Łopatów
          Łopatów 11 października 2016 19:04
          +1
          Cytat od demiurga
          Jeśli będziesz postępować zgodnie ze swoją logiką, za kilka dni nie będzie nic do naładowania aktywnej i dynamicznej ochrony.

          Dlaczego tak? Kto zapobiega gromadzeniu zapasów w czasie pokoju?
  3. Zły_gr
    Zły_gr 11 października 2016 13:02
    0
    Kurganiec-25 .......
    ... Kierowca i dowódca samochodu siedzą z przodu tuż za silnikiem, odpowiednio po prawej i lewej stronie.

    To ci, którzy byli na paradzie.
    Kurganiec-25. kto pójdzie do wojsk, ma za lokomotywą lokalizację dowódcy, ale kierowca usiądzie po lewej stronie lokomotywy.
    Oto jak na tym modelu:

    A oto, co wydarzyło się na paradzie:
    1. Zły_gr
      Zły_gr 11 października 2016 13:08
      0
      Cytat z: Bad_gr
      Oto jak na tym modelu:

      Co to za błąd?:
      Wgrywam zdjęcie z komputera, pojawia się w komentarzach i znika po restarcie.
      Jeśli spojrzysz ze swojego biura, to tam zarejestrowano brakujące zdjęcie.
      ????
      1. Łopatów
        Łopatów 11 października 2016 16:44
        0
        Wstaw po jednym na post. W przeciwnym razie widoczny będzie tylko ostatni. usterka.
        1. Zły_gr
          Zły_gr 11 października 2016 17:23
          0
          Cytat: Łopatow
          Wstaw po jednym na post. W przeciwnym razie widoczny będzie tylko ostatni. usterka.
          To jest czyste. Chociaż oba zdjęcia od razu się pojawiły (drugi zniknął po restarcie)
          1. Zły_gr
            Zły_gr 11 października 2016 17:33
            0
            Cytat z: Bad_gr
            .......... drugi zniknął po restarcie

  4. lądowanie6
    lądowanie6 11 października 2016 14:31
    0
    Rosyjska doktryna nie przewiduje strzelania z BMP Kurganets-25

    Masz na myśli lądowanie przez strzelnice?
    1. TarIK2017
      TarIK2017 11 października 2016 14:55
      0
      Nawiasem mówiąc, tak, zauważyłem dziwny trend w nowych bojowych wozach piechoty i transporterach opancerzonych - brak bocznych strzelnic. Tych. teraz transportery opancerzone muszą odeprzeć atak wyłącznie siłami instalacji wieżowej?
      1. wenik
        wenik 11 października 2016 18:18
        +2
        Cytat z: TarIK2017
        Nawiasem mówiąc, tak, zauważyłem dziwny trend w nowych bojowych wozach piechoty i transporterach opancerzonych - brak bocznych strzelnic. Tych. teraz transportery opancerzone muszą odeprzeć atak wyłącznie siłami instalacji wieżowej?

        ===
        Właściwie doświadczenie działań wojennych pokazuje, że najczęściej tak właśnie się dzieje. W rzeczywistych warunkach siły szturmowe niezwykle rzadko strzelają ze strzelnicy. Ale zadanie dodatkowej ochrony oddziału powietrznodesantowego (w tym przed granatami RPG) jest ostre. Doszliśmy więc do niemal jednomyślnego wniosku, że lepiej poświęcić strzelnice na rzecz dodatkowej ochrony
  5. Yak28
    Yak28 11 października 2016 18:07
    0
    Cytat z: TarIK2017
    Nawiasem mówiąc, tak, zauważyłem dziwny trend w nowych bojowych wozach piechoty i transporterach opancerzonych - brak bocznych strzelnic. Tych. teraz transportery opancerzone muszą odeprzeć atak wyłącznie siłami instalacji wieżowej?

    Najwyraźniej trzeba postawić drugą wieżę.Zaawansowana technologia stała się, czy nie będą doskonałym celem?