Kolejna 5 najlepszych broni z National Interest

50
Ameryka nie idzie na wojnę z Rosją, ale armia amerykańska może napotkać kilka przykładów rosyjskiego brońdostarczane do innych krajów, pisze The National Interest, powołując się na swoją listę najpotężniejszych broni Federacji Rosyjskiej i Stanów Zjednoczonych. Artykuł prowadzi РИА Новости.





„Rosja ma bardzo imponujący arsenał sprzętu wojskowego, po który przygotowały się inne kraje” – czytamy w materiale.

Su-35
Su-35 jest jak dotąd najlepszym operacyjnym myśliwcem rosyjskim.

„Ten samolot wyróżnia się zdolnością do latania na dużych wysokościach i dużym udźwigiem bojowym. W połączeniu z zaawansowanym zestawem wyposażenia pokładowego cechy te sprawiają, że Su-35 jest niezwykle niebezpiecznym przeciwnikiem dla sił powietrznych USA.

Okręt podwodny „Amur”
Okręty podwodne klasy Amur, „będące modyfikacją rosyjskich okrętów podwodnych Projektu 677, są zaprojektowane specjalnie na rynek eksportowy”, zauważa autor.

Wyróżniają się niewidzialnością i dobrą bronią.

„Możliwe jest zainstalowanie niezależnej od powietrza elektrowni na okrętach podwodnych Amur, co oznacza, że ​​będą mogły pozostać pod wodą znacznie dłużej. Okręty podwodne są wyposażone w cztery wyrzutnie torped kal. 533 mm i 10 wyrzutni pionowych. Ta klasa okrętów podwodnych jest w stanie poruszać się z prędkością 20 węzłów” – czytamy w artykule.

Zbiornik T-90
„Czołg T-90 jest najbardziej zaawansowanym rosyjskim pojazdem opancerzonym przed rozpoczęciem eksploatacji Armaty” – stwierdza autor.

To doskonały samochód, którego koszt jest znacznie niższy niż w przypadku zachodnich lampartów i Abramsów.

„W rzeczywistości ten pojazd bojowy łączy w sobie wysokiej jakości broń, czujniki, system naprowadzania wyrzutni, wielowarstwowy pancerz i dynamiczną ochronę Contact-5” – mówi materiał.

P-800 "Onyks"
„Onyks to naddźwiękowy uniwersalny pocisk przeciwokrętowy, który może być wystrzeliwany z okrętów podwodnych, nawodnych, samolotów i wyrzutni przybrzeżnych. Jest przeznaczony do radzenia sobie z celami nawodnymi, ale może być również używany przeciwko celom naziemnym. Zasięg zniszczenia wynosi 300 kilometrów w wersji przeciwokrętowej ”- informuje autor.

Tak więc „rosyjski pocisk znacznie wyprzedza amerykański odpowiednik pocisku przeciwokrętowego Harpoon” i amerykańskim „systemom obrony okrętowej nie będzie łatwo oprzeć się Onyksowi”.

Torpeda 53-65
„Być może najbardziej niebezpieczną bronią, z jaką może zmierzyć się marynarka wojenna USA, są wysokiej klasy rosyjskie torpedy samonaprowadzające, które śledzą kilwatery” – pisze magazyn.

Według autora „ten rodzaj broni ma czujniki wykrywające wiry, które tworzą się w wodzie, gdy statek się porusza”, a „ten system naprowadzania od dawna przyprawia Marynarkę Wojenną Stanów Zjednoczonych o ból głowy, ponieważ renderuje amerykańską antytorpedę. bezsilna obrona."

Teraz, jeśli chodzi o najlepszą amerykańską broń.

Okręt podwodny „Ohio”
Te okręty podwodne „działają na ciśnieniowym reaktorze wodnym i są zdolne do prędkości 25 węzłów”. Okręty podwodne są uzbrojone w 24 międzykontynentalne pociski balistyczne Trident.

Bombowiec B-2 "Spirit"
Samolot łączy w sobie kamuflaż, doskonałą aerodynamikę i dobrą ładowność.

„Ten samolot może ominąć nawet zaawansowaną obronę przeciwlotniczą, a także przelecieć 6000 mil morskich (około 11 15 km) bez tankowania. Pomimo tego, że samolot może latać tylko z prędkościami poddźwiękowymi, może wznosić się do XNUMX kilometrów” – pisze NI.

F-22
Myśliwiec wyróżnia się niewidzialnością i dużą zwrotnością.

„Samolot jest zdolny do jednoczesnego prowadzenia działań bojowych powietrze-powietrze i powietrze-ziemia. Samolot może również wykonywać różne inne misje, w tym zbieranie informacji wywiadowczych, inwigilację, lokalizację i ataki elektroniczne ”- mówi materiał.

obrona przeciwrakietowa
„Plany Waszyngtonu dotyczące rozmieszczenia systemu obrony przeciwrakietowej w Europie, rzekomo w celu przeciwdziałania pociskom balistycznym z Iranu, wywołały szczególną irytację ze strony Rosji” – zauważa autor.

Sam system składa się z przeciwrakietowych silosów, wyrzutni i systemów naprowadzania – wspomina.

Sojusznicy
„Sojusznicy nie są oczywiście bronią jako taką, ale to oni są w stanie odegrać kluczową rolę w konflikcie militarnym” – wyjaśnia publikacja.

Kraje NATO pozwalają Amerykanom na rozmieszczenie baz wojskowych na swoim terytorium, podczas gdy wiele z nich znajduje się na obrzeżach rosyjskich granic.
  • Wiadomości RIA. Aleksiej Malgavko
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

50 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    9 października 2016 11:33
    Mam nadzieję, że tym razem będziemy walczyć "z daleka"....!
    1. + 22
      9 października 2016 11:46
      Starfart, oto walizka nuklearna do podarowania, na pewno byś walił! Dzięki Bogu nigdy go nie będziesz miał! Wojna to nie naciskanie guzików na ciepłym krześle, to łzy, smarki, krew i przepraszam gówno! „Liczą” na wojnę, moim zdaniem to diagnoza! oszukać
      1. + 13
        9 października 2016 12:14
        Cytat: Łowca
        Starfart, oto walizka nuklearna do podarowania, na pewno byś walił! Dzięki Bogu nigdy go nie będziesz miał! Wojna to nie naciskanie guzików na ciepłym krześle, to łzy, smarki, krew i przepraszam gówno! „Liczą” na wojnę, moim zdaniem to diagnoza! oszukać

        Wszyscy wyrazili... hi Mój komentarz na górze, o to chodziło! Dosyć Rosji, by walczyć i wdawać się w różne konflikty, może po prostu patrzeć, jak inni podrywają sobie nawzajem gardła (przynajmniej raz w naszej historii, jak na przykład Stany Zjednoczone i Anglia..?)
        Nie chcę wojny, ale nie padnę na kolana .... (a mamy ich wielu ...)
        Proszę, proszę... Źle się denerwujesz!
        1. + 11
          9 października 2016 12:34
          Starfart, pod twoim pseudonimem, że siedzi cały oddział pisarzy? Nie nadążam za twoimi przemianami! Albo piszesz piśmienne komentarze, albo nosisz takie bzdury. Ty już decydujesz, czy jesteś mądra czy piękna. Ps jesteś członkiem...?
          1. +6
            9 października 2016 12:46
            o
            Cytat: od zostań
            sojusznicy .... kraje NATO ...

            Nie zrozumiałem, że po 5 sekundach pierd został zbombardowany facet asekurować
            Wojsko polskie demonstruje swoją potęgę militarną w akcji/ćwiczenia wojskowe w Polsce
          2. 0
            9 października 2016 12:58
            Cytat: Łowca
            Starfart, pod twoim pseudonimem, że siedzi cały oddział pisarzy? Nie nadążam za twoimi przemianami! Albo piszesz piśmienne komentarze, albo nosisz takie bzdury. Ty już decydujesz, czy jesteś mądra czy piękna. Ps jesteś członkiem...?

            Chyba jestem "osobą nastroju" I bardzo cierpię z tego powodu, mocno mnie uderzają na stronie ...!
            I odradzam się, ze szkodą dla wszystkich! hi Ciężko mi w życiu...
          3. +1
            9 października 2016 16:18
            Zgadzam się z tobą Łowcy! Napisałem już do Starpera, że ​​nie pójdę z nim na rekonesans.
        2. +3
          9 października 2016 12:58
          Nie można pozostać na boku, ponieważ w końcu wyniki przyjdą dla skóry Rosji, powinno to być jasne dla rozsądku.
    2. +4
      9 października 2016 11:46
      Lepiej niech dyplomaci wygrają, nasi.
    3. +3
      9 października 2016 11:49
      Najbardziej niebezpieczną bronią dla Stanów Zjednoczonych jest broń nuklearna, a wszystko inne wymienione do tej pory znajduje się w naszym arsenale w niewielkich ilościach.
      1. +6
        9 października 2016 13:29
        Cytat z DIVAN SOLDIER
        i wszystko inne wymienione do tej pory mamy w użyciu w niewielkich ilościach.
        Zwłaszcza z napięciem „sojuszników”, prawda byad śmiech
        Skoro „NI” wymienia takie abstrakcyjne pojęcia, jak broń, dlaczego $ nie ma na tej liście?A może jest to tajna broń Wall Street i nic o niej?
        1. +2
          9 października 2016 16:44
          Cytat: Piorun
          Ponieważ „NI” wymienia takie rodzaje broni ...
          bronie takie jak „Amorek”, ale Borey i Ash nie zauważają tego z bliskiej odległości, wtedy pojawia się uzasadnione pytanie:
          Czy * eksperci * patrzą na nich tam? Dlaczego ich głowa jest odwrócona? nie w przyszłość? W końcu zarówno Armata, jak i T-50 prawie opuszczają linię montażową. A Borys i Jasny już orają morza...
          Wydaje mi się, że jeśli ta rosyjska broń zostanie wyciągnięta na światło, to reszta wyposażenia Amskiej będzie wyglądać blado. A to oczywiście nie jest comme il faut dla wyjątkowych!
          Jakoś jednak.
  2. +5
    9 października 2016 11:33
    Przedszkole, a nie analityka! Dlaczego potrzebujemy tych przedruków z NI w VO ???
    1. +2
      9 października 2016 11:40
      Niedawno Johnson powiedział: „Najpotężniejszą bronią, której można użyć przeciwko Rosji, jest wstyd”.
      Cóż, sojusznicy zostali uwzględnieni, ale nie ma wstydu.))))
    2. 0
      9 października 2016 11:46
      I nie powiedzieli najważniejszej rzeczy – znowu Rosja niebezpiecznie zbliżyła się do baz FSA
    3. 0
      9 października 2016 20:04
      National Interest to drugorzędna żółta szmata, kochanie ich jest co najmniej zaskakujące. (Nie całkiem).
  3. +1
    9 października 2016 11:39
    Cześć!!. Wszystko jest niestety uchwycone poprawnie, alianci są pierwsi, wszystko jest jasne. Teraz musimy się mocno zastanowić, jak związać Stany Zjednoczone. z sojusznikami. Zbyt pospiesznie usunęliśmy zagraniczne bazy. Teraz drugie pojawienie się tak podstawowych argumentów to tak trudna sprawa ......... że prawdopodobnie nie będzie łatwo się zdecydować.
  4. 0
    9 października 2016 11:42
    Jankesi zaczynają rozumieć, że nie ma w nich nic wyjątkowego, rozumieją dopiero wtedy, gdy zostaną uderzeni w zęby. Cóż, to dopiero początek, wkrótce zdmuchnie wyjątkowy kurz
  5. 0
    9 października 2016 11:46
    Kraje NATO pozwalają Amerykanom na rozmieszczenie baz wojskowych na swoim terytorium, podczas gdy wiele z nich znajduje się na obrzeżach rosyjskich granic.

    Tego samego nie można jeszcze powiedzieć o „sojusznikach” Rosji w krajach daleko za granicą, które istniały w czasach sowieckich.
  6. +4
    9 października 2016 11:47
    Coś ostatnio z ust zachodnich ekspertów coraz częściej wymyka się temat porównawczy w rodzaju „Sojuszników”, więc wkrótce osiągną „duch walki” w ukrosmi 2014.
    1. +2
      9 października 2016 16:54
      Cytat: Obserwator2014
      Wkrótce więc osiągną „ducha walki”.
      Bzdury! Na VO brakowało nam tylko "duchów walki" !!!
      Wszystko zależy od akcentu w słowie „PERFUMY”:
      - jeśli na pierwszej samogłosce - wtedy oczywistą nekromancję uzyskuje się wraz z życiem pozagrobowym!
      - jeśli na drugim (i) - wyjdzie jakiś rodzaj perfum, który pasuje do OV! tyran
  7. +5
    9 października 2016 12:05
    Naszą główną bronią jest wyszkolenie i niezłomność naszych żołnierzy. Oczywiście dobry sprzęt jest dobry sam w sobie, ale bez kompetentnych załóg nie będzie w stanie zadecydować o wyniku bitwy (patrz Gruzja, Ukraina i Arabia Saudyjska). Artykuł o niczym. Jeśli chodzi o „sojuszników”, ten wektor jest bardzo zmienny, przypominamy sobie anegdotę o „najsilniejszej” armii rumuńskiej, która z Hitlerem dotarła do Moskwy i Stalingradu, a ze Stalinem do Berlina.
  8. 0
    9 października 2016 12:05
    Czołg T-90 to bardzo wątpliwy czołg
    1. +6
      9 października 2016 12:15
      Holuai
      Czołg T-90 to bardzo wątpliwy czołg
      Hahaha śmiech waszat śmiech
    2. +2
      9 października 2016 13:47


      Rosyjski pojazd bojowy łączy w sobie szybkostrzelne działo, możliwość wystrzeliwania kierowanych pocisków rakietowych na odległość do 5 kilometrów, wielowarstwowy pancerz i dynamiczną ochronę „Kontakt-5”, bezpretensjonalność i wysoką niezawodność ...
      „T-90” kupuje Indie, Algierię, Azerbejdżan, Turkmenistan, Ugandę. Zakupem zainteresowany jest Wietnam i inne kraje. Znowu nie jest jasne który kraj jest zagrożeniem dla „wartości demokratycznych”?...
  9. +3
    9 października 2016 12:15
    „Sojusznicy nie są oczywiście bronią jako taką, ale są w stanie odegrać kluczową rolę w konflikcie militarnym”
    I to jest właśnie to „mięso armatnie”, którego tak bardzo potrzebują państwom, aby same nie brały udziału w otwartym konflikcie zbrojnym i nie ponosiły strat bojowych. Ay "sojusznicy", czy jesteście gotowi umrzeć za Amerykę ??? oszukać
  10. +2
    9 października 2016 12:37
    Pokrowce na materace w rubryce BROŃ otrzymały nową nazwę - SOJUSZNICY!

    Wow, nazwaliby to po prostu - CANNON FEAT ...

    Nie można znaleźć normatywnych krótkich słów o naszych partnerach w paski...

    Chociaż tutaj to odebrałem - PARTNERZY W PASKI!
  11. 0
    9 października 2016 12:49
    emeryt,
    Nie, jestem po prostu prawdziwą osobą i to jest najważniejsze...
    1. +6
      9 października 2016 13:36
      emeryt,
      Nie, jestem po prostu prawdziwą osobą i to jest najważniejsze...
      Tu na stronie takich „prawdziwych” ludzi jest dużo bzdur.Jakoś wszystkie twoje komentarze przesycone są pesymizmem graniczącym z elementarną głupotą.
      Cóż, biuro projektowe kompleksu wojskowo-przemysłowego kiedyś srać komuś w spodnie, to raczej nie zyskuje wiarygodności ... prawdziwej, a nie wyimaginowanej!

      A co z naszymi czołgistami w starciu z Challengerami i Merkavami? Wiem, że wielu naszych czołgistów spłonęło na czołgu bazowym T-72 w Groznym, Berlin nawet odpoczywa ... A potem powinienem zaufać temu biuru projektowemu ???

      Jest trollem i trollem w Afryce. To wcale nie jest polowanie na załatwianie sporu, zwłaszcza z osobami z rezerwą 14 komentarzy.Przed aktualizacją strony otrzymalibyście człowieka z czaszką z kośćmi na „paski na ramię”.
      A co powiesz na eksperta od Cheledzhars i Merkava, opowiedz nam, jak te „super” czołgi walczą w mieście? No cóż, opowiedz nam o „sukcesach” tych czołgów w bitwach miejskich śmiech
      1. +3
        9 października 2016 17:18
        Cytat: Obserwator2014
        Jest trollem i trollem w Afryce.

  12. +5
    9 października 2016 12:51
    Dziwne..... NI nie wspomniał o najstraszliwszej broni rosyjskich spadochroniarzy-MSL!
  13. +7
    9 października 2016 12:58
    Cytat: Kholuy
    Czołg T-90 to bardzo wątpliwy czołg

    AHA! Zbiornik z głowicą Sapsem! Virblud go nie lubi!
    1. 0
      9 października 2016 14:05
      W sam raz dla Afryki, ale tanio...
      1. +7
        9 października 2016 16:27
        Chołuj. NIE JESTEŚ LOJALNY, JESTEŚ Z ZACHODNI KOLUI, przepraszam, ale delikatnie mówiąc.
        1. +1
          9 października 2016 17:15
          Podgatunek (potomstwo) gwiazdy pręgowanej.
        2. +1
          9 października 2016 20:54
          Przejście do osobowości, los słabych... głupców... i wiwaty dla nieprzygotowanych patriotów... oboje... a jeszcze inni giną pierwsi podczas wojen... Nie było wojny o dawno jest dużo głupców, słabeuszy i wiwatów dla patriotów to boli...
          1. 0
            9 października 2016 23:42
            a ludzie tacy jak ty chowają się za plecami patriotów Ojczyzny pod białym biletem.
          2. +3
            10 października 2016 05:17
            Na wojnie najlepsi umierają pierwsi! A najbardziej „zaawansowani” z tyłu siedzą!
  14. +2
    9 października 2016 13:39


    Okręty podwodne „Amur”, będące eksportową wersją okrętów podwodnych „Łada”,
    zdolne do wystrzeliwania pocisków przeciwokrętowych Brahmos,
    Potencjalnym nabywcą Amurowa są Indie.
    Okazuje się, że Amerykanie będą ścierać się z Indiami?...
  15. Komentarz został usunięty.
  16. +2
    9 października 2016 13:53


    Amerykański Harpoon jest znacznie gorszy pod względem wydajności od rozwoju rosyjsko-indyjskiego - pocisku Brahmos, nie mówiąc już o naddźwiękowych pociskach przeciwokrętowych Onyx i ich naddźwiękowych następcach. „Onyks” i „Kaliber” to skuteczna asymetryczna odpowiedź Rosji na liczebną przewagę floty NATO....
  17. gal
    +1
    9 października 2016 14:17
    Cytujemy artykuł:
    początek: Ameryka nie będzie prowadziła wojny z Rosją, ale armia amerykańska może napotkać próbki rosyjskiej broni dostarczanej do innych krajów.
    koniec: kraje NATO pozwalają Amerykanom na rozmieszczanie baz wojskowych na swoim terytorium, podczas gdy wiele z nich znajduje się na obrzeżach rosyjskich granic.

    Najwyższe akrobacje zwykłego zachodniego dziennikarstwa i polityki.
  18. 0
    9 października 2016 14:25
    Z Rosji – prawdziwa, potężna broń, ze Stanów Zjednoczonych – bla bla bla, takie jak niewidzialność, niedokończona obrona przeciwrakietowa i oczywiście „sojusznicy”! Lubię porównania. śmiech
  19. +4
    9 października 2016 14:37
    Bombowiec B-2 "Spirit"
    Samolot łączy w sobie niewidzialność, doskonałą aerodynamikę


    Widziałem na żywo (a nie nagrywane na YouTube) lądowanie z drugiego podejścia, przy dobrej pogodzie, „z doskonałą aerodynamiką” B-2 „Spirit”.
    Król więc nagi! ...
  20. 0
    9 października 2016 18:19
    Cytat: Kholuy
    W sam raz dla Afryki, ale tanio...

    Tanio i skutecznie, w sam raz.. czego jeszcze chcieć?Moim zdaniem to najlepsza opcja!
  21. +1
    9 października 2016 20:52
    Jeśli Stany Zjednoczone udają się do Federacji Rosyjskiej w Syrii, na Ukrainę i w krajach bałtyckich, konieczne jest zaatakowanie terytorium USA. Cieśnina na Alaskę jest dość przejezdna dla bojowych wozów piechoty, bojowych wozów piechoty i opartych na nich instalacji artyleryjskich. I zniszczyć amerykańskie szóstki napalmem, amunicją kasetową i głowicami wolumetrycznej eksplozji bezlitośnie. Jeśli chodzi o Galicję, to od niej można zacząć używać taktycznej broni nuklearnej, ludność Bandera wciąż tam mieszkająca to diabeł.
  22. 0
    9 października 2016 23:20
    emeryt,
    Jest pracownikiem branży meblarskiej, cały dzień przywiązany do kanapy, na której pilnie klika guziki…
  23. 0
    9 października 2016 23:35
    co za nonsens. jacy ignoranci tworzą takie guano?
  24. 0
    10 października 2016 13:46
    Cechy porównawcze, które rzucają cień na płot wiklinowy. I nie od kogoś tam na zachodzie, ale od naszego rodzimego MO,
    http://subscribe.ru/group/razumno-o-svoem-i-nabol
    Ewszem/3530937/

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”