Podnoszenie gry

75


Dlaczego Stany Zjednoczone same wpadają w zakręt



Wczoraj amerykański generał Mark Milley, przewodniczący Połączonych Szefów Sztabów USA, powiedział, że wojna z Rosją jest prawie nieunikniona.

Analizując to stwierdzenie, trzeba od razu powiedzieć, że wojsko zawsze wywodzi się ze swojej logiki wojskowej. W końcu co teraz widzimy? Obecnie w stosunkach dwustronnych między Rosją a Stanami Zjednoczonymi stale narasta napięcie. Jednocześnie kraje od dłuższego czasu znajdują się na skraju starcia militarnego, ponieważ tzw. ze sobą.

Ponadto w Syrii z jednej strony zaangażowani są sojusznicy amerykańscy, az drugiej walczy grupa VKS. Tak więc nawet siły zbrojne obu państw, choć pośrednio, przeciwstawiają się sobie w pewnych regionach.

Stawki wciąż rosną.

Ze strony amerykańskiej, jeszcze przed tym oświadczeniem generała Milliego, faktycznie istniało bezpośrednie zagrożenie dla Rosji ze strony Departamentu Stanu – mówią, w związku z poparciem Assada, Rosja wyśle ​​zwłoki swoich żołnierzy do domu w workach i przegra samoloty.

Po tym oświadczeniu natychmiast pojawia się ostrzeżenie z Pentagonu: Stany Zjednoczone są gotowe do prewencyjnego uderzenia nuklearnego na Rosję. Poniżej znajduje się odpowiedź Putina, że ​​wycofujemy się z umowy z plutonem. A potem - żądanie ultimatum: jeśli chcesz znormalizować relacje, oto warunki dla ciebie: anuluj „prawo Magnickiego”, znieś sankcje, zapłać odszkodowanie i tak dalej. Forma naszego ultimatum jest bardzo jasna: „Chłopaki, poddajcie się i zapłaćcie reparacje i odszkodowania”.

Jasne jest również, że ta odpowiedź była nie do przyjęcia dla Stanów Zjednoczonych. Tak, w rzeczywistości reakcja nie była oczekiwana. W końcu Stany Zjednoczone jeszcze wojny nie przegrały – przynajmniej tak im się wydaje.

Niemniej jednak w tłumaczeniu na język potoczny wypowiedź Putina, która również padła niemal natychmiast po groźbie ataku nuklearnego na Rosję, brzmi mniej więcej tak: „Słyszeliśmy. Zrozumieliśmy wszystko. Spróbuj, jeśli chcesz. Nie boimy się i jesteśmy gotowi na każdy format starcia militarnego.”

Jak to jest zawsze w polityce? Jeśli powiedziałeś: „Uderzę cię kijem w głowę”, to powinieneś być przygotowany na to, co powiem: „No chodź”. A potem musisz albo dać, albo zademonstrować swoją bezradność. Stany Zjednoczone powiedziały: „Grozimy wojną nuklearną”. Powiedziano im: „Nie boimy się”.

A potem musisz albo walczyć, albo zademonstrować swoją bezradność. Demonstracja bezradności oznacza, że ​​nie tylko sojusznicy na całym świecie, ale także wasale, oszczercy i wszelkiego rodzaju na pół niepodległe państwa, jak Iran, które sprzeciwiają się Stanom Zjednoczonym, wyjdą z założenia, że ​​wszystko. Okazuje się, że światowy hegemon może przestraszyć, ale nie działać.

Dlatego Stany Zjednoczone wydają się być w krytycznej sytuacji. Musimy albo dalej podnosić stawkę, a potem zaryzykować wojnę nuklearną na pełną skalę, albo wycofać się.

Ale nie tylko powiedziano im, ale i zademonstrowano. Sześć miesięcy temu odbyły się jednoczesne ćwiczenia Strategicznych Sił Rakietowych i Obrony Powietrznej, aby odeprzeć atak nuklearny i przeprowadzić odwet. A teraz Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych prowadzi ćwiczenia mające na celu ochronę ludności przed atakiem nuklearnym. Ponadto Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych poinformowało, że zaangażowanych jest do 40 milionów obywateli - prawie jedna trzecia populacji Federacji Rosyjskiej.

Wracając do wypowiedzi Millie. Amerykański generał po prostu stwierdza, że ​​stosunki między Rosją a Stanami Zjednoczonymi rzeczywiście osiągnęły mniej więcej tę samą cienką linię, co podczas kryzysu na Karaibach. A może nawet bardziej subtelnie, bo po pierwsze, w Pentagonie zawsze są zwariowani „jastrzębie” i np. administracja, która powie: „Otóż, jesteśmy w stanie wojny. A gdzie powinniśmy iść?”

Po drugie, zawsze istnieje pewna logika działań wojskowo-politycznych. Jeśli utworzyłeś ugrupowanie wojskowe na granicach, na pewnym etapie to ugrupowanie wojskowe zaczyna wywierać presję na twoje decyzje polityczne. I ani Hitler latem 1941 r., ani Napoleon latem 1812 r. nie mogli odwołać inwazji na Rosję: to wszystko - wojska stoją. Mechanizm działa samodzielnie.

Dlatego teraz, z mojego punktu widzenia, stwierdza się, że w oparciu o logikę rozwoju sytuacji wojskowo-politycznej wojna jest do pewnego stopnia nieunikniona. Bo Stany Zjednoczone muszą przyznać, że były podekscytowane. Tak, nie będzie to kapitulacja w ramach ultimatum Putina, ale bardzo poważna utrata twarzy na światowej scenie. Inną opcją jest kontynuacja eskalacji napięć, zdając sobie sprawę, że pociski są gotowe do startu i uderzenia również w terytorium Stanów Zjednoczonych.

Wojsko przygotowuje się do wojny. A jeśli widzą, że politycy praktycznie doprowadzili to do sedna, to stwierdzają, że wojna jest nieunikniona. Są już na to przygotowani. Zostały już zmuszone do mobilizacji, przeniesione do trybu działań wojennych.

Dopóki ten trend się utrzyma, Stany Zjednoczone nie widzą innego rozwiązania niż rozwiązanie militarne. Muszą albo cofnąć się i zmienić format swojej polityki zagranicznej i całkowicie ją przerobić – co w rzeczywistości powiedział Putin, żądając od Amerykanów zmiany swojego nastawienia do Rosji – albo idą prosto na wojnę. Każdy kolejny krok w tym kierunku może stać się krokiem w kierunku rozpoczęcia wojny.

Nie może być tu dwóch opinii.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

75 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    10 października 2016 06:17
    Muszą albo wycofać się, zmienić format swojej polityki zagranicznej i całkowicie ją przerobić

    Amerykanie na pewno posłuchają Iszczenki!
    No jak - taka osoba! śmiech
    1. Jjj
      +1
      10 października 2016 11:29
      Podobał mi się wczorajszy komentarz Jakowa Kedmi w tej sprawie. Opowiem to własnymi słowami. Nigdy nie wiadomo, co generałowie mówią na swoim wąskim spotkaniu na temat użycia sił lądowych. Dokładnie to powinni powiedzieć. Ale to nie znaczy, że to początek prawdziwych działań przeciwko Rosji.
      Uczciwie powiedzmy, że na spotkaniach rosyjskich generałów mówi się dużo. Tylko, że nie wycieka do sieci publicznych
      1. +1
        10 października 2016 12:20
        Najprawdopodobniej jest to systematyczna kampania informacyjna w przestrzeni medialnej mająca na celu zastraszenie Rosji i innych, którzy nie zgadzają się z ideą „nowego porządku świata”. I nie było tu Bilderbergów. Nie sądzę, żeby Anglosasi byli tak głupi, żeby rozpocząć wojnę nuklearną o jakąś Syrię i stracić wszystko, co mają. A nasz prezydent pokazał, że jest gotowy na każdy rozwój wydarzeń, w tym wojnę nuklearną, i podniósł stawkę do granic możliwości. Teraz to zależy od stanów. To do nich należy decyzja, co wybiorą. I wkrótce się o tym dowiemy.
      2. +1
        10 października 2016 14:07
        Cytat z jjj
        komentarz Jacoba Kedmi

        Cytat z jjj
        a na zebraniach rosyjskich generałów mówi się dużo

        A na czym on był?
        1. +1
          10 października 2016 18:37
          Będzie wojna dla was, sztabowców, ale w innym formacie... Czy myślisz, że Rosja znów się przebije, a ty zgarniesz krwawą śmietanę?
          Wszystko będzie (i już jest) inaczej, panowie, według naszych zasad… Wasz czas się kończy! hi
  2. + 11
    10 października 2016 06:25
    A potem trzeba albo walczyć, albo zademonstrować swoją bezradność

    Dlatego Stany Zjednoczone wydają się być w krytycznej sytuacji.

    Narożny. jeśli się zetrzą, stracą twarz, jeśli rozpoczną wojnę, stracą swój kraj. Poklepać.
    1. +9
      10 października 2016 07:12
      jeśli się zetrzą, stracą twarz, jeśli rozpoczną wojnę, stracą swój kraj. Poklepać.

      Anegdota na ten temat
      1. +1
        10 października 2016 07:41
        Dziękuję za podniesienie mi humoru rano waszat Żart jest naprawdę trafny.
      2. +1
        10 października 2016 12:56
        Świetny tost!!! Bardzo na temat. Dobrze się bawiłem i chciałem zimnego piwa ... A więc „Dwa sposoby” od naszych zachodnich kolegów)))
    2. +1
      10 października 2016 07:14
      Nie zdają sobie sprawy, że są osaczeni i robią miny!
    3. +3
      10 października 2016 09:58
      Cytat z EvgNik
      A potem trzeba albo walczyć, albo zademonstrować swoją bezradność

      Dlatego Stany Zjednoczone wydają się być w krytycznej sytuacji.

      Narożny. jeśli się zetrzą, stracą twarz, jeśli rozpoczną wojnę, stracą swój kraj. Poklepać.

      Nie pat, ale blef. Nasza polityka jest prezentowana jako doskonale dopasowana i nieomylna. Ale Ukraina i Donbas pokazują, że tak nie jest. Są błędy i przeliczenia.

      Nam się spieszy - cała kalkulacja polega na odwróceniu losu (z częściową utratą SGA jego twarzy) przed objęciem urzędu przez Killary'ego (czy ktoś myśli, że wynik wyborów będzie inny?).
      Czarny balabol raczej nie zdecyduje się na bezpośredni konflikt militarny – nawet tacy kretyni boją się zrujnować reputację (rozjemcę, tak) do końca.

      Ale ciociu - łatwo. Ale inauguracja jest dopiero na początku 17 roku.
      A jeśli SGA zmiecie się teraz, będzie im niezwykle trudno zacząć wszystko od nowa i z jeszcze większymi stratami na reputacji.

      MLM (moja osobista opinia, IMHO).
    4. 0
      10 października 2016 12:40
      A potem trzeba albo walczyć, albo zademonstrować swoją bezradność
      Dokładnie! I muszą bardzo szybko podjąć decyzję. Jeśli oddadzą, partnerzy NATO ich nie zrozumieją. Jeśli uparcie pójdą naprzód i zaczną bombardować Assada i, nie daj Boże, rosyjskie siły kosmiczne, takie niebezpieczne gry mogą doprowadzić ich do wojny nuklearnej na pełną skalę. Ale wpadli w ślepy zaułek)) I niech sami szukają wyjścia.
  3. +3
    10 października 2016 06:26
    Rosjanie, aw zasadzie cała wielonarodowa Rosja, w moim wewnętrznym przekonaniu, nie mogą się już ugiąć.
    1. 0
      10 października 2016 21:02
      Cytat z: subbtin.725
      Rosjanie, aw zasadzie cała wielonarodowa Rosja, w moim wewnętrznym przekonaniu, nie mogą się już ugiąć.

      Zgadza się .... Mamy ogromną pamięć pod tym względem! I wszyscy pamiętamy na poziomie genów... Nie denerwujcie nas panowie, błagam!

      Rozerwiemy zębami i wszelkiego rodzaju bronią...
  4. +4
    10 października 2016 06:50
    oświadczył, że wojna z Rosją jest prawie nieunikniona.

    Oczywiście, że nie chciałbym. Ale Rosja i jej siły zbrojne nie są dziś w stanie iść na ustępstwa wobec Stanów Zjednoczonych, a tym bardziej się przed nimi pochylać. Tylko liberałowie krzyczą jak szaleni na punkcie militaryzacji w Rosji i wzywają do dialogu ze Stanami Zjednoczonymi, z oczywiście późniejszymi ustępstwami (jeden Stankiewicz jest coś wart).
    1. +6
      10 października 2016 07:00
      Stankevich, Makarevich - przedstawiciele jednego małego narodu semickiego, który nienawidzi Rosji i jej narodów.
    2. +5
      10 października 2016 07:07
      Cytat: rotmistr60
      Ale Rosja i jej siły zbrojne nie są dziś w stanie iść na ustępstwa wobec Stanów Zjednoczonych, a tym bardziej się przed nimi pochylać.

      Jeśli dla USA ustępstwa są tylko kosztem reputacji, to dla Rosji jest to w zasadzie kwestia przetrwania.
  5. +3
    10 października 2016 07:08
    Dowody tego stwierdzenia będą musiały zostać pokazane w przyszłym roku. Jednak znaczna część wypowiedzi Clintona to retoryka przedwyborcza. Znalazła bardzo wygodny format - przy wszystkich niewygodnych pytaniach kieruje strzały w stronę Rosji. W tym komponencie znacznie przewyższa Trumpa. Ale czy ona będzie działać? również - tylko czas powie. Rosja nie rozpocznie wojny, a jeśli Stany Zjednoczone ją rozpoczną, to zostaną poddane silnej presji nawet ze strony sojuszników, którzy w razie wojny dostaną ją w taki sposób, aby wygrała” wydaje się wystarczające. Gdyby wybuchła wojna – zarówno Polacy, jak i Bałtowie, nie mówiąc już o Ukraińcach – natychmiast umilkliby. Błyskawicznie proste. To w warunkach pokoju Grybauskaite może porównać Putina z Hitlerem. A jeśli wybuchnie wojna - No to wszystko, lecą rakiety i bomby - tutaj trzeba biec, aż niektóre z tych bomb spadną na głowy bojowników o demokrację.
  6. +2
    10 października 2016 07:16
    Dziś pierwszy raz w życiu marzyłem o ogromnym LWIE w klatce, zrobiłem kawę, wpisałem w internecie i tak od razu się otworzyło.

    Lew według wymarzonej księgi Nostradamusa Ponieważ Nostradamus jest predyktorem wydarzeń na świecie, jego przewidywania są szeroko zakrojone. Według Nostradamusa lew w klatce marzy o geopolitycznym odwróceniu: jakieś potężne państwo nagle straci swoją dawną świetność z winy dowódców wojskowych, którzy w decydującym momencie nie mają siły i odwagi, by podjąć taką decyzję to pozwoliłoby im zachować potęgę imperium, któremu służą.
    Po przeczytaniu wyłączyłem dalsze wyszukiwanie...
  7. +1
    10 października 2016 07:17
    Co ciekawe, w razie jakichkolwiek wydarzeń między Rosją a materacem, ten zadowolony z siebie kubek usiądzie w jakim bunkrze? Jeśli oczywiście uda mu się do niego dotrzeć! tyran
    1. +1
      10 października 2016 07:22
      W toalecie. To bardzo amerykańskie. I bardzo po rosyjsku „mokro w toalecie” śmiech
  8. +2
    10 października 2016 07:34
    Kompetentny artykuł z ciężkimi, ale prawdziwymi wnioskami.

    Teraz najważniejsze jest być gotowym na wszystko!

    Po raz kolejny moje serce jest niespokojne...
    1. +1
      10 października 2016 15:25
      O co tak się martwisz?
      To jest „ostatnie chińskie ostrzeżenie”!!!

      W sumie w czasie kryzysu tajwańskiego było ich ponad 900 – można jeszcze żyć.
  9. +1
    10 października 2016 07:39
    Cytat: Włodzimierz
    Cytat: rotmistr60
    Ale Rosja i jej siły zbrojne nie są dziś w stanie iść na ustępstwa wobec Stanów Zjednoczonych, a tym bardziej się przed nimi pochylać.

    Jeśli dla USA ustępstwa są tylko kosztem reputacji, to dla Rosji jest to w zasadzie kwestia przetrwania.


    W przypadku materacy jest to również kwestia przetrwania: nie tylko chcą żyć, chcą dowodzić i BARDZO DOBRZE jest żyć kosztem innych!
  10. +1
    10 października 2016 07:46
    Nie będą walczyć - ci maniacy nie są przyzwyczajeni do strat i nie są gotowi na śmierć.
    Ale z potrójną siłą psują granice, sprzedają zakazaną broń upiorom, podburzają barmaley i wszelkiego rodzaju szumowiny, histerię i leżą w SMRADE, zastępują wasali i szóstki.
    Nie ma głupców - bezczelni Sasi są zbyt tchórzliwymi zwierzętami, by otwarcie przeciwstawić się Rosjanom.
    1. 0
      10 października 2016 07:56
      Mogą próbować się tam dostać. Trzeba im wyjaśnić, że w tym przypadku „suwerenność” państw bałtyckich, Turcji i Alaski „nie będzie szanowana”, a odpowiedź będzie tam, gdzie siły zbrojne FR będą dogodne.
    2. +1
      10 października 2016 07:58
      W Korei wojna była prawie otwarta…
  11. +4
    10 października 2016 08:00
    Stany Zjednoczone niemal otwarcie zaczęły walczyć z Rosją po stronie Dudajewa, kiedy nakręcili film o Basajewie, w którym nazwali tę szumowinę bojownikiem o wolność.
    1. +1
      10 października 2016 08:03
      Cóż, plan zniszczenia nie ograniczał się do upadku ZSRR. Pierwszy punkt został spełniony, drugi został uruchomiony, rozczłonkowanie Rosji. Kaukaz się rozdzieli, a inne regiony ulegną dezintegracji. ale drugi etap się nie powiódł, etap główny. I to nie znaczy, że program został z tego powodu skrócony. Myślę, że teraz zaczęła z nową siłą. Tak więc dobre czasy definitywnie się skończyły. Wojna to nie wojna, ale na pewno nie będzie pokoju. Albo oni, albo my. Ostatnim razem, tym razem zobaczymy.
      1. 0
        10 października 2016 14:33
        Operacja Boeing #2. Przygotuj się na ukraińskich pasażerów


        Niepokojąca jest informacja, że ​​lot Kijów-Amman zboczył z podanej trasy i był na niebie nad Syrią nieco dłużej niż planowany czas…
        Zwracam uwagę, że pierwszą informację o niebezpiecznym zboczeniu z trasy zamieścił na Twitterze Julian Ropske, obserwator polityczny niemieckiej publikacji Bild, znany z wściekłej rusofobii. Jeśli chodzi o osobowość samego dziennikarza, niejednokrotnie otwarcie obwiniał Rosję o śmierć cywilów w Syrii i Donbasie.

        Pojawienie się takiego wpisu na jego stronie trudno uznać za przypadek. W pełni przyznam, że to jeden z etapów przygotowania kolejnej prowokacji na dużą skalę. Departament Stanu lubi czerpać informacje z sieci społecznościowych. A jeśli nagle nasi amerykańscy przyjaciele naprawdę postanowią zestrzelić kolejny samolot cywilny (nie ma znaczenia w czyich rękach), to będą już mieli dowody.

        Tych. istnieje duże prawdopodobieństwo, że planowana jest operacja „Boeing2”, tylko zamiast Ukraińców, brudną robotę wykonają bojownicy „umiarkowanej opozycji syryjskiej”. Z pewnością nie jest to jedyny sposób na „ustawienie” Rosji według sprawdzonego już scenariusza. Jednak w tej chwili subtelności „Planu B” nie są jeszcze istotne.
        http://e-news.su/in-world/137049-operaciya-boing-
        2-ukrainskim-passazhiram-prigotovitsya.html
        1. 0
          10 października 2016 19:52
          Tylko teraz jest jedno ALE - wszystkie loty statków cywilnych nad terytorium Syrii są zabronione - więc to nie zadziała.
  12. +9
    10 października 2016 08:44
    Nie rozumiem, ale nikt nie boi się wojny?
    Śmierć bliskich, spalenie miast, ból, udręka, cierpienie... Czy wszyscy zapomnieli o lekcjach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej???
    Skąd tyle radości w komentarzach ???
    Przypominam, zanim zetrzeć (......), myjemy się krwią naszych bliskich i bliskich.
    1. AUL
      + 13
      10 października 2016 09:36
      Dzieciaki piszą energiczne, patriotyczne komentarze, aby zdobyć dodatkową gwiazdkę za wirtualne szelki. Podobno po to, by zrekompensować poczucie niższości w prawdziwym życiu. A tutaj, na stronie, wszystkie są takie fajne, potężne i nieustraszone! Chociaż w prawdziwym życiu upadł lub planuje upaść z wojska. Nie rozumieją, krzykacze kanapowi, że sytuacja jest więcej niż poważna. Uważają, że wojna jest jak oglądanie filmu, pokazują straszne rzeczy, ale to wszystko przydarza się nie jemu, tylko komuś innemu. Nie, chłopaki, jeśli coś się stanie, to będzie poważne i będzie z wami. To TWÓJ dom się zawali i to TY będziesz musiał spędzić zimę w gruzach. To TY będziesz łowić i jeść surowe szczury, aby nie umrzeć z głodu. To TWOJE dziecko (matka, siostra…) umrze w agonii w TWOICH ramionach, a Ty nawet nie będziesz mógł ich pochować, a ich szczury będą gryźć. To Ty usiądziesz w okopach pod bombardowaniem, spłoniesz żywcem od pocisków fosforowych, albo uciekniesz na karabin maszynowy, zatoniesz na niszczycielu w Arktyce, spłoniesz w czołgu... To TY pozostaniesz ubezwłasnowolniony bez rąk, nóg, oczu, jajek... Wszystkie uroki wojny trafią do CIEBIE, a wtedy nie będziesz mógł skosić!
      I nic nie wymyśliłem, nie przesadzałem, wszystko to było w ostatniej wojnie, ta nie będzie lepsza.
      Cóż, czy nadal istnieje chęć do walki?
      1. Las
        +1
        10 października 2016 09:51
        A wojna, przepraszam, zależy od komentarzy na stronie?
      2. Komentarz został usunięty.
    2. +1
      10 października 2016 10:03
      Cytat: Boris Voi
      i nikt nie boi się wojny?

      Boimy się. Ale zobaczenie przyszłości ze zniszczoną Rosją jest jeszcze straszniejsze. Dlatego ludzie cieszą się z możliwości zrzucenia amerykańskiego jarzma, choć z bólem, ale aby zobaczyć swoją świetlaną przyszłość.
      1. +4
        10 października 2016 13:46
        I pozwól, że zapytam... jak wyobrażasz sobie tę bardzo „jasną przyszłość” po tym, jak „zrzucimy amerykańskie jarzmo”?
        ... Cały świat legł w gruzach i taka "nuklearna zima" od 50 lat?!
        Aby pozbyć się ich jarzma, nie trzeba rzucać „energicznych” bomb… wystarczy zniszczyć ich agentów wpływu w naszych strukturach władzy, w gospodarce z finansami. Biznes wtedy...
        Ich zdrajcy złodzieje z kartami partii PE w kieszeni będą o wiele bardziej niebezpieczni dla kraju niż Amerykanie ze swoim nuklearnym klubem ... pamiętajcie historię zniszczenia ZSRR !!!
    3. +1
      10 października 2016 13:43
      Nie widzę radości w komentarzach. Myślę, że nie ma nikogo, kto nie bałby się wojny, zwłaszcza nuklearnej. Ale w sprawach wojny i pokoju o niczym nie decydujemy. Możesz zaplanować wojnę co najmniej milion razy, ale zacząć tylko raz. Ale czy są na to gotowi, czy są gotowi stracić wszystko ...? Nie sądzę.
    4. 0
      10 października 2016 17:03
      Nie chcę wojny, ale też się nie boję. Jeśli wybór jest między syryjskim scenariuszem dla Rosji a globalną wojną termojądrową, to wybiorę ten drugi. W trakcie hipotetycznej wojny nuklearnej straty i zniszczenia dogonią jej organizator, który przez 150 lat nie znał okropności wojny na swoim terytorium.
    5. 0
      10 października 2016 19:56
      Jeśli możesz wysłać krewnych do wioski, na pewno nie spadnie tam ani jedna głowica.
  13. +1
    10 października 2016 09:57

    „Chcesz piosenki? Mam je!”, mówi Ławrow.
  14. +2
    10 października 2016 10:00
    Cytat z AUL
    Uważają, że wojna jest jak oglądanie filmu, pokazują straszne rzeczy, ale to wszystko przydarza się nie jemu, tylko komuś innemu. Nie, chłopaki, jeśli coś się stanie, to będzie poważne i będzie z wami.

    ---------------------------------------
    Słuchaj, nie dzieci, ale mamy wybór? Tutaj jesteś niesamowity. oszukać
    1. AUL
      +6
      10 października 2016 11:24
      Tu nie chodzi o wybór, ale o krzykaczy, którzy wzywają wszystkich do złamania, zbombardowania wszystkich, do stworzenia cieśniny imieniem Stalina i tak dalej. Na stronie jest ich zbyt wiele, których nie można powstrzymać. Szkoda, że ​​nie zrozumiałeś sensu mojego postu.
      PS Zwyczajowo zwraca się do obcych „ty”, a nawet „ty”. Co więcej, sądząc po twoich dużych epoletach, jestem kilka razy starszy od ciebie.
      1. +1
        10 października 2016 13:52
        Kolego dla takich krzykaczy - to tylko gadanina tylko po to, żeby się wypowiedzieć. A o tym, czy zrobić Cieśninę imienia Stalina, zadecyduje Sztab Generalny, a nie oni…
      2. +1
        10 października 2016 17:15
        Na przykład nigdy nie wzywałem najpierw do uderzenia bronią jądrową w Stany Zjednoczone, ponieważ nie byłoby możliwe zniszczenie ich strategicznych sił nuklearnych z prędkością błyskawicy. Jeśli jutro rosyjscy naukowcy nauczą się przechwytywać ze 100% prawdopodobieństwem jakiekolwiek cele w powietrzu i kosmosie, to ja, zamiast prezydenta Federacji Rosyjskiej, natychmiast uderzyłbym w państwa NATO. Każda osoba w tym poście, która kocha swoją Ojczyznę i swój lud, zrobiłaby to.
        1. 0
          10 października 2016 20:05
          „Jeżeli jutro rosyjscy naukowcy nauczą się przechwytywać ze 100% prawdopodobieństwem jakiekolwiek cele w powietrzu iw kosmosie” – Nie oczekuje się tego nawet w najodleglejszej przyszłości. „Uderzyłbym natychmiast kraje NATO”. Tylko NATO ma też ICBM – które wystarczą do zniszczenia większości obiektów przemysłowych i wojskowych w europejskiej części Rosji – tylko Moskwa ma system obrony przeciwrakietowej – i nawet wtedy nie ochroni stolicy i systemu obrony przeciwrakietowej w całej Europie. kraj jest całkowicie nieobecny.
      3. 0
        10 października 2016 17:20
        W przypadku ataku na Rosję na pełną skalę utworzenie Cieśniny Stalina staje się NIEUNIKNIONE. To nie Rosjanie wybrali drogę wojny, ale „partnerzy”.
  15. +3
    10 października 2016 10:37
    Panowie właściwie wszystko jest godne ubolewania.
    Ci, którzy naprawdę determinują politykę USA, najpierw wrzucą kraj do jakiejś zamożnej Australii, przeniosą swoje babcie na złoto / gulasz / produkcję / kupno ziemi - podkreślą konieczność i spokojnie rozpoczną wojnę, aby później, mając ponownie środki i metody produkcji , by tuczyć się resztkami tego, co przeżyje po wojnie...
    A cała reszta - ale kogo nas interesuje...
    1. +1
      10 października 2016 14:12
      Dlatego konieczne jest ostrzeżenie banksterów ze światowej elity finansowej kanałami zamkniętymi, że w przypadku wybuchu wojny, która bez wątpienia przerodzi się w wojnę termojądrową, wszelki majątek, wille, rodziny, dzieci tych „mocy świat” stał się pierwszym celem strategicznego uderzenia nuklearnego rosyjskich strategicznych sił nuklearnych. I nie uratują ich żadne bardzo wygodne bunkry ani podziemne miasta w Australii czy innych krajach... Każdy zginie /// 800 kt na mieszkańca, jak to mówią. Myślę, że nasz prezes czy Sztab Generalny z pewnością mają takie myśli. Może już zostali ostrzeżeni. Niech zdecydują.
      1. 0
        10 października 2016 20:11
        Sztab Generalny, a tym bardziej prezydent, nie mają takich myśli, bo są realistami i wiedzą, że głowice, a jest ich 1700, nie wystarczą nawet na połowę obiektów wojskowych i baz NATO i USA. Państwa.
  16. +2
    10 października 2016 11:26
    Cytat z AUL
    Co więcej, sądząc po twoich dużych epoletach, jestem kilka razy starszy od ciebie.

    ------------------------------
    W "kilka razy" starszym niż moje pięćdziesiąt dolarów? Hmmm, witaj mamuty... zażądać I dlaczego moje epolety tak się tym martwią? Możesz otworzyć „historię rachunku”, czytać, a nie składać bezpodstawnych i niewiążących oświadczeń. Jeśli zrobiłeś uwagę w sprawie, nie ma sensu szukać wymówek. To jasne, że wojna jest zła w każdej formie. Ale jeśli zostanie wyznaczona, nie uciekniemy. Jeśli chodzi o „bombardowanie”, to trzeba było „zbombardować” w 1983 roku, a nie organizować „zbieżności z Zachodem”, pierestrojki i innego cyrku politycznego.
    PS Czytam Twoje komentarze (częściowo), czystą nudę i wskazówki jak żyć. Notatka.
    1. +3
      10 października 2016 12:43
      Jak zbombardować w 1983 roku? Ale co, jeśli mieszka tam 300 milionów ludzi? Czy oni wszyscy są maniakami, czy co? A ty jesteś tutaj wyższą rasą, czy co?
      Wesoły jesteś naszym nieskomplikowanym! Krzyczący krzykacz!
      1. +1
        10 października 2016 16:24
        Liberalny filantrop?:
        Dlaczego więc milczeli, kiedy bombardowali Jugosławię, Serbię, Irak, Libię?
        Pozwolę sobie wytłumaczyć w popularny sposób: jeśli jest wybór, z czyich dzieci żyć, to uwierz mi, twoje własne będą znacznie bliższe.
      2. 0
        10 października 2016 17:22
        Nie oszczędzą nas, jeśli zdołają zneutralizować strategiczne siły nuklearne Rosji. Ja też bym ich nie oszczędziła...
        1. 0
          10 października 2016 20:17
          Tak, nie martw się – za miesiąc wycofamy się z traktatów START 3 i INF i tam neutralizacja naszych strategicznych sił nuklearnych będzie absolutnie niemożliwa.
    2. AUL
      0
      10 października 2016 17:09
      W "kilka razy" starszym niż moje pięćdziesiąt dolarów? Hmmm, witaj mamuty... prośba Dlaczego moje epolety tak się tym martwią? Możesz otworzyć „historię rachunku”, czytać, a nie składać bezpodstawnych i niewiążących oświadczeń. Jeśli zrobiłeś uwagę w sprawie, nie ma sensu szukać wymówek.

      1. Jeśli chodzi o twoje pięćdziesiąt dolarów - mam DUŻE wątpliwości. Czytam też Wasze komentarze - albo głupoty, albo rzeczy oczywiste. Ale dużo, jak każda wtyczka beczki. Na tej podstawie wywnioskowałem o twoim wieku. Ale twoje epolety wcale mnie nie martwią, noś je, nie garb się.
      2. Dlaczego zdecydowałeś, że się przed tobą usprawiedliwiam? Gdzie to widziałeś? Wiesz, twoja opinia w skali moich wartości nie jest na pierwszym miejscu, ale w… ach, wcale jej tam nie ma!
      3. A w którym z moich komentarzy znalazłeś „wskazówki jak żyć”? Cytuj do studia! I nie mogę brać pod uwagę twoich zaleceń - nie obwiniaj mnie!
  17. +2
    10 października 2016 12:01
    Świetny artykuł! Przeczytałem to kilka dni temu na innej stronie. Ogólnie interesujące są wszystkie artykuły Rostislava Ishchenko. Jeden z nielicznych politologów, którzy nie mają ani „patriotyzmu wiwatów”, ani „wszystko stracone”, jak na przykład Sivkov. Tylko fakty i zdrowa analityka. To, co teraz widzimy w relacjach między państwami a Rosją, to gra w pokera, tylko na skalę globalną. A zwycięzcą będzie ten, którego nerwy są silniejsze. A gramy wysokiej klasy ostrzejnikiem.
  18. +1
    10 października 2016 12:39
    Czas postawić u bukmacherów – w którym roku Stany Zjednoczone dowiedzą się, czym jest wojna i jakie są jej konsekwencje na własnym terytorium!
    1. +1
      10 października 2016 20:34
      Jeśli nasze 1700 głowic poleci do Stanów Zjednoczonych - a jest to 809 megaton, to podczas strajku zginie od 80 do 200 milionów ludzi, a przez cały pierwszy rok po ataku stracimy również 50 do 60% całego przemysłu i energii .
  19. 0
    10 października 2016 13:13
    Cytat: Kurtka
    Jak zbombardować w 1983 roku? Ale co, jeśli mieszka tam 300 milionów ludzi? Czy oni wszyscy są maniakami, czy co? A ty jesteś tutaj wyższą rasą, czy co?
    Wesoły jesteś naszym nieskomplikowanym! Krzyczący krzykacz!

    --------------------------------
    Tak łatwo, bomba. Dostarcz ultimatum na Zachód, mając w tym czasie najsilniejszą armię. Putin przedstawił teraz „plutonowe ultimatum”. Nie uczyli cię w szkole interpunkcji? Nie zauważamy cytatów, czy jesteś naszym zajętym piśmiennym?
  20. 0
    10 października 2016 13:41
    Iszczenko uważa, że ​​Rosja strategicznie wygrała w Syrii. Stany Zjednoczone pomieszały się z barmaleyem i całkowicie straciły „twarz”. Mają dokładnie „dwa sposoby”: albo podnieść stawkę do trzeciej wojny światowej, albo przyznać się do obecnej porażki i odczołgać się do odrodzenia. Wydaje mi się, że pierwsza opcja jest najbardziej prawdopodobna: wszystko zmierza w kierunku globalnej rozgrywki. Trzeba wszystko wziąć spokojnie: czym być - tego nie da się uniknąć; siedem zgonów nie może się zdarzyć, ale jednego nie da się uniknąć.
    Jesteśmy u progu brzemiennych w skutki wydarzeń:
    Wydarzenia opisane proroczo w Apokalipsie, oznaczające Chaos Starego Świata, po których nastąpiło powstanie Nowego Porządku Świata:

    (1) INTENSYWNE FORMOWANIE STRONY DLA JEDNOŚCI WSZYSTKICH RELIGII Z PRZYSZŁYM STWORZENIEM JEDNEJ ŚWIATOWEJ RELIGII

    1 I widziałem, jak Baranek złamał pierwszą z siedmiu pieczęci i usłyszałem, jak jedno z czterech żywych stworzeń mówi głosem grzmotu: Przyjdź i zobacz. 2 Spojrzałem, a oto koń biały, a na nim jeździec, który miał łuk, i dano mu koronę; i wyszedł jako zwycięski i zwyciężył.

    (2) OSTATNIA WOJNA ŚWIATOWA JAKO ZEWNĘTRZNA NIEPOWODZENIE ONZ DLA PRZYSZŁEGO USTANOWIENIA RZĄDU ŚWIATOWEGO

    3 A gdy otworzył drugą pieczęć, usłyszałem, jak druga bestia mówi: Przyjdź i zobacz. 4 I wyszedł drugi koń, czerwony; i dano temu, który na nim siedział, aby zabrał pokój z ziemi i aby się nawzajem zabijali; i dano mu wielki miecz.

    (3) KRYZYS FINANSOWY, GOSPODARCZY I ZARZĄDZANIA CAŁKOWITYM ZNISZCZENIEM ZNACZENIA RZĄDÓW NARODOWYCH

    5 A kiedy otworzył trzecią pieczęć, usłyszałem, jak trzecia bestia mówiła: Przyjdź i zobacz. Spojrzałem, a oto czarny koń i jeździec na nim, mający miarę w ręku. 6 I usłyszałem głos pośród czterech żywych zwierząt mówiący: Quinix pszenicy za denara i trzy quinix jęczmienia za denara; ale nie krzywdź oliwy i wina.

    (4) CAŁKOWITA ŚMIERĆ NA 1/4 ZIEMI (Prawdopodobnie będzie to koniec 2012 r. od Majów dla Ameryki Północnej i Południowej)

    7 A gdy otworzył czwartą pieczęć, usłyszałem głos czwartej bestii mówiącej: Przyjdź i zobacz. 8 I ujrzałem, a oto koń blady, a na nim jeździec, którego imię było „śmierć”. a piekło podążało za nim; i dano mu władzę nad czwartą częścią ziemi, aby zabijał mieczem, głodem, zarazą i zwierzętami ziemi.

    (5) ZNACZĄCE I MASOWE PRZEŚLADOWANIA CHRZEŚCIJAN, KTÓRZY NIE ZWIEDZILI PRAWDY CHRYSTUSOWEJ

    9 A gdy otworzył piątą pieczęć, ujrzałam pod ołtarzem dusze tych, którzy zostali zabici dla słowa Bożego i dla świadectwa, które mieli. (Obj. 6:1-9)

    Otóż ​​wtedy nastąpi otwarcie szóstej pieczęci, co położy kres temu, co znamy jako erę łaski, czas głoszenia poganom skruchy i wiary w Chrystusa. Potem nadejdzie Świt Nowego Świata - Złoty Wiek - Wiek Wodnika, jednak to wszystko nie potrwa długo - tylko 6 lat. Ale będzie wiele wydarzeń... zarówno naturalnych, jak i nadprzyrodzonych. Ale o tym później...

    Możliwe, że umrze około 1,8 miliarda ludzi. I musimy się upewnić, że my i nasi sojusznicy nie znaleźliśmy się w tej liczbie. Kwestia z punktem wyjścia na te 7 lat… Wydaje mi się, że to odliczanie już się rozpoczęło, albo w 2011, albo w 2012. Koniec 2018 lub koniec 2019.
  21. +1
    10 października 2016 13:53
    trwa wojna nerwów, ale dopóki nie zmieni się władza w Ameryce, nie trzeba spodziewać się prawdziwej wojny, ale jest jeszcze czas, aby się do niej przygotować i całkowicie jej zapobiec ... musimy uprzedzić i uderzyć w Szczególnie gorliwe jastrzębie jankeskie żołądź, aby osiem razy wzbiły się w powietrze, i odtąd nie jąkały się w ogóle o wojnie, ale do tego jest to konieczne ...
    1. 0
      10 października 2016 13:59
      Cytat: Volka
      Jest wojna nerwów

      - Błagam, nie denerwuj mnie!

      Shutka a la Odessa... śmiech
  22. 0
    10 października 2016 14:31
    Pan Iszczenko jest bardzo trudny do słuchania. Jakoś mówi ciężko, używając skomplikowanych figur mowy, które tylko on rozumie. A biorąc pod uwagę jego zdolność do biegania z jednego kraju do drugiego, zaufanie jest niebezpieczne. Jego stwierdzenia, że ​​„ani Hitler latem 1941 r., ani Napoleon latem 1812 r. nie mogli odwołać inwazji na Rosję: to wszystko – wojska stoją. Mechanizm uruchamia się i działa sam” budzi zaufanie, prawdopodobnie tylko jemu. , ponieważ w razie potrzeby jako pierwszą osobę zawsze można zrobić krok w tył, ważne jest tylko znalezienie wiarygodnej wymówki. Nawiasem mówiąc, początek wojny z ZSRR był kilkakrotnie przekładany i nie ma dowodów na zewnętrzną ingerencję w proces decyzyjny Hitlera.
    W rzeczywistości sytuacja nie była zła dla każdego generała i polityka anglosaskiego świata, który starał się popchnąć świat do wojny, otworzyć osobną sprawę obserwacyjną i obiecać na koniec procesu nie proces sądowy, ale nabicie na pal. trawnik przed Białym Domem w Waszyngtonie. Aby ich swędzenie wkradło się w określone miejsce z każdym wysiłkiem, aby rozpętać wojnę. I żadnego pozbawienia wolności z zawartością w celach od zera do nieskończoności, tylko wyjątkowy środek ochrony socjalnej.
    1. 0
      10 października 2016 14:40
      http://warfiles.ru/show-131581-gotovitsya-chudovi
      schnaya-prowokaciya-v-sirii-f-18-perekrashen-v-sv
      eta-su-34.html
      Amerykanie są gotowi dokonać takiej prowokacji na niebie Syrii.
      A jeśli na to spojrzysz

      Operacja Boeing #2. Przygotuj się na ukraińskich pasażerów
      Niepokojąca jest informacja, że ​​lot Kijów-Amman zboczył z podanej trasy i był na niebie nad Syrią nieco dłużej niż planowany czas…
      Zwracam uwagę, że pierwszą informację o niebezpiecznym zboczeniu z trasy zamieścił na Twitterze Julian Ropske, obserwator polityczny niemieckiej publikacji Bild, znany z wściekłej rusofobii. Jeśli chodzi o osobowość samego dziennikarza, niejednokrotnie otwarcie obwiniał Rosję o śmierć cywilów w Syrii i Donbasie.

      Pojawienie się takiego wpisu na jego stronie trudno uznać za przypadek. W pełni przyznam, że to jeden z etapów przygotowania kolejnej prowokacji na dużą skalę. Departament Stanu lubi czerpać informacje z sieci społecznościowych. A jeśli nagle nasi amerykańscy przyjaciele naprawdę postanowią zestrzelić kolejny samolot cywilny (nie ma znaczenia w czyich rękach), to będą już mieli dowody.

      Tych. istnieje duże prawdopodobieństwo, że planowana jest operacja „Boeing2”, tylko zamiast Ukraińców, brudną robotę wykonają bojownicy „umiarkowanej opozycji syryjskiej”. Z pewnością nie jest to jedyny sposób na „ustawienie” Rosji według sprawdzonego już scenariusza. Jednak w tej chwili subtelności „Planu B” nie są jeszcze istotne.
      http://e-news.su/in-world/137049-operaciya-boing-
      2-ukrainskim-passazhiram-prigotovitsya.html

      Można stwierdzić, że stawka jest naprawdę wysoka.
  23. +2
    10 października 2016 19:13
    Ile zakrętów jest w polityce? A potem jedziemy, jedziemy ... ale nadal nie możemy prowadzić ... Może po prostu jedziemy się nawzajem w kółko?
  24. +1
    10 października 2016 19:20
    Ani kroku w tył!
    1. 0
      10 października 2016 20:23
      Krok naprzód - do użycia taktycznej broni jądrowej.
  25. +2
    10 października 2016 20:35
    Bardzo podoba mi się duch walki moich kolegów na stronie, sam jestem w nastroju do walki. Atak nuklearny? Do diabła z nim! Odpowiemy na nie w taki sposób, aby wydawało się to za mało! To tak! A z naszą, powiedzmy, „niezbyt cywilizowaną cywilizacją” (proszę dobrze zrozumieć), wskaźnik przeżywalności będzie wyższy niż w stanach. Nie biorę Moskwy. Na odludziu ludzie są mniej zależni od wszelkiego rodzaju towarów i mają większe szanse na przetrwanie „w naturze” niż mieszkańcy „centralnych” regionów. Zaskakuje „lekkość rozumowania” tych, którzy są bardzo patriotyczni. Siedziałeś co najmniej tydzień bez prądu, gazu, ciepłej wody? A zimą? A jeśli masz dzieci? A jeśli masz małe dzieci? las w ziemiance? A przynajmniej w schronu? A propos, czy masz schron? Czy wiesz, gdzie on jest? Czy na pewno jest tam dla ciebie miejsce? Dlatego generałowie z obu stron mogą rozmawiać na ten temat.I tutaj chciałbym zobaczyć komentarze ludzi zdrowych na umyśle, a nie tych, którzy "odczepili się od wojska", którzy nie służyli w wojsku, mistrzów walki pancernej na ekranie PC i strategów poziomu 80 Z całym szacunkiem dla wszystkich... I prawie zapomniałam, ale poszłaś chociaż sześć godzin w OZK?
    1. +1
      10 października 2016 20:45
      Cytat z ingenera
      Bardzo podoba mi się duch walki moich kolegów na stronie, sam jestem w nastroju do walki. Atak nuklearny? Do diabła z nim! Odpowiemy na nie w taki sposób, aby wydawało się to za mało! To tak! A z naszą, powiedzmy, „niezbyt cywilizowaną cywilizacją” (proszę dobrze zrozumieć), wskaźnik przeżywalności będzie wyższy niż w stanach. Nie biorę Moskwy. Na odludziu ludzie są mniej zależni od wszelkiego rodzaju towarów i mają większe szanse na przetrwanie „w naturze” niż mieszkańcy „centralnych” regionów. Zaskakuje „lekkość rozumowania” tych, którzy są bardzo patriotyczni: „Siedzisz przynajmniej tydzień bez prądu, gazu, ciepłej wody? A w zimie? A jeśli masz dzieci? A jeśli masz małe dzieci? las w ziemiance? a przynajmniej schron przeciwbombowy? Swoją drogą, czy masz schron przeciwbombowy? Czy wiesz, gdzie on jest? Czy na pewno jest tam dla ciebie miejsce? Dlatego generałowie z obu stron mogą porozmawiaj na ten temat.I tutaj chciałbym zobaczyć komentarze ludzi zdrowych na umyśle, a nie tych, którzy "wisają z wojska", którzy nie służyli w wojsku, mistrzów walki pancernej na ekranie komputera i strategów poziomu 80. W odniesieniu do wszystkich ...

      Tak, wszystko jest w porządku… Tyle, że panowie wypuszczają parę….! hi
      Dlaczego więc tak reagować?
      Nikt nie chce wojny (my w Rosji już połknęliśmy ją do gardła) Każda rodzina ma tych, którzy zginęli w różnych wojnach w naszej historii! Ale Rosjanie nie mogą rzucić nas na kolana... Nawet jeśli jesteśmy doszczętnie zniszczeni..! Może to jest problem kochanie? Do czego zmierzasz...? Ukłon w stronę Zachodu lub kogoś innego...
      1. 0
        10 października 2016 20:51
        Nie nie nie! Nigdy nie kłaniaj się nikomu! Nie lubię frywolności!
        1. 0
          10 października 2016 21:19
          Cytat z ingenera
          Nie nie nie! Nigdy nie kłaniaj się nikomu! Nie lubię frywolności!

          Myślisz, że w schronu przeciwbombowym jest inżynier...?
    2. 0
      11 października 2016 00:33
      Najprawdopodobniej wojna nie skończy się po wymianie głowic nuklearnych – ich bombowce i flota oczyszczą wszystko, co pozostanie – lotniskowce też mają bomby atomowe. W takiej wojnie Rosja może stracić ponad 70% swojej populacji.
  26. 0
    11 października 2016 02:43
    Kiedy wojna się wydarzy, wszyscy, zarówno Amerykanie, jak i my, powiedzą, że zaczęła się nagle! Moi drodzy, bo dzisiaj widzimy nie tylko agresywną retorykę z obu stron, ale także konkretne działania przygotowujące do PRAWDZIWEJ WOJNY!!! Mimo to chciałbym przyznać, że my, Rosjanie, jesteśmy w tej sytuacji ODPOWIEDZIALNĄ stroną!
  27. 0
    11 października 2016 06:29
    Chęć wojny i mentalne przygotowanie do niej to dwie różne rzeczy. Jesteśmy psychicznie przygotowani do wojny i przetrwamy bez prądu ... łatwo, w Pietropawłowsku Kamczackim pod koniec lat 90. często wyłączano prąd (a to jest centrum regionalne) i nikt nie zamarzał ... Okoliczności nauczyły nas przetrwania w różnych warunkach, a nawet domki letniskowe 75-80% ludności posiada działki.
    1. 0
      11 października 2016 22:41
      Będzie dużo światła - tak bardzo, że spalą się setki tysięcy hektarów lasów i wszystko inne - chłodniej niż lato 2010 roku - a w takich warunkach letniskowe domki się nie uratują, dodadzą opad radioaktywny, deszcze sadzy i potężny efekt cieplarniany, który spowoduje eksplozję 1400 głowic termojądrowych i pożary w całym kraju.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”