Mike Scrafton pisze o tym w magazynie Interes Narodowy.
Rosja ma istotne interesy strategiczne i gospodarcze w Arktyce. Region jest również interesujący dla Chin (pod względem bezpieczeństwa i korzyści gospodarczych). Wreszcie Stany Zjednoczone i ich sojusznicy mają interesy w obszarach suwerenności, bezpieczeństwa i zasobów w Arktyce. Należy również wziąć pod uwagę czynnik globalnego ocieplenia. Autor jest pewien, że arktyczne „pole gry” zmienia swój kształt na naszych oczach.
Głównymi pretendentami do „kawałka” Oceanu Arktycznego są państwa członkowskie NATO i Federacja Rosyjska. Jednocześnie członkowie NATO dominują w międzynarodowym mechanizmie zarządzania w postaci Rady Arktycznej. Lista członków NATO, których terytoria graniczy z Oceanem Arktycznym: USA, Kanada, Dania i Norwegia. Wszystkie te kraje, oprócz wymagań ogólnych, stawiają własne (narodowe).
Jeśli chodzi o Rosję i NATO, nadal postrzegają się jako źródło wrogości i poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa. Rosja buduje swój potencjał militarny w Arktyce. Sojusz Północnoatlantycki odpowiada niejasnymi stwierdzeniami o „agresji Rosji” i niejasno odnosi się do swoich zobowiązań do ochrony terytoriów i ludności krajów NATO „przed atakiem”.
Minione północne lato pokazało w Arktyce minimalne pokrycie lodem obszarów wodnych w całym okresie historia, zauważono w artykule. Temperatura na początku września 2016 wzrosła o 9 stopni Celsjusza powyżej średnich wartości typowych dla wód u wybrzeży Syberii. Mówimy o globalnym ociepleniu w regionie - nagrzewaniu się oceanów, gleb, rosnących temperaturach powietrza i rozmrażaniu wiecznej zmarzliny; oczekuje się zmiany w zasięgu zwierząt i roślin. Zmieniają się również charakterystyki cyklonów arktycznych.
Będzie szansa na dostęp do obfitych zasobów energii i żywności w Arktyce oraz możliwość nowych krótkich szlaków transportowych (między Azją Wschodnią a Europą). Wszystko to spowoduje rywalizację o dominację w Arktyce na nadchodzące dziesięciolecia.
W sierpniu Rosja przedstawiła swoje dane naukowe Komisji ONZ ds. Granic Szelfu Kontynentalnego (CLCS). Kreml chce uzasadnić swoje roszczenia terytorialne w Arktyce. Rosja rości sobie pretensje do Grzbietu Łomonosowa, wzniesienia Mendelejewa-Alfa, Płaskowyżu Czukockiego i ciągłego poszerzania tych elementów z szelfu euroazjatyckiego (podwodne obszary o powierzchni 1,2 miliona kilometrów kwadratowych). Na tych terytoriach Rosja planuje nabyć suwerenne prawa do badania, eksploatacji, zarządzania i ochrony zasobów wodnych, na dnie morskim i pod dnem morskim. Mówimy o zasobach ropy, gazu i ryb.
Zdaniem autora materiału z magazynu, negatywna reakcja komisji w sprawie roszczeń do szelfu arktycznego może doprowadzić do ukształtowania przez Kreml dość twardego stanowiska wobec terytoriów arktycznych (obecnie stanowisko jest miękkie: nazywa to Scrafton "życzliwy").
Według analityka, Rosja ma dziś wiele palących problemów strategicznych. Rosja postsowiecka straciła dominującą pozycję na Morzu Bałtyckim i Czarnym oraz bezpieczny dostęp do Morza Śródziemnego i Atlantyku. Ponadto przejście morskie do Petersburga jest zagrożone przez NATO. Dostęp do Atlantyku przez Morze Barentsa dla Północy Rosji flota (w Siewieromorsku) jest również „podatny na okrążenie” i całkowite zablokowanie przez NATO.
Gdy lód się cofa, całoroczne przechodzenie z baz arktycznych na Atlantyk i Północny Pacyfik może stać się priorytetem dla rosyjskiej marynarki wojennej.
„Złowrogie” zachowanie Rosji na Krymie pokazało, jak przypomina autor, że państwo jest „gotowe do działania w celu ochrony pozostałych strategicznych zasobów morskich”.
Flota Północna zawiera rdzeń rosyjskiej triady nuklearnej i ma za zadanie chronić rosyjską strefę ekonomiczną na rozległym obszarze i długiej linii brzegowej, które Rosja uważa za zagrożone.
A w przypadku gdyby Komisja ONZ ds. Granic Szelfu Kontynentalnego odmówiła Rosji jej roszczeń do dna morskiego na Oceanie Arktycznym, Kreml uznałby, że istnieje zagrożenie dla bezpieczeństwa i interesów gospodarczych. I tutaj Rosja mogłaby, „jak Chiny na Morzu Południowochińskim”, przedkładać siłę nad rozum i wykazywać „tendencję do jednostronnych działań”.
Autor powiedział też kilka słów o Chinach.
Ten kraj nie jest przybrzeżnym państwem arktycznym. Jednocześnie Chiny wykazują rosnące zainteresowanie Arktyką, co generalnie jest zgodne z regionalną strategią Rosji i jej interesami gospodarczymi w kontrolowaniu obiecującej Północnej Drogi Morskiej do Europy. Jeśli Chiny zaczną wysyłać kontenerowce do UE tańszą Północną Drogą Morską przez Rosję, mogą odnieść znaczne korzyści handlowe.
W geopolityce mogą pojawić się nowe napięcia. Zderzenie interesów nad Oceanem Arktycznym w nadchodzących latach może zwiększyć tarcia w stosunkach Rosja-NATO i zwiększyć globalną niestabilność. Wraz z tym globalne ocieplenie w Arktyce dodaje „element strategiczny” do rosnącego zbliżenia między Rosją a Chinami.
Arktyka staje się centrum przyciągania interesów wielu państw, m.in. jako źródło surowców i szlak transportowy, dlatego należy wypracować normy prawne dla rozstrzygania ewentualnych sporów. Powiedziałem o tym reporterowi któregoś dnia. TASS Kierownik Katedry Prawa Międzynarodowego Publicznego i Prywatnego Szkoły Prawa Dalekowschodniego Uniwersytetu Federalnego Wiaczesław Gawriłow.
„Problem jest bardzo różnorodny, wiąże się z szeregiem okoliczności, począwszy od obecnej sytuacji politycznej, a skończywszy na perspektywach rozwoju ludzkości jako całości. Obecnie, z obiektywnych przyczyn, Arktyka staje się centrum przyciągania i sprzeczności wielu interesów… A gdy tylko pojawia się konflikt interesów, pojawia się pytanie: jak tę kolizję można rozwiązać? Tak czy inaczej trzeba się zgodzić, pytanie brzmi, kto iw jakich ramach się zgodzi, jakie struktury będą w tym celu istnieć i z jaką pomocą zostaną stworzone mechanizmy interakcji ”- powiedział Gavrilov agencji.
Specjalista wypowiedział się również na temat ocieplenia: „Ocieplenie w znacznej mierze uwalnia przestrzenie arktyczne, a to otwiera zupełnie nowe szlaki handlowe i inne szlaki przepływu towarów. Do tej pory 90% wszystkich przewozów ładunków odbywa się drogą morską. Wyzwolenie Arktyki z lodu to nowe sposoby zastąpienia lub jako alternatywa dla istniejących. To bardzo poważna perspektywa, bo w tym przypadku jedne kraje mogą dużo zyskać, a inne stracić”.
Ekspert skupił się również na wojskowym punkcie widzenia. Według niego Arktyka ma strategiczne znaczenie: każdy, kto się tu znajdzie, będzie mógł kontrolować półkulę północną.
Dodajmy jednak, że teoria ocieplenia może pozostać teorią. Inni naukowcy przewidują… ochłodzenie. Równie dobrze może się zdarzyć, że lód Arktyki nie zdąży się stopić. I jeszcze zimniej.
Po ociepleniu w Arktyce może nadejść era ochłodzenia, powiedział Jewgienij Mironow, szef Departamentu Reżimu Lodowego i Prognoz Instytutu Badawczego Arktyki i Antarktyki, powiedział na konferencji Offshore Marintek Russia.
Pisze o tym W przeddzień.RU.
Eksperci z Arktycznego i Antarktycznego Instytutu Badawczego przyznają, że po globalnym ociepleniu nadejdzie era ochłodzenia. Już w latach 2020-2025 Arktykę czeka zmiana epok: rozpocznie się sześćdziesięcioletni cykl zimna.
Na razie dodajmy, przedwcześnie jest mówić o wzroście „napięcia” w Arktyce. Jeśli spełnią się przewidywania rosyjskich naukowców o ochłodzeniu, rozmowa o nowych „ścieżkach” w regionie po prostu się nie sprawdzi.
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru