Przegląd wojskowy

Media o testach rosyjskich bomb naprowadzanych satelitarnie w Syrii

117
W latach 2015-2016 Rosyjskie Siły Powietrzno-kosmiczne po raz pierwszy użyły w warunkach bojowych najnowszych bomb kierowanych z naprowadzaniem satelitarnym, pisze Biuletyn Mordowii.


Media o testach rosyjskich bomb naprowadzanych satelitarnie w Syrii


Mowa o bombach odłamkowo-burzących KAB-500 używanych w Syrii, które działają na zasadzie „upuść i zapomnij” i są zdolne do rażenia celów przy każdej pogodzie i o każdej porze dnia.

„W Syrii KAB-500S z reguły był niesiony przez bombowce Su-34, chociaż możliwe jest użycie tego broń oraz z samolotów Su-24M, Su-30SM, Su-35 i MiG-35. Takie bomby można zrzucać zarówno z dużych wysokości, jak i nad polem bitwy na wysokości 550 m. Jednocześnie prędkość przewoźnika może osiągnąć 1100 km / h ”- pisze autor artykułu Roman Katkov.

Jak zauważyli przedstawiciele MON „w trakcie użytkowania bojowego dokładność celowania w cel znacznie przewyższała deklarowane wcześniej cechy”. Według nich odchylenia od punktu celowania nie przekraczały 5 metrów.

Niektóre źródła donoszą również o testach w Syrii najnowszych bomb KAB-250S, stworzonych dla obiecującego rosyjskiego samolotu piątej generacji. „Wykorzystuje najnowsze technologie, dzięki czemu osiągnięto jeszcze większą dokładność” – zauważa autor.
Wykorzystane zdjęcia:
gnppregion.ru
117 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. dmi.pris1
    dmi.pris1 10 października 2016 11:32
    0
    Oczywiście zrobili to z „bombami planistycznymi”, ale co my mamy z włóczącą się amunicją?
    1. Cniza
      Cniza 10 października 2016 12:24
      +7
      Według nich odchylenia od punktu celowania nie przekraczały 5 metrów.



      To jak wejście do pudełka zapałek z taką charakterystyką bomby.
      1. atalef
        atalef 10 października 2016 13:16
        +2
        Cytat z cniza
        Według nich odchylenia od punktu celowania nie przekraczały 5 metrów.



        To jak wejście do pudełka zapałek z taką charakterystyką bomby.

        tak śmiech
      2. Su24
        Su24 10 października 2016 15:24
        0
        Cytat z cniza
        Według nich odchylenia od punktu celowania nie przekraczały 5 metrów.



        To jak wejście do pudełka zapałek z taką charakterystyką bomby.


        Wow pudełka)
      3. portianka
        portianka 11 października 2016 13:12
        0
        tak ... wszystko jest w porządku z pudełkiem zapałek, tylko amerykańska obrona przeciwrakietowa jest naostrzona, by zestrzelić satelity.
      4. portianka
        portianka 11 października 2016 13:12
        0
        tak ... wszystko jest w porządku z pudełkiem zapałek, tylko amerykańska obrona przeciwrakietowa jest naostrzona, by zestrzelić satelity.
        1. Tujh
          Tujh 15 października 2016 05:18
          0
          Cytat z portyanki
          tak ... wszystko jest w porządku z pudełkiem zapałek, tylko amerykańska obrona przeciwrakietowa jest naostrzona, by zestrzelić satelity.

          W rzeczywistości rosyjska broń może zestrzelić amerykańskie satelity w ten sam sposób.
    2. SVP67
      SVP67 10 października 2016 12:26
      + 13
      Cytat z: dmi.pris
      Ale co mamy z włóczącą się amunicją?

      Wciąż zapora... waszat
    3. Rozmysel
      Rozmysel 10 października 2016 16:48
      +8
      pewnego dnia przemówił Konashenkov - "... Amerykanie są mile widziani, nasze s300/400 są do twojej pełnej dyspozycji, wciąż nie znasz wszystkich niespodzianek naszej broni".
      Zastanów się więc, jaka jest rzeczywista charakterystyka działania rakiet i bomb.W tradycji naszej armii, aby nie doceniać charakterystyk działania, ale kiedy mówi się o 5 metrach, zasięg KAB500 jest już dobry, ponieważ 5 metrów to już byk- oko Co mogę powiedzieć? Śmierć naszym wrogom.
  2. SVP67
    SVP67 10 października 2016 11:33
    + 11
    Odchylenie 5 metrów dla bomby 500 kilogramów.. tak, „adresaci” nie są zbyt zazdrośni
    1. łowca odbić
      łowca odbić 10 października 2016 11:39
      + 10
      Cytat z: svp67
      Odchylenie 5 metrów dla bomby 500 kilogramów.. tak, „adresaci” nie są zbyt zazdrośni

      Dlaczego im zazdrościć? Przypuszczam, że cieszą się, gdy widzą, jaki rodzaj „bogactwa” im przypadnie lol
      1. Jjj
        Jjj 10 października 2016 11:53
        +1
        Dla 500-kilogramowej bomby niebezpieczna średnica dotkniętego obszaru wynosi 200 m
  3. AUL
    AUL 10 października 2016 11:37
    +1
    Oczywiście coś takiego kosztuje dużo pieniędzy, jak dobry SUV. A w Syrii nie ma celów naprawdę godnych takiej bomby. Niezbędne są jednak testy w rzeczywistych warunkach bojowych.
    1. fzr1000
      fzr1000 10 października 2016 11:51
      + 14
      Nie kosztuje jak dobry SUV. Nie ma silnika pomocniczego. To tylko blank ze sterami w stabilizatorach. A dlaczego zdjęcie do artykułu jest niewyraźne?
      1. dmi.pris1
        dmi.pris1 10 października 2016 12:09
        0
        A system sterowania ?Zapomniany?Przecież to też sporo kosztuje.A co do zdjęcia..Nakręcony w locie..Żartuję.
        1. tatarski
          tatarski 10 października 2016 12:14
          +3
          niewiele droższy niż iPhone
    2. SVP67
      SVP67 10 października 2016 12:25
      0
      Cytat z AUL
      A w Syrii nie ma celów naprawdę godnych takiej bomby.

      Tak jest. Były w postaci stanowisk dowodzenia i punktów do przechowywania broni i broni.
  4. Voyaka uh
    Voyaka uh 10 października 2016 11:41
    +7
    „” w trakcie użytkowania bojowego dokładność celowania znacznie przekroczona
    wcześniej podane cechy. Według nich odchylenia od punktu celowania
    miały nie więcej niż 5 metrów.

    O! To dobra dokładność. Więc GLONASS działa.

    A potem były te zabawne historie o cudownym widoku dla FAB-ów.
    1. sir_obs
      sir_obs 10 października 2016 11:51
      + 10
      Glonas pracował w 1978 roku, kiedy wstąpiłem do szkoły marynarki wojennej. Dopiero wtedy nazwano go Żaglem (w cywilnej wersji Cykady). Było mniej satelitów, a możliwość określenia miejsca na średnich szerokościach geograficznych była zapewniana mniej więcej raz na półtorej godziny.
      1. portianka
        portianka 11 października 2016 13:10
        0
        Głupi Amerykanie banalnie ukradli GPS z ZSRR, amerykański mózg, zatruty przez Coca-Colę, nie mógł myśleć o czymś takim.

        s.uku, które przeszło opracowanie, zostało postawione pod ścianą, ale po co...
    2. inżynier74
      inżynier74 10 października 2016 11:58
      +2
      KAB-500, działający na zasadzie „porzucony i zapomniany”

      Czy bomby „żeliwne” zachowują się inaczej? co (Okromya „laser”) GLONAS działa, można to zobaczyć na kilku smartfonach z GLONAS. Tylko EMNIP ta bomba kosztuje 2 lam, kiedyś był artykuł na ten temat tutaj...
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 10 października 2016 12:18
        + 12
        „Czy „żeliwne” bomby zachowują się inaczej?” ////

        Żeliwo: "porzucone-zapomniane-pominięte",
        a dokładnie te: „upuszczona-zapomniana-trafiona”

        Tylko jedno słowo różnica śmiech
        1. basmach
          basmach 10 października 2016 12:39
          +5
          Ale kto ci powiedział o „porzuconych-zapomnianych-pominiętych”. Czy byłeś kiedyś na poligonie? Okrąg, w którym trzeba było umieścić P-50-75 miał promień 10 lub 15m, to kolejny samolot Su-90m17 4g (a wcześniej m2). I położyli się, a moja comeka zdołała zbombardować przez PVD. A w PrNK-54 istniał tryb „bombardowania nawigacyjnego” do pracy zgodnie ze współrzędnymi celu
          1. starożytny
            starożytny 10 października 2016 21:40
            +4
            Cytat: basmach
            Ale kto ci powiedział o „porzuconych-zapomnianych-pominiętych”. Czy byłeś kiedyś na poligonie? Okrąg, w którym trzeba było umieścić P-50-75 miał promień 10 lub 15m, to kolejny 90g, samolot Su-17m4 (a wcześniej m2)


            Och ... jak bardzo "kocham" lol .. „urya-patrioty” waszat , no i .... "lody" lol

            Żeby nie pisać dużo "bukFF"......i opowiadać,ale tu jestem......tylko wyciąg z.. "dokumentu" żołnierz

            ROZPORZĄDZENIE (Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej) z dnia 25 października 2001 r. N 431

            W SPRAWIE ZATWIERDZENIA FEDERALNEGO REGULAMINU LOTNICTWA W ZAKRESIE ORGANIZACJI USŁUGI POLYGON W LOTNICTWIE PAŃSTWOWYM

            Cele do bombardowania i wystrzeliwania pocisków
            (bombardowanie celów)

            Cele wizualne:
            -101 Koło o średnicy 100 mz krzyżem, dzienne.

            - Koło o średnicy 200 mz krzyżem, dzień.

            -103 Koło o średnicy 100 mz krzyżem, noc.

            -103n Koło o średnicy 100 m z krzyżem, noc dla
            praca nurkowa.

            -103v Kwadrat o boku 20 m i dwóch w środku
            ogień z odległością między nimi 2 m dla
            bombardowanie i strzelanie z helikopterów w
            zmierzch i noc.

            -104 Koło o średnicy 200 m z krzyżem, noc


            Druga .... "comeska" ... jest zapisywana przez "E", tj. "KOMESKA", NIGDY nie celują w LDPE ... ani przez "ryzyko" na latarni (metoda polega na "celowaniu w maskę"), ani przez "siatkę" z kątownikiem montażowym !!! żołnierz

            Jak gdzieś „wspinasz się” i „czytasz”, to przyjrzyj się uważnie.. CELE OKRĄGŁE o średnicy 10 i 15 metrów były dla… samolotów LOTNICTWA TŁOKOWEGO Sił Powietrznych Armii Czerwonej od 1930 r. do II wojny światowej żołnierz

            1. Cool_SnipeR
              Cool_SnipeR 10 października 2016 23:07
              0
              Porównaj prędkość tłoka i strumienia - przełożenie jest równe poziomemu KVO ... w drugim jest to dokładność około 1 metra
        2. sergn
          sergn 10 października 2016 21:29
          +1
          Cytat z: voyaka uh
          Tylko jedno słowo różnica


          I kupę pieniędzy śmiech
    3. SVP67
      SVP67 10 października 2016 12:23
      +2
      Cytat z: voyaka uh
      A potem były te zabawne historie o cudownym widoku dla FAB-ów.

      Dobrze się śmieje, kto śmieje się bez konsekwencji...
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 10 października 2016 13:49
        +4
        Konsekwencje 15 FAB upuszczonych przez paczkę są bardzo poważne.
        Ale jeden lub dwa z nich trafią w wyznaczony cel - dowolnym wzrokiem.
        Reszta uderzy we wszystko dookoła przez kilkaset metrów.
        Tak właśnie zrobili Amerykanie 15 lat temu.
        Aby zmniejszyć obrażenia zadawane przez „wszystko wokół”, wymyślili celne bomby.
        Okazało się, że płacą za siebie.
        1. prześladowca
          prześladowca 10 października 2016 14:02
          +2
          Cytat z: voyaka uh
          Okazało się, że płacą za siebie.

          Odsetki od salda konta, cashback czy wszystko razem?
          asekurować
        2. profesor
          profesor 10 października 2016 14:03
          +2
          Cytat z: voyaka uh
          Konsekwencje 15 FAB upuszczonych przez paczkę są bardzo poważne.
          Ale jeden lub dwa z nich trafią w wyznaczony cel - dowolnym wzrokiem.

          To znaczy, jeśli masz szczęście. A potem zdarza się, że wszystko minęło.
          1. starożytny
            starożytny 10 października 2016 21:52
            +3
            Cytat: profesor
            A potem zdarza się, że wszystko minęło.


            Oleg ... cóż, nie wszystkie takie same ... „za pyskiem” ... coś i ... okropne puść oczko Przynajmniej pas startowy jest wyłączony (300 metrów "odcięta", a pośrodku jest kilka dziur) można wystartować tylko "na ziemi", nie można też wystartować na MRD.. to samo zdjęcie.
            Ale ręka na sercu… głowa musi zostać odbita przez serwis nawigacyjny TAK żołnierz(Postaw zadanie zniszczenia bazy lotniczej z podejściem do pasa startowego pod kątem prawie 50 stopni asekurować) tyle było konieczne.. "pić" Nie
            A ..zrozumiano..to właśnie wtedy nadawali według KSBU... "operator przez pomyłkę" 0-lik dodany śmiech
            No to.. jest rozkaz, baza wiedzy została ustalona.. trzeba ją wypełnić zażądać

            Weź to sam i. puść oczko co się dzieje .. dobrze ... MALOWANIE OLEJNE żołnierz
    4. atalef
      atalef 10 października 2016 13:24
      0
      Cytat z: voyaka uh
      O! To dobra dokładność. Więc GLONASS działa.

      jaka jest dokładność GLONASS?
      1. wyspiarski
        wyspiarski 11 października 2016 01:33
        0
        Cytat z atalef
        jaka jest dokładność GLONASS?

        A może też klucze do mieszkania, w którym są pieniądze?
    5. Czarny pułkownik
      Czarny pułkownik 10 października 2016 13:48
      0
      To samo z prostym żeliwem
  5. Cesarski
    Cesarski 10 października 2016 11:42
    +1
    Cytat: tag
    Każda broń jest najpierw testowana na strzelnicach, a następnie wykorzystywana w wojnie.Broń surowa prowadzi do nieuzasadnionych strat wśród ludności cywilnej.

    Odnosi się wrażenie, że jesteś projektantem i nie podoba ci się, że surowy produkt zaczął być używany w warunkach bojowych.
    1. Muwka
      Muwka 10 października 2016 11:52
      +2
      Gdzie jest napisane, że jest surowe?
      1. Cesarski
        Cesarski 10 października 2016 12:16
        0
        Nigdzie, ale...
        Cytat: tag
        Każda broń jest najpierw testowana na strzelnicach, a następnie wykorzystywana w wojnie.Broń surowa prowadzi do nieuzasadnionych strat wśród ludności cywilnej.
        1. Muwka
          Muwka 10 października 2016 13:52
          +2
          Tych. jeśli napiszę, że Obama chodzi w stringach, uwierzysz mi?
          1. Cesarski
            Cesarski 10 października 2016 15:17
            +1
            Pisać. Zapytam o resztę szczegółów garderoby.
            Przeczytaj wątek od początku. Jest to przydatne i pozwala nie wyciągać pochopnych wniosków)))
            Kłaniam się temu.
          2. sandrmur76
            sandrmur76 10 października 2016 16:14
            0
            Cytat z Muvki
            Tych. jeśli napiszę, że Obama chodzi w stringach, uwierzysz mi?

            Co idzie Obama? Wierzę. śmiech
  6. rotmistr60
    rotmistr60 10 października 2016 11:44
    +1
    znacznie przekroczył wcześniej deklarowane cechy

    Kulibinowie nie zostali jeszcze przeniesieni do Rosji i nie zostaną przeniesieni. Bez względu na to, jak niektórzy krzyczeli, że wszystkie bystre umysły wyjechały (uciekły) za granicę.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 10 października 2016 12:13
        0
        Tak, jasne jest, że czasami możesz być mądry w liczbach. Ale poniżej cech zadeklarowanych przez klienta nie dostosujesz się. A deklarowane cechy są wysokie.
  7. Włodzimierz61
    Włodzimierz61 10 października 2016 11:50
    +2
    Biorąc pod uwagę rozwój światowych procesów, teraz ważne jest dla nas przełożenie jakości na ilość!
    1. Semen Semenowicz Gorbunkow
      Semen Semenowicz Gorbunkow 10 października 2016 12:15
      0
      skąd mam bablosy? Nawet Amerykanie nie rzucają w ISIS drogimi bombami, chociaż drukują pieniądze, nie mówiąc już o nas. o)
  8. Semen Semenowicz Gorbunkow
    Semen Semenowicz Gorbunkow 10 października 2016 12:13
    0
    czy ma sens bycie dokładniejszym niż odchylenie nie większe niż 5 metrów?
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 10 października 2016 12:21
      +2
      Oczywiście. Jeśli chcesz uderzyć w podziemny bunkier,
      wtedy dokładność + - 5 m nie wystarczy.
      Oprócz pozycjonowania satelitarnego montują się również
      IDŹ S. Ale jest jeszcze droższy.
    2. Kvm
      Kvm 10 października 2016 12:23
      0
      Oczywiście, że ma, nawet dla dużych kalibrów. Chociaż potrzeba dokładnego celowania natychmiast wychodzi.
  9. modlił się
    modlił się 10 października 2016 12:15
    0
    Bardzo piękny produkt. Jest napisane, że koneserzy piękna byli już w Syrii
  10. Rurikowiczu
    Rurikowiczu 10 października 2016 12:37
    +8
    Chłopaki i dziewczyny! Inteligentna i kontrolowana broń to wynalazek Zachodu. Głównie wojskowi, którzy lubią ciąć budżety waszat Na palcach - przyrządy celownicze pozwalające zrzucać żeliwo na instalacje wojskowe kosztują znacznie mniej niż wymyślne bomby. Syria to udowodniła. A teraz do rzeczy. Są cele ważne i mało ważne, zwrotne i stacjonarne, duże i małe, chronione i niezbyt... mrugnął Te, które w tej chwili są interesujące w Syrii, są niszczone celnymi trafieniami i zwykłym żeliwem zrzucanym z dużych wysokości. Obozy, skupiska sił, bazy przeładunkowe itp. Jeśli cel wymaga trafienia w okno, to dla takich celów istnieją kierowane pociski manewrujące. Jedyne, co wymaga bomb regulowanych, to prowadzenie działań wojennych w warunkach miasta, kiedy trzeba dostać się do osobnego budynku. Ale i tutaj pojawia się pytanie dla mnie osobiście - dla zniszczenia w warunkach miejskich o wiele lepiej jest mieć korygowane środki bezpośrednio z linii kontaktu. a użycie skorygowanych bomb satelitarnych w warunkach miejskich jest bardzo obarczone nieuniknionymi ofiarami cywilnymi (jugosławia z 99. dowiodła tego). Więc znowu, moja osobista opinia jest taka, że ​​jeśli cena trzech do pięciu żeliwa jest znacznie niższa niż cena jednej bomby kierowanej do zniszczenia tego samego obiektu, to całe to zamieszanie z regulowanymi bombami naprowadzanymi satelitarnie nie jest tego warte.
    Środki rażenia dobierane są w zależności od sytuacji taktycznej, a jeśli możliwe jest zniszczenie celu w tańszy sposób (ekonomia prowadzenia „inteligentnych i wyrafinowanych” wojen to nie guma), to taka broń powinna być używana. dzwonki i gwizdki na konwencjonalnych bombach to nic innego jak cięcie pieniędzy. Nie przeczę, że istnieją osobne cele, które wymagają celnego trafienia potężnego zaopatrzenia (zasypane bunkry, zakopane stanowiska dowodzenia… Tak, można tam użyć specjalnej broni. Ale to nie znaczy, że w dzisiejszych wojnach takie cele są wszystkim czas, który wymaga przejścia wyłącznie na taką specjalną amunicję zażądać Ogólnie rzecz biorąc, większość celów jest niszczona przez konwencjonalne bomby zrzucane z konwencjonalnych bombowców z dobrymi celownikami.
    To oczywiście moja osobista opinia. Takie tematy są generalnie specyficzne i jest wiele niuansów, dlatego będzie wielu przeciwników takiej broni i fanów. Wszystko jest względne. Ale tylko kryterium w dzisiejszych wojnach „opłacalność” pozostaje ważne hi
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 10 października 2016 13:40
      +8
      "Chłopaki i dziewczyny! Inteligentna i kierowana broń to wynalazek Zachodu" ///

      Chłopaki i dziewczyny! uśmiech nie tylko broń inteligentna i kierowana jest wynalazkiem Zachodu,
      ale też wrogie i obce Rosji elektronika, genetyka, cybernetyka am .
      Towarzysz Stalin to udowodnił.
      I tę listę można kontynuować.
      1. Parsec
        Parsec 10 października 2016 14:03
        + 10
        „W 1948 r. akademik Ławrentiew, dyrektor Instytutu Matematyki i wiceprezes Akademii Nauk ZSRR, napisał do Stalina list o potrzebie przyspieszenia badań w dziedzinie technologii komputerowych i perspektywach wykorzystania komputerów. 29 czerwca 1948 r. Prezes Rady Ministrów ZSRR I. V. Stalin podpisał uchwałę, zgodnie z którą powstał Instytut Mechaniki Precyzyjnej i Techniki Komputerowej.

        W lutym 1964 Wiener udzielił wywiadu dla US News & World Report:
        Pytanie. Czy podczas ostatniej podróży do Rosji zauważyłeś, że Sowieci przywiązują dużą wagę do komputera?
        Odpowiadać. Powiem ci, jak duży. Mają instytut w Moskwie. Mają instytut w Kijowie. Mają instytut w Leningradzie. Mają instytut w Erewaniu, Armenii, Tbilisi, Samarkandzie, Taszkencie i Nowosybirsku. Mogą mieć inne pytania. Czy w porównaniu do nas w pełni wykorzystują tę dziedzinę nauki?
        Odpowiadać. Ogólna opinia – i to od różnych osób – jest taka, że ​​w sprzęcie odstają od nas: nie beznadziejnie, ale trochę. Wyprzedzają nas w rozwoju teorii automatyzacji…”

        I śmierdzisz tu jak znawca. Otrzep kurz ze swoich mózgów, np. rodak.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 10 października 2016 18:28
          +2
          Cybernetyka dała nawet początek stabilnej ekspresji w Rosji, która
          we wszystkich słownikach języka rosyjskiego: „skorumpowana dziewczyna imperializmu”.
          Wpisz dowolne wyszukiwanie. uśmiech
          Swoją drogą nie wiem, dlaczego wybrałeś pseudonim: Brzoskwinia, pisany łacińskimi literami.
          W końcu brzoskwinie pachną bardzo ładnie. miłość
          1. Cesarski
            Cesarski 11 października 2016 05:54
            +2
            1) Nie cybernetyka, ale genetyka;
            2) Zepsuta dziewczyna została wymyślona przez Khazina, który pracował w teatrze Raikin (chyba w 1964 roku).
            1. fzr1000
              fzr1000 11 października 2016 12:07
              +1
              „Wszystko to wymyślił Churchill w osiemnastym roku”
  11. profesor
    profesor 10 października 2016 13:06
    0
    Według nich odchylenia od punktu celowania nie przekraczały 5 metrów.

    Ale co z wolnym od podatku w świecie Hefajstosa? W końcu pozwala na trafienie każdego żeliwa z taką samą dokładnością? zażądać
    1. demiurg
      demiurg 10 października 2016 13:37
      0
      Hefajstos ma więcej KVO. Jak 20-25 metrów. To celność bardzo dobrego pilota. Pytanie jest inne, reset i manewrowanie przed resetem przebiega automatycznie.
      Moja opinia o sofie jest wystarczająca.
      1. profesor
        profesor 10 października 2016 13:51
        +2
        Cytat od demiurga
        Hefajstos ma więcej KVO. Jak 20-25 metrów.

        Podobno maszyna została wyposażona w specjalistyczny podsystem obliczeniowy SVP-24-33 „Hefajstos”, który zapewni dokładność konwencjonalnych bomb spadających swobodnie poziom broni precyzyjnej.
        Pokład „Flankers” otrzymuje „Hefajstos”: pierwsze kroki w modernizacji 279. OKIAP. Czy środki są wystarczające??
        Autor: Jewgienij Damantsev

        Zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę dzieło „Hefajstosa”, które pozwala na celne stawianie odłamków wybuchowych i przebijających beton potworów, nie gorsze od regulowanych bomb.
        Czy loty Tu-22M do Syrii są tak drogie??
        Autor: Roman Skomorokhov

        SVP-24 oblicza parametry (prędkość, wysokość, kurs), pod którymi „głupia” bomba powinna zostać automatycznie zrzucona dokładnie w momencie, gdy jej niekontrolowany lot doprowadzi ją dokładnie do celu (w promieniu 3-5 metrów)
        Saker: Tech Brief – Jak rosyjska inżynieria umożliwiła dzisiejszą operację w Syrii
        Autor: Saker (Saker Falcon)

        Cytat: Bogranz
        A w czym problem? Masz wątpliwości co do jego istnienia? Może zacząć od tego, co było wcześniej: poprawione bomby lotnicze lub nowoczesny celownik.

        Wątpliwości co do deklarowanych cech kompleksu nie mających odpowiedników na świecie.
        1. prześladowca
          prześladowca 10 października 2016 13:57
          +2
          Cytat: profesor
          Wątpliwości co do deklarowanych cech kompleksu nie mających odpowiedników na świecie.

          Szkoda, że ​​nie ma kogo zapytać... czuć
          śmiech
        2. Parsec
          Parsec 10 października 2016 14:08
          +5
          Ostrość, powtarzana wielokrotnie, staje się matowa..

          Twój „niezrównany na świecie” jest jak powtórka złego klauna – irytacja i trochę współczucia dla niezdarnych, niezgrabnych grymasów przed ludźmi.
      2. starożytny
        starożytny 10 października 2016 22:13
        +1
        Cytat od demiurga
        Hefajstos ma więcej KVO. Jak 20-25 metrów. To celność bardzo dobrego pilota. Pytanie jest inne, reset i manewrowanie przed resetem przebiega automatycznie.
        Moja opinia o sofie jest wystarczająca.


        Opinia jest prawie słuszna.....10-15 metrów, ale...każdy jakoś tęskni -..."z B/m z wysokości 500 metrów lub mniej" żołnierz
        Zdziwisz się, ale podczas wykonywania użycia bojowego (na .. nie „ciężkich” maszynach) w trybach wykorzystujących PrNK lub PNS ...... RESETUJ ZAWSZE na .. AUTOMATYCZNY" puść oczko (porównywane są aktualne i obliczone przesunięcia podłużne...taki żółty pasek po lewej i taki pasek po prawej na PPV)...uzgodniony.."razem"..tu idzie.. "resetuj" ( kiedy BC jest wciśnięty) oczywiście puść oczko
        Na zdjęciu tak wygląda moment resetu żołnierz
    2. Bogranz
      Bogranz 10 października 2016 13:40
      0
      A w czym problem? Masz wątpliwości co do jego istnienia? Może zacząć od tego, co było wcześniej: poprawione bomby lotnicze lub nowoczesny celownik.
    3. Denimaki
      Denimaki 10 października 2016 18:29
      +2
      Swobodnie spadająca bomba nadal nie może zostać zrzucona z taką samą dokładnością, jak bomba kierowana. Oczywiście można wszystko obliczyć, wysokość, prędkość, a taka balvanka nie jest zbytnio zdmuchnięta przez wiatr, gdy spada. Ale błąd w odczepieniu się od bombowca w ułamku sekundy już spowoduje rozrzut. Na filmie widać, jak spadają w pobliżu budynków, wielkie wybuchy na nic się nie przydadzą.... Chociaż gdyby kontrolowana uderzyła w środek budynku, wystarczyłaby bomba o wadze 50 lub 100 kg.
      1. starożytny
        starożytny 10 października 2016 22:17
        +2
        Cytat: Denimaki
        Swobodnie spadająca bomba nadal nie może zostać zrzucona z taką samą dokładnością, jak bomba kierowana. Oczywiście można wszystko obliczyć, wysokość, prędkość, a taka balvanka nie jest zbytnio zdmuchnięta przez wiatr, gdy spada. Ale błąd w odczepieniu się od bombowca w ułamku sekundy już spowoduje rozrzut. Na filmie widać, jak spadają w pobliżu budynków, wielkie wybuchy na nic się nie przydadzą.... Chociaż gdyby kontrolowana uderzyła w środek budynku, wystarczyłaby bomba o wadze 50 lub 100 kg.


        1. ABSOLUTNIE zgadzam się z pierwszym zdaniem.
        2. Z drugim, nie.. jak niwelujesz błędy (techniczne) .. "czujniki informacyjne" - DISS, RV, KUS.
        3. „Brak” zostaje zdmuchnięty przez pośredni wiatr puść oczko
        4. Nie ma opóźnień w obwodzie resetowania!
        1. Denimaki
          Denimaki 10 października 2016 23:22
          +1
          Jeśli jesteś byłym lub nadal pilotem wojskowym, nie będę się spierać. Można powiedzieć, że nauczyłem się czegoś nowego.Myślę, że jeśli bomba jest zdmuchnięta, to ten błąd nie jest istotny (nawiew mały, masa duża, prędkość opadania przyzwoita).
          Tutaj prawdopodobnie dokładność zależy od czujników pokładowych. Niestety, na filmie nie można określić, jakie były odchylenia, czy to boczne, czy wzdłuż toru. Wszystkie filmy zostały nakręcone z dronów.
    4. Zaurbek
      Zaurbek 10 października 2016 21:07
      +1
      Cóż, wiemy, że systemy takie jak Hefajstos, im wyżej od celu, tym bardziej kosią…
  12. atalef
    atalef 10 października 2016 13:14
    +2
    Mowa o bombach odłamkowo-burzących KAB-500 używanych w Syrii, które działają na zasadzie „upuść i zapomnij” i są zdolne do rażenia celów przy każdej pogodzie i o każdej porze dnia.

    więc KABs zawsze były -- --- odrzucane -- zapomniane. śmiech
    1. Czarny pułkownik
      Czarny pułkownik 10 października 2016 13:54
      +2
      Duc SABY też, jak „porzucony i zapomniany”. śmiech
      1. starożytny
        starożytny 10 października 2016 22:21
        0
        Cytat: Czarny pułkownik
        Duc SABY też, jak „porzucony i zapomniany”.


        Bardzo KOCHANY!!! napoje
        To tylko.. jeśli dla strzelców powietrznych trzeba je "zawiesić" dokładnie w strefie, w przeciwnym razie.. nie znajdą ... no cóż, na ziemi, kiedy.. tam w ogóle .... trzeba dokładnie i na miejscu, tak żeby.. "oświetlone".. gdzie trzeba (oj "babai za 95 i 96 lat.. bardzo je kochałem)..... wszędzie ciemno, ale mają.. w górach. ..jak w dzień waszat
  13. Iwan Iwanow
    Iwan Iwanow 10 października 2016 13:33
    0

    Tak jak typ okradł Ukrainę? Powiedz mi więcej
  14. demiurg
    demiurg 10 października 2016 14:20
    0
    Cytat: profesor

    Wątpliwości co do deklarowanych cech kompleksu nie mających odpowiedników na świecie.

    Czy Hefajstos ma bezpośrednie analogi?

    Ile filmów o Syrii nie obejrzałem, nigdy nie widziałem, żeby samolot szturmowy rzucał na raz 12-15 bomb.
    Dwa lub cztery i najwyraźniej gdzieś się dostało. Z jakiegoś powodu armia syryjska zaczęła posuwać się naprzód. To wyraźnie nie pochodzi z bombardowań obszarowych.

    Hefajstos wystarczy na wielką wojnę.
    Oczywiście szanuję cię (bez żartów), ale bardziej ufam naszemu wojsku.
    1. Monarchista
      Monarchista 10 października 2016 17:21
      0
      Na próżno: profesor jest świetnym specjalistą od rosyjskiej broni. Z pewnością ma wątpliwości, ale nie ma wątpliwości co do broni Zachodu.
      Może dlatego, że broń jest używana przeciwko barmaleyowi? Prawdopodobnie konieczne jest rozbrojenie lub żądanie izraelskiej rezolucji dla każdego rodzaju broni
    2. profesor
      profesor 15 października 2016 07:48
      0
      Cytat od demiurga
      Czy Hefajstos ma bezpośrednie analogi?

      To jak nieuchwytny Gonzales. Jest nieuchwytny, bo nikt go nie łapie. Są prymitywnymi burżujami, nie sprzeciwiają się prawom fizyki.

      Cytat od demiurga
      Ile filmów o Syrii nie obejrzałem, nigdy nie widziałem, żeby samolot szturmowy rzucał na raz 12-15 bomb.

      Ogólnie rzecz biorąc, tak naprawdę nie widziałem tam samolotów szturmowych:


      Cytat od demiurga
      Dwa lub cztery i najwyraźniej gdzieś się dostało. Z jakiegoś powodu armia syryjska zaczęła posuwać się naprzód. To wyraźnie nie pochodzi z bombardowań obszarowych.

      Sądząc po syryjskich mediach, a także po doniesieniach Eleny Gromowej, armia Assada posuwa się do przodu od 2012 roku, odnosząc zwycięstwo za zwycięstwem. Nawiasem mówiąc, wszelkiego rodzaju międzynarodowe organizacje praw człowieka twierdzą, że tysiące cywilów (około 10 000) zginęło pod rosyjskimi bombami. Wasze Ministerstwo Obrony twierdzi, że 37000 XNUMX zabitych bojowników i ani jednego cywila. Historia świata nie zna takich wyników. To jest Pokojowa Nagroda Nobla dla Putina i Shoigu.

      Cytat od demiurga
      Oczywiście szanuję cię (bez żartów), ale bardziej ufam naszemu wojsku.

      Nie ufaj nikomu. Zwłaszcza tych, których już wielokrotnie przyłapano na kłamstwie.
  15. nadieżiwa
    nadieżiwa 10 października 2016 15:05
    0
    etykietka,
    A w 3-4%% czy to prawda, Rosja i Rosjanie są winni?
  16. Varaga
    Varaga 10 października 2016 15:39
    +1
    Dobra celność dla złych ludzi. Dokładnie to, co jest potrzebne.
  17. Pierwszy Strażnik Van
    Pierwszy Strażnik Van 10 października 2016 16:39
    +1
    Cytat: Diana Ilyina
    Tak, a normalni odpowiedni mężczyźni na stronie ostatnio zmniejszyli się, ale wszystkie rodzaje nieodpowiednich mężczyzn wzrosły wykładniczo.

    Konsekwencją nowej polityki zasobu, teraz wszelkiego rodzaju trolle plus siebie i ocena w kubku. To wygodne, bo nikt nie postawi minusa.
  18. Michaił Anokhin
    Michaił Anokhin 10 października 2016 17:04
    +1
    Celność jest dobra dla bomb grawitacyjnych, podczas gdy bomby OB nie wymagają celności.
    Jest to jeszcze mniej obowiązkowe dla bomb z ładunkiem termobarycznym.
  19. Monarchista
    Monarchista 10 października 2016 17:08
    0
    mav1971,
    Czy jesteś psychiatrą? Będziemy wiedzieć.
  20. kolobok63
    kolobok63 11 października 2016 04:05
    0
    Chłopaki - WOW!!! Więcej towarów dobrych i potrzebnych! hi
  21. pułkownik manuch
    pułkownik manuch 11 października 2016 21:42
    0
    Więcej towarów dobrych i innych!
  22. Były dowódca batalionu
    Były dowódca batalionu 15 października 2016 11:54
    0
    Chcę porozmawiać o kosztach takiej amunicji. System sterowania takimi bombami nie jest drogi. Jego skład: procesor, czujnik położenia w kosmosie (GLONAS/GPS lub matryca CCD), bateria, para silników elektrycznych oraz ruchome upierzenie. WSZYSTKO! Tam nawet żyroskopy i akcelerometry NIE MUSZĄ być używane (choć nawet one kosztują 2-4 dolców za komplet). Tak więc taka amunicja jest bardzo obiecująca DO MASYWNEJ produkcji i WYSOKIEGO ROZWOJU gospodarki kraju z nich korzystającego. Obecne ceny takiej amunicji wynikają z chęci producenta odzyskania dawnych kosztów i zainwestowania w rozszerzenie i udoskonalenie produktu (nie wspominam o komponencie korupcyjnym z powodu jego OCZYWISTEJ obecności w każdym kapitalistycznym systemie produkcyjnym).