Przegląd wojskowy

T-72 i T-90 otrzymają elektroniczny farsz od "Armaty"

71
MBT T-72 i T-90 otrzymają maszynę śledzącą cel (ATS) i jednostkę obliczeniową (VB) od czołg „Armata”, mówią aktualności.


T-72 i T-90 otrzymają elektroniczny farsz od "Armaty"


„Obecnie Ministerstwo Obrony zaplanowało kilka opcji wielkoskalowej modernizacji czołgów T-72 i T-90. Lista obiecujących podzespołów planowanych do zainstalowania obejmuje maszynę do śledzenia celu oraz komputer do systemu kierowania ogniem czołgu T-14 Armata. Po zakończeniu testów czołgu Armata i jego systemów elektronicznych planowane są prace nad montażem ASC i VB na starszych modelach T-72 i T-90. Planujemy, że w ciągu 2-3 lat wprowadzimy zmodernizowane „siedemdziesiąte drugie” i „dziewięćdziesiąte” z nowymi systemami do testów ”- powiedział gazecie źródło wojskowe.

Według niego montaż nowych komponentów ułatwia fakt, że wszystkie trzy czołgi posiadają system kierowania ogniem (FCS) „Kalina”, jednak różnych generacji.

„Armata jest wyposażona w najnowocześniejszą wersję Kaliny. T-72B3 i T-90 są wyposażone w SKO poprzedniej generacji. W szczególności T-72B3 ma ASC, ale ma ograniczone możliwości w porównaniu z „Armatą”, podczas gdy T-90 również go nie ma. Ale ideologia i rozwiązania techniczne wszystkich umów SLA są w dużej mierze identyczne, więc technicznie nie jest tak trudno przestawić bloki z „Armaty” na T-72 i T-90. Jedyną trudnością jest przepisanie algorytmów matematycznych, za pomocą których ASC towarzyszy celowi, a WB oblicza poprawki na podstawie otrzymanych danych. Aby to zrobić, konieczne jest przeprowadzenie dużej liczby wypałów treningowych, zarówno w ruchu, jak i z miejsca. Uzyskane informacje pozwolą nam oczyścić algorytm i sprawić, że będzie działał” – wyjaśnił rozmówca.

Historyk wojskowy Aleksiej Chłopotow: „Główną zaletą takich kompleksów jest całkowite wyłączenie czynnika ludzkiego z procesu naprowadzania, co jest szczególnie ważne w stresujących warunkach bojowych. Każdy strzał w cel staje się absolutnie celny i znacznie szybszy niż ręczne celowanie. Wystarczy, że operator wybierze cel, a ASC i WB zrobią za niego wszystko w ciągu ułamków sekundy. Następnie wystarczy wybrać inny czołg przeciwnika i powtórzyć proces.
Wykorzystane zdjęcia:
RIA Nowosti / Aleksiej Malgavko
71 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Newski_ZU
    Newski_ZU 10 października 2016 12:22
    + 21
    To wszystko ... T-72 będzie żył przez wieki .... Wiedziałem o tym .... teraz powiedzą, że doprowadziliśmy T-72 do poziomu ochrony T-14 i nie ma takiej potrzeby kupić Armatę! (((Podobnie jak w naszych czasach, T-72B3 doprowadziliśmy do poziomu ochrony T-90 i nie ma potrzeby kupowania T-90.

    Zapamiętajcie moje słowa, mimo że T-14 to nowa platforma, wkrótce pojawią się mądrzy ludzie, którzy powiedzą, że Armata to kolejna, dobra modernizacja T-72. Jest też taki sam kalkulator jak w T-72 !!! Pomyśl o kapsułach i podzielonej załodze.
    1. DIVAN ŻOŁNIERZ
      DIVAN ŻOŁNIERZ 10 października 2016 12:25
      0
      Armata będzie przypominać tak samo jak Pak Fa.
      1. Newski_ZU
        Newski_ZU 10 października 2016 12:30
        +4
        Cytat z DIVAN SOLDIER
        Armata będzie przypominać tak samo jak Pak Fa.


        A przypomniał Ci się T-90? Jestem za nowymi czołgami i bronią. A przy umiarkowanej modernizacji (T-90 i systemy z Ałmaty to normalne…). Ale T-72 i Armata ... już też ... ((Zainstalujmy systemy Armata na T-55. Czemu nie? Tani i wesoły! Zespół akrobacyjny, ale dlaczego nowe samoloty nie trafiają do jednostek bojowych Sił Powietrznych!?Czy już zaktualizowaliśmy flotę?
        1. poquello
          poquello 10 października 2016 12:47
          +4
          Cytat: Newski_ZU
          Ale T-72 i Armata ... już za dużo ... ((Zainstalujmy na T-55

          tak, obstawiaj na co chcesz, stanie się, jeśli napędy będą dozwolone, statystyki można regulować tylko dużo i przez długi czas, ponieważ charakterystyki podwozia i napędów są różne
        2. po prostu wykorzystaj
          po prostu wykorzystaj 10 października 2016 15:32
          +2
          czego nie przynieśli? T-90MS.
          a tak przy okazji, T-90 nie istnieje, to, co nazywają T-90, to T-72BU. Boriska musiał tylko pokazać krajowi, że pod nim powstają nowe typy sprzętu, dlatego T-72 został nazwany T-90 ze względu na dobrą modernizację.
          1. xroft
            xroft 10 października 2016 16:08
            0
            a ile t-90ms jest w eksploatacji? O ile widzimy marnego T-72bz to niestety mówi się też o kolejnej *modernizacji* ale potrzebujemy nowych aut.Modernizacja niestety zawsze idzie pod hasłem kupowania najtańszych i na minimum.2300 armatów nie zobaczymy do 2020 r. przypadku, do 2020 r. zamówienie zostanie zrealizowane o 70% ... ale w zależności od sytuacji; cięcia budżetowe, problemy w budowie floty/zakupy sił powietrznodesantowych BMP-1, te 70% to tylko na papierze, ale tak naprawdę t-72bz….i tak dalej w każdej gałęzi wojska. najlepsza jak dotąd obrona przeciwlotnicza, ale lotnictwo ze względu na Su-34/35 ka-52...
            ps po prostu nie kibicuj patriotyzmowi, spójrz tylko na liczby i plany dostaw.
            1. Partyzant krymski 1974
              Partyzant krymski 1974 10 października 2016 18:03
              + 13
              marny t-72bz ?????? Ja się tarzam!!!! czy możesz w wolnym czasie poczytać, co to jest czołg KUV? czytaj, czytaj, to ci się przyda, potem dyskutuj,
              moim zdaniem SŁABO, KIEDY MURZEŃ RĘCZNIE WKŁADA ŁUSZKĘ DO SZPUL, JAK W PIERWSZYM ŚWIECIE I NISZĘ WIEŻY ODRYWA SIĘ OD KRUPNIAKA 12.7 A LUBKA JEST PRZEKRUTANA I WAGA PONAD 60 TON Z WĄTPLIWĄ ZABEZPIECZENIEM, to jest naprawdę nieszczęśliwy
          2. Pierwszy Strażnik Van
            Pierwszy Strażnik Van 10 października 2016 16:23
            0
            Cytat: po prostu wykorzystaj
            Nawiasem mówiąc, T-90 nie istnieje

            tak, ale są Marsjanie...
        3. Samarytanin
          Samarytanin 10 października 2016 16:09
          +3
          Dlaczego nie jest dostarczany??? To już trzecia partia dla Vityaza... a "żeglarze" również otrzymali Millerowo (czekają kolejne 4 sztuki)... Wielki piec został całkowicie przebudowany w SU-30SM..
          Nie tak źle... Jak zwykle pod choinką będzie dużo :))
        4. Alex_Rarog
          Alex_Rarog 10 października 2016 18:42
          +6
          Przepraszamy, rycerze to ci sami piloci co reszta! Powiedziałbym nawet, że jest lepszy niż reszta, bo na podstawie swoich działań i manewrów opracowują manewry dla reszty lotnictwa. W rezultacie generalnie jako pierwsi otrzymali lata 30. jako asy najwyższego standardu!
      2. SVP67
        SVP67 10 października 2016 12:36
        +4
        Cytat z DIVAN SOLDIER
        Armata będzie przypominać tak samo jak Pak Fa.

        Armata jest już w wojsku, na etapie prób wojskowych, a PAK-FA jeszcze nie opuściła LNII.
    2. Chirurgia
      Chirurgia 10 października 2016 12:28
      +6
      Dobrze, że czołgi poprzedniej generacji mają ogromny potencjał modernizacyjny!
      A na eksport i serwis za granicę bajka.
      Ale Armata nadal będzie poszukiwana. Jako całość, a także opracowane na niej poszczególne technologie.
    3. SVP67
      SVP67 10 października 2016 12:34
      +8
      Cytat: Newski_ZU
      To wszystko ... T-72 będzie żył przez wieki .... Wiedziałem o tym .... teraz powiedzą, że doprowadziliśmy T-72 do poziomu ochrony T-14 i nie ma takiej potrzeby kupić Armatę!

      Nieważne jak tego chcesz, wszystko ma początek i koniec. Tak, T-72 będzie służył naszemu krajowi nie raz. Chociaż zawsze uważałem, że najwyższy czas zmodyfikować tę maszynę do MAKSIMUM, czyli stworzyć jedną wieżę i zainstalować ją podczas modernizacji zarówno na T-72, jak i T-80 i T-90. Weźmy za przykład wieżę T-90MS. Dzięki temu znacznie obniżymy koszty zarówno szkoleń, jak i dostaw
      1. Newski_ZU
        Newski_ZU 10 października 2016 12:42
        0
        Nieważne jak tego chcesz, wszystko ma początek i koniec. Tak, T-72 będzie służył naszemu krajowi nie raz.


        Niech służą temu, co już zostało ulepszone do poziomu T-90. Jaki jest sens doprowadzenia T-72 do poziomu T-14 „Armata”, którego nie widzę? T-72 można też „podciągnąć” do poziomu T-2000 z 2122… Widzę i czuję rękę ministra finansów Siluanowa.

        T-72 - T-90 - T-14 Wyjaśnij mi związek między T-72 i T-14 w pokoleniach?
        1. Krwiopijca
          Krwiopijca 10 października 2016 12:51
          +2
          Jeśli nie widzisz, to jest to Twój i jedyny problem, profesjonaliści zajmujący się tym problemem nie jedzą chleba na próżno.
          Ogólnie rzecz biorąc, graj w World of Tanks ... lub, w ulepszonej wersji Armata, wszystko będzie lepsze niż pisanie tutaj ...
        2. Uryukc
          Uryukc 10 października 2016 12:59
          + 14
          Modernizuje tylko ASC i WB. To nie czyni T-72 równym Armacie, ale zwiększa potencjał bojowy T-72 przy minimalnych nakładach inwestycyjnych. Mam nadzieję, że nowa amunicja zostanie podniesiona, w ogóle będziemy żyć. Co jest nie tak?

          Czy pamiętasz, jak nasz został rozmazany na obu biathlonach czołgowych, a Chińczycy zostali trafieni - czy jesteś zadowolony z tego stanu rzeczy? Gdzie jest napisane, że nie powstaną nowe czołgi? Dlaczego siejesz panikę?
          1. Newski_ZU
            Newski_ZU 10 października 2016 13:02
            +3
            Cytat z Uryuka
            Modernizuje tylko ASC i WB. To nie czyni T-72 równym Armacie, ale zwiększa potencjał bojowy T-72 przy minimalnych nakładach inwestycyjnych. Co jest nie tak? Gdzie jest napisane, że nie powstaną nowe czołgi? Dlaczego siejesz panikę?


            Lepiej być przebranym niż przebranym!! waszat Jestem chwilowo zamiast MIKHAN na forum))) Żartuję))
            1. Krwiopijca
              Krwiopijca 10 października 2016 13:07
              +1
              O. w końcu zaczęło do Ciebie docierać, jaki jest sens modernizacji..
          2. lądowanie6
            lądowanie6 10 października 2016 13:33
            +2
            Cytat z Uryuka
            Czy pamiętasz, jak na obu czołgach biathlonów nasz był rozmazany, a chiński hit?

            I pomyślałem - nikt oprócz mnie nie zauważył =)) Kolejna myśl - tylko chcę zobaczyć T-80 w biathlonie?
            1. Uryukc
              Uryukc 10 października 2016 13:41
              0
              Cytat: lądowanie6
              Więcej przemyśleń - tylko chcę zobaczyć T-80 w biathlonie?

              Więc nie, nie tylko ty))
            2. Partyzant krymski 1974
              Partyzant krymski 1974 10 października 2016 22:08
              +1
              Chcę zobaczyć T-80 w biathlonie?

              w latach 80. zasób silnika turbiny gazowej jest niski, pochłonie go na jednym okrążeniu, mimo to konieczne jest nie dziecinne dławienie w biathlonie, konieczne jest ustawienie pięciu lub sześciu sztuk na wyścig, ale jeśli T-80-TD. wtedy w zasadzie nie ma różnic od 72
        3. SVP67
          SVP67 10 października 2016 13:01
          +1
          Cytat: Newski_ZU
          Jaki jest sens doprowadzenia T-72 do poziomu T-14 „Armata”, którego nie widzę?

          Ale zgodzisz się, że „Armata” wciąż jest przed etapem przezwyciężania „choroby wieku dziecięcego”. Jak długo to będzie trwało? I trzeba mieć nowoczesne wozy bojowe, a ponadto trzeba oferować sojusznikom coś na sprzedaż za granicą. A jeśli pamiętasz, ile mamy T-72… to głupio im odmówić, ale wysłać je na złom.
          1. Newski_ZU
            Newski_ZU 10 października 2016 13:09
            +1
            Cytat z: svp67
            Ale zgodzisz się, że „Armata” wciąż jest przed etapem przezwyciężania „choroby wieku dziecięcego”.

            Zgadzam się. To jasne. Ale zgadzasz się. Że nigdy nie wykorzystaliśmy pełnego potencjału czołgów T-90? A pytanie brzmi: dlaczego? I jeszcze jedno, dlaczego mamy ich tak mało? Odpowiedź: ponieważ mamy dużo T-72 i dzięki modernizacji zbliżyły się do podstawowych wskaźników T-90, który nie był specjalnie modernizowany i był produkowany w małych ilościach. Boję się tego, powtórzenie historii z mantrami „poziom modernizacji zbliżył się…” To jak AK-74m do poziomu AK-12, ale rzeczy nadal tam są. AK-12 testują i testują wszystko...
            1. Uryukc
              Uryukc 10 października 2016 13:16
              +3
              Newski_ZU
              Wątpię też, czy zostanie wprowadzonych 2000 armat, ale naprawdę chcę się mylić. Jednak analiza bez porównania to pusty biznes. Nasi potencjalni przeciwnicy nie mają się czym chwalić.
              Jeśli chodzi o T-90, myślę, że nasza poszła najdroższą drogą – tworząc nowy czołg, a nie rozwój poprzedniej dynastii t-62 t-64 t-72 t90, stworzyli zupełnie nowy samochód. To najbardziej bezkompromisowe rozwiązanie.
              Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej ma budżet i jest on ograniczony, trzeba wybrać nowy samochód lub masową modernizację. Myślę, że dokonaliśmy właściwego wyboru, wbrew zachodnim trendom.
        4. poquello
          poquello 10 października 2016 13:14
          +1
          Cytat: Newski_ZU
          Jaki jest sens doprowadzenia T-72 do poziomu T-14 „Armata”, którego nie widzę?

          SLA z Ałmaty to SLA z Ałmaty, a nie z Armaty, z liczbą T-72 mamy i na świecie, dlaczego nie znacznie zwiększyć ich charakterystykę
        5. SVP67
          SVP67 10 października 2016 13:14
          0
          Cytat: Newski_ZU
          T-72 - T-90 - T-14 Wyjaśnij mi związek między T-72 i T-14 w pokoleniach?

          Co w ogóle nie jest jasne? A wiecie, czym T-72 różni się od T-90 i ile trzeba, żeby tę różnicę zniwelować…
        6. Ty Vlad
          Ty Vlad 10 października 2016 20:32
          +2
          Nevsky_ZU Oznacza to, że te czołgi są już w wojsku w dużych ilościach i nie trzeba ich robić od zera, a dzięki niedrogiej modernizacji można zwiększyć ich potencjał bojowy!Po co wyrzucać je na wysypisko czy coś? nie mam wielu innych zadań.
    4. g1v2
      g1v2 10 października 2016 14:53
      +2
      T72 b3 - jeszcze długo będzie podstawą naszych czołgów. Armata - uzbrojenie jednostek elitarnych oraz jednostek stojących w najbardziej niebezpiecznych obszarach. Opowieści o 2300 armatach do 2020 roku były pierwotnie bajką. Oto 2300 t72b3 i kilkaset broni do 2020 roku, to prawda.
    5. Cyniczny
      Cyniczny 10 października 2016 15:06
      0
      Cytat: Newski_ZU
      Armata to kolejna, dobra modernizacja T-72.

      Niektórzy Christie pamiętają, że nadal jest tolerancyjny, ale co? Gąsienice, kadłub, wieża, armata, karabin maszynowy! Wszystko!
      Czy Armata ma to wszystko? Jest! Więc jakie są pytania?
      Dla każdego jest jasne, komu Rosjanie ukradli czołg!
      Poważnie, około osiemdziesiątki milczy, znów przemawiając na korzyść biednych.
    6. Kenig1
      Kenig1 10 października 2016 17:11
      0
      Nie będziemy pamiętać.
    7. nacięcie
      nacięcie 10 października 2016 22:47
      +1
      Cytat: Newski_ZU
      Zapamiętajcie moje słowa, mimo że T-14 to nowa platforma, wkrótce pojawią się mądrzy ludzie, którzy powiedzą, że Armata to kolejna, dobra modernizacja T-72.

      Oczywiście nie wiesz. T-14 jest już uwzględniony w zamówieniu obrony państwa. MO planuje zakup aż 2300 sztuk. Pierwsza, zamówiona w ilości 100 sztuk, partia T-14 już wchodzi do wojska.
    8. kompletne zero
      kompletne zero 11 października 2016 11:39
      0
      Cytat: Newski_ZU
      To wszystko ... T-72 będzie żył przez wieki .... Wiedziałem o tym .... teraz powiedzą, że doprowadziliśmy T-72 do poziomu ochrony T-14 i nie ma takiej potrzeby kupić Armatę! (((Podobnie jak w naszych czasach, T-72B3 doprowadziliśmy do poziomu ochrony T-90 i nie ma potrzeby kupowania T-90.

      Zapamiętajcie moje słowa, mimo że T-14 to nowa platforma, wkrótce pojawią się mądrzy ludzie, którzy powiedzą, że Armata to kolejna, dobra modernizacja T-72. Jest też taki sam kalkulator jak w T-72 !!! Pomyśl o kapsułach i podzielonej załodze.

      "odkręć" trochę głowę i porównaj ile kosztuje Armata, a ile "72"... a poza innymi rzeczami te Armaty potrzebują MASA (biorąc pod uwagę nasze rozległe terytorium) - a dwieście kawałków pogody nie będzie zrób ... to jest izrael 400 spiętrzonych Merkaw - za oczami ... więc zmodernizowany T 72-t T90 jest tym, czego potrzebujesz w połączeniu z niewielką liczbą tych samych Armatów
  2. fregate
    fregate 10 października 2016 12:22
    0
    OBD T-72 i T-90 otrzymają maszynę do śledzenia celu (ATS) i jednostkę obliczeniową (VB) z czołgu Armata,

    Co to jest OBD? Podstawowy wsad bojowy?
    1. SVP67
      SVP67 10 października 2016 12:31
      +1
      Cytat z Fregate'a
      Co to jest OBD? Podstawowy wsad bojowy?

      Cóż, myślę, że to „głupa pomyłka”, jak usłyszała i napisała sekretarka, dziękuję, że to nie OBS…
  3. rotmistr60
    rotmistr60 10 października 2016 12:24
    0
    Cóż, czego możesz życzyć powodzenia. Tak, a czołgiści będą zadowoleni.
  4. leliki
    leliki 10 października 2016 12:29
    +3
    Cytat z Fregate'a
    OBD T-72 i T-90 otrzymają maszynę do śledzenia celu (ATS) i jednostkę obliczeniową (VB) z czołgu Armata,

    Co to jest OBD? Podstawowy wsad bojowy?

    Pod względem 72ek - D - Dinozaur.
    1. Partyzant krymski 1974
      Partyzant krymski 1974 10 października 2016 22:04
      +1
      a widz nawet boi się dinozaurów w kinie, ale jak to wyjdzie w rzeczywistości, co się stanie
      1. leliki
        leliki 12 października 2016 15:18
        0
        Cytat: Krymski partyzant 1974
        a widz nawet boi się dinozaurów w kinie, ale jak to wyjdzie w rzeczywistości, co się stanie

        Tak, pamiętam w odległym dzieciństwie, trafiłem do filmu japońskiego, więc wtedy strasznie było chodzić do toalety.
  5. Siegen
    Siegen 10 października 2016 12:34
    +8
    A przy amerykańskim czołgu szarżuje mężczyzna.
    Co on będzie miał w stresie algorytm?
    1. Partyzant krymski 1974
      Partyzant krymski 1974 10 października 2016 22:11
      0
      Tak, jak niemiecki czołg. po załadowaniu, dopóki nie usiądziesz na krześle i nie złapiesz poręczy, nie będzie strzału
  6. Holuai
    Holuai 10 października 2016 12:34
    +1
    T-72 łatwiej jest spisać na straty z pociskami wypchanymi po całej Wieży...
    1. Uryukc
      Uryukc 10 października 2016 13:44
      0
      I poczekajmy na czas, kiedy zostanie wymieniony, a zawsze będzie czas, aby to odpisać.
    2. Partyzant krymski 1974
      Partyzant krymski 1974 10 października 2016 18:14
      +3
      a w abramach, lampartach, challengerach itp. nisze wież mają pancerz przeciwodłamkowy 20-30 mm, więc 12.7 przebija je, ale jakoś nic nie skreślają, ani jednego radzieckiego czołgu od 12.7 mm umarł, ale Abrams umarł, więc nie nudźcie opowieści Lasu Wiedeńskiego
    3. pan.redpartizan
      pan.redpartizan 10 października 2016 19:43
      +2
      Łatwiej jest zainstalować KAZ niż zbesztać dobry zbiornik masowy.
  7. Wyzwalacz szczęśliwy
    Wyzwalacz szczęśliwy 10 października 2016 12:35
    0
    Nawiasem mówiąc, na merkawie ASC są instalowane i działają od dłuższego czasu.
  8. Inżynier
    Inżynier 10 października 2016 12:42
    +2
    Cytat: Newski_ZU
    To wszystko ... T-72 będzie żył przez wieki .... Wiedziałem o tym .... teraz powiedzą, że doprowadziliśmy T-72 do poziomu ochrony T-14 i nie ma takiej potrzeby kupić Armatę! (((Podobnie jak w naszych czasach, T-72B3 doprowadziliśmy do poziomu ochrony T-90 i nie ma potrzeby kupowania T-90.


    Napisz bzdury. W armii jest dużo T-72, ale nie ma ani jednego Armata. A teraz wyobraź sobie, ile czasu zajmuje wyprodukowanie 2000 czołgów Armata? Myślisz, że za nie zapłacili i wszyscy od razu trafią do wojska? Nie ważne jak. Wyprodukowanie wszystkich planowanych czołgów zajmie dziesięć lub nawet więcej lat. I przez cały ten czas czołgiści nadal będą jeździć na radzieckich T-72, bo po co wydawać pieniądze na ich modernizację i utrzymywać je w gotowości bojowej, skoro wkrótce będą tysiące Armatów!
    1. Newski_ZU
      Newski_ZU 10 października 2016 12:47
      0
      Cytat: Inżynier
      Cytat: Newski_ZU
      To wszystko ... T-72 będzie żył przez wieki .... Wiedziałem o tym .... teraz powiedzą, że doprowadziliśmy T-72 do poziomu ochrony T-14 i nie ma takiej potrzeby kupić Armatę! (((Podobnie jak w naszych czasach, T-72B3 doprowadziliśmy do poziomu ochrony T-90 i nie ma potrzeby kupowania T-90.


      Napisz bzdury. W armii jest dużo T-72, ale nie ma ani jednego Armata. A teraz wyobraź sobie, ile czasu zajmuje wyprodukowanie 2000 czołgów Armata? Myślisz, że za nie zapłacili i wszyscy od razu trafią do wojska? Nie ważne jak. Wyprodukowanie wszystkich planowanych czołgów zajmie dziesięć lub nawet więcej lat. I przez cały ten czas czołgiści nadal będą jeździć na radzieckich T-72, bo po co wydawać pieniądze na ich modernizację i utrzymywać je w gotowości bojowej, skoro wkrótce będą tysiące Armatów!


      Mamy do tego 90 T-600. Są ostatnimi w pokoleniu.
    2. Uryukc
      Uryukc 10 października 2016 13:35
      +1
      Cytat: Inżynier
      Napisz bzdury. W armii jest dużo T-72, ale nie ma ani jednego Armata.

      Inżynier, więc w testach wojskowych 100 Armatów, Bunderswehra ma tylko ponad 200 czołgów. Nie sądzę, że to jest takie złe, myślisz?
    3. Damir
      Damir 10 października 2016 14:16
      +1
      Ale na stronie był artykuł o rozwoju T-34 przed wojną ... umieścili ich w oddziałach, załogi uczono prawie na BT-2 ... tutaj, przynajmniej do T- 14 dotrze do wojska, załogi będą mniej więcej wyszkolone na analogu..
    4. Partyzant krymski 1974
      Partyzant krymski 1974 10 października 2016 17:51
      +2
      piszesz bzdury i dlatego w razie potrzeby karuzelę T-72 można napełnić czołgiem UR KUV „Reflex” lub „Svir” lub „Sheksna” i tode
      1. ani jeden pojazd opancerzony nie zbliży się do 4000 km, a jeśli zainstalowany jest Armatov KUV „Invar”, to nawet na pięć km, a helikoptery można również „zważyć”,
      2. strzelanie odbywa się nawet z krótkiego postoju, nawet z ruchu, 3. ładunek miotający jest osłabiony, nie ciągnie lufy, zwiększając jej czas zmęczenia, lekkie pylenie po strzale, oprócz wyraźnej obserwacji cel, to także ukrycie,
      4.KUV nie wymaga regulacji pistoletu, ani dalmierza laserowego, ani komputera balistycznego, ani anteny do czujnika ciśnienia kierunku wiatru,
      5. strzelanie można również prowadzić z krzywej lufy, jeśli tak się stanie
      - TERAZ ODPOWIEDZ KTÓRY CZOŁG ŚWIATA JEST DO TEGO POTRAFI? i mamy dużo 72 ton, zobacz mniej PR o wszelkiego rodzaju nieporozumieniach pancernych Nate'a
  9. Podróżnik
    Podróżnik 10 października 2016 12:49
    +6
    Nie powinieneś narzekać na modernizację, musisz się radować. Czołg Armata jest fajny i obiecujący, ale oczywiście ma swoje ościeża, zarówno techniczne, jak i te związane z kosztami. 2300 jednostek (w sprzyjających warunkach) to dobra sytuacja na nadchodzące dziesięciolecia, ale cała flota nie zostanie wymieniona. A jeśli są tu towarzysze, którzy uważają, że powinniśmy mieć pakiety Armata we wszystkich jednostkach, zdenerwuję ich: jeśli chodzi o pojazdy opancerzone, Ministerstwo Obrony ma już koncepcję, w której mniejsza liczba T-14 będzie jak czołgi dowodzenia i cel oznaczenia dla modyfikacji T-72 oraz T-90 i innych jednostek. Tak więc każda drobna modernizacja starych ludzi będzie pod ręką. A obecnie ekstremalne kompleksy, takie jak Proryv-3, są bardzo dobre. Rysując paralele, w porównaniu z Armatą, jest to rodzaj Su-35 na tle T-50. W końcu niezawodna, sprawna, dojrzała i piękna.
  10. wymazany
    wymazany 10 października 2016 13:13
    +2
    Uria! Ale może lepiej dla czołgistów, aby same zdobyły T-14? A nie za 10 lat?
    1. Newski_ZU
      Newski_ZU 10 października 2016 13:21
      0
      Cytat: wymazany
      Uria! Ale może lepiej dla czołgistów, aby same zdobyły T-14? A nie za 10 lat?


      Witam komentarz!!! I tutaj wszyscy cieszą się z modernizacji T-72 ... A tylko nieliczni czytają między literami - sekwestracja budżetu wojskowego.
      1. Uryukc
        Uryukc 10 października 2016 13:31
        0
        Sequest - bez względu na to, jak tajny, obejrzyj wiadomości))
        Cokolwiek by powiedzieć, modernizacja tysięcy T-72 to dobra wiadomość.
  11. lopvlad
    lopvlad 10 października 2016 13:20
    +4
    Cytat: Newski_ZU
    teraz powiedzą, że podnieśliśmy T-72 do poziomu ochrony T-14 i nie ma potrzeby kupowania Armaty! (((Podobnie jak w naszych czasach, T-72B3 doprowadziliśmy do poziomu ochrony T-90 i nie ma potrzeby kupowania T-90.


    Odłóż na bok panikę Ci, którzy chcą wszystkiego nowoczesnego i od razu muszą mieć własnego dżina z lampą.
    Każdy realista rozumie, że o ile nowy model sprzętu wojskowego całkowicie zastąpi poprzednie lata, lata miną (testowanie, udoskonalanie, modernizacja branży zdolnej do masowej produkcji nowego modelu itp.) + potrzebne są ogromne środki finansowe na ten.
    Okazuje się, że przez te wszystkie lata trzeba siedzieć i nie poprawiać cech bojowych starych modeli?
    Nie ma potrzeby mieszać wszystkiego w jedną całość, ponieważ T-90 to tylko głęboka modernizacja T-72, a nie nowy model.Kiedy T-90 pojawił się na myśli i możliwość wprowadzenia go do produkcji, oba wojskowych i konstruktorów stało się jasne, że w tym czasie czołg stał się przestarzały + grunt pod prawdziwą modernizację zwiększającą niekiedy możliwości bojowe został całkowicie wyczerpany, a cena wyprodukowania nowego T-90 była kilkakrotnie wyższa niż ulepszenie T-72 do poziomu T-72B3, który pod względem cech bojowych jest zbliżony do T-90.

    Zainstalowanie bardziej nowoczesnego systemu automatycznego oznaczania celów i nowoczesnego komputera balistycznego sprawi, że T-72B3 stanie się niebezpiecznym przeciwnikiem i będzie kosztować grosz + wzrośnie potencjał eksportowy.

    Problem PAK-FA polega na tym, że konstruktorzy tak naprawdę nie mieli czasu na podwykonawców (producenci nowych pocisków, producenci nowego silnika) + nie zakończono możliwości produkcji seryjnej samolotu.
    1. Podróżnik
      Podróżnik 10 października 2016 14:12
      +1
      PAK FA generalnie nie ma problemów jako takich (nie mówię o drobiazgach tkwiących w absolutnie wszystkich urządzeniach na etapie rozwoju), po prostu w czasach ZSRR nie było zwyczaju promować każdego kroku zwykłym ludziom i raport o postępach prac rozwojowych, które powinny trwać wiele lat i przesuwających się terminach. A teraz coś, od razu krzyczy i wszystko znika.
  12. Dakty
    Dakty 10 października 2016 18:02
    0
    Uryukc,
    Myślę, że jest to możliwe (o T-80), ale tylko przy prywatnym finansowaniu. Dlaczego nie?! Czy mamy bogatych ludzi w Rosji "chorych" na czołgi!? Myślę, że użytkownicy forum mogą dodawać według możliwości. Wyobraź sobie: „popularna rosyjska strona postawiła swój własny czołg na start TB 201*! Jest wyposażony w najlepszą załogę „starszych” (myślę, że mamy TAKIE zawodowce, których nie ma w aktywnej armii) i wyposażony z TAKIM silnikiem!!!(mamy grono techników lotniczych).
    To będzie precedens!
    Rozumiem, że to fantazja. Trochę chciałbym!
    ALE CO GDYBY!....
    1. Uryukc
      Uryukc 10 października 2016 20:05
      0
      Twoje słowa byłyby tak dla Ernsta (właściciela kanału 1) w uszach))
  13. Rezerwowy batalion konstrukcyjny
    Rezerwowy batalion konstrukcyjny 10 października 2016 18:46
    +2
    Myślę, że wiadomość jest świetna. Jak rozumiem, 2300 „Armat” to „czołgi pierwszej linii”, a zmodernizowane T-72 i T-90 są przeznaczone do mniej niebezpiecznych obszarów i jako mobilna rezerwa. Ponadto T-90 to wciąż bardzo trudny orzech do zgryzienia dla „partnerów”.
  14. Inkwizytor
    Inkwizytor 10 października 2016 20:00
    0
    Nie ingerowaliby w „aktywną obronę”.
  15. pan.redpartizan
    pan.redpartizan 10 października 2016 20:00
    0
    Konieczna jest modernizacja czołgów rodzin T-72 i T-90, wyposażenie ich w nową wieżę z działem 2A82, nowy silnik o mocy 1200-1300 KM, DZ "Malakhit" i KAZ "Afganit", a także nowoczesne systemy FCS i inne. Pod względem przeżywalności zmodernizowane pojazdy nie dorównają T-14, ale będą w stanie osiągnąć z nim ten sam poziom skuteczności bojowej. Szczególnie ważna jest instalacja broni o zwiększonej mocy i nowego SLA, a także instalacja nowego DZ.
  16. Obojętny
    Obojętny 11 października 2016 09:38
    0
    Bez względu na to, jak bardzo ulepszysz rower, rower pozostanie. Nie da się wymyślić innego roweru. A T-72 świetnie nadaje się do budowy czołgów. Postaw więc na nim dobrą elektronikę i naprawdę służy przez wiele lat.
  17. kompletne zero
    kompletne zero 11 października 2016 11:44
    0
    Cytat: Ty Vlad
    Nevsky_ZU Oznacza to, że te czołgi są już w wojsku w dużych ilościach i nie trzeba ich robić od zera, a dzięki niedrogiej modernizacji można zwiększyć ich potencjał bojowy!Po co wyrzucać je na wysypisko czy coś? nie mam wielu innych zadań.

    Tak, bardziej prawdopodobne, że będzie ich dużo i nie będzie (Armat) są drogie, a szkolenie podobno będzie wymagane na poziomie oficerów a nie żołnierzy rocznych… więc modernizacja jest właściwa rzecz
  18. Ru72Ru
    Ru72Ru 11 października 2016 17:55
    +1
    Cytat z: svp67
    wszystko ma początek i koniec

    KÓŁKO nie ma początku ani końca, BELKA ma początek i nie ma końca...
    1. poquello
      poquello 12 października 2016 01:22
      0
      Cytat: Ru72Ru
      Cytat z: svp67
      wszystko ma początek i koniec

      KRĄG nie ma ani początku, ani końca...

      o tak, jesteś geometrem, ale co ze smokiem gryzącym własne jaja
  19. PENZYAC
    PENZYAC 11 października 2016 18:11
    +1
    Cytat z Siegen
    A przy amerykańskim czołgu szarżuje mężczyzna.
    Co on będzie miał w stresie algorytm?

    Jak będzie pachnieć?