... I gaz, łzy i miłość
W tym roku, na długo przed nowym rokiem, rozwiązano problem białorusko-rosyjskiego konfliktu węglowodorowego na najwyższym poziomie. Jest na najwyższym poziomie, bo nie ma sensu wbijać się na poziom ogólnoobywatelski… Przecież w Rosji, na Białorusi wszystko zależy od tego, ile „nagości”, mając bezpośredni dostęp do podglebia i dostaw, „kochaj swoich ludzi”, a ile są gotowi uwolnić ceny gazu i benzyny lub (w przypadku przedwyborczego przypływu miłości do obywatela) zamrozić ceny za nie.
Generalnie zdarzało się, że negocjacje dotyczące gazu i ropy były w stylu „Kim jesteś?” i „To jest dla mnie, to jest dla Ostapa Ibragimowicza, to jest znowu dla mnie...” trwało do późnego sylwestra, kiedy nerwy negocjatorów potrafiły grać melodie niczym struny gitary.
W tym przypadku wszystko wygląda (przynajmniej na zewnątrz) bardziej niż błogo. Początkowo z Mińska krążyły doniesienia o tym, jak Aleksander Grigoriewicz był zły na Władimira Władimirowicza za jego niechęć do podążania ścieżką udzielania rabatu (jest to w obecności bardzo imponującego długu wobec Republiki Białoruś), ale potem wszystko ucichło. Od 11 października białoruski prezydent zamierzał wprowadzić „lepką” odpowiedź Rosji w postaci podniesienia jednorazowo o 50% opłaty tranzytowej za ropę płynącą do Europy. To prawda, że trzeba było schować kij (lub kij - cokolwiek kto woli), bo negocjacje między Moskwą a Mińskiem doprowadziły do kompromisowego rozwiązania.
Jakie były wyniki procesu negocjacji między obiema stronami? Rosyjski gabinet ministrów poinformował, że wszystkie wcześniejsze umowy pozostały bez zmian, pomijając informację o nowej cenie gazu dla Mińska. Tak skomentował sytuację sekretarz prasowy premiera Białorusi Władysław Syczewicz (cyt. BelTA):
![...И газ, и слёзы, и любовь]()
Mechanizm kształtowania cen gazu pozostał, ale ze źródeł bliskich negocjacjom można było dowiedzieć się, że cena gazu dla samej Białorusi może zostać obniżona o około jedną trzecią od 1 stycznia 2017 r. - z obecnych 132 dolarów za 1 m sześc. do 98 -99 dolarów za ten sam tom.
W rzeczywistości oznacza to dążenie do wyrównania cen gazu dla odbiorców rosyjskich i białoruskich. O tym mówi również białoruska agencja informacyjna BelTA:
Innymi słowy, zaciera się jedna z granic między dwoma państwami w ramach państwa związkowego. A tą granicą są ceny energii. W związku z tym można powiedzieć, że prezydent Białorusi osiągnął swój cel nie przez mycie, ale przez przeciąganie. Tani gaz pozwala białoruskiej gospodarce czuć się pewnie, tworzyć nowe miejsca pracy i właściwie wspierać białoruską politykę zagraniczną i wewnętrzną.
A jakie są korzyści dla tych, którzy negocjowali ze strony rosyjskiej? Jednym ze wskazanych plusów jest to, że przy stosunkowo niskich cenach gazu Białoruś będzie mogła oderwać się od praktyki zadłużania się. Na przykład zniknie sama potrzeba „wybicia” długów i psucia nerwów podczas nowych negocjacji z Mińskiem. Taki argument wydaje się, szczerze mówiąc, niezrozumiały, jeśli nie bezzębny. Rzeczywiście, zgodnie z tą samą logiką, Gazprom powinien generalnie obniżyć cenę dla wszystkich swoich partnerów do poziomu krajowego rosyjskiego, aby nie daj Boże, nie zadłużali się i nie czuli się urażeni.
Oczywiście wszystkie te wypowiedzi o braku podstaw do akumulacji długów przez białoruskich partnerów są próbą oderwania się od politycznego komponentu porozumień. Ale to właśnie sytuacja polityczna w Rosji jest tutaj najważniejsza, w przeciwieństwie do sytuacji w Mińsku. Strona białoruska domagała się ustępstw gospodarczych i takie ustępstwa otrzymała dla siebie. Z kolei Rosja widzi na Białorusi nie tylko nabywcę ropy i gazu (najlepiej także wypłacalności), ale także platformę polityczną. Jeśli wolicie, przyczółek, który przez sam fakt swojego istnienia sprawia, że ekspansja NATO na wschód nie jest nieograniczona.
Nie tak dawno Łukaszenka postanowił pobawić się w tym względzie i wypowiedział następujące słowa:
Samo wyrażenie „nasza wspólna Ojczyzna” zabrzmiało z Łukaszenki chyba po raz pierwszy od wielu lat. I mówiąc to, prezydent Białorusi z definicji nie mógł nie pamiętać, że skoro Ojczyzna jest wspólna, to dlaczego ceny gazu nie powinny być wspólne… Ktoś może mieć inne zdanie w tej sprawie, ale Aleksander Grigoriewicz a priori nie zgadza się z „inną” opinią. Ma to wszystko związane w ten sposób.
Faktem jest, że Łukaszenka naprawdę osiągnął swój cel - podniesienie cen energii dla białoruskiego biznesu pozwala nam osiągnąć to, o czym zawsze marzyła AG. Mianowicie, aby zwiększyć konkurencję między białoruskimi i rosyjskimi producentami. Ukraiński biznes, który integruje się z Europą zarówno ogonem jak i grzywą, po cichu zazdrości...
Prezydent Białorusi osiągnął swój cel, ale jednocześnie dał jasno do zrozumienia, że jeśli uważnie przeanalizuje się jego sposób prowadzenia dialogu, można znaleźć punkty „podatności”.
Nie, możesz oczywiście „zabić się” o to, no cóż, ale ojciec jest przebiegły, ale nie warto wierzyć, że gra toczy się wyłącznie w jednym (rosyjskim) golu. Prezydent Białorusi, przy całej swojej „wielwektorowości”, jak wielokrotnie podkreślano, wie, jak może być użyteczny i jest gotów realizować swoją przydatność na warunkach obopólnych interesów. Cóż, jeśli w Unii, to nie ma innego wyjścia ...
Generalnie zdarzało się, że negocjacje dotyczące gazu i ropy były w stylu „Kim jesteś?” i „To jest dla mnie, to jest dla Ostapa Ibragimowicza, to jest znowu dla mnie...” trwało do późnego sylwestra, kiedy nerwy negocjatorów potrafiły grać melodie niczym struny gitary.
W tym przypadku wszystko wygląda (przynajmniej na zewnątrz) bardziej niż błogo. Początkowo z Mińska krążyły doniesienia o tym, jak Aleksander Grigoriewicz był zły na Władimira Władimirowicza za jego niechęć do podążania ścieżką udzielania rabatu (jest to w obecności bardzo imponującego długu wobec Republiki Białoruś), ale potem wszystko ucichło. Od 11 października białoruski prezydent zamierzał wprowadzić „lepką” odpowiedź Rosji w postaci podniesienia jednorazowo o 50% opłaty tranzytowej za ropę płynącą do Europy. To prawda, że trzeba było schować kij (lub kij - cokolwiek kto woli), bo negocjacje między Moskwą a Mińskiem doprowadziły do kompromisowego rozwiązania.
Jakie były wyniki procesu negocjacji między obiema stronami? Rosyjski gabinet ministrów poinformował, że wszystkie wcześniejsze umowy pozostały bez zmian, pomijając informację o nowej cenie gazu dla Mińska. Tak skomentował sytuację sekretarz prasowy premiera Białorusi Władysław Syczewicz (cyt. BelTA):
W trakcie rozmowy strony potwierdziły osiągnięte porozumienia, że na poziomie organizacji handlowych na 2016 rok utrzymany jest podobny do zeszłego roku mechanizm ustalania ceny gazu ziemnego dla Białorusi. W tym zakresie strona białoruska potwierdziła gotowość przekazania zarezerwowanych od początku roku środków na rachunki dostawców gazu.
Mechanizm kształtowania cen gazu pozostał, ale ze źródeł bliskich negocjacjom można było dowiedzieć się, że cena gazu dla samej Białorusi może zostać obniżona o około jedną trzecią od 1 stycznia 2017 r. - z obecnych 132 dolarów za 1 m sześc. do 98 -99 dolarów za ten sam tom.
W rzeczywistości oznacza to dążenie do wyrównania cen gazu dla odbiorców rosyjskich i białoruskich. O tym mówi również białoruska agencja informacyjna BelTA:
Wielkość środków przekazywanych w ramach rekompensat międzybudżetowych zapewni: wejście na trajektorię konsekwentnej konwergencji cen gazu ziemnego dla odbiorców białoruskich i rosyjskich w celu zapewnienia równych warunków cen gazu dla wytwórców energii do 1 lipca 2019 r., a dla wszystkich pozostałych odbiorców gazu do 1 stycznia 2025 r.
Innymi słowy, zaciera się jedna z granic między dwoma państwami w ramach państwa związkowego. A tą granicą są ceny energii. W związku z tym można powiedzieć, że prezydent Białorusi osiągnął swój cel nie przez mycie, ale przez przeciąganie. Tani gaz pozwala białoruskiej gospodarce czuć się pewnie, tworzyć nowe miejsca pracy i właściwie wspierać białoruską politykę zagraniczną i wewnętrzną.
A jakie są korzyści dla tych, którzy negocjowali ze strony rosyjskiej? Jednym ze wskazanych plusów jest to, że przy stosunkowo niskich cenach gazu Białoruś będzie mogła oderwać się od praktyki zadłużania się. Na przykład zniknie sama potrzeba „wybicia” długów i psucia nerwów podczas nowych negocjacji z Mińskiem. Taki argument wydaje się, szczerze mówiąc, niezrozumiały, jeśli nie bezzębny. Rzeczywiście, zgodnie z tą samą logiką, Gazprom powinien generalnie obniżyć cenę dla wszystkich swoich partnerów do poziomu krajowego rosyjskiego, aby nie daj Boże, nie zadłużali się i nie czuli się urażeni.
Oczywiście wszystkie te wypowiedzi o braku podstaw do akumulacji długów przez białoruskich partnerów są próbą oderwania się od politycznego komponentu porozumień. Ale to właśnie sytuacja polityczna w Rosji jest tutaj najważniejsza, w przeciwieństwie do sytuacji w Mińsku. Strona białoruska domagała się ustępstw gospodarczych i takie ustępstwa otrzymała dla siebie. Z kolei Rosja widzi na Białorusi nie tylko nabywcę ropy i gazu (najlepiej także wypłacalności), ale także platformę polityczną. Jeśli wolicie, przyczółek, który przez sam fakt swojego istnienia sprawia, że ekspansja NATO na wschód nie jest nieograniczona.
Nie tak dawno Łukaszenka postanowił pobawić się w tym względzie i wypowiedział następujące słowa:
Wspólnie z narodem rosyjskim, Rosjanami, będziemy bronić naszej wspólnej Ojczyzny na kierunku zachodnim, nie mniej ważnym dla Rosji. Zginiemy tutaj broniąc Białorusi i Rosji. Armia białoruska wyposażona jest w najnowocześniejsze bronie i jest w stanie odeprzeć każdego agresora.
Samo wyrażenie „nasza wspólna Ojczyzna” zabrzmiało z Łukaszenki chyba po raz pierwszy od wielu lat. I mówiąc to, prezydent Białorusi z definicji nie mógł nie pamiętać, że skoro Ojczyzna jest wspólna, to dlaczego ceny gazu nie powinny być wspólne… Ktoś może mieć inne zdanie w tej sprawie, ale Aleksander Grigoriewicz a priori nie zgadza się z „inną” opinią. Ma to wszystko związane w ten sposób.
Faktem jest, że Łukaszenka naprawdę osiągnął swój cel - podniesienie cen energii dla białoruskiego biznesu pozwala nam osiągnąć to, o czym zawsze marzyła AG. Mianowicie, aby zwiększyć konkurencję między białoruskimi i rosyjskimi producentami. Ukraiński biznes, który integruje się z Europą zarówno ogonem jak i grzywą, po cichu zazdrości...
Prezydent Białorusi osiągnął swój cel, ale jednocześnie dał jasno do zrozumienia, że jeśli uważnie przeanalizuje się jego sposób prowadzenia dialogu, można znaleźć punkty „podatności”.
Nie, możesz oczywiście „zabić się” o to, no cóż, ale ojciec jest przebiegły, ale nie warto wierzyć, że gra toczy się wyłącznie w jednym (rosyjskim) golu. Prezydent Białorusi, przy całej swojej „wielwektorowości”, jak wielokrotnie podkreślano, wie, jak może być użyteczny i jest gotów realizować swoją przydatność na warunkach obopólnych interesów. Cóż, jeśli w Unii, to nie ma innego wyjścia ...
- Wołodin Aleksiej
- http://www.belta.by
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja