Stany Zjednoczone zadały sobie trud, by wyjaśnić nam i całemu światu, czym różni się masakra w Jemenie, dokonana przez Arabię Saudyjską 8 października, od morderstw, które próbują „powiesić” dziś na Syrii i Rosji, głośno mówiąc o sytuacji w Aleppo.
My, ignoranci, sądziliśmy, że różnica w liczbie ofiar - wszak w wyniku nalotów na zatłoczoną ceremonię żałobną w stolicy Jemenu - wynosi dwustu zabitych i pięćset rannych jednocześnie. A także – że Syria i Rosja uderzają nie w uroczystości żałobne, ale w uzbrojonych terrorystów, ich bazy i magazyny. Okazuje się, że nie.
Różnica, według rzecznika Departamentu Stanu USA, Johna Kirby, polega na tym, że Arabia Saudyjska obiecuje zbadać nalot na stolicę Jemenu. Ale „zły” Damaszek - niczego nie obiecuje i nie prowadzi dochodzenia, tak jak Moskwa.
«Myślę, że jest różnica… Saudyjczycy publicznie oświadczyli, że będą sprawdzać ewentualne błędy– powiedział Kirby na odprawie. On kontynuował: "Dowództwa syryjskie i rosyjskie nigdy nie powiedziały po atakach na pokojowe cele: rozwiążemy to. Saudyjczycy właśnie to zrobili, zrobili to w przeszłości".
Mówiąc o Arabii Saudyjskiej, Kirby bez wątpienia odnosił się do własnego kraju z perspektywy czasu., który ma również coś do zarzucenia w kontekście śmierci cywilów w Syrii i innych krajach.
Bardzo dobrze pamiętamy reakcję USA na „błędne” naloty na wojska syryjskie 17 września br. w prowincji Deir ez-Zor. W ten sposób faktycznie rozpoczęło się obecne pogorszenie sytuacji, za które Zachód ponownie zrzuca winę na Rosję.
Głównym argumentem Waszyngtonu było: „Popełniliśmy błąd. Przeprosiliśmy. Badamy wszystko”. Jakby te przeprosiny (a następnie przez pośredników) i śledztwa, nawet jeśli są, były w stanie wskrzesić Syryjczyków, którzy zostali zabici tylko dlatego, że walczyli z terrorystami z ISIS (zakazani w Federacji Rosyjskiej).
Ponadto, ponieważ Kirby mówi, że Arabia Saudyjska wcześniej oświadczyła, że prowadzi dochodzenie w sprawie okoliczności własnych nalotów na cywilów w Jemenie – Chciałbym zobaczyć przynajmniej jeden wynik takiego dochodzenia. Może ktoś spotkał gdzieś w mediach takie wyniki?
A może słyszymy, że władze saudyjskie dokonały egzekucji, a przynajmniej publicznie wychłostały (jak lubią to robić z niechcianymi blogerami) sprawców błędnych strajków? Całkowite milczenie w tej sprawie. W tej śmiertelnej ciszy słychać tylko, jak bomby wybuchają w Jemenie, a moździerze terrorystów z „umiarkowanej opozycji” pracują w dzielnicach mieszkalnych syryjskich miast…
A co najważniejsze – czy słyszymy coś o śledztwach w sprawie „błędów” Waszyngtonu – wiernego mentora i prawnika na pół etatu z Rijadu?
Na przykład 19 lipca tego roku tak zwana „koalicja międzynarodowa” kierowana przez Stany Zjednoczone rozpoczęła naloty na wioskę At-Tauhar, położoną w cierpiącej od dawna syryjskiej prowincji Aleppo, na północ od miasta Manbidż . Zginęło wtedy 85 cywilów, a kilkudziesięciu zostało rannych. Nawet saudyjska Al-Jazeera, która tradycyjnie popiera wszelkie antysyryjskie akcje, została zmuszona do stwierdzenia, że wśród ofiar „koalicji” są dzieci, osoby starsze i kobiety.
Następnie rosyjskie MSZ wezwało do śledztwa w sprawie incydentu. Minęło kilka miesięcy. Gdzie jest śledztwo? A może było tak cicho, że nic o tym nie słychać?
Jeśli nie zajmiemy się konkretnie Syrią, to oczywiście widzieliśmy wyniki śledztw w sprawie amerykańskich „błędów” i „incydentów” w innych krajach. Na przykład dobrze znany przypadek znęcania się nad więźniami w więzieniu Abu Ghraib w Iraku. Dziewięciu amerykańskich strażników więziennych trafiło nawet do więzienia w wyniku śledztwa i procesu (większość z nich na czysto symboliczne okresy kilku miesięcy). Były to oczywiście niższe stopnie. Chociaż zastraszanie było prowadzone za wiedzą naczelnego dowództwa, żaden z wysokich rangą „grubych strzałów” nie był zaangażowany.
A oto kolejny głośny epizod wojny w Iraku. W listopadzie 2005 r. 24 cywilów zostało zabitych przez amerykańską piechotę morską w mieście Hadita. Dokonano tego w odwecie za wysadzenie jednego z samochodów zamorskich najeźdźców. Wtedy też przeprowadzono osławione śledztwo i ośmiu żołnierzy stanęło przed sądem. Jednak prawie wszystkie są uzasadnione. Krewnym ofiar zapłacono po 2500 dolarów każdy, aby się ich pozbyć i nie robić zbyt wiele hałasu.
Jeśli wejdziemy głębiej w historia Amerykańskie zbrodnie, za które przynajmniej ktoś został pociągnięty do odpowiedzialności – nie sposób nie przypomnieć sobie masakry w wietnamskiej wiosce Song My w marcu 1968 roku. Rzeczywiście odbyło się śledztwo, przed sądem stanęło sześć osób, z których tylko porucznik William Kelly został uznany za winnego i skazany na dożywotnią ciężką pracę. Ale trzy dni później został przeniesiony w areszcie domowym, a trzy lata później został całkowicie ułaskawiony.
Wydawałoby się, dlaczego teraz pamiętasz tę starą historię? A potem, że jest tylko jedną z nielicznych, kiedy przynajmniej kogoś naprawdę ukarano, choć czysto symbolicznie. Ale to było dawno temu. Kilku Amerykanów wciąż udało się pociągnąć do odpowiedzialności za najgorsze epizody stosunkowo niedawnej wojny w Iraku. Ale znowu jest to kropla w morzu potrzeb. W morzu krwi...
Jest też całkiem niedawny epizod, w którym przeprowadzono śledztwo. Wiąże się to z wojną afgańską. 3 października 2015 r. w nalocie Sił Powietrznych USA na szpital MSF w Kunduz zginęły 42 osoby - 18 pracowników i 24 pacjentów (w tym dzieci). Obama przeprosił, złożył przysięgę ukarania odpowiedzialnych. A sprawcy ponieśli „surową karę” – w postaci sankcji dyscyplinarnych. Bombardowanie nazwano tragicznym wypadkiem.
Czy dowiedzieliśmy się czegoś o postawieniu przed sądem tych, którzy „przez pomyłkę” zbombardowali konwój albańskich uchodźców w wiosce Korisha w Kosowie 13 maja 1999 r.? A chińska ambasada w Belgradzie 7 maja tego roku? Gdzie są wyniki śledztwa, gdzie winni za kratami? (Nie wspominając już o tym, że Serbowie w tamtą krwawą wiosnę zostali całkowicie skazani na eksterminację jako „uprawnione cele”, więc nie ma jeszcze mowy o żadnym śledztwie i przemówieniu!)
Tak więc wniosek ze słów Kirby'ego jest taki, że samo bicie jest przestępstwem. A popełnienie masakry i oświadczenie, że będzie prowadzone śledztwo, nie jest, jak się wydaje, całkowicie przestępstwem.
Próbując usprawiedliwić sojuszników w świecie arabskim, przedstawiciel Departamentu Stanu USA zauważył również, że „Rijad jest zagrożony ostrzałem z terytorium Jemenu, jego operacje prowadzone są na podstawie zaproszeń otrzymanych z wielu krajów".
Po pierwsze, chciałbym zauważyć, że tylko sam Jemen może zaprosić Jemen do przeprowadzenia operacji. Opinia jakiegokolwiek innego kraju w takich sprawach powinna pozostać tylko opinią. W przeciwnym razie jutro w imieniu jakiejś firmy możesz zaprosić uzbrojonych rabusiów do własnego domu Kirby'ego i oświadczyć, że włamali się na zaproszenie wielu osób.
Formalnie Arabia Saudyjska została zaproszona przez obalony rząd Jemenu. Powiedzmy, że Rijad, podobnie jak Waszyngton, jest rządem uważanym za legalny. Czy nie jest jednak dziwne, że broniąc z pianą na ustach prawa „ludu syryjskiego” do obalenia swojego rządu, odbierają takie prawo narodowi jemeńskiemu?
Ale Stany Zjednoczone od dawna mają jakiś wypaczony pogląd na temat praw narodów. A potem Kirby oskarżył Syrię o próbę... przejęcia Aleppo. Co za zbrodnia – Syria przejmie kontrolę nad syryjskim miastem! Nie nad cudzymi, ale nad własnymi. Ale Arabia Saudyjska może spróbować zdobyć stolicę Jemenu Sanaa i inne miasta tego kraju. Obcy kraj!
Jednak według oficjalnego przedstawiciela Departamentu Stanu Stany Zjednoczone ”zamierzają ponownie rozważyć wsparcie udzielone Arabii Saudyjskiej".
Nadal nie wiadomo, czy dokonają przeglądu, ale już znajdują się wymówki. Na przykład Saudyjczycy powiedzieli, że będzie śledztwo. Jednakże zadeklarować to nie to samo, co wykonać. A wykonanie nie oznacza ukarania winnych. Jak pokazują przykłady głośnych przestępstw amerykańskich.
A śledztwo w sprawie głośnej i masakry podczas ceremonii żałobnej w stolicy Jemenu można prowadzić tak cicho, że nikt nie będzie wiedział, czy to było. Bomb dalej, chłopaki z Rijadu.
Jeśli chodzi o Syrię, miło byłoby raz jeszcze przypomnieć: kraj ten wielokrotnie domagał się uczciwego i obiektywnego śledztwa w wielu epizodach. W szczególności w sprawie stosowania chemikaliów broń bojownicy „opozycji” 19 marca 2013 r. w regionie Khan Al-Asal w tej samej prowincji Aleppo. Tylko zamiast rzetelnego śledztwa do Damaszku wciąż napływały nowe oskarżenia, groźby i prowokacje.
Okazuje się, że przywódcy syryjscy i oficjalnie zaproszona przez nie Rosja są zobowiązani do rozliczenia się z każdego ciosu zadanego terrorystom. Terroryści są całkowicie zwolnieni z tego obowiązku. Bo oni, podobnie jak Saudyjczycy, mają „dach”?