Celowniki kolimatorowe: spojrzenie krytyczne

92
Problem tuningu z roku na rok coraz bardziej zapada w pamięć większości właścicieli. broń. Uchwyty, kolby, oznaczenia celu, przyrządy celownicze, niezliczone dodatki i akcesoria. Zanurzony w tym świecie, mimowolnie przypominasz sobie genialną sztuczkę marketingową z lalką Barbie. Zaczęli produkować i sprzedawać lalki setki lat temu, ale pomysł nakłonienia ich do kupna domu, konia i partnera życiowego naprawdę odwrócił branżę.

Celowniki kolimatorowe: spojrzenie krytyczne
Pragnienie tuningu broni jest międzynarodowe i nie zna granic




Oczywiście tuning broni to nie tylko zabawki. Większość przedmiotów ma jasne, jasne przeznaczenie, ale ten fakt często ginie pod gradem argumentów „tak fajnie!”, „widziałem to na Alpha!”, „co jeśli się przyda” i „no, ja nie wiem, wydaje mi się to wygodniejsze.”

Nie da się w jednym artykule opisać całej różnorodności tuningu, dlatego dziś chciałbym poruszyć tylko jeden punkt - celowniki kolimatorowe. Opinie są w tej kwestii szczególnie spolaryzowane. Jedna grupa specjalistów twierdzi, że nowoczesna broń jest nie do pomyślenia bez celownika kolimatorowego i tylko z nią można strzelać szybko i celnie. Inna grupa, z nie mniejszym entuzjazmem, twierdzi, że celownik kolimatorowy to dzieło diabła, a przynajmniej amerykańskich agencji wywiadowczych, stworzonych wyłącznie po to, by przełamać gotowość bojową naszej armii w nadchodzącej konfrontacji z bezdusznym Zachodem.

Jeden z czołowych specjalistów drugiej grupy, genialny mówca i utalentowany pisarz, poszedł dalej w swojej retoryce. W rozmowie osobistej stwierdził, że „z celownikiem kolimatorowym nigdzie się nie można dostać”, ponieważ celownik kolimatorowy to nic innego jak muszka i szczerbinka, zmontowane i pomalowane na czerwono… W tej sytuacji tak właśnie było. logiczne jest zasugerowanie, że mówca stanął do celu i został ostrzelany z karabinu maszynowego, ale powstrzymałem się, gdy byłem w trakcie wizyty i w ważnej sprawie.

Oczywiście opinii tak uznanych autorytetów nie należy kwestionować.



Ale nadal, na podstawie osobistych doświadczeń, wyrażę swoją opinię niespecjalistyczną.

Najpierw musisz zrozumieć, dlaczego potrzebujesz celownika kolimatorowego i jakie są jego prawdziwe zalety. Zwykle na pytanie „po co Ci kolimator?” ludzie odpowiadają „z nim możesz strzelać szybciej”. To nie do końca prawda. Wyczynowe uprawianie sportowego „strzelania praktycznego” jest doskonałą miarą szybkości i celności strzelania. Jeśli przeanalizujesz protokoły zawodów karabinowych, przyjrzysz się, jak strzelcy z klas „standard” i „open” przechodzą przez ćwiczenie, sam strzelasz w obu klasach, stanie się oczywiste, że różnica w szybkości strzelania, szczególnie na krótkich dystansach, Jest bardzo mały.

Dlaczego więc potrzebujesz celownika kolimatorowego? Odpowiedź na to pytanie pojawia się, gdy trzeba strzelać z dala od czystej i pięknej, dobrze oświetlonej strzelnicy wojskowej, ze schludnymi okopami i smukłymi rzędami wyciągów narciarskich ciągnących się po horyzont.

1) Strzelanie w warunkach ograniczonej widoczności.



Pamiętam swój pierwszy „moment realizacji” na ten temat wiele lat temu, kiedy po raz pierwszy musiałem odpalić w nocy karabin maszynowy. Siedem lat strzelania, moskiewska drużyna, kilka medali – wszystko to w pewnym momencie przestało mieć znaczenie, gdy zdałem sobie sprawę, że nie widzę muszki, a cel był ledwo widoczny, nawet jeśli nie wziąłeś swojego oderwać od tego oczy.

Oczywiście do muszki można przywiązać całą białą nitkę, rozmazać przyrządy celownicze świetlistym lakierem do paznokci, poszukać niesławnych dysz radioaktywnych lub, jak zaleca instrukcja, poszukać jasnych punktów na polu bitwy tak, aby jak w oficjalnym podręczniku zaleca „skierować maszynę w pobliże celu na jasnym tle i wyrównać celownik, a następnie przesuwając karabin maszynowy przesunąć linię celowania do środka sylwetki i otworzyć ogień.

Ale celownik kolimatorowy skuteczniej rozwiązuje ten problem. Skup się na celu, prosty znak celowniczy jest doskonale widoczny w ciemności. Strzelania próbne pokazują raz po raz, że dzięki celownikowi refleksyjnemu kursanci są znacznie bardziej skuteczni w trafianiu we wszystkie rodzaje celów w warunkach ograniczonej widoczności – i nie trzeba być naukowcem, aby zrozumieć, dlaczego. Oczywiście w całkowitej ciemności skuteczniejszy będzie laser na podczerwień i noktowizory, ale to temat na osobną dyskusję.

2) Strzelanie do ruchomych celów.



Wszyscy doświadczeni instruktorzy wiedzą, jak trudno jest zorganizować zajęcia strzeleckie do ruchomych celów. Na strzelnicach jest mało lokomotyw z windami, są daleko i słabo działają. Domowe projekty z zapałek i żołędzi są zawodne i często zawodzą. Sterowany radiowo roboty, jak zwykle nie dostarczyli, a władze kręcą palcem w świątyni na propozycję takiego zakupu. W toku są samochody sterowane radiowo zabrane saperom, roboty gąsienicowe oraz najstarszy mechanizm – tarcza na patyku, którą macha instruktor lub niefortunny pracownik.

Kilka lat temu na małych zawodach dla regionalnych sił specjalnych udało im się jednak zbudować jeden ruchomy cel. I znowu przypominam sobie moment nagłego uświadomienia sobie skali problemu, kiedy zarówno ja, jak i dobrze wyszkoleni pracownicy raz po raz tęskniliśmy, nie wierząc w swoje błędy. Widać, że po krótkim treningu wszyscy zaczęli strzelać, ale nie możemy ignorować faktu, że do ruchomych celów strzelamy niedopuszczalnie mało.

Ale tutaj kolimator ponownie ułatwia zadanie. Przyczepiamy się do celu wzrokiem, od razu unosimy ślad celowania - na wynik zwykle nie trzeba długo czekać. Oczywiście można się tam dostać z mechanikami, pytanie dotyczy ilości czasu spędzonego na treningu.

3) Strzelanie z niewygodnych pozycji.

Strzelanie bojowe, jak wiadomo, charakteryzuje się tym, że strzelec też chce żyć. Dlatego konieczne jest strzelanie zza osłony. Wyrwy w ścianach, spod samochodu, między kołami transportera opancerzonego. Nie zawsze udaje się zapewnić idealną zakładkę i dobrze widzieć mechaniczne przyrządy celownicze. Kilka lat temu miałem okazję uczyć się od amerykańskich instruktorów. Pojechałem do dalekiego kraju na kursie taktycznym, a teraz... Pracujemy w parach, osłaniamy się nawzajem, wycofujemy się, komendy brzmi - strzelamy zza samochodu. Uśmiecham się w duchu, myśląc – „teraz pokażę im, jak to zrobić, robiłem to już tysiąc razy”, padam na bok, chowam się za kierownicą i nagle uświadamiam sobie, że celuję dokładnie w próg samochodu. I znowu „moment świadomości” - za każdym razem w Rosji strzelałem spod SUV-a, a oto zgniły sedan z obwisłymi amortyzatorami, którego prześwit jest mniejszy niż dwa razy. Musiałem się wydostać - karabin maszynowy na betonie, zgięty, wyciągnął szyję, widzę punkt na samym brzegu celownika, strzelam.

W takich warunkach obecność lub brak kolimatora decyduje o tym, czy w zasadzie będziesz w stanie oddać strzał celowany, czy nie.


Na zdjęciu autor artykułu przed spotkaniem ze zgniłym sedanem. Broń jest zbyt wysoka, aby strzelać spod normalnego samochodu, nawet jeśli zmienisz ramię.


4) Szkolenie początkujących strzelców.

Analogia tutaj jest bardzo prosta. Kolimator - podobnie jak automatyczna skrzynia biegów, czasami ułatwia proces wstępnego treningu. Zamiast szarpać biegami, ciągnąć sprzęgło, po prostu włączasz „jazdę” i kręcisz kierownicą. To samo ze strzelaniem. Zamiast tajemniczego celownika i muszki, rekrut do służby widzi czerwoną kropkę i może bezpiecznie nauczyć się pracy ze spustem i innymi aspektami wstępnego szkolenia strzeleckiego. Wtedy oczywiście absolutnie konieczne jest nauczenie osoby pracy z mechaniką, bez tego po prostu nie będzie strzelcem, ale kolimator ułatwia wstępny trening.

To samo dotyczy pracy. Pamiętam, że podczas naszej pierwszej podróży służbowej w ramach PMC dostaliśmy cztery karabiny szturmowe, z których tylko jeden miał kolimator. Po naradzie najmodniejszy karabin maszynowy trafił do najmniej doświadczonego pracownika, bo reszta zdaje się sobie radzić, a kolimator oczywiście pomoże zrekompensować brak umiejętności.



Ta sama maszyna

To właśnie ze względu na liczne „momenty realizacji” miałem wrażenie, że kolimator to niezbędna i ważna rzecz, z której warto korzystać. „Co to za bzdura?", zapyta uważny czytelnik. Dlaczego więc artykuł zatytułowany „Czujniki refleksyjne - spojrzenie krytyczne". To tylko kolejny zdrajca-podpindosnik reklamujący zabawki wroga, które wrogowie wyłączą z satelity, i nie wyłączaj - spalą się promieniowaniem elektromagnetycznym !!!” "Czekaj, czekaj" - mogę odpowiedzieć uważnemu czytelnikowi. Nie dotarliśmy jeszcze do najważniejszego punktu. A mianowicie do momentu, w którym sny o kolimatorach często tragicznie urzeczywistniają się. A oto dlaczego.

Aby celownik odruchowy był skuteczny, należy zwrócić uwagę na trzy czynniki.
a) Celownik musi być wysokiej jakości.
b) Mocowanie celownika musi zapewniać zachowanie MTP (środkowego punktu uderzenia) w każdych warunkach.
c) Strzelec musi znać balistykę amunicji i rozumieć, gdzie musi celować na każdym dystansie.


A celownik jest najlepszy, a montaż wydaje się niezawodny. Jeden problem - kolimator jest do tyłu


Przeanalizujmy każdy punkt bardziej szczegółowo.

a) Celownik musi być wysokiej jakości.

Z woli losu musiałem korzystać z wielu różnych celowników. W moim rozumieniu celownik wysokiej jakości działa na jednej baterii przez kilka lat, wytrzymuje wszystkie te same testy przeżywalności co broń (rzuty z wysokości, +50, -50, strzelanie pełnym zasobem broni w trybach ekstremalnych, i wiele więcej). Dlatego moja ocena jakości zabytków wygląda tak:
1) Celuj punkt
2) ...
3) ...

Tak się złożyło, że przez osiem miesięcy obserwowałem przejście lunet celowniczych Aimpoint przez pełnoprawne, kwalifikowane testy wraz z bronią. Pustynie, góry, śnieg, błoto, zamarzanie, strzelanie do zasobów i wiele więcej. Była okazja do porozumiewania się z przedstawicielami firmy, wspólnej pracy i głębszego poznania sposobu tworzenia, produkcji i testowania przyrządów celowniczych. Podejście do każdego z etapów robi wrażenie. Na przykład, wkrótce Aimpoint wyda nowy zakres. Ale nie zabierają go na koncerty. Zabierają go na próby na całym świecie, testując go w całkowitej tajemnicy, aby upewnić się, że rzecz wyjdzie bez wad.

Ale Aimpoint ma też wady. Niejednokrotnie moje baterie padły znacznie wcześniej niż obiecane pięć lat. W Micro T-1 STP poważnie odbiega w zależności od położenia punktu celowania względem krawędzi. Efekt ten doskonale opisuje M. Degtyarev w magazynie „Kałasznikow” 11/2015. Następny model, T-2, nie ma już takiego efektu.

Trijicon MRO pojawił się niedawno i na razie statystyki nie wystarczą. Nie próbowałem RMR na automatach.

Od bardzo dawna nie lubię EOtech. Szczególnie mocny po tym, jak nowy EXPS2 ze świeżą baterią po prostu go wziął i zemdlał na moim AK 103 podczas strzelania serią. To była zabawa. Sportowcy zawsze narzekali, że marka z czasem zanika. Dla kilku osób po prostu się zepsuło: http://karden.livejournal.com/38405.html#comments

A potem nadeszła godzina rozliczenia dla EOtech: http://soldiersystems.net/2015/09/30/ussocom-issues-safety-use-message-eotech-enhanced-combat-optical-sights-plus-goings/

W rosyjskim Internecie to cudowne zjawisko nie zostało szczególnie zauważone, więc opowiem wam o szczegółach. Po pierwsze, Dowództwo Operacji Specjalnych USA wydało oficjalne ostrzeżenie o problemach z tymi celownikami. Przy poważnej zmianie temperatury STP opuściło 5-6 MOA. Firma produkcyjna zmagała się z tą bardzo ciekawą metodą - usunęła z instrukcji obsługi informację, do jakich temperatur przeznaczony jest celownik. W rezultacie producent zapłacił państwu grzywnę w wysokości 25,6 mln, a zwykli cywile wysyłali swoje przyrządy celownicze do producenta wagonami w celu uzyskania zwrotu pieniędzy.

Wszystkie szczegóły tutaj: http://www.eotechlawsuit.com/



A nawet gdyby tak nie było, sam Eotech jest stosunkowo ciężki, żywotność baterii jest niewystarczająca, niezwykle trudno jest zapewnić wyrównanie z mechanicznymi przyrządami celowniczymi.

Produkty Holosun pokazały się ostatnio bardzo dobrze, ale nie zdobyły jeszcze niezbędnego kredytu zaufania. Jak dotąd testy wykazują doskonały czas pracy, doskonałą niezawodność, ale psychologicznie trudno jest nasycić się zaufaniem do chińskiego wzroku.

b) Mocowanie lunety.
Witamy w wyjątkowym i cudownym świecie setek urządzeń zaprojektowanych do montażu optyki na AK. Sam ten temat opiera się na osobnej rozprawie, więc rozważymy tylko najbardziej ogólne punkty. Kwestia optyki montażowej właściwie nie jest wyjątkowa. Właściciele czeskich VZ 58, starych G-3, FN FAL i ogólnie wszystkich broni z czasów zimnej wojny mają te same problemy.

Realistyczne opcje dla broni gwintowanej są następujące:
1) Na rurze gazowej (podkładka pod beczkę)
2) Zamiast paska celowniczego
3) na obudowie odbiornika
4) na wsporniku bocznym

1) Na rurze gazowej (podkładka pod beczkę)

Najbardziej zasłużoną opcją jest tutaj oczywiście rura gazowa Ultimak. Mała firma z absurdalną witryną internetową z ledwie widocznego na mapie miasta Moskwy Idaho stworzyła jeden z najskuteczniejszych sposobów mocowania kolimatorów do karabinu szturmowego Kałasznikowa.



Wszyscy znają zalety - STP nie znika, waga broni praktycznie się nie zwiększa. Gdy kolimator ulegnie awarii, mechaniczne przyrządy celownicze pozostają widoczne w jego dolnej części, co pozwala na dalsze prowadzenie strzelania celowanego.



Wady też są oczywiste. Nie każdy celownik można wygodnie zamontować na rurze gazowej, będziesz musiał go wyczyścić bez wyjmowania. Mocowanie „harcerskie” celownika jest daleko od oka, nie jest wygodne dla wszystkich. A co najważniejsze, rura gazowa nieuchronnie się nagrzewa, ogrzewając kolimator. W zależności od różnych czynników może to doprowadzić do awarii celownika.

Różne ochraniacze - tysiące z nich - mają ten sam zestaw problemów. Nie wszystkie mają wystarczającą sztywność i prawie wszystkie są nieco wyższe od „ultimaka” i jego kopii, przez co nie widać już szczerbinki wraz z muszką przez zamontowany kolimator.

2) Zamiast paska celowniczego

Mowa o listwach typu „Nomad”. Bardzo ciekawe i logiczne rozwiązanie. Sensowne jest zamontowanie celownika na bloku żebrowym - ta część nie jest usuwana podczas demontażu i jest mocowana na lufie i wkładce przedniej komory zamkowej. Przyrządy celownicze są bezpiecznie zamocowane, STP nie znika.




Problem takiego zapięcia jest oczywisty – strzelec pozbawia się możliwości korzystania ze zwykłych przyrządów celowniczych. W przypadku sportu to nie problem, w innych sytuacjach jest to okazja do choćby bardzo poważnego przemyślenia.

3) na obudowie odbiornika



Najbardziej logiczną rzeczą jest zainstalowanie celownika dokładnie w okolicy pokrywy komory zamkowej. Ale, jak pamiętamy, AK ma zdejmowaną pokrywę i często ma luz. Spotkałem grupę specjalistów w jednym przedsiębiorstwie zajmującym się kompleksem wojskowo-przemysłowym, którzy twierdzili, że to wcale nie jest problem, i po prostu przyspawali szynę picatinny do standardowej osłony. To ciekawa koncepcja, ale ogólnie większość ludzi chce czegoś bardziej niezawodnego.

Jak dotąd nie ma uniwersalnego, jednoznacznie sprawdzonego rozwiązania w tym zakresie. Pokrowiec z „Zenitu” dobrze się prezentuje, ale aby go zamontować, trzeba założyć łoże, którego na przykład wcale nie potrzebuję. Okładka FAB Defense wygląda ciekawie, ale nikt jeszcze nie widział wyników pełnoprawnej, długoterminowej operacji próbnej. Nowe warianty zestawów od CAA wyglądają obiecująco, ale cena wielu zatrzymuje.

Opinie na temat Texas Dog Leg są polaryzujące. Dla jednych w ogóle nie widzi, inni przysięgają, że ludzki umysł nie stworzył jeszcze niczego lepszego. Ale jeśli spojrzeć na rzeczy obiektywnie – montując tę ​​osłonę, ponownie całkowicie tracimy standardową szczerbinkę. Czy nie byłoby wtedy łatwiej zainstalować jeden z wariantów Nomad, który kosztuje sześć razy mniej?

4) na wsporniku bocznym


Właściwie jedyna opcja dostarczona przez producenta. To jest jego główna zaleta. Żadnych modyfikacji, godzin pracy w aktach, żadnych zmarszczeń brwi ze strony przełożonych próbujących dowiedzieć się, co zrobiłeś ze swoją służbową bronią.

Wady bocznego wspornika są oczywiste - zwiększa się ciężar broni, kolby nie można złożyć, boczne szyny karabinów maszynowych często grają, a nie wszystkie karabiny maszynowe je posiadają. Obecnie na rynku jest wielu producentów wsporników, nie ma sensu wymieniać ich wszystkich.

Ogólnie znaczenie jest bardzo proste - jeśli nie posiadasz niezawodnego i sprawdzonego mocowania celownika do broni, najlepszy kolimator będzie nie tylko bezużyteczny, ale i szkodliwy. Nagłe odejście STP to bardzo nieprzyjemne wydarzenie, podobne do niespodziewanej impotencji seksualnej.

c) Strzelec musi doskonale znać balistykę amunicji i wyraźnie rozumieć, gdzie musi celować na każdej z odległości



Załóżmy, że gwiazdy są ułożone w taki sposób, że masz w dłoniach wysokiej jakości celownik, bezpiecznie montujesz go na swojej broni, strzelasz, testujesz zgodnie ze swoim programem i jesteś w pełni usatysfakcjonowany. Doskonały. Ostatnią rzeczą, jaka pozostała, jest strzelanie z celownika na wszystkie odległości i zrozumienie, gdzie należy celować na każdą z możliwych odległości.

Balistyka i obserwacja to temat przynajmniej osobnego artykułu. Pamiętaj tylko, że dopóki wszyscy twoi koledzy nie zorientują się, gdzie muszą celować na 25, 50, 100, 150, 200, 250, 300, 350, 400, 450 i 500 metrów, kombinacja pistoletu z kolimatorem będzie mniej skuteczna niż strzelec z konwencjonalnym karabinem maszynowym.

Tylko przy przestrzeganiu wszystkich trzech czynników, a mianowicie: wysokiej jakości celownika, niezawodnego montażu i pełnej znajomości balistyki amunicji, można osiągnąć wzrost skuteczności ognia. A jeśli zignorujesz którykolwiek z tych punktów, kolimator na twojej broni nie stanie się nawet bezużyteczny, a będzie po prostu niebezpieczną zabawką.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

92 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    15 października 2016 07:45
    Jak rozumiem, kolimator daje przewagę strzelania do celów po ciemku, a powiedz mi, że to przekomarzanie: - "którzy wrogowie wyłączają się z satelity, a nie wyłączają - spalą się promieniowaniem elektromagnetycznym !! !" ???
    1. + 19
      15 października 2016 08:04
      Nie tylko zaleta o zmierzchu. Kolimator umożliwia strzelanie obydwoma oczami na tarczy, a nie jednym, skupiając się na muszce, a nie na tarczy. Czas celowania jest znacznie krótszy.
      I „wypalą się” – o ile w naszej piechocie dotrze do kolimatorów, to Chińczycy będą już mieli na tyrnecie punkty z taktycznym oznaczeniem celu…
      1. Jjj
        +6
        15 października 2016 08:16
        Patrzę na wojnę syryjską i widzę, że partie jakoś radzą sobie bez kolimatorów. A w Afganistanie z jednej strony broń - nie można pod nią kopać, ze wszystkimi dzwonkami i gwizdkami, a z drugiej - stary sowiecki model. Kto znęca się nad kim? Generalnie biegaj z "listewkami" przez pół roku, bo chcesz mieć gładki, zaokrąglony karabin maszynowy. O kolimatorze noktowizyjnym - ogólnie spoko. Faceci nie wiedzą
        1. + 14
          15 października 2016 11:04
          Cytat z jjj
          Patrzę na wojnę syryjską i widzę, że partie jakoś radzą sobie bez kolimatorów. A w Afganistanie z jednej strony broń - nie można pod nią kopać, ze wszystkimi dzwonkami i gwizdkami, a z drugiej - stary sowiecki model. Kto znęca się nad kim? Generalnie biegaj z "listewkami" przez pół roku, bo chcesz mieć gładki, zaokrąglony karabin maszynowy. O kolimatorze noktowizyjnym - ogólnie spoko. Faceci nie wiedzą


          Możesz zabić z Lee Enfielda oraz z muszkietu. Generalnie możesz huśtać się kijami. Tylko kwestia wydajności
          1. +7
            15 października 2016 16:52
            o kolimatorze noktowizyjnym..

            Kolimatory z etykietą holograficzną są kompatybilne z noktowizorem.
            Tutaj znalazłem mniej lub bardziej rozsądne wideo o zaletach K. Tam na początku nie po rosyjsku)), ale potem normy.
            Wady są oczywiste: urządzenie jest delikatne, brudzi, zasięg pracy to aż 250m.. ale snajperzy już pracują na takich urządzeniach.
            1. +1
              15 października 2016 18:50
              Nie snajperzy, ale strzelcy policyjni
              1. +8
                16 października 2016 06:28
                Cieszę się, że znasz te słowa, ale według stanu nadal mamy snajperów puść oczko
            2. 0
              16 października 2016 09:52
              Cytat od Thora
              Wady są oczywiste: urządzenie jest delikatne, brudzi, zasięg pracy to aż 250m.. ale snajperzy już pracują na takich urządzeniach.

              O czułości jest mocno przesadzone
              1. +1
                16 października 2016 17:32
                Na mierniku 12, podczas babachingu, często leje ...
        2. +2
          15 października 2016 15:13
          Cytat z jjj
          gładka, zaokrąglona maszyna

          Tylko wycięte ze sklejki. W rzeczywistości ekwipunek żołnierza jest pełen czegoś czepiającego się, a sztabki kolimatora są tu dalekie od pierwszych ról.
        3. +7
          15 października 2016 19:01
          Dawać sobie radę finansowo. Widziałeś, jak strzelają? Wysuną beczkę z powodu jakiegoś zakątka budynku lub ruiny, albo podniosą ją ponad balustradę i podpalą bez patrzenia. Tam, gdzie fabryki kartridży zapewnią sobie zysk. Ale czyim kosztem?
          1. 0
            23 marca 2017 23:27
            Czy słyszałeś o pożarze tłumienia? a o ogniu dla odwrócenia uwagi?
        4. 0
          17 października 2016 18:35
          Jjj

          Tak, picatini jest tylko dla broni cywilnej. Dlatego zgrabny AK z dobrym kolimatorem na wsporniku bocznym i odpowiednią ładownicą jest najlepszy dla każdego, w tym dla poborowych.

          Strzelanie w nocy, cóż, jeśli widzisz cel, strzelaj.

          Pamiętaj tylko, że kolimator nie nadaje się do strzelania dalej niż 400m, obniżyłbym nawet wymagania do 300m.
      2. +7
        15 października 2016 10:14
        Cytat od Thora
        I "wypal się"

        I „wypalą się” - istnieją modele, które nawet bez mocy dają znak celowania. Przykład - PK-01 i PKS-07
    2. 0
      17 października 2016 17:49
      Jak rozumiem kolimator daje przewagę strzelania do celów w ciemności
      Cytat: SeregaBoss
      Jak rozumiem kolimator daje przewagę strzelania do celów w ciemności

      nawet w tej chwili - nie fakt. na przykład marka, która jest zbyt jasna, zakłóca wszystko, w tym cel. Więc myślę o smaku i kolorze. Wygoda celowania zdecydowanie wzrasta, ale chyba poprawnie powiedzieli – doświadczony strzelec już tego tak bardzo nie potrzebuje. Działa bardziej dla niedoświadczonych.
  2. +5
    15 października 2016 08:02
    Doskonały artykuł, dzięki!
    1. +3
      15 października 2016 08:28
      A dlaczego jest świetna?
      Ostatnią rzeczą, jaka pozostała, jest strzelanie z celownika na wszystkie odległości i zrozumienie, gdzie należy celować na każdą z możliwych odległości.

      Jaka jest różnica od muchy z całością?
      1. +1
        17 października 2016 18:39
        Mordwin

        Przewaga między Mercedesem a Zaporożec. Zaporożec to mocne i niezawodne, błotniste i złe drogi. Mercedes ma szczęście na długich dystansach, ale wymaga uwagi.

        Kolimator to wyjątkowo efektowny celownik. To tylko bajka To jest piosenka.
  3. + 10
    15 października 2016 08:35
    I dlaczego autor nie mówi, co stanie się z kolimatorem, jeśli przeczołgasz się z nim w błocie. Albo skakać, żeby trafić celownikiem na betonową ścianę, wiem, że z optyką tego nie da się zrobić.
    Tacy specjaliści zawsze uzasadniają swoją opinią przysłowie „specjalista jest jak strumień”. Moim zdaniem autor jest pracownikiem PKW, a nie bezczynnym piechotą, ale PKW, podobnie jak sportowcy, potrafią powiesić różnych bezdomnych.
    Jeśli rysuje analogie na samochodach, to każdy z mechaników pójdzie na maszynę, ale z maszyny do mechaniki jest to trudniejsze.
    Lektura artykułu nie pozostawiła myśli, że wiele wniosków jest daleko idących. Dla mnie łatwiej jest mieć zwykły celownik i szybko nauczyć się strzelać, a nie szukać jasnego punktu, próbując wprowadzać poprawki na zasięg i wiatr.
    Nie mówię, że kolimator nie jest konieczny, po prostu nie wszystko jest takie proste, jak pisze autor, a dowodem na to jest duża liczba walczących bez niego
    1. + 19
      15 października 2016 09:51
      Cytat: Kość Andreeva
      Lub skakać, by trafić w celownik na betonowej ścianie

      Nie polecałbym też uderzania w betonową ścianę zwykłą lunetą. A nawiasem mówiąc, widok granatnika ugina się od razu z takim ciosem. Musisz tylko bardziej uważać na broń.

      Nie ma nic bardziej szkodliwego niż legenda o „superkalashu”, który strzela w każdy brud, pozwala na dowolne ciosy i brak ciągłej pielęgnacji.
      1. +1
        15 października 2016 12:48
        Nie ma legend o Kalash, ale FAŁSZ.., No cóż, testowałem kolimator na myśliwskim SCS.., dobrze, ale nie do pracy. I daj rekomendacje swojej żonie, jeśli nie brałeś udziału w bitwie, tam twój brat myśli tylko o zwykłym widoku - jak byś nie uderzył jego rodaka o betonową ścianę ... Oto waga broni i amunicji obciążenia, to jest bardzo ważne.
        1. +9
          15 października 2016 13:42
          Cytat z: Rom14
          O Kalash nie są legendy ale PRAWDZIWE..

          Tak, "False"... Czy nie trzeba było uderzać butem w uchwyt ramy rygla? Tak dzieje się taka okazja i będziesz „miał” powiedzieć. Jeśli to się nie stanie w walce.

          Cytat z: Rom14
          I daj rekomendacje swojej żonie, jeśli nie brałeś udziału w bitwie, tam twój brat myśli tylko o zwykłym widoku i myśli - jak byś nie uderzył jego rodaka o betonową ścianę ...

          Tak….. A co jeszcze skomponowałbyś dla mnie tutaj ciekawe rzeczy? BYŁ jeszcze jeden?...
      2. 0
        9 styczeń 2017 10: 41
        choć nie legenda, ale dość szkodliwa
    2. 0
      16 października 2016 19:48
      Nic mu się nie stanie, jeśli będzie to dobry widok. Rzuć nim o ścianę, przeczołgaj się przez błoto, nie ma problemu.
      Możliwe i konieczne jest strzelanie z mechaniki szybko i celnie, ale jak planujesz to zrobić po omacku?
      1. +2
        16 października 2016 21:21
        Oczywiście nie będę się spierać, ale radzę przeprowadzić eksperyment, wziąć psa (bez zatyczek), włożyć go do błota, zdobyć i spojrzeć przez niego na cel. Myślę, że tutaj będzie tak samo.

        Nie mówiłem o rzucaniu, mówiłem o przypadkowym uderzeniu, np. podczas lądowania z bojowego wozu piechoty można trafić zarówno w zbroję, jak i krawężnik lub np. w wystający kawałek żelaza podczas biegu.
        A co po ciemku z tym widokiem będę jak sowa? A w nocy nie strzelałem dużo, ale myślę, że chodzi o trening.
        Sam nie walczyłem, ale koledzy, znajomi powiedzieli mi, że niektórzy zawiesili pso, albo z granatnika (trzy ryzyka, nie skłamię, zapomniałem nazwy), więc nie było czasu na celowanie, gdy bitwa toczyła się w mieście lub w zieleni. (ale to były niektóre, to znaczy nie było całkowitego zestawu do body)
        Tak, i to żenujące. a co jeśli zwykłym celownikiem np. na pozycji P orientuję się w zasięgu i wietrze bez przesuwania szczerbinki i zrobię korekty, to jak to zrobić tutaj?
        Moim zdaniem ta rzecz jest ciekawa, ale pytanie czy jest potrzebne (najprawdopodobniej jest potrzebne, ale tylko jako dodatek do głównego celownika, to jest dla piechurów, ale myślę, że będzie to wspólne dla PKW , chociaż myślę, że lepiej wydać kilka tysięcy nabojów, ale naucz się strzelać bez żadnego nowomodnego zabłąkanego.)
        1. -1
          16 października 2016 22:29
          Cytat: Kość Andreeva
          weź psikus

          Bezpośrednio w optyce pieca - aby wybrać snajperów spośród łowców Czukczów! zawsze wiercą w oku po 500 krokach bez celowania śmiech
          Cytat: Kość Andreeva
          Nie mówiłem o rzucaniu, mówiłem o przypadkowym uderzeniu np. podczas lądowania z bojowego wozu piechoty,

          A jeśli karabin maszynowy przejedzie nad czołgiem? czy sam właściciel? :) Ogólnie rzecz biorąc, nie pisz bzdur, kalik jest użytecznym przybłędą i, co najważniejsze, jest o rząd wielkości tańszy niż optyka i nikt nie zlikwiduje regularnych obserwacji - więc jeśli kalik nie żyje, nic ci nie stoi na przeszkodzie od wyrzucenia.
    3. 0
      17 października 2016 18:48
      Kostia Andriejew

      Odpowiem ci zamiast autora.

      Jeśli musisz skakać w błocie. Noś karabin maszynowy na plecach. Umieść karabin maszynowy w zbrojowni. Wyjmujesz kolimator wraz z bocznym wspornikiem i wkładasz go do pokrowca. Które powinny być takie, aby chronić kolimator przed światem zewnętrznym.

      Dlatego Twój kolimator również potrzebuje odpowiedniego, dobrego woreczka.

      Istnieje szansa, że ​​kolimator nie trafi w celownik. I może być wysoki. Następnie, jeśli trzeba strzelać, to wykonujesz pierwszy strzał do przypadkowego celu z odległości 30 metrów i patrzysz obojgiem oczu, gdzie trafił pocisk i gdzie była czerwona kropka kalimatora. I śmiało wkładasz drugi pocisk w dziesiątkę, wyznaczając punkt celowania z pierwszego strzału.

      Sprawdzone, nie min.
    4. 0
      24 lutego 2020 09:59
      Tak, aw czasach sowieckich za trafienie karabinu maszynowego bez zaczepu, nawet na ziemi, cios kolbą wpadł w klatkę piersiową. Więc nauczyli się kochać swoją broń i wyjaśnili, że po dobrym uderzeniu „Kalash” śpiewany przez głupich romantyków zamienia się w karamultuk.
      Po drugie, nie trzeba szukać jasnego punktu, nigdzie się nie zgubi... a jeśli ktoś będzie musiał go szukać, to muchy nie znajdzie...
      Po trzecie poprawki na zasięg i wiatr?? więc też za ilość wędzonych jointów (w stanie niezmienionym nikt nie napisze takich bzdur) jakie są poprawki na krótkie dystanse? Na 200+ metrach nie ma sensu używać kolimatora (za jasną kropką nie zobaczysz celu, chyba że ktoś stanie na pełną wysokość z rozłożonymi rękami)
      Po czwarte, na krótkich dystansach i bez kolimatora kurs strzelecki obejmuje teraz strzelanie z widzeniem obuocznym (bez zamykania oczu), wygodniej jest z kolimatorem. A to po to, by strzelec miał szerszy widok i mógł szybciej reagować na dynamikę bitwy.
      I w końcu - bez niego jest wiele walk i to prawda! Tak, z tego, co zostało powiedziane i wynika, że ​​zdecydowana większość go nie potrzebuje, zwłaszcza do wojny okopowej.
      A ci, którzy lubią strzelać a la „gdzieś” zza płotu lub przez balustradę okopu, powinni być pozbawieni nie tylko kolimatorów, ale i nabojów. Niech postawią karabiny maszynowe i krzyczą „jebać-tara-bum” – wynik jest taki sam!
  4. 0
    15 października 2016 09:09
    Opinia autora ma prawo żyć.
  5. +8
    15 października 2016 10:09
    To jeden z najjaśniejszych przykładów, kiedy lepiej spróbować raz i zrobić sobie zdjęcie, niż oglądać i słuchać wszelkiego rodzaju opinii ekspertów od sof.
    A rzeczywistość niezwykle się rozrasta – po otrzymaniu możliwości skorzystania z kolimatora strzelec NIGDY nie powróci do mechaniki.
    I nie chodzi nawet o poprawę skuteczności strzelania w warunkach słabej widoczności, z kolimatorem widoczność jest lepsza, bo. nie zasłania dna celownika, nie ma potrzeby dopasowywania żebra do muszki, co pozwala zaoszczędzić sporo czasu.
    1. +1
      15 października 2016 10:13
      ...
      Nie jest jasne, dlaczego autor artykułu wspomina o broni do walki wręcz, bo z reguły strzelają w nią w punkcie polowania – rzut oka na lufę i kolimator będzie jak akordeon guzikowy do kozy.
      1. +2
        15 października 2016 11:05
        Jeśli trzeba walczyć, to z przeciwnikiem o innej mentalności, który doskonale zdaje sobie sprawę z upodobania Rosjan do walki wręcz. Zachód od dawna zdalnie rozwiązywał misje ogniowe, przestrzegając zasad bezpieczeństwa osobistego swoich wojsk. Żywym tego przykładem jest pokonana z daleka Jugosławia. Cóż, to naturalne, że moda na kolimatory jest także częścią ukrytej i ciągle toczącej się z nami wojny. Kiedy strzelasz z czegokolwiek i wszystkiego, wtedy w dzień pojawia się możliwość zobaczenia lotu pocisku, a w nocy niewytłumaczalna umiejętność celowania w lufę. Szczególnie skuteczne jest strzelanie z celowania w lufę z ciężkich karabinów maszynowych. W tym sensie po prostu podziwiam SGMB!
        1. +5
          15 października 2016 11:19
          I tutaj się mylisz.
          Może mamy „uzależnienie od walki wręcz”, ale nie wpływa to w żaden sposób na program szkolenia bojowego.
          Ale dla tych samych Amerykanów wszystko jest dokładnie odwrotnie. Ogromna uwaga. W tym szkolenie przeciwpożarowe. Od standardowej broni ze standardową amunicją zasięg wynosi od dwóch do pięciu metrów - ćwiczenie ognia w pomieszczeniach.
          1. +4
            15 października 2016 11:31
            Zostawiamy bogom osądzenie, czy ktoś ma rację, czy nie i wymieniamy opinie. Wyraziłem swoje. Tak mnie uczono - przed wejściem do pokoju wrzuć tam dwa granaty. Jeden w odległym rogu, drugi z opóźnieniem pod parapetem. I zostawmy igrzyska w Żarnicy Merikanom, nie walczyli pod Stalingradem i nie szturmowali Berlina, najwyraźniej dlatego kompleksują i trenują.
            1. + 10
              15 października 2016 12:37
              Cytat: konopie
              Tak mnie uczono - przed wejściem do pokoju wrzuć tam dwa granaty. Jeden w odległym rogu, drugi z opóźnieniem pod parapetem.

              Może tak być. Ale przypomnij mi, ile granatów nosi mobilny oddział strzelców zmotoryzowanych i ile może oczyścić teren bez wracania do BMP w celu uzupełnienia? Dlatego konieczne jest nauczenie strzelania w pomieszczeniu. Zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że jest tak nieprzyjemna rzecz, jak odbicie.
              Nawiasem mówiąc, w zasadzie nie ma też szkolenia z rzucania granatami. Pełny formalizm. Standardowe ćwiczenie w treningu ogniowym, plus z udziałem dużego założenia - zaliczenie OKU w treningu fizycznym, tam trzeba rzucić trzema blankami w ścianę. I wszystko...

              Cytat: konopie
              I zostawmy igrzyska w Żarnicy Merikanom, nie walczyli pod Stalingradem i nie szturmowali Berlina

              Tutaj dostali kilka szturmów miejskich bez Stalingradu i Berlina. I to bynajmniej nie frajerzy sprzeciwiali się im w tym samym czasie. Tak, a wojna na wyspach Pacyfiku dała Amerykanom ogromne doświadczenie w walce wręcz. Masz pojęcie, czym jest „atak banzai” w dżungli, z widocznością kilku metrów?
              Może dlatego „grają w błyskawice” i nie mają nadziei na jakąś „mentalność”?
          2. 0
            15 października 2016 17:13
            Nie jest jasne, dlaczego autor artykułu wspomina o broni do walki wręcz, bo zazwyczaj strzelają do myśliwskiej – rzut oka na lufę

            Cóż, strzelaj z czegoś w kształcie AK lub M-16 ”wzdłuż pnia" śmiech
        2. 0
          15 października 2016 12:59
          Zgadzam się z Wami na wszystkich stacjach..! ...a widziałem, gdzie leci kula, a nawet ta, która mnie trafiła.. Wiersze towarzysza..
      2. 0
        17 października 2016 19:26
        Grobera

        Dokładnie to, czego potrzebujesz. Kalimator to bajka.

        Tylko w deszczową pogodę trochę wypełnia szybę.
      3. +1
        16 styczeń 2017 10: 18
        Cytat: Großer Feldherr
        Nie jest jasne, dlaczego autor artykułu wspomina o broni białej, ponieważ najczęściej strzela się do niej na polowaniu


        Kogo do diabła uderzy z 50 m bez celowania - a to tylko walka w zwarciu.
    2. 0
      17 października 2016 21:29
      Cytat: Großer Feldherr
      I nie chodzi nawet o poprawę skuteczności strzelania w warunkach słabej widoczności, z kolimatorem widoczność jest lepsza, bo. nie zasłania dna celownika, nie ma potrzeby dopasowywania żebra do muszki, co pozwala zaoszczędzić sporo czasu.

      Drogi Großer Feldherr! Twoje oświadczenie jest poprawne tylko na dystansie do 100 metrów. Ale 200-400 metrów kolimator będzie ci przeszkadzał. Chociaż osobiście lubię prosty i praktyczny Rakurs-A.
      1. +1
        16 styczeń 2017 10: 25
        Cytat z Andrey
        Ale 200-400 metrów kolimator będzie ci przeszkadzał.


        Ludzie z kolimatora w odległości 500-600 m od Kalash pewnie trafili - znana jest balistyka amunicji, osa
        pozostaje kompetentna obserwacja kompleksu broń + celownik.
        1. 0
          16 styczeń 2017 14: 44
          Cytat: DimerVladimer
          Ludzie z kolimatora w odległości 500-600 m od Kalash pewnie uderzają - balistyka amunicji jest znana, pozostaje kompetentne zerowanie kompleksu broń + luneta.

          Chcę cię trochę zdenerwować, drogi Dimer Vladimer, większość celowników kolimatorowych ma JEDNO powiększenie. O jakiej strzelaninie mówisz?! Na takich dystansach doprowadzenie broni do normalnej walki pod celownikiem kolimatorowym jest bezużyteczne, zwłaszcza że:... Sprawdzenie bitwy broni polega na praktycznym określeniu przez strzelanie dokładności bitwy danej próbki i dokładności strzału z niej. Prawdopodobieństwo odchylenia otworów od STP (środka dyspersji) w dowolnym kierunku wynosi więcej niż dwie mediany (prawdopodobne) odchylenia (Vv, Vb) jest nieznaczne (18%), dlatego dokładność walki bronią jest uznawana za normalną jeśli wymiar rozrzutu przy strzelaniu z karabinów maszynowych, karabinów maszynowych, pistoletów nie przekracza 15 cm, karabin snajperski - 8 cm, karabiny maszynowe - przy strzelaniu ogniem automatycznym - 20 cm Wartości dopuszczalnego rozrzutu wynikają z ustalone normy wskazane w „Tabelach charakterystyk rozproszenia” instrukcji dotyczących broni strzeleckiej, wytycznych dotyczących odpowiednich rodzajów broni ...„Co jest powiedziane w tym artykule - https://topwar.ru/23488-rasseivanie-vystrelov-neg
          odnyy-sposob-kompensirovat-oshibki-pricelivaniya.
          html
          Możliwość strzelania przez celownik kolimatorowy na odległości, o których mówisz, jest możliwa tylko przy użyciu specjalnej dyszy powiększającej, takiej jak ta:
          1. 0
            26 sierpnia 2017 08:03
            Magnifir w naturalny sposób pozwala „zobaczyć dalej”. Ale nawet przy zwykłym punkcie 2MOA, jeśli masz wizję jednego, możesz z powodzeniem strzelać na wysokości do 600 m, najważniejsze jest zapamiętanie ekscesów na tej odległości i pożądane jest dokładne poznanie tej odległości)
            Kolimator o zmierzchu faktycznie jest kiepski, bo ma niski współczynnik przepuszczalności światła przez odbłyśnik (to to samo lustro) - widać znak, ale cel jest mało prawdopodobny (no oczywiście ze względu na niuanse oświetlenia , opcje są możliwe).
            Najlepszy ze wszystkich to optyka 1/4x (lub 1-4, 1-6), która wypiera kolimatory wszędzie. Przy 1x jest to kolimator, przy 4x można z powodzeniem strzelać daleko i lepiej ZOBACZYĆ cel i go zidentyfikować
            1. 0
              26 sierpnia 2017 10:17
              Cytat: Michael HORNET
              Kolimator o zmierzchu faktycznie jest kiepski, bo ma niski współczynnik przepuszczalności światła przez odbłyśnik (to to samo lustro) - widać znak, ale cel jest mało prawdopodobny (no oczywiście ze względu na niuanse oświetlenia , opcje są możliwe).

              Cóż, próbowałem wytłumaczyć szanowanemu DimerVladimerowi, że kolimatory są skuteczne na dystansach do 200 metrów. A ich celem jest szybkie strzelanie, a nie strzelanie.
  6. +3
    15 października 2016 12:09
    Kolimator jako wyposażenie nadaje się dla profesjonalistów sił specjalnych, ale nie dla piechoty liniowej. A jednak sportowcy i pracownicy PKW nie są żołnierzami poborowymi.
  7. +1
    15 października 2016 12:41
    Z artykułu jasno wynika, że ​​AK nie jest dla KP i dlatego musi zostać wysłana do przetopu.
    1. 0
      15 października 2016 15:26
      An-94 z kolimatorem byłby jak najbardziej. To prawda, że ​​ma też wieczko na górze. No tak, można by to dopracować, ale nie ma nikogo, aw obecnych realiach ani troska, ani wojownicy nie są zainteresowani.
      1. 0
        23 października 2016 21:41
        Twórcy AN-94 oszaleli instalując na nim celownik dioptrii zamiast otwartego.
        1. 0
          26 sierpnia 2017 08:05
          Celownik aperturowy nie jest gorszy od otwartego) wystarczy się do niego przyzwyczaić. Proszę nie opowiadać historii
  8. +6
    15 października 2016 12:41
    Wreszcie raz kompetentna, rozsądna i uzasadniona analiza tematu!
    Dodam, że wysokiej jakości kolimator od razu rozwiązuje problem akomodacji - nie ma potrzeby zmniejszania muszki, szczerbinki i celownika, no cóż oko jest tak ułożone, że wyraźnie widzi jeden i lekko rozogniskowany drugi obiekt („Trzymaj muszkę na celu, cholera ***, lataj!”), więc wystarczy sprowadzić markę do celu, której kolor i podświetlenie sprawiają, że jest wyraźnie odróżniona na tle tarczy i „ praca". Tak więc, z zastrzeżeniem określonego SW. według autora warunków, szybkość strzelania celowanego i ogólny procent trafień naprawdę wzrastają (choć trochę, ale jednak).
    Z ultrafioletem hi
    PS
    I tak, nie zapominajmy o szerokim polu widzenia – nie ma potrzeby zakręcać drugiego oka.
    1. +5
      15 października 2016 13:16
      To oczywiste, że kolimator jest o rząd wielkości skuteczniejszy niż mechaniczny celownik:
      - celność strzelania w warunkach bojowych (naprężenie i dynamika) wzrasta o rząd wielkości;
      - możliwe staje się celne strzelanie w warunkach słabego oświetlenia i do ruchomych celów;
      - liczba poborowych w oddziale piechoty gwałtownie rośnie, trafiając cele na dobrym, a nie zadowalającym poziomie.

      Ostatecznie liczy się ostatnia okoliczność masowa, a nie kwestia wyposażenia małych sił specjalnych.

      Mechaniczny celownik to podstawa ubiegłego wieku, potrzebna jest tylko w rzadkim przypadku - awarii kolimatora.

      Krytycy domyślnego kolimatora wychodzą z tego, że konkretny model broni strzeleckiej (AK) nie jest odpowiednio przystosowany do montażu optyki, chyba że za pomocą topornej szyny bocznej. Tych. RA w tej sprawie uderzył w pełni.

      Co więcej, konieczne jest przyspieszenie ponownego wyposażenia rosyjskiej piechoty w nową broń strzelecką dla nowoczesnych celowników, a nie dla archaizmu 500 lat temu.
      1. 0
        17 października 2016 19:43
        Operator

        Wszystko się zgadza. Tylko ja jestem za niezdarnym bocznym paskiem, wspornikiem.

        Ponieważ nie noszą kolimatora na maszynie, ale instalują go kilkadziesiąt sekund przed bitwą. Kolimator należy nosić w etui.

        Jestem po prostu bezczelny na airsoft z kolimatorem. Dystanse airsoftowe to 75 m. Więc po prostu wychodzę na środek boiska i mam czas strzelać do celów, zanim wycelują we mnie. I pozwalam sobie na kilka naraz. Zwykle taka zuchwałość zdarza się, gdy strzeliłeś już do kilkunastu przeciwników i oczyściłeś sektor przed sobą.

        Bez kolimatora, na odległość 25 celuję przez muszkę, bez zatapiania kreski. Wydajność jest niska, ale cel jest szybszy. Kolimator oczywiście cyny.
        1. +1
          17 października 2016 20:53
          Proszę nie brać poprzedniego stwierdzenia do przechwałek, choć nie bez niego.
          Chciałem podać przykład wyższości broni z kolimatorem i bronią wypożyczaną, a nawet nie wprawnych strzelców bez taktycznego myślenia.

          Wskażę to jeszcze raz. Kolimator na co dzień nosi się w etui. I należy się z nim obchodzić z najwyższą ostrożnością.

          W przypadku szybkiego montażu kolimatora na maszynie najlepiej nadaje się wspornik boczny.

          Szyna picatinny na łożu nie nadaje się do szybkiego montażu. Siodło barowe zwykle zawsze będzie brudne lub zakurzone. Ustawienie nie będzie dokładne. Po zamontowaniu na wsporniku bocznym gniazdo wspornika jest samoczyszczące. I to jest zaleta.
    2. 0
      15 października 2016 14:07
      Ech! Pamiętam moją młodość! Kiedy na pani dyrektor po strzale, podczas gdy wojownicy zbierają łuski z łusek, łapiesz pierwszy PKT, który natrafiasz na taśmę z całej amunicji pozostałej po strzelaninie, załóż na lewą rękę parę żołnierskich rękawiczek i zacznij od pasa, aby strzelać seriami kamieni, słupów, parapetów i znaków! Bez kolimatorów, bez leninowskiego zeza, a nawet oddychania, od 50 do 300 metrów skutki pożaru są nadal widoczne! Interesujące jest też z karabinu maszynowego z pasa, ale ten szum zniknął. Wkład z wkrętem to kartusz z wkrętem!
      1. +4
        15 października 2016 14:26
        "Ech! Pamiętam moją młodość! Kiedy na pani dyrektor po strzale, podczas gdy bojownicy zbierają łuski z łusek, chwytasz pierwszego PKT, który natrafia na taśmę z całej amunicji pozostałej po strzelaniu, załóż parę żołnierskich rękawic na lewej ręce i zacznij od pasa, by rozbijać wybuchy kamieni, kolumn, parapetów i znaków!

        Cóż, bałagan był na twojej dyrektorce. A strzelanie z PKT z ręki jest generalnie bez powodu. Mieliśmy PKT na sprzęcie i nie usuwaliśmy ich bez potrzeby. A strzelanie z broni nieprzystosowanej do tego typu strzelania to głupie tłumaczenie dobra na miasto… ale.
        1. 0
          15 października 2016 15:00
          U naszej dyrektor szkoliliśmy strzelców dla wojska - operatorów BMP. Oprócz wszystkich szkoleń przewidzianych programem treningowym, uczyłem moich zawodników strzelania z PKT przy braku zasilania, czyli celownika celowniczego. W tym samym czasie broń była celowana ręcznie, a wyniki strzelania obserwowane były nie tylko przez okular celownika, ale również przez tripleks. Był taki rosyjski admirał Makarow, który powiedział „Pamiętaj o wojnie”. Właśnie dlatego musiałem uczyć tego, czego nie było w programie. Jeśli nie możesz czegoś zrobić, spróbuj się nauczyć ...... no cóż, spalisz kilka rękawiczek na lewej ręce, ale będziesz pewny swoich umiejętności i przekonany o swoich umiejętnościach.
      2. +4
        15 października 2016 14:36
        Cytat: konopie
        chwytasz pierwszy napotkany PKT z taśmą z całej pozostałej po strzelaninie amunicji, zakładasz żołnierskie rękawice na lewą rękę i zaczynasz strzelać seriami z pasa

        Pozwolę sobie zakwestionować techniczną wykonalność powyższego:
        - trzymaj PKT w dłoniach podczas fotografowania ... nie zawsze niewygodne, ale wyjątkowo niewygodne
        - elektryczny spust nie nadaje się do wciskania jedną ręką, a drugą (w rękawiczkach) trzymasz go... za lufę podobno puść oczko Państwo ośmiornica osiem rąk?

        Cytat: konopie
        strzelać seriami na kamienie, słupy, parapety i oznaki!

        - i to już jest oczywisty sabotaż...a czym są te „wskaźniki” na twojej directis?

        Ogólnie rzecz biorąc, IMHO odrzuciłeś ... chyba, że ​​oczywiście jesteś królem poniżej dwóch metrów wysokości, ukośnym sążniem w ramionach i poniżej stu dwudziestu wagi. Ale pamiętam, że starali się nie brać takich tankowców.

        Generalnie obroża nie przeszkadza w korekcji. moim zdaniem tak
        1. +1
          15 października 2016 21:40
          Możesz też PKT (próbowałem, bez brzęczenia) możesz po prostu z komputera. Ale jeśli jedna noga nie jest cofnięta, gwarantowane jest twarde lądowanie na piątym punkcie. Dokładność jest minimalna. Głównym zadaniem jest stawianie oporu...
          1. 0
            16 października 2016 00:27
            Słaby strzelec z PC, strzelając z krótkiego postoju, nie powala z odrzutem. Po prostu obraca go na bok, a nawet do tyłu. Jeśli chodzi o celność, to w linii broni na nabój śrubowy, u góry po prawej Maxim, następnie SGM, potem PKT, potem skromnie SVD i PC wbijają się w zamknięcie,
            1. +1
              16 października 2016 07:30
              Cytat: konopie
              Jeśli chodzi o precyzja, potem w linii broni na naboje śrubowe, u góry po prawej Maxim ...

              - z którego nie strzelałeś...

              Cytat: konopie
              ... a następnie SGM ...

              - to samo...

              Cytat: konopie
              ... a następnie PKT ...

              - tak... przy strzelaniu "z ręki" szczególnie... celność - cóż, to po prostu szaleństwo puść oczko

              Cytat: konopie
              ... potem skromnie SVD ...

              - tak??? asekurować
              - przy karabinach maszynowych precyzja (!!!) wyższy niż karabin snajperski? Nie... nie mogę tyle pić zażądać

              Cytat: konopie
              ... i w obwodzie tkania PC

              - Nie pomylisz przypadkiem PC z PKK?

              Carroche:

              - jest porównanie ciepłego z okrągłym i miękkim (np. karabiny maszynowe z karabinem)
              - o strzelaniu „rękami” z komputeraТ (co jest wytrzymałe) - wyjątkowo nieprzekonujące
              - ogólnie - napraw kołnierz ... oczywiście przeszkadza tak
              1. 0
                16 października 2016 08:25
                Moja droga, to ty w West Point uczy się strzelać przez dioptrie i kolimatory, najwyraźniej zdając sobie sprawę, że nie da się uczyć inaczej. A w armii rosyjskiej najpierw uczono piechoty przygotowania, potem zastosowania, potem monotonii celowania, by osiągnąć celność, potem szybkości w akcjach z bronią, a dopiero potem wolno było strzelać z ręki, natychmiast, z pas, od dołu do góry i od góry do dołu.Jeżeli ktoś nie rozumie, dlaczego karabin maszynowy Maxim jest dokładniej SVD, to próbuje z nim przemówić, siedzieć w palarni dyrektora i zatruwać dowcipy.
                1. Komentarz został usunięty.
                2. +1
                  16 października 2016 08:43
                  Cytat: konopie
                  Moja droga, to ty w West Point uczysz się strzelać przez dioptrie i kolimatory, najwyraźniej zdając sobie sprawę, że nie da się uczyć inaczej


                  - o West Point - wg. Nie skupiaj się tak mocno na fladze, przypadkowo tam utknęła śmiech
                  - Strzelałem z dioptrią w szkole (to było dawno), z TOZ-8 i MTs-12. Strzelałem do drugiej kategorii, do pierwszej nie wystarczyło zażądać
                  - Kolimator widziałem tylko na zdjęciach, no cóż, nie miałem szczęścia poznać go osobiście.

                  Cytat: konopie
                  Jeśli dana osoba nie rozumie, dlaczego karabin maszynowy Maxim dokładniej SVD, potem próbuje przemówić mu do rozsądku, siedzieć w palarni dyrektor i zatruwać dowcipy

                  - szał, masz tam dyrektorkę...wskaźniki, palarnie...fajnie jednak. Gdzie jest tak pięknie?
                  - ale prawda jest taka, dlaczego Maxim (z którego, powtarzam, NIE STRZELAŁEŚ ani razu) dokładniej SVD? Prawda jest taka, że ​​nigdy nie rozumiem.
                  - IMHO, porównywanie karabinu maszynowego z karabinem jest jakoś... nie do końca słuszne, nie? Popraw mnie, jeśli się mylę.

                  PS: Twoi „kochanie” stoją wzdłuż drogi, czekając na przyjaciela… niecierpliwie. Coś takiego tak
                  1. 0
                    16 października 2016 09:11
                    Korekta ..... Długość gwintowanej części lufy PKT jest dłuższa niż w PC i znacznie większa niż w SVD. Dlatego z PKT na odległość 250-300 metrów można zabić stalową trzydziestkę trzema kulami jednym ogniem, ale z SWD jest to znacznie trudniejsze do osiągnięcia. Tylko nie trzeba tego mówić karabin maszynowy nie strzela pojedynczo - łatwo.Ogólnie mam silne zdanie, że utalentowani rosyjscy projektanci tworzą doskonałą broń do obrony Ojczyzny, a urzędnicy, którzy cierpią z powodu służalczości wobec zachodnich „partnerów”, niwelują cechy modeli broni poprzez ciągłe ulepszenia. Ten sam AK-74, to duży krok wstecz od AKM.
                    1. +1
                      16 października 2016 10:23
                      Cytat: konopie
                      Korekta ..... Długość gwintowanej części lufy PKT jest dłuższa niż w PC i znacznie większa niż w SVD. Dlatego z PKT w odległości 250-300 metrów można jednym strzałem zabić stalowy narożnik „trzydziestka” trzema kulami, ale z SWD jest to znacznie trudniejsze do osiągnięcia

                      - (ocenzurowane), (ocenzurowane), (ocenzurowane) oszukać
                      - PKT, jeśli skleroza mnie nie zmienia, nie ma celowników. Od słowa „ogólnie”. Celujesz w bagażnik? Na 300 metrów w rogu trzydziestym? Nu-nu...

                      A w ogóle nie o to chodziło:

                      Cytat: konopie
                      ... karabin maszynowy Maxim dokładniej SWD...

                      - Przypominam - Twoim zdaniem, PKT jest również dokładniejszy niż SVD było
                      - tak naprawdę - mylimy ciepłe z miękkim, miękkie z okrągłym...gaz z hamulcem śmiech

                      Cytat: konopie
                      Tylko nie trzeba się kłócić, że karabin maszynowy nie strzela pojedynczo - łatwo

                      - widzisz... można nauczyć (zrobić) zająca bić w bęben, niedźwiedzia jeździć na rowerze... a z karabinu maszynowego strzelać pojedynczo
                      - żart tylko, że wszystkie (zając, niedźwiedź... karabin maszynowy) nie były pierwotnie do tego przeznaczone
                      - zmuszanie karabinu maszynowego do strzelania singlem to rodzaj onanizmu. MOIM ZDANIEM.

                      Cytat: konopie
                      Ogólnie mam silne zdanie, że utalentowani rosyjscy projektanci tworzą doskonałą broń do obrony Ojczyzny, a urzędnicy cierpiący z powodu służalczości wobec zachodnich „partnerów”, poprzez ciągłe udoskonalenia, niwelują cechy broni. Ten sam AK-74, to duży krok wstecz od AKM

                      - AK-74 został stworzony (i wprowadzony do użytku) w ramach Związku
                      - gdzie znalazłeś tam "cierpiących urzędników"? Naprawdę niczego nie zepsułeś?

                      Car-roche: naprawiaj obrożę częściej... specjalnie, (ocenzurowane) ujemny
                      1. +1
                        16 października 2016 10:50
                        Cytat z Cat Man Null
                        - PKT, jeśli skleroza mnie nie zmienia, nie ma celowników. Od słowa „ogólnie”. Celujesz w bagażnik? Na 300 metrów w rogu trzydziestym? Nu-nu...

                        Ale dlaczego? Jeśli jest w normalnym miejscu, obserwacje zostały zweryfikowane przez znającą się na rzeczy osobę, znającego się na celowniku, a następnie po wydaniu amunicji N można trafić.

                        Ale z SVD oczywiście nie można porównywać. Nawet podczas strzelania „przeciętnym snajperem” z odległości 300 metrów rozrzut karabinu jest o ponad rząd wielkości mniejszy niż w przypadku standardowo zainstalowanego PKT. Dlatego jest snajperem 8)))
                      2. 0
                        16 października 2016 13:41
                        Dużo mogę poprawić, moja droga, ale nie podejmuję się poprawiania twoich mózgów. Podobno są więzieni tylko za prymitywne przekomarzanie się i nic więcej.
                    2. +1
                      16 styczeń 2017 10: 49
                      Cytat: konopie
                      Ten sam AK-74, to duży krok wstecz od AKM.


                      Przepraszam - mam dokładnie odmienne zdanie.

                      W AK-74 celność i skuteczność ognia jest znacznie wyższa.
                      Niskoimpulsowy nabój prawie nie powala celownika i pozwala prowadzić dwukrotnie gęstszy ogień celowany.

                      Przewaga AKM jest tylko w mocy - dla lasu, to wszystko.
                      AK-74 w porównaniu do AKM jest jak precyzyjny karabin sportowy ze strzelbą.

                      W AK-74 brakowało mi tylko celownika kolimatorowego + optyka x3-5

                      A moc nie jest najważniejsza dla broni ręcznej, priorytetem jest łatwość celowania i celność.
                  2. 0
                    15 marca 2017 08:03
                    Cytat z Cat Man Null
                    Strzelałem z dioptrią w szkole (to było dawno temu), z TOZ-8 i MTs-12. Strzelałem do drugiej kategorii, do pierwszej nie wystarczyło

                    MTs12 to karabin arbitralny, strzelanie z niego jest trudno dostępne dla 2 strzelców, młodzi mężczyźni nie mają takich standardów. Żeby strzelać tak po prostu - i w tym problem, zwykle strzelali z SM2 i Uralu, za oczami dla początkujących aż do pierwszego dorosłego włącznie, ale powyżej - sportowy karabin arbitralny i ćwiczenia 60 strzałów z trzech pozycji puść oczko
                3. 0
                  16 października 2016 08:54
                  Jeśli dana osoba nie rozumie, dlaczego karabin maszynowy Maxim jest dokładniejszy niż SVD, to próbuje się z nim przemówić, siedzieć w palarni dyrektora i zatruwać dowcipy.

                  Hmm jednak...
  9. +4
    15 października 2016 14:04
    Artykuł jest dobry... i na pewno napisany przez praktyka z dobrym wyszkoleniem strzeleckim...
    Zgodnie z komentarzami będę się wypowiadał jako psycholog)) ... i masz rację ... a inny punkt widzenia ma prawo do życia ...
    Niejednokrotnie miałem okazję trenować strzelanie z celownika kolimatorowego...sprawność w strzelaniu praktycznym bardzo się poprawiła...ALE...w walce miejskiej...lub w warunkach nagłego ostrzału kolumny.. Zawsze strzelałem z ręki i też całkiem nieźle...
    Kolimator to sposób na rozwój… trzeba tylko zwrócić większą uwagę na jego wykorzystanie i rozwój umiejętności strzelania w warunkach bojowych (również w walce wręcz)…
  10. +3
    15 października 2016 17:18
    Nie na temat, ale do artykułu.
    Dusza i serce pogładziły fotografię „tego samego pistoletu”! Stary dobry czeski Vz.58
  11. +3
    16 października 2016 07:38
    Zdjęcie "kwadratowych" wojowników uśmiechnęło się ...
    A celownik jest najlepszy, a montaż wydaje się niezawodny. Jeden problem - kolimator jest do tyłu
  12. 0
    16 października 2016 13:29
    Dobra, to przynajmniej powiedz mi, dlaczego PKT ma dłuższą lufę niż PC i jest znacznie grubszy?
    1. 0
      16 października 2016 14:06
      Ponieważ lufę komputera PC można znacznie łatwiej zmienić w bitwie niż lufę PKT
    2. +1
      16 października 2016 15:21
      Specyfika zastosowania i możliwość intensywniejszego ognia.
  13. 0
    16 października 2016 16:02
    Otóż ​​nie wiem oczywiście o używaniu celownika kolimatorowego w ciemności - dlatego miałem pytanie, ten celownik oznacza „świecący punkt celowniczy na wysokiej jakości obiektywie osadzonym w oprawie”, blask punktu sugeruje, że jeśli człowiek świeci w nocy w oku, to co widzi za belką?
    Może jest specjalne podświetlenie z minimalną jasnością i o to w tym wszystkim chodzi – nie rozumiem.
    1. +2
      16 października 2016 22:35
      Jasność jest regulowana, a kropka nie świeci w oczy, tylko jest rzucana na szybę – czyli np. dioda nie świeci w oko, ale na przedniej szybie, która ma specjalną powłokę (nie ma tam soczewek, a także powiększenia), w ogóle nic nie oślepia.
      1. 0
        16 października 2016 23:35
        Dziękuję, w zasadzie, tak myślałem, ale wątpiłem w to, ponieważ są wszędzie jasno pomalowane.
        1. +1
          26 sierpnia 2017 08:14
          To jest właśnie pytanie – czy kolimator ma tryb nocny), jeśli nie – najniższa jasność „zatka” dla oka i nic nie będzie widoczne poza punktem świetlnym. Plus niska przepuszczalność światła.
          Tryb nocny w kolimatorze - ta marka NIE jest widoczna w ciągu dnia. Jest zaawansowany tryb nocny dla gogli noktowizyjnych (poświata jest jeszcze słabsza, widoczna tylko w goglach noktowizyjnych), choć jest to dopieszczające, ponieważ praktyka pokazała, że ​​okulary nie celują w celownik (bardzo niewygodne), ale strzelają w znacznik laserowy z paska
  14. 0
    16 października 2016 22:28
    Cytat: Kość Andreeva
    I dlaczego autor nie mówi, co stanie się z kolimatorem, jeśli przeczołgasz się z nim w błocie.

    Możliwe są trzy odpowiedzi - wytrzeć, albo zdemontować uderzeniem obcasa, no cóż, jeśli w ogóle wyrafinowany dostanie sześciokąt i odkręci go i wstawi do fabrycznego pudełka do zwrotu w ramach gwarancji.
  15. -1
    16 października 2016 22:32
    Autor ma co do zasady rację – ludzie dzielą się na tych, którzy mają bardzo pozytywny stosunek do kalików i tych, którzy uważają to za rzecz zbędną, tylko zapomnieli o tym wspomnieć lub milczeli – zwykle zwolennicy kalików to ci, którzy naprawdę ich używali, a przeciwnicy to ci, którzy nigdy ich nie trzymali, nie trzymali, ale „ma zdanie” śmiech
    1. 0
      17 października 2016 14:48
      Komentatorzy też mają rację. Jeśli w rzeczywistości główną misją bojową jest utrzymanie terytorium i wytworzenie gęstości ognia w danym kierunku, to wystarczy do tego otwarty celownik. Najważniejsze tutaj nie jest skuteczne strzelanie, ale przetrwanie. Dodatkowy delikatny i drogi zestaw karoserii na maszynie jest niezwykły i tylko przeszkadza. Wydajność fotografowania w trudnych warunkach - dlaczego? Są karabiny maszynowe, moździerze, artyleria, snajperzy, lotnictwo, siły specjalne - to właśnie oni powinni rozwiązywać główne zadania o charakterze ofensywnym. PMC czy SPN to inna sprawa, nikt nie wykona swojej pracy za strzelca, a to jest jego powołanie, inaczej by się do tej pracy nie zapisywał.
  16. 0
    17 października 2016 18:00
    Dzięki autorowi.

    Dobry temat.

    Kalimator przeznaczony jest do strzelania na krótkie i średnie dystanse. Spodziewanie się strzelania celowanego na duże odległości jest z rubryki BDSM. Powodem jest to, że ani mocowania kalimatora, ani sama jego siła fizyczna nie pozwalają na utrzymanie celownika na duże odległości. Na długich lepiej jest używać konwencjonalnych celowników. Ponadto na długich, powyżej 300 m jest czas na celowanie.

    Strzelanie z kalimatorami jest jak strzelanie w grze komputerowej. Uczucie jest absolutnie identyczne. Rzucił karabin maszynowy, znalazł czerwoną kropkę. Kula będzie tam, gdzie jest czerwona kropka. Prędkość celowania, pół sekundy do celu w klatce piersiowej na 100m. Prawdopodobieństwo porażki jest bliskie 100% dla osoby trzymającej karabin maszynowy w dłoni przez dwa tygodnie. Najważniejsze jest przyzwyczajenie się do wagi maszyny. Do regularnego celowania potrzebny jest trening, aby móc połączyć wszystkie te punkty celowania.

    W przypadku AK najlepszym mocowaniem jest wspornik boczny. Łatwo założyć i zdjąć celownik. Co więcej, nie zawsze jest to potrzebne. Mechanicy, kierowcy, strzelcy. Ale jeśli nagle tego potrzebujesz, zainstaluj kilka sekund. Powinien być noszony w etui.

    Wybierając kalimator, nie wziąłbym kolimatora, ale holograficzny. Autor na zdjęciu jest bardzo dobry. I solidny cel. Dlaczego tuba jest zła? Ponieważ zamyka część recenzji dla strzelca. Musisz strzelać kolimatorami z otwartymi oczami.

    Istnieją opcje, ale te są już bardzo specyficzne, gdy umieszcza się lunetę snajperską, a kolimator jest przymocowany na górze. Maszyna jest za ciężka. Może ma to dla kogoś sens. Trudno ocenić.

    Taki celownik kolimatorowy jak autorski lepiej umieścić na bocznym wsporniku. Bardzo wygodnie. Kolimator rurkowy należy umieścić na przedramieniu. Z dala od oczu. Tam zamknie recenzję mniej.

    Zalecenia dotyczące wyboru kalimatora są pełne w Internecie na YouTube. Istnieją porównania różnych typów według pięciu lub więcej cech.
    1. +1
      16 styczeń 2017 10: 57
      Cytat z gladcu2
      Kalimator przeznaczony jest do strzelania na krótkie i średnie dystanse.


      praktyka airsoftowa ci to pokazała?
      czy gracze airsoftowi na polach o wymiarach 600x600 metrów zaczęli oddawać się wojennym beczkom?
    2. 0
      26 sierpnia 2017 08:17
      Jeśli umieścisz go na pasku bocznym - lepiej umieścić optykę 1-4, będzie o wiele więcej sensu
  17. 0
    30 listopada 2016 12:14
    Moje doświadczenia z celownikami kolimatorowymi, zarówno otwartymi, jak i zamkniętymi, są wyraźnie negatywne. Brud, trawa i inne śmieci były stale wpychane do otwartego. Zamknięty brudzi się wprawdzie mniej, ale i tak trzeba go wyczyścić, ale czy będzie na to czas… No i co najważniejsze: nie ma niezawodnego systemu mocowania. Wszystko jest w porządku, gdy jesteś na strzelnicy, ale jak wiozą cię przez góry, wszystko jest takie-o-wszystko jest inne… I tak, tak, jeśli strzelasz na strzelnicy, podczas polowania, kolimator jest tam dużo lepiej...
  18. +1
    16 styczeń 2017 11: 04
    Dobry artykuł.
    Opierając się na mojej praktyce strzeleckiej popieram opinię autora.
    Zwiększenie skuteczności broni, w tym AK-74, dzięki celownikom kolimatorowym i optyce, ma perspektywy i jest uzasadnione zwiększeniem praktycznej szybkostrzelności, celowanego ognia i efektywnego zasięgu.
    1. 0
      26 sierpnia 2017 08:18
      Optyka o zmiennym powiększeniu z uczciwą jednością jeszcze lepiej podnosi skuteczność ognia. 1-4x24 to jest?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”