Media: w Tule trwają prace nad snajperskim „mini-pistoletem”.

101
Ministerstwo Obrony planuje uzbroić snajperów Wojsk Lądowych w karabiny dużego kalibru kalibru 23 mm, zdolne do obezwładniania pojazdów opancerzonych, eliminowania załóg moździerzy, ppk i MANPADS, informuje aktualności w odniesieniu do źródła wojskowego.

СМИ: в Туле разрабатывается снайперская «мини-пушка»




Rozwój broń zaangażowany w Tula Instrument Design Bureau (KBP).

„Wielkokalibrowy karabin snajperski jest wpisany na perspektywiczną listę rozwoju systemów broni strzeleckiej Wojsk Lądowych do 2020 roku. Teraz KBP wciąż projektuje nowy kompleks karabinowy. Po wyprodukowaniu karabinu i przejściu badań fabrycznych i państwowych zostanie podjęta decyzja o przyjęciu go do służby. Planujemy zakończyć wszystkie prace w ciągu 2-3 lat” – powiedziało źródło w Ministerstwie Obrony.

Według niego „w rzeczywistości nie mówimy nawet o karabinie snajperskim dużego kalibru, ale o mini-pistonie snajperskim, ponieważ zgodnie z klasyfikacją broni ustaloną na świecie systemy, których kaliber przekracza 20 mm, nie należą do broni strzeleckiej, ale do broni małokalibrowej”.

Szef Centralnego Biura Badań Konstrukcyjnych Broni Sportowej i Myśliwskiej (TsKIB SOO, oddział KBP) Aleksiej Sorokin: „Teraz jesteśmy na najtrudniejszym etapie prac. Opracowujemy amunicję do nowego kompleksu. Amunicja będzie oparta na tzw. rekompresowanej łusce z 30-milimetrowego pocisku armaty automatycznej i 23-milimetrowej amunicji przeciwlotniczej. Opracowano również unikalną konstrukcję pocisku o bardzo wysokim współczynniku balistycznym. Zgodnie z naszymi planami w ciągu najbliższego roku przygotujemy roboczą dokumentację projektową, uruchomimy produkcję KSV, a następnie przystąpimy do prób projektowych. Ale już wiadomo, że produkt będzie dość duży - prawie 2 m długości i ciężki, ponieważ konieczne jest zrekompensowanie znacznego uderzenia 23-mm amunicji.

Zauważył, że do złamania czołg nowy pocisk nie będzie mógł opancerzać, ale będzie w stanie unieszkodliwić czołg.
  • www.belomo.by
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

Ad
Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official
101 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 17
    14 października 2016 12:03
    Według niego „w rzeczywistości nie mówimy nawet o karabinie snajperskim dużego kalibru, ale o mini-pistonie snajperskim


    Jeśli problem z odrzutem nie zostanie rozwiązany, snajperem powinien być robot.
    1. + 11
      14 października 2016 12:05
      Problemem jest oczywiście odrzut, ale nie mniejszym problemem jest waga zarówno „minigunu”, jak i amunicji

      Jak podaje agencja informacyjna The Daily Mail, prywatna amerykańska firma zbrojeniowa SSK Industries z Ohio zaprojektowała i przetestowała najpotężniejszy karabin świata w największym kalibrze .950 (24 mm).

      Firma wyprodukowała tylko trzy kopie tego ciężkiego karabinu (czytaj - pistoletu). Na filmie widać pierwszy i najmniejszy z nich, waży około 23 kg, natomiast pozostałe dwa ważą po 50 kg. Ogólnie rzecz biorąc, waga karabinu, w zależności od konstrukcji i wyposażenia, może wynosić od 36 do 54 kg. O tym, jaką oficjalną nazwę otrzymał rozwój, nie podano. Najwyraźniej według nazwy naboju - .950 JDJ.

      Noszenie go na sobie nawet przez kilka godzin jest nierealne
      1. +6
        14 października 2016 12:08
        A broń z amunicją powinna być dostarczana przez robota, są już prace rozwojowe.
        1. +5
          14 października 2016 12:28
          Znajdą rozwiązanie z odrzutem, z wagą – może być wariant składanej instalacji lub transport zrobotyzowanym transportem

          Rozwiązaniem dla antyterrorystyki jest zatłoczenie bojowników w domach, żadne mury nie uratuje,
          zwłaszcza w górach, gdzie transport na stanowisko nie przejdzie


          1. + 11
            14 października 2016 12:42
            Cytat z bulwy
            Znajdą rozwiązanie z odrzutem, z wagą – może być wariant składanej instalacji lub transport zrobotyzowanym transportem

            Rozwiązaniem dla antyterrorystyki jest zatłoczenie bojowników w domach, żadne mury nie uratuje,
            zwłaszcza w górach, gdzie transport na stanowisko nie przejdzie

            Do tych celów wystarczy broń kalibru 14 mm. Strzelby, karabiny maszynowe - wszystko już jest. Żadna ściana nie wytrzyma wybuchu 14 mm „Władimirowa”.
            1. + 12
              14 października 2016 12:56
              Żadna ściana nie wytrzyma wybuchu 14 mm „Władimirowa”.


              Cóż, tak, CPV wydaje się być ręczny =))
              1. +2
                15 października 2016 17:04
                tak, a amunicja nadaje się do PTRD i PTRS
            2. +3
              14 października 2016 13:26
              a jeśli zrobisz również nabój podkalibrowy, taki jak steyr iws, ogólnie będzie chicdosin. taki vintar unieruchomi każdy zachodni bojowy pojazd piechoty.
              i będzie im problem atakować bez czołgów i TBMP (a TBMP nie mają, tylko Izrael), to takie vintari też można dołączyć do piechoty.
              1. +2
                16 października 2016 09:23
                podkalibr ma słabą aerodynamikę jak na pocisk tej wagi i jest z niego mało przydatny, istniejąca lina 14.5-114 mm całkowicie tłucze wszystkie pojazdy opancerzone, na przykład w bitwach w Donbasie, eksponaty muzealne z łatwością wyrywają gumę- metalowa harfa od 64-rockowego łowcy, po którym „siódemki” „schodziły” w całości na stojący czołg, jeśli załoga nie opuszczała samochodu, abatras i pehi „szyte” po 14.5 mm na raz, jeśli producenci opracowali i wprowadzili do produkcji aktywno-reaktywną wersję amunicji 14.5-114-coś to by była bombajska sprawa, za co grosze
        2. +3
          14 października 2016 13:09
          Cytat z cniza
          A broń z amunicją powinna być dostarczana przez robota, są już prace rozwojowe.

          Jest do tego drugi numer.
        3. 0
          14 października 2016 23:33
          Niech więc robot strzela z tej shtuhrenovina.
      2. + 17
        14 października 2016 12:49
        Konduktor
        Noszenie go na sobie nawet przez kilka godzin jest nierealne

        Jeśli lufa jest wykonana z włókna węglowego, a pudełko jest wykonane z tytanu, a wszystkie inne części są wykonane z tworzywa sztucznego o wysokiej wytrzymałości (jak gsh-18), to waga karabinu znacznie się zmniejszy ... pojawi się kolejne pytanie wtedy ceny wzrosną... ale takie produkty nie będą produkowane masowo jak SVD, więc chyba gra jest warta świeczki. Jeśli chodzi o odrzut, myślę, że tutaj też znajdą rozwiązanie, na przykład jako opcję zdecydowano o tym w karabinie szturmowym Nikonov. Ale pomysł i tak dobry, kwestia realizacji takiego projektu. A Tulanie wielokrotnie zaskakiwali świat swoimi decyzjami.
        1. +2
          14 października 2016 13:50
          Cytat: NEXUS
          waga karabinka znacznie spadnie... kolejną kwestią będą wtedy ceny... ale takie

          Ale czy nie jest opracowywany karabin dla tego samego pocisku nuklearnego, którego rozwój był omawiany nie tak dawno temu również tutaj na stronie?
          1. MVG
            +1
            14 października 2016 19:52
            Pociski uranowe zostały opracowane i pomyślnie przetestowane w 1980 roku. Tylko do ich przechowywania potrzebne są osobiste urządzenia chłodnicze, ponieważ jest on ogrzewany z rozszczepienia uranu.
            1. +1
              15 października 2016 01:25
              Pamiętam artykuł o pociskach kalibru karabinowego z rdzeniem kalifornijskim. Jeśli się nie mylę, to był prima aprilisowy żart.
          2. +2
            15 października 2016 01:24
            Taka amunicja nie istnieje. Jest tylko jeden pierwiastek, którego masa krytyczna być może umożliwi wyprodukowanie broni nuklearnej podobnego kalibru - Kalifornia, ale jest to niezwykle radioaktywny metal pozyskiwany tylko w 2 miejscach na planecie i kosztujący w regionie rubli dochuliardowych za gram.
        2. 0
          14 października 2016 17:08
          Moim zdaniem Chorwaci mają karabin 20 mm własnej konstrukcji.
        3. +1
          15 października 2016 02:38
          NEXUS
          „niesprawne pojazdy opancerzone, wyeliminować załogi moździerzy, ppk i MANPADS”, – a jeśli nie będą produkowane masowo, to nie będą w stanie skutecznie walczyć z powyższymi – będzie ich za mało. Na przykład w 1942 roku został wydany 63 308 komputer. PTRS do mniej więcej tych samych celów ....
          Dlatego albo cele są deklarowane i produkowane masowo - albo cele są inne i gdy jest ich wystarczająco dużo, 100 sztuk dla wszystkich sił zbrojnych
      3. + 12
        14 października 2016 13:16
        Cytat: Odkrywca
        Noszenie go na sobie nawet przez kilka godzin jest nierealne

        Hmm. Poszarpał ludzi.
      4. +1
        14 października 2016 17:06
        Ciągnęliśmy i ciągniemy PTRD 42 lata! Ryk jest niesamowity, odrzut zgaszony… ale 23 mm to już poważna sprawa! Ciekawie będzie to zobaczyć!
      5. +1
        15 października 2016 20:22
        Można go postawić na kołach, jak Maxim lub niemiecki PTR s.Pz.B.41
    2. +1
      14 października 2016 12:06
      Rozwiązanie już istnieje. Izraelczycy jako pierwsi wbiegli.
    3. +5
      14 października 2016 12:09
      Cytat z cniza
      Według niego „w rzeczywistości nie mówimy nawet o karabinie snajperskim dużego kalibru, ale o mini-pistonie snajperskim


      Jeśli problem z odrzutem nie zostanie rozwiązany, snajperem powinien być robot.

      Opcjonalnie - załóż statyw
      1. +4
        14 października 2016 12:45
        Cytat od bouncyhunter
        Opcjonalnie - załóż statyw

        Która będzie ważyła więcej niż sama broń i spadała po każdym strzale..
    4. +2
      14 października 2016 12:14
      Cytat z cniza
      kwestia zwrotu

      Problem jest duży, czy mogą go umieścić na maszynie?
      Cytat: Odkrywca
      ale waga jest nie mniejszym problemem.

      Wtedy waga wzrośnie jeszcze bardziej, nie noś go, musisz go nosić, a nawet zwiększyć kalkulację, broń, obrabiarkę, amunicję.
      1. +4
        14 października 2016 12:28
        Cytat z catalonec2014
        Wtedy waga wzrośnie jeszcze bardziej, nie noś go, musisz go nosić, a nawet zwiększyć kalkulację, broń, obrabiarkę, amunicję.


        Kosztem wagi i tego, jak sobie z nią radzić przez dobre sto lat, jest wiele zmian. Demontaż na dwie paczki, na przykład („maksymalny”, AGS-17 itp.). Tak, a nasi projektanci wielokrotnie zaskakiwali świat, tworząc kompaktową, lekką, ale jednocześnie niezwykle skuteczną broń. Więc nie widzę żadnego problemu. Czekamy !
        1. +2
          14 października 2016 12:43
          Cytat od bocsmana
          Demontaż na dwie paczki

          Nie, ale czy wrogowie przyniosą muszle? potem trzy.
      2. 0
        14 października 2016 20:50
        a dlaczego BMP Ci w tym przypadku szkodzi??? też umie strzelać seriami i nie spada, a kalkulacja +BC niesie....... feel feel fool fool
    5. +1
      14 października 2016 12:45
      20 mm. Karabin Mechem NTW-20 jest na uzbrojeniu Sił Obrony Narodowej Republiki Południowej Afryki od prawie 15 lat.
      1. +1
        14 października 2016 13:24
        aizery zrobiły sobie zarówno vintary 25, jak i 30 mm, choć cholera wie, jakie są skuteczne.
    6. +6
      14 października 2016 13:14
      Kwestia zastosowania. Babachowie w Syrii aktywnie używają domowych nabojów 12,7-14,5-23 mm. Ale używają ich z pozycji stacjonarnych. Zasadniczo. I nie jak często snajperzy.
    7. +6
      14 października 2016 13:57
      Cytat z cniza
      Jeśli problem z odrzutem nie zostanie rozwiązany, snajperem powinien być robot.

      Oto jedno rozwiązanie.

      Oto inne rozwiązanie.
    8. +2
      14 października 2016 14:16
      Broń snajperska oznacza ukryte umieszczenie samego snajpera, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności. Ponadto nie zapominaj, że systemy wykrywania snajperów rozwijają się w bardziej dynamicznym tempie. Wszystko to powoduje, że trzeba się zastanowić, czy broń jest tworzona tylko dla zainteresowania, czy też istnieją precyzyjne zadania funkcjonalne dla określonych warunków użytkowania.
      Wydaje się, że gdy tylko zostanie rozwiązana kwestia zwiększenia ładowności mini-BSP oraz ich cena i koszt własny zostaną w rozsądnych ramach zoptymalizowane, to przy nowoczesnych możliwościach skanowania własnego terytorium mogą one stanowić poważną alternatywę dla małych broni, a zwłaszcza broni snajperskiej. Generalnie umieszczam mini-dron w bezpiecznym miejscu blisko celu w trybie czuwania i czekam na czas „X”.
      1. +6
        14 października 2016 14:25
        Cytat z gridasov
        Broń snajperska oznacza ukryte umieszczenie samego snajpera, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności.

        Gridasow! Czy jesteś z nami fizykiem teoretykiem, a także snajperem?? belay Wow! Chodźmy, opracujmy pionowe turbiny na nowych zasadach fizycznych lol . Naleśnik Władca Koła Zamachowego wassat .
        Cytat z gridasov
        i poczekaj, aż nadejdzie czas „X”.

        Wszystko. Nadszedł czas X. Idź zrobić zastrzyk. nadepnąć naleśnik.
    9. 0
      14 października 2016 14:59
      Jeśli zostanie użyty jako namiastka wszelkiego rodzaju modułów armat na pojazdach opancerzonych i łodziach, wówczas problem masy i odrzutu będzie nieistotny.
    10. 0
      14 października 2016 15:04
      W RPA jest karabin produkowany w 3 kalibrach NTW-20 14,5 * 114 rosyjski nabój, 20 * 83 MG151 i ponownie rosyjski nabój lotniczy 23 mm. Takie kalibry wybrali ze względu na brak własnego oraz dużą ilość zdobytych i używanych niemieckich zapasów. Nie jesteśmy więc pierwszymi, którzy opracowali takie pnie. Już istnieją.
    11. 0
      14 października 2016 16:41
      Cytat z cniza
      Jeśli problem ze zwrotem nie zostanie rozwiązany

      I jak to rozwiążesz? DTK może zmniejszyć odrzut maksymalnie o impuls emitowanych gazów, ale nie pocisków. Jeśli tylko zrobiono to tak, jak Serbowie (EMNIP): część gazów proszkowych jest kierowana z powrotem do wydechu. Ale podczas strzelania z RPG-7: za plecami nie powinno być ścian, ludzi itp., demaskując wydech nie tylko do przodu, ale także do tyłu. To prawda, że ​​można, podobnie jak w przypadku niektórych RPG-ów NATO, włożyć do wydechu antymasę, aby nie tyle gazu leciało z tyłu, co bryła jakiegoś nonsensu.
      Cóż, powiedzmy, że okazało się, że powrót do akceptowalnych wartości został zmniejszony. Ale jak dostać się na dalekie odległości z naszymi „klasycznymi” celownikami?! A może te 23 mm są zaprojektowane na zasięgi do 1-1,5 km zamiast SVD, OSV-96 i ASVK?!
      1. +1
        14 października 2016 20:53
        Nawzajem ! Niektóre gazy pędne są przepuszczane do przodu i odprowadzane przez zawór upustowy do atmosfery. Następnie uzyskuje się równowagę wektorów odrzutu do przodu i do tyłu. Ale to nie jest najlepsze rozwiązanie. Teoretycznie najlepszą opcją jest impuls przyspieszenia, który jest „nieobsługiwany”. Osiąga się to poprzez fakt, że pozór pocisku musi obracać się w osi precesji względem osi ciężkości. Kula musi być zakręcona. Zasadniczo lot kamienia z procy jest procesem przybliżonym i o to mi chodzi. Obracanie kamienia w procy przesuwa środek ciężkości w kierunku wektora odśrodkowego. Ale kiedy koniec zawiesia jest zwolniony, powstaje impuls w stosunku do tego konkretnego środka masy. Efekt można opisać dokładnie jako różnicę potencjałów pola magnetycznego z rozkładem lub transformacją wektorów sił. Ponownie przykładem może być samochód poruszający się z prędkością liniową i w poślizgu, który styka się z krawężnikiem. Jest obrót dokładnie wokół osi, o której mówię. Dlatego samochód startuje i obraca się z wielką siłą.
        1. +2
          15 października 2016 13:20
          Wow, kiedy będziesz czytać Gridasowa, twoje mózgi się zwiną ...
          I jak to słowo, wszyscy się znają, a kiedyś fizykę zdawałem „wspaniale” – ale to wszystko jedno, jakiś niezrozumiały strumień świadomości na wyjściu i tak w każdej wiadomości.

          Co to jest, talent czy odwrotnie? drinks
    12. 0
      15 października 2016 00:14
      Najważniejsze, żeby rozwiązać ten problem, żeby nie sprzedawali takich produktów szerokiemu gronu, bo inaczej z Kurganami stracimy tygrysy, niedźwiedzie i inne bumerangi. To tak jak z RPG-7, sami to stworzyli, sami stracili własny sprzęt i ludzie.
    13. 0
      15 października 2016 01:29
      Opcjonalnie zastosowanie potężnego hamulca wylotowego w połączeniu z dociążoną lufą i układem karabinu montowanym na pistolecie.
      Cóż, czyli rozwiązania zaimplementowane w 37-mm armacie powietrznodesantowej mod. 1944 (CzK-M1).
  2. +4
    14 października 2016 12:03
    Zakres tego produktu jest fajny! I w służbie Ojczyźnie.
    1. +7
      14 października 2016 12:13
      Cytat: Obserwator2014
      Zakres tego produktu jest fajny! I w służbie Ojczyźnie.

      Lepiej dobrze przyjrzeć się jakiemuś ZU-23 i przetoczyć go na kołach
  3. +1
    14 października 2016 12:04
    Musi być fajna bandura. Pojawi się w rękach grzecznych, widok będzie szlachetny. Ale w rzeczywistości, jak to się objawi - a nawet więcej.
    1. +2
      14 października 2016 12:09
      Prawie działo przeciwpancerne Degtyarev PTRD-41
  4. +2
    14 października 2016 12:05
    Najwyższy czas.
  5. +6
    14 października 2016 12:13
    Przenośna artyleria? Być może na górzysty teren i bitwy w mieście, gdzie nie można używać pojazdów. Może.
  6. +4
    14 października 2016 12:32
    Po co? Po trafieniu ręce / nogi rozrzucą się w różnych kierunkach. Zabierz kulę z punktu kontrolnego. Zrób lufę z dobrą balistyką. Wystarczy dla jej snajpera. Po co 23 mm SHELL? Jakieś barbarzyństwo.
    1. +2
      14 października 2016 13:33
      Mówi się - ta-anki do zepsucia)
      ... że nowy pocisk nie będzie w stanie przebić pancerza czołgu, ale będzie w stanie unieruchomić czołg.
    2. +8
      14 października 2016 13:37
      Cytat z: sergo1914
      Po co? Po trafieniu ręce / nogi rozrzucą się w różnych kierunkach. Weź kulę z CPV... Po co 23 mm SHELL? Jakieś barbarzyństwo.

      23 mm i 14,5 mm mają już tę samą tuleję.
      Pytanie jest inne - dlaczego nikt nie zwrócił uwagi, że nabój będzie u podstawy 30mm rękawy i wcale nie 23\14,5mm?
      Czy naprawdę masz pojęcie, jaki będzie powrót? jaka jest masa maszyny i urządzeń odrzutowych?
      A potem tutaj tylko uryakalki krzyczą z okrzykami „dajesz! 11” - cóż, figlarnie, nie noszą tego głupca.
      Moim zdaniem wymyślają kolejne "niespotykane" badziewie. Do rozwiązania wszystkich istniejących zadań antyterrorystycznych wystarczy amunicja 12,7 mm. Jeśli bardzo swędzi - cóż, nit ASVK-14,5 mm.
      Jeśli to nie jest dla specjalistów, ale dla piechoty Wania, to nie poddała się i mogą bezpiecznie wepchnąć tego głupca w dupę, prosto na całą długość ...
      1. 0
        14 października 2016 18:28
        Cytat z: psycho117
        Jeśli to nie jest dla specjalistów, ale dla piechoty Wania, to nie poddała się,



        Liberałowie są zdecydowanie przeciwni - to oznacza dobrą broń!
  7. 0
    14 października 2016 12:39
    Myślę, że projektanci pracują nad tym i pracują nad rozwiązaniem takich problematycznych kwestii, jak waga, odrzut i tak dalej. Oczywiście zadanie nie jest łatwe, biorąc pod uwagę kaliber tego mini-działka, ale myślę, że rozwiązanie zostanie znalezione!
  8. +2
    14 października 2016 12:42
    Teraz pomyśl, co z nią zrobić. No to stworzyli. Nie można go przeciągnąć na odległość 400-500m, herbata nie jest svd, ale strzelać z 1-2 km, wtedy jest transporter opancerzony-bmp (jeśli w terenie), ale w mieście i w górach generalnie jest to z nim nierealne - odległości do strzelania są niewielkie, jest mało prawdopodobne, aby jego obliczenia zdołały dotrzeć do pozycji. Najwyraźniej idea „wunderwaffe” powoli przenika do naszego przemysłu obronnego.
  9. +1
    14 października 2016 12:53
    Najważniejsze jest, aby wziąć pod uwagę ościeża japońskiego PTR typu 97 i zrobili to nie gorzej niż S18-1000
  10. +5
    14 października 2016 12:56
    pytanie o "eliminację załóg moździerzy" - całą załogę na raz jednym strzałem? czy też żołnierze kalkulacji są tak silni, że konwencjonalna broń nie jest w stanie ich „wziąć”?))))))))


    kiedy przestaną pisać bzdury?
    1. +2
      14 października 2016 13:14
      Cytat z igorspb
      pytanie o "eliminację załóg moździerzy" - całą załogę na raz jednym strzałem?

      23mm i fragmentacja są. Jest całkiem realny.
      1. 0
        15 października 2016 16:31
        ale chodzi o to, że fragmentacja, z reguły, jeśli profesjonalista kontroluje załogę moździerza, to będzie strzelał z pozycji zamkniętych. dokładnie tak, jak obliczenia MANPADS
    2. +2
      14 października 2016 13:27
      Cytat z igorspb
      kiedy przestaną pisać bzdury?

      Tutaj pytanie jest poważniejsze: kiedy Ministerstwo Obrony przestanie zlecać rozwój cudów?
      Rzeczywiście, załoga moździerza, BMP-BTR itp. łatwiej zlikwidować istniejący RPO - promień 7m ciągłego niszczenia. Musisz tylko osiągnąć maksymalny zasięg, a do tego potrzebny jest kompetentny wzrok dla RPO, a nie ta niepiśmienna parodia wzroku, która mu towarzyszy.
  11. +1
    14 października 2016 12:56
    ATV do pomocy w transporcie!
  12. +1
    14 października 2016 13:13
    „..nie mówimy nawet o karabinie snajperskim dużego kalibru, ale o mini-pistonie snajperskim,…” Różne pistolety są ważne, potrzebne są różne pistolety. Jako opcja do produkcji na małą skalę dla pojedynczych specjalnych. operacje
    1. +1
      15 października 2016 16:34
      tak te "do zadań specjalnych" już tak oczerniano że sprzęt specjalny już będzie i tak się gubią co zabrać ze sobą do zadania specjalnego chyba trzeba zacząć wymyślać coś kombinowanego broni
    2. 0
      16 października 2016 01:48
      budowanie pojazdów opancerzonych, eliminowanie załóg moździerzy, PPK i MANPADS-Jakie transportery opancerzone po nas pójdą ???
  13. +2
    14 października 2016 13:15
    Każda inteligentna osoba rozumie, że rozwój broni strzeleckiej dla snajperów ma swoje granice. Dlatego musisz szukać i może być wiele sposobów na trafienie celów na znacznie większych odległościach. Wszystko to jest podobne do faktu, że „zmuś głupca do modlitwy, a zrani się w czoło”. Tak jest w tym przypadku. Głupota bierze się ze strony klienta takiej broni i niemożności zrozumienia, że ​​w bilansie jest więcej skutków negatywnych niż pozytywnych.
    1. +2
      14 października 2016 13:47
      Cytat z gridasov
      Wszystko to jest podobne do faktu, że „zmuś głupca do modlitwy, a zrani się w czoło”. Tak jest w tym przypadku. Głupota bierze się ze strony klienta takiej broni i niemożności zrozumienia, że ​​w bilansie jest więcej skutków negatywnych niż pozytywnych.

      Dokładnie.
      I ogólnie zauważyłem tendencję do nieuzasadnionego zwiększania kalibrów w naszym kraju - albo daj czołg 152 mm (z zasobem 200 nabojów), potem działo przeciwlotnicze na BMP 57 mm, z ładunkiem amunicji 80 nabojów , to z jakiegoś powodu opracowują nowy nabój, oparty na łuskach 30 mm ...
      Po co? Do kogo? nie obchodzi go to, ale „nie ma tego na świecie”, a strona jednogłośnie odpowiada - hurra!
      Nikt nie chce myśleć i wymyślać czegoś nowego, lepiej zwiększmy kaliber 2 razy, a wszystko będzie dobrze.
    2. +2
      14 października 2016 18:30
      Che-ta libarstnya bardzo śmierdzi - po drodze okazuje się, że to naprawdę dobra broń.
      1. +3
        15 października 2016 02:22
        Che-ta libarstna mocno śmierdziało-Czy to jest dla ciebie jedyne kryterium???? jeśli jutro będą krzyczeć, że mamy buławę i kalibry są bardzo dobre, to zdecydujesz, że „Wszystko poszło! Mamy gówniane rakiety!” ????
        Czy próbowałeś odwrócić głowę? Czy możesz sobie wyobrazić długość tej funderwaffe? Nie ma co strzelać do czołgów / bojowych wozów piechoty / transporterów opancerzonych? 30-50%. Niech Bóg będzie z nią, z piechotą, chociaż tam, według obliczeń nie mniej pół tony nie będzie odrzutu, uderzą w ziemię jak należy..
        Jak planujesz to przewieźć - ten ponadgabarytowy porzucony z tyłu KAMAZ/Ural w MI-8 tylko tylnymi drzwiami do załadunku??
        A może będzie składany?Dlaczego - łatwo...Tylko to pociągnie za sobą konieczność skomplikowania mechanizmu łączenia, co jeszcze bardziej zwiększy wagę....
        1. +3
          15 października 2016 13:35
          Cytat: mój 1970
          Che-ta libarstna mocno śmierdziałoCzy to twoje jedyne kryterium?


          Aj, nie zwracaj uwagi, to zwykły naćpany, który myśli, że jeśli jest napisane o kupie - „nie ma odpowiedników” - to winią za to wyłącznie liberałowie i tylko dlatego, że została zrobiona w Rosji.
          Fakt, że to naprawdę może być gówno, którego nikt nie potrzebuje - po prostu nie mieści się w ich mózgu, jako błędny z góry postulat.
          Dlatego dla niego prawdopodobnie jestem liberałem kupionym przez Departament Stanu bully
      2. +2
        15 października 2016 16:28
        no to masz to na garbie i ciągniesz ja bym na ciebie popatrzył po 20 km forsownego marszu a tym bardziej skakał po górach
  14. +1
    14 października 2016 13:17
    Wojskowa wersja pickupa UAZ-3163 Patriot może być wyposażona w ciężki karabin maszynowy Kord i automatyczny granatnik AGS-17. Eksperci uważają, że pickupy z karabinami maszynowymi są idealną bronią do działań wojennych na Bliskim Wschodzie, poinformowała Izwiestia.

    Tutaj na tym urządzeniu w sam raz.
    Jest doświadczenie.
    „Pod koniec lata pojazdy zostały przetransportowane do Syrii. „Patrioci” zajmują się eskortowaniem konwojów humanitarnych, patrolowaniem obiektów, a także pełnią rolę mobilnych punktów kontrolnych”
    1. +3
      14 października 2016 14:15
      Możesz tam umieścić zwykłą ZUShkę. Znacznie skuteczniejszy będzie ogień tłumiący.

      Bachy mają takie pistolety, ale nie wkładają ich do furgonetek. Na furgonetki montowali karabiny maszynowe, ZPU, ZU.
      1. +2
        14 października 2016 14:16
        Ale pistolet ma 23 mm
  15. + 10
    14 października 2016 13:25
    Odrzut takiej amunicji to około TON! Nawet nie chcę sobie wyobrażać, jakie doznania czekają na strzelca. Przyjęcie takiego zwrotu na ciele jest po prostu samobójstwem. Hydrauliczny hamulec odrzutowy + radełko, do tego hamulec wylotowy i TRIPOD z otwieraczami - dostajemy dokładnie lekki minigun. Miałaby jeszcze mechanizmy celownicze - i dostalibyśmy mini "czterdziestkę piątkę" z czasów drugiej wojny światowej. O co chodzi z bronią tutaj? IMHO wydaj dziesięć razy mniej na ulepszenie granatu do RPG-7 (zrób granat szybki, jak do SPG-9) - dlaczego nie broń? Wykonaj ładunek wypierający, taki jak „Bumblebee” lub „Bur”… I niech strzelcy zrobią broń!
    1. 0
      14 października 2016 13:43
      Cytat: Strzelanka górska
      Odrzut takiej amunicji to około TON!

      Napisano, że łuski zostaną ponownie skompresowane, co oznacza, że ​​skrócą pocisk i zmniejszą ilość prochu.
    2. +1
      14 października 2016 13:52
      Cytat: Strzelanka górska
      IMHO wydaj dziesięć razy mniej na ulepszenie granatu do RPG-7 (zrób granat szybki, jak do SPG-9) - dlaczego nie broń? Wykonaj ładunek wypierający, taki jak „Bumblebee” lub „Bur”… I niech strzelcy zrobią broń!

      Był też świetny projekt TKB-0249 „Kusza”, zrobiliby nowy strzał 40mm – nie byłoby za to ceny.
      1. +1
        14 października 2016 19:58
        w 2003 roku miałem okazję wykonać kilka ujęć na zgrupowaniu z McMilanem 12.7x99 mm. odrzut i odgłos wystrzału… tak ogólnie mam już 3 ostrzeżenia za matę, więc nie muszę tego opisywać, mam nadzieję, że zrozumiecie bez słów. więc po drugim strzale wydawało mi się, że mój kręgosłup zaczął się dość wysypiać w szortach. zrobiło mi się naprawdę fioletowo (także w oczach) trafiłem lub nie trafiłem w cel... a tu jest 23 mm... nie wiem ile będzie ważył pocisk z tego pistoletu, ale z Zu-23 waży 450 gr 1 sztuka. nie ... cóż, ogólnie nie do pozazdroszczenia, ile ten, który będzie musiał strzelać z tego karabinu, a nawet jakoś chcę złożyć kondolencje drugiej liczbie. Myślałem, że tylko Cypryjczycy pokroju Neofitów to zboczeńcy z chciwości i chciwości (którzy żałowali zdobytych niemieckich łusek, w wyniku czego to się narodziło… jak to powiedzieć bez maty, nie wiem, w ogóle NTW -20), okazało się, że neofitów było więcej niż jeden, takich jak kryzhan i skvolyga.
    3. 0
      14 października 2016 23:33
      Cytat: Strzelanka górska
      Odrzut takiej amunicji to około TON!

      A jeśli strzelasz z niego zdalnie. Zamocuj w określonej pozycji, a następnie skieruj napędami elektrycznymi ze smartfona przez bluetooth
  16. Komentarz został usunięty.
  17. +3
    14 października 2016 13:46
    Szalony pomysł. Jaka będzie waga pistoletu snajperskiego poniżej 23 mm? Myślę, że co najmniej 30 kg. Masa jednego pocisku to około 400-450 g, a jego działanie odłamkowe jest znikome, podobnie jak szybkostrzelność działa jednostrzałowego. O wiele bardziej praktyczne jest użycie AGS-30, strzelanie wzdłuż zawiasowej trajektorii przez 2 kilometry.
    1. 0
      14 października 2016 14:00
      Cytat od: pan.redpartizan
      AGS-30

      Nie możesz nawet zrobić z tego bałaganu.
      1. +1
        14 października 2016 16:17
        granat skumulowany w 30-40mm. uczynić to łatwiejszym niż nowe „narzędzie”. biorąc pod uwagę doświadczenia Amerykanów, którzy mają wiele rodzajów granatów do swoich AGS-ów, w tym chile i kumulatywne o penetracji pancerza poniżej 50 mm., opcja jest możliwa.
        1. +2
          14 października 2016 16:43
          Cytat z wasjasibirjac
          i kumulatywnie z penetracją pancerza poniżej 50 mm., możliwa jest opcja.

          W przypadku amunicji skumulowanej penetracja pancerza zależy bezpośrednio od średnicy lejka (tj. Od kalibru) - nic wartościowego nie można zrobić w kalibrze 30-40 mm, ponadto automatyczny granatnik nadal działa w obszarach - nadal trzeba się z niego wydostać, zwłaszcza na duże odległości.
  18. Komentarz został usunięty.
  19. +2
    14 października 2016 13:56
    Do zwalczania celów w odległości większej niż 2 km znacznie skuteczniejsze jest stosowanie przewodowych systemów przeciwpancernych. Cena takiego ppk z parą pocisków jest znacznie niższa niż cena wrogiego radaru lub innego sprzętu. Wróg nie pozwoli bezkarnie strzelać do niego z takiej broni przez pół godziny, więc po kilku strzałach snajper będzie musiał rzucić broń i odejść.
  20. 0
    14 października 2016 14:53
    W Rosji pojawiają się pytania dotyczące broni snajperskiej ...
  21. 0
    14 października 2016 15:28
    a jeśli włożysz sandał żywemu barmanowi?
  22. 0
    14 października 2016 16:16
    Tak, po prostu noś go do pracy. Będzie ważyć 30 funtów.
  23. 0
    14 października 2016 16:26
    Nasi sąsiedzi już to zrobili 14.5
    Może nasz weźmie za podstawę karabin Steyr IWS 2000.
  24. +3
    14 października 2016 16:56
    Stany Zjednoczone mają już karabiny snajperskie 20 mm, aw Czeczenii terroryści użyli przeciwko Rosji czechosłowackich karabinów snajperskich 14,5 mm „Słoń”. W Moskwie planują tylko „hotel”
    1. 0
      16 października 2016 20:46
      Ten przeciwpancerny karabin snajperski to pomoc paliatywna, gdy nie ma czołgu ani PPK. Kiedy nie możesz swobodnie używać artylerii. No i tak dalej. Krótko mówiąc, broń dla terrorystów i operacje antyterrorystyczne. Nie planowaliśmy walki z terrorystami w miastach, w przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych, więc nie potrzebowaliśmy tego. Jego zadania w normalnej bitwie zostałyby doskonale rozwiązane przez KPVT. Ale… ze względu na biedę i brak pojazdów opancerzonych trzeba pamiętać o PTR.
  25. 0
    14 października 2016 19:09
    Niesamowity „puch”, sklasyfikowany jako broń wsparcia taktycznego. Na przykład M82, Barret M90, V-94. Jak dotąd najpotężniejszym wynalazkiem, jaki znam, jest Maadi-Griffin pod strzałem artyleryjskim 30 * 173 z GAU- 8/ Działo lotnicze z samolotu szturmowego A-10.
  26. 0
    14 października 2016 19:57
    Hmm, może robią to pod egzoszkieletem?
  27. +1
    14 października 2016 22:30
    Wcześniej za takie informacje można było usiąść przez dziesięć lat. A teraz "źródło z MO". Bez konkurencji, bez TTT. Krótko mówiąc, kolejne kłamstwo.
  28. 0
    15 października 2016 03:08
    Będzie jednak potężny PTR!
  29. 0
    15 października 2016 10:35
    Co powiecie na taką decyzję...
    [media=http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzotika/
    strelkovoe-oryjie/864-pylemet-rassela-robi.html]
  30. 0
    15 października 2016 11:37
    Może naprawdę czas przejść do armat dynamo-reaktywnych Kurchevsky'ego, opartych na nowej wiedzy i technologiach..
    1. 0
      15 października 2016 14:28
      Lub elektromechaniczny lub elektromagnetyczny! Wszyscy wiedzą, że jeśli kierunki prądów w przewodniku pokrywają się, to przewodniki są przyciągane. Jeśli w różnych kierunkach, odpychają się. W końcu dość łatwo jest zwiększyć zarówno impuls, jak i obszar koncentracji tego impulsu w taki sposób, aby wytworzył on siłę wyporu dla trzeciego elementu systemu pocisków. Kwestia pytań dla fizyków polega na tym, jak zastąpić magnes trwały takim urządzeniem indukcyjnym, które w momencie impulsu (sterowanego) funkcjonalnie na chwilę staje się tym magnesem, który wytwarza albo wektor siły wzdłużnej, albo moment obrotowy moment siły. A teoria takiego urządzenia jest bardzo prosta. Tworząc kondensator na stopniowym zagęszczaniu przepływów sił magnetycznych, możliwe jest wytworzenie takiej gęstości energii tych sił magnetycznych, która jest rzędu wielkości siły promieniowej wybuchu gazów proszkowych. I żadnego hałasu dla ciebie. Pocisk musi również zostać przekształcony w nowe formy, ponieważ przy prędkościach lotu naddźwiękowego ma kompleks negatywnych skutków, które wpływają na lot do celu.
  31. +1
    15 października 2016 17:02
    in, kolejny "niespotykany", producent zdecydowanie chce wbić "bieżnie" do trumny w marszu (waga) i wyjść bez wkładów we właściwym czasie (skromna ilość), to wręcz pachnie sabotażem, czy to naprawdę niemożliwe do produkcji amunicji aktywno-reaktywnej kalibru 14.5 mm pozostawiając proch strzelniczy w łusce do wyrzucenia pocisku i automatykę, ponieważ każda aktywna amunicja reaktywna ma zasięg strzału bezpośredniego trzykrotnie większy niż klasyczny strzał, dzięki czemu można zabić kilka „zajęcy” 1. zmniejszyć odrzut , 2. zwiększyć przeżywalność lufy, 3. zwiększyć trzykrotnie zasięg strzału bezpośredniego, a odległość po bezpośrednim odcinku będzie akceptowalna, ponieważ dla snajpera nadal będzie miał ten sam dystans, czy to naprawdę takie trudne? Czy piechota musi nosić stanowiska działowe na garbie? herbata to nie kinowa rebma, zła jest za mało, wszystko się tworzy, tworzy, a jak trzeba to wojnę trzeba stoczyć muzealnymi eksponatami, DZIĘKUJĘ WIELKI ZA ZWYCIĘSTWO
  32. +1
    16 października 2016 00:07
    Najwyraźniej z doświadczenia bitew miejskich rodzi się prośba o taką broń, kiedy snajperów, strzelców maszynowych czy granatników, którzy osiedlili się na wyższych piętrach, kontrolując wokół siebie promień kilometra, można wykurzyć lub brutalnie z pomocy artylerii, lotnictwa, przełamania sił szturmowych od dołu lub kontr-snajpera na porównywalnej wysokości i w promieniu rażenia.
    Ten sam głupiec najprawdopodobniej będzie miał zwiększony zasięg bezpośredniego strzału, zdolność penetracji, a jednocześnie będzie niesiony i obsługiwany przez dwie załogi. I będzie działać poza efektywnym zasięgiem konwencjonalnego snajpera, karabinu maszynowego lub granatnika. A koszt naboju (lub pocisku) do takiego karabinu, nawet z częścią reaktywną, jest wciąż o rząd wielkości mniejszy niż ppk Tou lub nasz (do rozwiązania podobnego zadania).
    Kwestia odrzutu zostanie rozstrzygnięta, broń nadal specyficzna, nie do strzelania z rąk czy z dwójnogów, więc będzie to poważna maszyna, z której tylko będzie można strzelać.
    Chociaż nikt nie zabrania filmu ze Schwazeneggerem, tam też można spłukać sześciolufowym minigunem z jednym lewym.
  33. 0
    16 października 2016 20:17
    wkład zostanie zmniejszony, zwykłe 23mm to zdecydowanie za dużo. No i po co taka haubica? choćby dla jakiegoś kompleksu robotów? Fantastycznie!))) Chociaż szacunek dla ludu Tula, nadal będą zaskakiwać.))))
  34. 0
    16 października 2016 20:38
    Patrząc na to, jak walczą Syryjczycy, myślisz albo o ich tchórzostwie, albo o absolutnej nieskuteczności Kałaszów w walkach miejskich. A Kalash nie toczy się przeciwko jeepom z karabinami maszynowymi. Te po prostu nie podjadą na efektywną odległość strzału. Tak więc odpowiednik PTR jest potrzebny w każdym plutonie.
    .
    Ale wydaje mi się, że lepiej jest dać myśliwce KPVT lub oparty na nim karabin samozaładowczy. 23 mm to wciąż za dużo. Ponadto konieczne jest natychmiastowe zaplanowanie możliwości ostrzału piechoty. Wymaga to pocisków odłamkowych z automatycznie ustawionym zasięgiem detonacji. Do strzelania na normalnych dystansach bojowych potrzebne są naboje wielopociskowe - wtedy samozaładowczy zostanie porównany pod względem skuteczności z karabinem maszynowym.
    .
    Na koniec warto pomyśleć o lufie automatycznej (robotycznej) lub zdalnie sterowanej. Mógłbym zaproponować rozwiązanie techniczne takiej broni o masie maszyny nie większej niż masa samej broni. Broń noszona przez żołnierza piechoty jest umieszczana na linii ognia i sterowana z bezpiecznej pozycji.
  35. 0
    17 października 2016 18:57
    tak, nie możesz umieścić małego zegara na takiej szajtance

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”