Pod koniec pierwszej dekady nowego stulecia jako tłumacz miałem okazję komunikować się ze starszym chińskim dowódcą wojskowym. Mówiąc o kierowaniu ostatnimi chińsko-rosyjskimi ćwiczeniami, gość dość pewnie wymienił nazwisko swojego rosyjskiego kolegi – Mao Qing Si Ke. I dodał, że uważa „generała Mao” za głównego generała wojskowego (zhuyao zhanshijiang), nie tylko Rosjanina, ale także spośród wszystkich, których spotkali Chińczycy. Na moje mimowolne „dziękuję” zapytał z uwagą rzadko poświęcaną tłumaczowi:- Znasz go?
Odpowiedziałem, że moim bezpośrednim przełożonym jest generał Moltenskoy. Co więcej, w tym czasie byłem daleki od wykonywania obowiązków tłumaczeniowych. Nie do końca rozumiejąc, jakie inne obowiązki może mieć tłumacz, chiński generał spojrzał na mnie inaczej niż przed chwilą. Bo osoba, która była obok „głównego generała bojowego” jest godna szacunku już z tego powodu…
I kolejny odcinek. Opuszczenie Groznego zeszłego lata - a on bez wojskahistoryczny rezerwacje, zamienione w Dubaj, - nie mogłem powstrzymać się od odpowiedzi na hałaśliwe zdumienie sąsiada z Moskwy, który siedział na krześle obok:
- A oni mówili - wojna, bombardowania, dewastacje... Tak, tu jest fajniej niż w Emiratach... A na co tylko generałowie nie wymyślą prania pieniędzy!
Taki był chwilowy związek przyczynowy między „Generałem Mao” a światem.
AURA PRAWDY
W rzeczywistości nie ma zwyczaju pisać o bossach, nawet byłych, w środowisku wojskowym. Jest na to zasada etyczna: jeśli napiszesz coś dobrego, powiedzą, jeśli poprosisz o patronat lub jeśli chcesz się popisać na jego tle, jeśli wymienisz złe, powiedzą, że wyrównasz rachunki. A dowódcy wojskowi o równym statusie traktują się raczej z zazdrością. Jest jeszcze jeden niuans - wiąże się z "aurą prawdy": tylko jeden dowódca wie na pewno, jak tam było. A to, co wie, nie zawsze wymaga rozgłosu. Dlatego niech mądry człowiek nie pyta o szczegóły, w których czai się nie tylko cała sól, ale czasami diabeł. Dotyczy to zwłaszcza „wojn wewnętrznych”, w których, jak mówi Moltenskaya, „bez zdrowego elementu chaosu nie wygrywa się”.
W naszym życiu z Władimirem Iljiczem Moltenskim rozmawialiśmy tylko raz, po tym jak obaj pożegnali się ze służbą wojskową. A rozmowa okazała się chaotyczna - o wszystkim naraz, ale bardziej o czasie, w którym zastępca dowódcy zgrupowania na Północnym Kaukazie pułkownik Podoprigora spotkał się w 2002 roku z dowódcą, generałem porucznikiem Moltenskim: „Tak-i -tak przybył" - "Praca".
Opierając się na moich doświadczeniach w kontaktach z wielkimi szefami – ministrami, gubernatorami, dowódcami, i to nie tylko rosyjskimi (gwarantuje to początkowe rzemiosło tłumaczeniowe) – odniosłem wrażenie ich samotności. Zwłaszcza przed kamerami telewizyjnymi. A w serwisie są niezwykle zwięzłe. A więc seria ponurych replik-zamówień, gotowych eksplodować ubiorem: poza gatunkową, fabułą, a czasem nawet logiką formalną. Niemniej jednak wtedy i tam te podziały wydawały się zrozumiałe.
ZAPOMNIANY OGÓLNY
Spotkaliśmy się w skromnej moskiewskiej kawiarni. Mówił głównie Władimir Iljicz. Słuchałem i przypomniałem sobie niedawną wycieczkę po rosyjskim cmentarzu w Sainte-Genevieve-des-Bois pod Paryżem. Dowodziła nią córka słynnego generała Białej Gwardii. Słuchając jej opowieści, przyłapałem się na myśleniu, że to, czego dowiedzieliśmy się po naszej stronie tej odległej wojny, nie zgadza się z tym, co właśnie usłyszałem. A w zderzeniu dwóch prawd raczej zwycięża zapomnienie. Jeśli nie wzajemna gorycz. Historycy tłumaczą to tym, że obie strony były wtedy po naszej stronie, wspomnienia są zawsze subiektywne („nie są to nawet notatki wyjaśniające, ale uzasadniające”) i nie można było bezstronnie kwestionować uczestników tych wieloletnich wydarzeń z różnych powodów .
Teraz, obok Władimira Iljicza, starałem się zrozumieć, dlaczego ten generał, który pod wieloma względami z góry zadecydował o nastaniu pokoju w Czeczenii, w gruncie rzeczy zniknął z naszej najnowszej historii. Tutaj Chińczycy pamiętają go, a my – o ile. I choć zdrowy rozsądek podpowiada odpowiedź: żeby znów nie pamiętać wojny, chciałem usłyszeć jego myśli. Co więcej, obie kampanie czeczeńskie są szybko usuwane z twardego dysku pamięci. A my, ich uczestnicy, też nie stajemy się młodsi… Oznacza to, że pewnego dnia zaczną mówić o wojnie czeczeńskiej zgodnie z chwilowymi schematami ideologicznymi.
Notatki te nie udają jednak, że są czymś więcej niż początkiem długiej i szczerej rozmowy w pierwszej osobie. Mów o ludziach tej wojskowej Czeczenii. W dzisiejszej Czeczenii, jak już wiemy, wszystko jest zrobione tak, aby nie było powodu, aby pamiętać koniec lat 90. i początek XNUMX roku. Prawdopodobnie jest ku temu powód. Ale wojna to nie tylko osobiste wspomnienia, to także historyczne doświadczenie kraju. I to nie jest bezużyteczne...
Jakie myśli przyszły mi do głowy w przeddzień rozmowy z generałem?
Po pierwsze: Władimir Iljicz Moltenskoy wykazał się wglądem w Czeczenię. W tym sensie, że był świadomy nie tylko swojej osobistej odpowiedzialności wobec Moskwy i podległej mu grupy wojowniczej, ale także swojego rzeczywistego miejsca w złożonym systemie zarządzania operacją antyterrorystyczną. Operacja, nawiasem mówiąc, wartość operacyjno-strategiczna. Moltenskoy wiedział, co musi zrobić na tym stanowisku i na co ani sytuacja, ani „z góry” nie pozwolą mu zrobić. Prawdopodobnie lepiej niż inne obliczył (przewidział?) długoterminowe konsekwencje szeregu fundamentalnych decyzji dla Czeczenii i całego regionu Kaukazu Północnego. Nie próbował jednak grać wielkiego polityka, chociaż stanowisko dowódcy w dużej mierze pozwalało, a nawet tego wymagało. Rozumiał, że opiekuje się nim nie tylko z Moskwy, ale także z najbliższego otoczenia. Może dlatego początkowo był nieufny wobec każdego, kto został wysłany na nietypowe stanowisko zastępcy komendanta ds. polityki informacyjnej. Teraz rozumiem jego pragnienie trzymania na dystans tych, których znał niewiele lub nic.
Po drugie: pozowanie było obce dowódcy Moltensky'emu. Chociaż każdy dowódca wojskowy na jego poziomie stara się wyglądać przynajmniej zgodnie ze swoją pozycją. Unikał narcyzmu i manier napoleońskich. W każdym razie nie wstydziłem się ani za rozsądek podejmowanych przez niego decyzji, ani za jego przemówienie – kompetentne, logiczne, choć surowe. W stosunku do podwładnych bywał niegrzeczny, ale nigdy nie był chamem. Jeszcze jeden szczegół: wiem, że niewiele osób w tej sytuacji poradziło sobie bez „walki na sto gramów”, a Włodzimierz Iljicz prawdopodobnie nie był bojowym abstynentem, ale nigdy nie pojawił się przed oficerami pijany, chociaż nikt by go za to nie potępił. Tak, wielu jego podwładnych miało z nim kłopoty. Ale lepiej mieć problemy z mądrym szefem, niż skorzystać z ciasnego, który nie da lekcji.
I czysto osobisty: kiedyś pomocnik dowódcy powiedział do mnie: „Po co wsiadasz do helikoptera, skoro możesz się bez ciebie obejść?” Prawdopodobnie nadawanie myśli dowódcy.
PREZENTACJA NIE POSZŁA
Potem, w 2002 roku, trochę zbliżył nam się epizod, o którym opowiadam za zgodą Włodzimierza Iljicza.
Po zniszczeniu Arbiego Barajewa i Chattaba, porażce gangu Gelaev, Moltensky powinien był otrzymać tytuł Bohatera Rosji (autor tych wersów przedstawia zasady). Wtedy to rzekomo publiczne potępienie ściganego pułkownika Budanowa przez dowódcę zostało rzucone na pole medialne. Podobno, żeby zabrzmieć ze środowiska wojskowego: „nie ma co bawić się w politykę, mam generała pułkownika i to wystarczy”. Moltenskoy, który wydawał mi się zdezorientowany po raz pierwszy, poprosił mnie o obalenie oszczerstwa. Niestety, Władimir Iljicz nie otrzymał wtedy Bohatera ... Może jeszcze nie jest wieczór?
Jednak kiedy konieczne było wypełnienie osobistego obowiązku moralnego, Moltenskoy nie wiedział, czym jest zamieszanie. Dowódca, pod którego dowództwem, powtarzam, znajdowała się 100-tysięczna grupa bojowa, prawie całe posiedzenie rady wojskowej poświęcił na znalezienie helikoptera do ewakuacji rannego czeczeńskiego chłopca do szpitala. Powiem prawdę: nie tylko chłopiec, ale krewny ważnego dla federalnych Czeczena…
Pamiętam: Moltenskoy przyjął przedstawicieli Międzynarodowego Komitetu Zapobiegania Torturom. Dla dowódcy takim tematem jest marsz bez zwiadu inżynieryjnego przez zaminowany obszar: cokolwiek powiesz, zwrócą się przeciwko tobie, a raczej przeciwko twojemu krajowi. Ani nasi, ani zagraniczni obrońcy praw człowieka nie wierzą, że pokój – w sensie zakończenia wojny – został osiągnięty. Zwycięstwo godzi, a porażka prowadzi do nowej wojny. I tak w nieskończoność. Dlatego jeśli nie możesz zabić wroga - udusić. Takie są myśli generała Moltensky'ego.
Nie usprawiedliwiając nawet „zdrowej części bezprawia”, zgadzam się: szczególnie okrutne podboje przypadają na wojnę domową, a wojny czeczeńskie, powtarzam, były zasadniczo takie. Kiedy po raz pierwszy spotkaliśmy generała, te wojny trwały już osiem lat.
W rozmowie z obrońcami praw człowieka Moltenskoy szedł wzdłuż krawędzi, nie natrafiając na ani jeden rozstęp. Dlatego chiński generał przewidział inną przyszłość dla Moltensky'ego. W każdym razie jego obecne stanowisko – doradcy dyrektora Federalnej Agencji Ochrony Prawnej Wyników Działalności Intelektualnej Wojskowego, Specjalnego i Podwójnego Zastosowania (FAPRID) – z trudem odpowiada doświadczeniu jednego z kluczowych organizatorów Czeczeński punkt zwrotny, doktor nauk wojskowych, generał pułkownik Moltensky.
GŁÓWNY WRÓG DZIENNIKARZY
Wojna była propagowana w miejscu, do którego wyjeżdżali w podróż służbową, m.in. posłańcy z głównych kanałów telewizyjnych, którzy otrzymywali do 60 dolarów dziennie. Propagowali niechcący, ale zgodnie z oczekiwanym od nich wyborem tematów i wątków. W przeciwnym razie, jak usprawiedliwić ich „walkę o krew”? Ale jeśli te 60 dolarów nie zostanie wpłaconych, rozmowa na antenie nie będzie już dotyczyła wojny… Wtedy zostałem „mianowany” głównym wrogiem dziennikarzy krajowych. Nie tylko mi o tym powiedziano, ale zemścili się za to naprawdę okrutnie ...
Przybycie Michaiła Leontijewa do Chankali otworzyło kolejną ważną „antywojenną bramę”. Kraj otrzymał spokojną twarz telewizyjną Czeczenii - Aset Vatsuyeva w NTV. Oznacza to, że Czeczenia jest już częścią kraju, a nie tylko miejscem, w którym toczy się wojna. Nie brałem udziału w rozmowach Moltensky'ego z Leontievem, ale towarzyszyłem Michaiłowi Władimirowiczowi do Machaczkały, skąd pospiesznie poleciał do Moskwy. To, co wydarzyło się później, nie jest teraz takie ważne. Ale dla prawdy dodam: dowódca zaproponował nagrodzenie asystenta prezydenta ds. polityki informacyjnej Siergieja Władimirowicza Jastrzhembskiego za zrozumienie głównego politycznego zadania dnia.
Moim zdaniem kluczowa okoliczność charakteryzująca generała wymaga przedmowy. Licznym zagranicznym gościom grupy bardzo pomysłowo pokazano różne aspekty życia wojsk i Czeczenii. Łącznie ze służbą kynologiczną grupy wojsk wewnętrznych - klatki z psami, muszę przyznać, bardzo zmotywowane i nie bezdźwięczne. Od tego wszystko się zaczęło. Dziennikarze znaleźli to, po co najwyraźniej przyszli: oto uśmiech władz, adekwatnie ujawniający jej stosunek do ludności. Internet przez długi czas był pełen ramek wspominających m.in. o dowódcy.
Tak więc generał Moltenskoy był tym samym dowódcą, który w marcu 2002 r. Wydał rozkaz zgrupowania nr 80, który w życiu codziennym nazywał się „rozkazem czyszczenia”. Zarządzenie to pozwoliło znacznie zmniejszyć liczbę naruszeń prawa, czyli przypadków arbitralności wobec ludności cywilnej (czy trzeba tłumaczyć, dlaczego i ile razy tak się działo?). Z biegiem lat stało się jasne: dalekie od wzajemnej sympatii, ale już prawnie „ogólnie przyjazne” stosunki między federalnymi a lokalnymi mieszkańcami rozpoczęły się od tego nakazu. Mój poprzednik, pułkownik Andrey Borodin był bezpośrednio zaangażowany w jego przygotowanie. Według jego wspomnień, bardziej niż samowystarczalni i umocowani dowódcy stanowczo naciskali na dowódcę, domagali się, aby te przepisy, które „wiążą ręce” zostały wyłączone z projektu, w przeciwnym razie, jak przekonywali, wojna się nie skończy. Ale Władimir Iljicz się nie poddał. Rozkaz wyszedł w taki sposób, że później nawet na sesji ZPRE nie mieli do niego winy. Dlatego też część zarzutów związanych z prowadzeniem tej właśnie operacji antyterrorystycznej została wycofana z naszego państwa. Widać, że dowódca działał za aprobatą Moskwy, ale tekst rozkazu przedłożony Kremlowi do zatwierdzenia nie został tam poprawiony. To po raz kolejny potwierdza myślenie państwowe generała Moltensky'ego.