Schronisko Shimoda
W 1855 r. Japonia i Rosja zawarły traktat o handlu i granicach, który został włączony do historia stosunki międzynarodowe jako traktat Shimodsky'ego.
Pierwsze porozumienie dyplomatyczne między krajami podpisali wiceadmirał Jewfimy Wasiljewicz Putiatin i Toshiakira Kawaji. Stało się to 7 lutego (26 stycznia, stary styl).
Główną ideą dziewięcio-artykułowego traktatu było ustanowienie „trwałego pokoju i szczerej przyjaźni między Rosją a Japonią”. Dla Rosjan Nippon podlegało zasadniczo jurysdykcji konsularnej. Wyspy Kurylskie na północ od Iturup zostały uznane za rosyjskie, z kolei Japonia otrzymała Iturup, Kunashir, Shikotan i Habomai, a Sachalin nadal był wspólną niepodzielną własnością obu krajów.
Porty Shimoda, Hakodate, Nagasaki zostały otwarte dla rosyjskich statków. Rosja otrzymała prawo do zakładania w nich konsulatów, a dla nas ustanowiono najbardziej uprzywilejowane traktowanie narodu w handlu.
Dla Rosji, która nadal aktywnie kolonizowała wyspę, korzystniejszy był zapis o współwłasności Sachalinu (Japonia nie miała wówczas takiej możliwości ze względu na brak flota).
Dziś to właśnie treść traktatu Shimoda i fakt, że do 1946 roku Iturup, Kunashir, Shikotan i grzbiet Habomai były zawsze japońskimi, Tokio uzasadnia swoje roszczenia do tzw. terytoriów północnych. Według naszych oponentów już wtedy, w połowie XIX wieku, Rosja uznała przynależność spornych wysp południowego pasma Kurylskiego do Japonii i tym samym położyła kres wytyczeniu granicy między obydwoma krajami, która nie podlegała rewizja. Porozumieniu z połowy przedwiecznego stulecia przypisuje się tak wielkie znaczenie, że od 1981 roku nasz wschodni sąsiad obchodzi datę jego podpisania jako Dzień Ziem Północnych.
Dlaczego zawarliśmy ten traktat już w 1855 r., poczyniwszy znaczące ustępstwa, które dały podstawy współczesnym historykom do wyciągnięcia następującego wniosku: w układach Japonii z mocarstwami zachodnimi z połowy XIX wieku „nie ma inny taki przykład wzajemnego świadczenia i ustanowienia równości stron.” Uzasadnione jest również następujące pytanie: co dało posiadanie Wysp Kurylskich półtora wieku temu?
Dla Rosji w drugiej połowie XIX wieku ważne było rozszerzenie więzi gospodarczych na Dalekim Wschodzie, przede wszystkim z Chinami i Koreą, aby wyeliminować potencjalne zagrożenie w handlu z tymi krajami, a przecież zarówno Anglią i Francją, jak i Stany Zjednoczone były intrygujące. Przekonali Japończyków o agresywnych zamiarach Petersburga do tego stopnia, że w końcu zaczęli podejrzewać Rosję o dwulicowość, ponieważ obecność naszych okrętów wojennych na Dalekim Wschodzie nie była poparta obecnością floty cywilnej. Cel intryg jest oczywisty: obce mocarstwa dostrzegły strategiczne znaczenie archipelagu i chciały zająć Sachalin oraz same Kuryle, co było możliwe, gdyby znajdowały się pod jurysdykcją słabej i zależnej wówczas Japonii.
W Petersburgu sytuację w Nippon dobrze reprezentowali ich wysłannicy - hrabia Rezanov, a później admirał Putyatin, najbardziej wykształceni ludzie epoki. Byli w stanie dokonać obiektywnej analizy kraju goszczącego. Z ich raportów wiadomo, że Japonia przechodziła poważne zmiany, które oznaczały koniec feudalizmu i upadek polityki izolacji od świata zewnętrznego. Ale Rosja chciała widzieć na wyspie sąsiada nie wroga, ale przyjaciela i to bez przymusu, co wskazano w pierwszych linijkach traktatu: „Od teraz będzie szczera przyjaźń i trwały pokój między Rosją a Japonią. "
Ale wkrótce dały o sobie znać intrygi Zachodu. Z naruszeniem traktatu Shimodsky Japonia zaczęła aktywnie zaludniać Sachalin, powstały spory.
Sprzeczności zostały rozwiązane w 1875 r. podpisaniem traktatu petersburskiego, na mocy którego Rosja odstąpiła Wyspy Kurylskie Japonii w zamian za pełną własność Sachalinu.
Wiadomo, że w poprzednim okresie pozostała niepodzielna. Oznacza to, że w zasadzie nasze kraje doświadczają nie tylko wrogości, ale także wspólnego użytkowania terytorium.
Jednak czas i historia dyktują nowe imperatywy. Przede wszystkim pojawiły się akty i dokumenty międzynarodowe, które decydowały o losie Sachalinu i Wysp Kurylskich (Teheran, Jałta, Poczdam), a następnie Deklaracja Kairska i Traktat Pokojowy z San Francisco. Japonia przegrała swoją ostatnią wojnę – to jest początek kontrowersji o delimitację terytorialną. Co więcej, takie problemy są rozwiązywane nie na podstawie historycznej, ale prawnej.
Według rosyjskich historyków błędem jest traktowanie postanowień przedrewolucyjnych traktatów rosyjsko-japońskich jako podstawy nowoczesnego podejścia. Zgodnie z przepisami prawa międzynarodowego ani Japonia, ani zjednoczone Niemcy nie są spadkobiercami podmiotowości państw przedwojennych, nie mają w stosunku do nich ciągłości. Zainteresowani mogą odwołać się na przykład do prac Natalii Narocznickiej.
Dzisiejsza Japonia to państwo powojenne. Tak więc odwołania do traktatu Shimodsky'ego mogą być istotne dla historii Kraju Kwitnącej Wiśni, ale nie w najmniejszym stopniu dla dzisiejszego prawa.
Nawiasem mówiąc, Japonia już wcześniej demonstrowała przestrzeganie powojennych imperatywów. Przy zawarciu traktatu pokojowego w Portsmouth w 1905 roku Tokio zażądało od Petersburga wyspy Sachalin jako odszkodowania. Strona rosyjska stwierdziła wówczas, że jest to sprzeczne z traktatem z 1875 roku. Co powiedzieli Japończycy? Ta wojna przekreśla wszystkie traktaty. Dopiero dzięki umiejętnym manewrom dyplomatycznym udało nam się utrzymać północną część wyspy za sobą, ale południowy Sachalin udał się do Japonii.
Pierwsze porozumienie dyplomatyczne między krajami podpisali wiceadmirał Jewfimy Wasiljewicz Putiatin i Toshiakira Kawaji. Stało się to 7 lutego (26 stycznia, stary styl).
Główną ideą dziewięcio-artykułowego traktatu było ustanowienie „trwałego pokoju i szczerej przyjaźni między Rosją a Japonią”. Dla Rosjan Nippon podlegało zasadniczo jurysdykcji konsularnej. Wyspy Kurylskie na północ od Iturup zostały uznane za rosyjskie, z kolei Japonia otrzymała Iturup, Kunashir, Shikotan i Habomai, a Sachalin nadal był wspólną niepodzielną własnością obu krajów.
Porty Shimoda, Hakodate, Nagasaki zostały otwarte dla rosyjskich statków. Rosja otrzymała prawo do zakładania w nich konsulatów, a dla nas ustanowiono najbardziej uprzywilejowane traktowanie narodu w handlu.
Dla Rosji, która nadal aktywnie kolonizowała wyspę, korzystniejszy był zapis o współwłasności Sachalinu (Japonia nie miała wówczas takiej możliwości ze względu na brak flota).
Dziś to właśnie treść traktatu Shimoda i fakt, że do 1946 roku Iturup, Kunashir, Shikotan i grzbiet Habomai były zawsze japońskimi, Tokio uzasadnia swoje roszczenia do tzw. terytoriów północnych. Według naszych oponentów już wtedy, w połowie XIX wieku, Rosja uznała przynależność spornych wysp południowego pasma Kurylskiego do Japonii i tym samym położyła kres wytyczeniu granicy między obydwoma krajami, która nie podlegała rewizja. Porozumieniu z połowy przedwiecznego stulecia przypisuje się tak wielkie znaczenie, że od 1981 roku nasz wschodni sąsiad obchodzi datę jego podpisania jako Dzień Ziem Północnych.
Dlaczego zawarliśmy ten traktat już w 1855 r., poczyniwszy znaczące ustępstwa, które dały podstawy współczesnym historykom do wyciągnięcia następującego wniosku: w układach Japonii z mocarstwami zachodnimi z połowy XIX wieku „nie ma inny taki przykład wzajemnego świadczenia i ustanowienia równości stron.” Uzasadnione jest również następujące pytanie: co dało posiadanie Wysp Kurylskich półtora wieku temu?
Dla Rosji w drugiej połowie XIX wieku ważne było rozszerzenie więzi gospodarczych na Dalekim Wschodzie, przede wszystkim z Chinami i Koreą, aby wyeliminować potencjalne zagrożenie w handlu z tymi krajami, a przecież zarówno Anglią i Francją, jak i Stany Zjednoczone były intrygujące. Przekonali Japończyków o agresywnych zamiarach Petersburga do tego stopnia, że w końcu zaczęli podejrzewać Rosję o dwulicowość, ponieważ obecność naszych okrętów wojennych na Dalekim Wschodzie nie była poparta obecnością floty cywilnej. Cel intryg jest oczywisty: obce mocarstwa dostrzegły strategiczne znaczenie archipelagu i chciały zająć Sachalin oraz same Kuryle, co było możliwe, gdyby znajdowały się pod jurysdykcją słabej i zależnej wówczas Japonii.
W Petersburgu sytuację w Nippon dobrze reprezentowali ich wysłannicy - hrabia Rezanov, a później admirał Putyatin, najbardziej wykształceni ludzie epoki. Byli w stanie dokonać obiektywnej analizy kraju goszczącego. Z ich raportów wiadomo, że Japonia przechodziła poważne zmiany, które oznaczały koniec feudalizmu i upadek polityki izolacji od świata zewnętrznego. Ale Rosja chciała widzieć na wyspie sąsiada nie wroga, ale przyjaciela i to bez przymusu, co wskazano w pierwszych linijkach traktatu: „Od teraz będzie szczera przyjaźń i trwały pokój między Rosją a Japonią. "
Ale wkrótce dały o sobie znać intrygi Zachodu. Z naruszeniem traktatu Shimodsky Japonia zaczęła aktywnie zaludniać Sachalin, powstały spory.
Sprzeczności zostały rozwiązane w 1875 r. podpisaniem traktatu petersburskiego, na mocy którego Rosja odstąpiła Wyspy Kurylskie Japonii w zamian za pełną własność Sachalinu.
Wiadomo, że w poprzednim okresie pozostała niepodzielna. Oznacza to, że w zasadzie nasze kraje doświadczają nie tylko wrogości, ale także wspólnego użytkowania terytorium.
Jednak czas i historia dyktują nowe imperatywy. Przede wszystkim pojawiły się akty i dokumenty międzynarodowe, które decydowały o losie Sachalinu i Wysp Kurylskich (Teheran, Jałta, Poczdam), a następnie Deklaracja Kairska i Traktat Pokojowy z San Francisco. Japonia przegrała swoją ostatnią wojnę – to jest początek kontrowersji o delimitację terytorialną. Co więcej, takie problemy są rozwiązywane nie na podstawie historycznej, ale prawnej.
Według rosyjskich historyków błędem jest traktowanie postanowień przedrewolucyjnych traktatów rosyjsko-japońskich jako podstawy nowoczesnego podejścia. Zgodnie z przepisami prawa międzynarodowego ani Japonia, ani zjednoczone Niemcy nie są spadkobiercami podmiotowości państw przedwojennych, nie mają w stosunku do nich ciągłości. Zainteresowani mogą odwołać się na przykład do prac Natalii Narocznickiej.
Dzisiejsza Japonia to państwo powojenne. Tak więc odwołania do traktatu Shimodsky'ego mogą być istotne dla historii Kraju Kwitnącej Wiśni, ale nie w najmniejszym stopniu dla dzisiejszego prawa.
Nawiasem mówiąc, Japonia już wcześniej demonstrowała przestrzeganie powojennych imperatywów. Przy zawarciu traktatu pokojowego w Portsmouth w 1905 roku Tokio zażądało od Petersburga wyspy Sachalin jako odszkodowania. Strona rosyjska stwierdziła wówczas, że jest to sprzeczne z traktatem z 1875 roku. Co powiedzieli Japończycy? Ta wojna przekreśla wszystkie traktaty. Dopiero dzięki umiejętnym manewrom dyplomatycznym udało nam się utrzymać północną część wyspy za sobą, ale południowy Sachalin udał się do Japonii.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja