T-14: jak działa najbardziej tajny rosyjski czołg

110
T-14, lepiej znany jako „Armata”, jest jedynym czołgiem trzeciej powojennej generacji na świecie. To wyjątkowy rozwój rosyjskich specjalistów, który nie ma odpowiedników za granicą. Warto zauważyć, że wszystkie podzespoły w nowym czołg - krajowy, więc nie boi się sankcji.

Przed pojawieniem się „Armaty” współczesna Rosja nie miała własnego czołgu, ponieważ wszystkie pojazdy będące na uzbrojeniu pochodzą ze Związku Radzieckiego. Tym bardziej godny uwagi jest fakt, że T-14 został wymyślony i wysłany do testów przez zespół specjalistów, których średnia wieku wynosi 30-40 lat.



Rozwój T-14 rozpoczął się w 2009 roku w Uralskim Biurze Projektowym Inżynierii Transportu, które jest częścią korporacji Uralvagonzavod. Po raz pierwszy „Armata” została zaprezentowana publiczności na Paradzie Zwycięstwa w Moskwie w 2015 roku.

Т-14: как устроен самый секретный танк России


Prezentacja nowego rosyjskiego czołgu stała się głośnym wydarzeniem na całym świecie. W przeddzień parady wiele zachodnich mediów aktywnie dyskutowało o nowym produkcie. W ten sposób Tygodnik Obrony Jane zauważył, że „Armata” ma „zasadniczo nowy projekt i reprezentuje najważniejszą zmianę w rodzinie rosyjskiego sprzętu wojskowego od lat 60. i 70.”. A The Telegraph, powołując się na rosyjskich ekspertów, sugerował, że Armata jest w stanie zostawić w tyle amerykańskiego Abramsa, brytyjskiego Challengera i niemieckiego Leoparda.

Czym jest platforma Armata

T-14 to tylko jeden z pojazdów na platformie Armata. Sama platforma jest uniwersalna i można ją łatwo dostosować do różnych systemów uzbrojenia. Może na przykład zainstalować system artyleryjski, system rakiet przeciwlotniczych lub system rakiet ziemia-ziemia.

„Mamy koncepcję rozwoju pojazdów opartych na platformie Armata, składającej się z 28 zaawansowanych typów uzbrojenia. - powiedział w rozmowie z RIA "Aktualności» Dyrektor Generalny UVZ Oleg Sienko. - Powinny być zintegrowane na tej samej platformie: dla obrony przeciwlotniczej, ciężkich pojazdów opancerzonych. Następnie będzie jeden zestaw naprawczy, jeden zamek (zapasowe narzędzia i akcesoria) do szybkiej wymiany niektórych komponentów i zespołów.

Również na bazie "Armaty" powstanie pojazd bojowy "Terminator-3", którego poprzednicy - "Terminator-1" i "Terminator-2" - są odpowiednikami czołgu T-72 i są tylko eksportowane.

Niezniszczalny czołg - "niewidzialny"

Konstrukcja maszyny jest utrzymywana w ścisłej tajemnicy, ale nawet po wyglądzie i otwartych informacjach od twórców można zrozumieć, że zastosowano w niej niespotykane dotąd rozwiązania konstrukcyjne. Główną cechą wyróżniającą „Armatę” jest niezamieszkana wieża: załoga znajduje się w specjalnej kapsule pancernej. „Nowa technologia umożliwiła odizolowanie ludzi od amunicji i paliwa, co oznacza, że ​​jeśli pojazd zostanie trafiony, prawdopodobieństwo przetrwania załogi jest bardzo wysokie, ponieważ kapsuła pancerna jest dobrze chroniona ze wszystkich stron” – wyjaśnia Oleg Sienko.



Oryginalna sylwetka w połączeniu z zastosowaniem specjalnej powłoki znacząco zmniejsza widoczność pojazdu w widmach termowizyjnych i radarowych. Pancerz Armaty jest w stanie wytrzymać każdą istniejącą broń przeciwpancerną.

Ponadto „Armata” powiela dowolny proces. Na przykład system kierowania ogniem zapewnia możliwość ręcznego sterowania bronią i strzałami. „Armata” jest odporna nawet na nieprzewidziane działania załogi – mówi Sienko. „Sama maszyna ostrzega o możliwej awarii dzięki systemowi informacji i sterowania.”

Warto zauważyć, że czołg zaprojektowano w taki sposób, że w przypadku pojawienia się nowej broni lub bardziej zaawansowanego zespołu jednostek, można je szybko zintegrować z pojazdem. UVZ podkreśla, że ​​jeszcze żaden czołg na świecie nie ma takiej możliwości.

Broń na nową wojnę

T-14 był pierwszym czołgiem na świecie, który idealnie wpisuje się w koncepcję „wojny sieciocentrycznej”, to znaczy, że jest przeznaczony przede wszystkim nie do pojedynczej bitwy, ale do pracy w grupie wozów bojowych.



Network-centric warfare (z angielskiego. Network-centric warfare) to koncepcja wojny, w której wszyscy uczestnicy działań wojennych (dowództwo, sprzęt wojskowy, siła robocza, wywiad) są połączeni w jedną sieć informacyjną. Pozwala to na synchronizację działań, szybkie odbieranie i przekazywanie informacji wszystkim uczestnikom w czasie rzeczywistym. Rezultatem jest operacyjne zarządzanie siłami i środkami, zwiększenie tempa działań i skuteczności pokonywania sił wroga. Wojna sieciocentryczna obejmuje aktywne użycie drony, broń precyzyjna, dobrze chronione stabilne kanały komunikacyjne o dużej przepustowości i broń elektroniczna. Siły zbrojne Stanów Zjednoczonych jako pierwsze wprowadziły w życie koncepcję wojny sieciocentrycznej pod koniec lat 90.



W wojnie sieciocentrycznej nacisk kładziony jest na efektywne działanie modułów bojowych, a nie na pojedyncze maszyny. Ta „nowa wojna” sugeruje, że pojedynki czołgów nie decydują już o wyniku bitwy. Starcie jednostek pancernych zniknęło w tle, ustępując miejsca potyczkom połączonych grup bojowych, w których czołg, choć bardzo ważny, jest tylko jednym z elementów formacji bojowej – wyjaśnia zastępca dyrektora generalnego UVZ Wiaczesław Chalitow. - Konieczne jest stworzenie autonomicznych modułów bojowych zdolnych do samodzielnego działania, które obejmowałyby rodziny wozów bojowych i wsparcia. Ale powinna to być pojedyncza jednostka. Oczywiście, aby skutecznie wdrożyć określone cechy w Armacie, zwłaszcza w czołgu T-14 i ciężkim bojowym wozie piechoty T-15, konieczna jest zmiana form i sposobów ich stosowania.

Benchmark dla konkurentów

Po pojawieniu się „Armaty” zagraniczni producenci sprzętu wojskowego poważnie zaangażowali się w podobny rozwój. Według doniesień medialnych niemiecka korporacja Krauss-Maffei Wegmann i francuski Nexter przygotowują się do utworzenia joint venture do produkcji naziemnego sprzętu wojskowego. W zeszłym roku ogłosili, że w niedalekiej przyszłości stworzą nowy czołg, który w przyszłości zastąpi francuskiego Leclerca i niemieckiego Leoparda 2.

UVZ sceptycznie podchodzi do doniesień o próbach dogonienia rosyjskich deweloperów, ponieważ uważają, że wyprzedzają zagranicznych kolegów o co najmniej dziesięć lat.

Niemieckie pismo „Stern” pisze, że najnowsze wydarzenia w rosyjskim kompleksie wojskowo-przemysłowym zmuszą kraje zachodnie do przyspieszenia modernizacji swoich armii. Według publikacji czołg Armata T-14 jest pierwszą prawdziwą innowacją w Rosji po rozpadzie ZSRR. Jednocześnie Armata korzysta z najlepszych osiągnięć rosyjskiej budowy czołgów - czołg jest bardzo szybki i zwrotny.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

Ad
Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official
110 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    15 października 2016 06:55
    Tytuł artykułu jest nie na temat!
    1. +8
      15 października 2016 07:33
      To tylko powtórzenie starej „Wojskowej akceptacji” z gagiem laughing
      1. +5
        15 października 2016 20:43
        Szkoda, że ​​teraz nie ma żadnych wad.
  2. + 39
    15 października 2016 07:23
    Okazało się, że jest to dobra platforma, ale onolitagi wszystko psują, jak zawsze ...
    Przepraszam, nie mogłem się oprzeć. Do...
    Tak więc:

    Oryginalna sylwetka w połączeniu z zastosowaniem specjalnej powłoki znacząco zmniejsza widoczność pojazdu w widmach termowizyjnych i radarowych.

    Nie wiem, czyj rozpalony intelekt zrodził ten nonsens, ale to nadal nonsens.
    Jeśli chodzi o zakres termiczny, wszystko jest jasne, gdy widzimy osłony wydechu i chłodnicy. Nie ma nawet cienia osłony. I panuje opinia, że ​​jest to w zasadzie niemożliwe. Fizyka, a jej matka nauka... ICE za 1000 kW - to wciąż gorące. Będzie moc cieplna 3000 kW. Gdzie to ukryjesz?

    Co do zasięgu radaru - bez komentarza. Po pierwsze nawet próba czegoś takiego po prostu nie jest obserwowana, po drugie zmniejszenie widzialności radarowej czołgu (AT THE TANK, KARL!) nie jest zbyt udane, a po trzecie - ale na.. czyli po co, w fakt? Jaki jest główny sposób wykrywania pojazdów opancerzonych? Jak bardzo zwiększy to skuteczność walki?


    T-14 był pierwszym czołgiem na świecie, który idealnie wpisuje się w koncepcję „wojny sieciocentrycznej”, to znaczy, że jest przeznaczony przede wszystkim nie do pojedynczej bitwy, ale do pracy w grupie wozów bojowych.

    WSZYSTKIE czołgi były przeznaczone do pracy w ramach grupy wozów bojowych. Zaczynając od angielskich „diamentów”. Wiem, że to dla niektórych nowość, ale jednak...

    Nawiasem mówiąc, (EMNIP) pierwszym czołgiem stworzonym na potrzeby „wojny sieciocentrycznej” był Leclerc.
    Pierwszy czołg zmodernizowany do tego samego – Abrams (zaskakujące, prawda?)


    UVZ sceptycznie podchodzi do doniesień o próbach dogonienia rosyjskich deweloperów, ponieważ uważają, że wyprzedzają zagranicznych kolegów o co najmniej dziesięć lat.

    Aha... Świeża legenda. Około jedenaście lat temu niektórzy specjaliści również „przez usta” przekonywali, że „nie dogonią nas” w dziedzinie czynnej obrony. W rezultacie Izrael od dawna umieszcza swoje seryjne produkty nawet w toaletach polowych, podczas gdy niezrównane rozwiązania wciąż nie mają praktycznego zastosowania. Podobno po to, by z góry nie odstraszyć wroga.

    Cóż, na przekąskę:
    Pancerz Armaty jest w stanie wytrzymać każdą istniejącą broń przeciwpancerną.

    Wstyd jest nawet zapytać, czy autor tego dzieła zna wszystkie istniejące urządzenia przeciwpancerne. I tak jest jasne. Mogę zaproponować na przykład AGM-65 Maverick. Ma tylko 50-kilogramowe głowice w wersji kumulacyjnej. Jaka zbroja jest w stanie to wytrzymać? Oleg Kaptsov zna odpowiedź, ale wciąż mówimy o czołgach ...

    PS Swoją drogą jestem niezmiernie zaskoczony, że ten artykuł nie mówi nic o cudownym AFAR, za pomocą którego czołg jest w stanie niemal zestrzelić samoloty z armaty. Wielu pisze ... o antenach KAZ ...

    Właściwie: bardzo się cieszę, że Rosja tworzy nowe modele broni. Ale bardzo denerwują mnie artykuły, których poziom nie odpowiada temu, że VO, ale także Cosmopolitan ... Szczerze, panowie i towarzysze, nie da się czytać bez łez ...
    1. +5
      15 października 2016 08:02
      Cóż, mylisz się w dwóch pierwszych punktach.
      1. Ślad termiczny ukryty jest za osłoną termiczną oraz wzmocnioną wentylacją komory silnika i wymuszoną wentylacją układu wydechowego. Taki system od dawna jest używany w samolotach.
      2. Nie jest konieczne, aby czołg stał się całkowicie niewidoczny, wystarczy, że na radarze będzie „niemetaliczny”, aby nie wyróżniał się na tle ziemi. Farby pochłaniające promieniowanie radiowe radzą sobie z tym od dawna, a wybierając farbę o pożądanych właściwościach, można nawet uczynić radar przezroczystym dla promieniowania tylko w pewnym zakresie. Technologia ponownie pochodzi z lotnictwa.
      3. marketing - taki marketing =) Pamiętam, że do 2000 roku Abrams również był uważany za czołg niewrażliwy, jednak pod względem poziomu ochrony T-14 nadal jest najlepszy w swojej klasie
      1. +6
        15 października 2016 08:58
        Cytat: Jurij Filatov
        1. Ślad termiczny ukryty jest za osłoną termiczną oraz wzmocnioną wentylacją komory silnika i wymuszoną wentylacją układu wydechowego. Taki system od dawna jest używany w samolotach.

        Towarzysz ma absolutną rację. 1000 KM to 745 kW. Taki silnik musi być aktywnie chłodzony i nie izolować termicznie. Tyle energii nie da się ukryć.

        Cytat: Jurij Filatov
        2. Nie jest konieczne, aby czołg stał się całkowicie niewidoczny, wystarczy, że na radarze będzie „niemetaliczny”, aby nie wyróżniał się na tle ziemi. Farby pochłaniające promieniowanie radiowe radzą sobie z tym od dawna, a wybierając farbę o pożądanych właściwościach, można nawet uczynić radar przezroczystym dla promieniowania tylko w pewnym zakresie. Technologia ponownie pochodzi z lotnictwa.

        Odblaskowy sygnał zbiornika wygląda na biało na tle otoczenia. Zbiornik pochłaniający sygnał wygląda na czarny na tle otoczenia. Czołgu w ruchu nie da się ukryć, nawet jeśli jego sygnatura jest w 100% zgodna z tłem. hi
        1. +3
          15 października 2016 09:35
          Cytat: profesor
          Czołgu w ruchu nie da się ukryć, nawet jeśli jego sygnatura jest w 100% zgodna z tłem.

          W przeciwieństwie do UAV, prawda? Są niewidoczne w każdych warunkach i przy każdej prędkości.
          1. +3
            15 października 2016 09:43
            Cytat: Łopatow
            W przeciwieństwie do UAV, prawda? Są niewidoczne w każdych warunkach i przy każdej prędkości.

            Nie da się ukryć UAV wielkości czołgu. Zwłaszcza na tle ziemi. Gdy czołg waży kilka kilogramów jak dron wystrzelony z ręki, jeździ na bateriach, pod niebo, wtedy będzie można mówić o niewidzialności czołgu.
        2. +2
          15 października 2016 13:00
          Odblaskowy sygnał zbiornika wygląda na biało na tle otoczenia. Zbiornik pochłaniający sygnał wygląda na czarny na tle otoczenia.

          Musisz więc wybrać farbę tak, aby wyglądała jak tło otoczenia. Być jak kamień. Oczywiście czołgu w ruchu nie da się namierzyć, ale jego zasięg wykrywania można zmniejszyć.
          To samo dotyczy ciepła silnika, nie da się go całkowicie ukryć, ale zasięg wykrywania można znacznie zmniejszyć. a to znaczy, krążą plotki, że spaliny ze zbiornika Abramsa można wykryć z satelity =)
          Ponadto silnik spalinowy nie jest komputerem, bardziej zamienia swoją moc na ruch niż na ciepło, sprawność dobrego silnika spalinowego wynosi około 50%. a nawet wtedy 745 kW przy maksymalnej mocy może nie w pełni go wykorzystać. A odprowadzenie 100 kW ciepła nie jest takie trudne. Obliczyłem to za pomocą kalkulatora, więc dla wykorzystania pola 120 kW ciepła wystarczy 16000 m3/h powietrza, aby ogrzać je o +20 stopni podczas odzysku ciepła. Co nie jest takie złe. Nie wiem, czy GOS Javelin jest w stanie celować w osobę z 5 km?
          1. +1
            15 października 2016 15:15
            Cytat: Jurij Filatov
            Musisz więc wybrać farbę tak, aby wyglądała jak tło otoczenia. Być jak kamień. Oczywiście czołgu w ruchu nie da się namierzyć, ale jego zasięg wykrywania można zmniejszyć.

            Czołg stacjonarny to martwy czołg z martwą załogą.

            Cytat: Jurij Filatov
            To samo dotyczy ciepła silnika, nie da się go całkowicie ukryć, ale zasięg wykrywania można znacznie zmniejszyć. a to znaczy, krążą plotki, że spaliny ze zbiornika Abramsa można wykryć z satelity =)

            Gdzie umieszczasz wytworzone ciepło?

            Cytat: Jurij Filatov
            Ponadto silnik spalinowy nie jest komputerem, bardziej zamienia swoją moc w ruch niż w ciepło, sprawność dobrego silnika spalinowego wynosi około 50%. a nawet wtedy 745 kW przy maksymalnej mocy może nie w pełni go wykorzystać.

            Pokaż nam silnik spalinowy do zbiornika o sprawności 50%, a otrzymasz Nagrodę Nobla.

            Cytat: Jurij Filatov
            A odprowadzenie 100 kW ciepła nie jest takie trudne. Obliczyłem to za pomocą kalkulatora, więc dla wykorzystania pola 120 kW ciepła wystarczy 16000 m3/h powietrza, aby ogrzać je o +20 stopni podczas odzysku ciepła.

            Im bardziej aktywna dyspersja, tym dalej czołg się świeci.

            Cytat: Jurij Filatov
            Co nie jest takie złe. Nie wiem, czy GOS Javelin jest w stanie celować w osobę z 5 km?

            Kiedy Jwelin nauczy się latać 5 km i zostanie uwięziony za ilość ludzkiego ciepła, wtedy porozmawiamy.
          2. +1
            1 styczeń 2017 03: 24
            Nie wybierzesz. Chyba że umiesz być jak kameleon, tylko w zakresie IR i z taką mocą cieplną. Tak, wciąż w ruchu. Nie przejmuj się.
            Termodynamika prawdziwego ciała to nie do końca zadanie dla liceum, więc nie będę skarcił się w tej kwestii. Ale tak czy inaczej - niestety jesteś bardzo daleko od rzeczywistości. Lub na szczęście zależy to czyj czołg i czyja obrona :)
          3. +1
            1 styczeń 2017 07: 07
            Cytat: Jurij Filatov
            Odblaskowy sygnał zbiornika wygląda na biało na tle otoczenia. Zbiornik pochłaniający sygnał wygląda na czarny na tle otoczenia.

            Musisz więc wybrać farbę tak, aby wyglądała jak tło otoczenia. Być jak kamień. Oczywiście czołgu w ruchu nie da się namierzyć, ale jego zasięg wykrywania można zmniejszyć.
            To samo dotyczy ciepła silnika, nie da się go całkowicie ukryć, ale zasięg wykrywania można znacznie zmniejszyć. a to znaczy, krążą plotki, że spaliny ze zbiornika Abramsa można wykryć z satelity =)
            Ponadto silnik spalinowy nie jest komputerem, bardziej zamienia swoją moc na ruch niż na ciepło, sprawność dobrego silnika spalinowego wynosi około 50%. a nawet wtedy 745 kW przy maksymalnej mocy może nie w pełni go wykorzystać. A odprowadzenie 100 kW ciepła nie jest takie trudne. Obliczyłem to za pomocą kalkulatora, więc dla wykorzystania pola 120 kW ciepła wystarczy 16000 m3/h powietrza, aby ogrzać je o +20 stopni podczas odzysku ciepła. Co nie jest takie złe. Nie wiem, czy GOS Javelin jest w stanie celować w osobę z 5 km?

            Oczywiście jestem pijany....ale rżenie....! Yuro Filatov, jesteś godnym następcą Leni Filatov.... och, nie mogę... śmiać się.... laughing
        3. 0
          17 października 2016 16:11
          Kamrad się myli. F-117 ma dwa silniki o ciągu 5 ton (8 ton w dopalaczu), w sumie dają one około 7450 KM lub 4134 kilowatów mocy. Amerykańscy inżynierowie i projektanci. oni są tacy głupi
          1. 0
            1 styczeń 2017 03: 19
            Ma również dość zauważalną chmurę termiczną i pióropusz termiczny. W przeciwieństwie do intensywnego chłodzenia w locie.
            W ramach tego działa również czechosłowacka „Tamara” z lat 80-tych.
        4. 0
          1 styczeń 2017 05: 58
          Cytat: profesor
          Towarzysz ma absolutną rację. 1000 KM to 745 kW. Taki silnik musi być aktywnie chłodzony, a nie izolowany termicznie. Tyle energii nie da się ukryć.

          przynieś "zabronionych", przynajmniej jest z kim pogadać, w przeciwnym razie niektórzy "amatorzy" .... - "na zdrowie" - i do dziury .... z Nowym, Oleg! drinks
      2. +7
        15 października 2016 18:59
        Chłopaki! Co za farba pochłaniająca radio! Naucz się fizyki! Stalowa "kostka" o wadze 60 ton! Podczas ćwiczeń, w celu ustalenia położenia kompanii czołgów za pomocą kompasu na mapie (ZhePiES wtedy nie istniał), trzeba było oddalić się od czołgów o pół kilometra. Batalion czołgów to Kursk anomalia magnetyczna. Czy ktoś tutaj słyszał o polach magnetycznych? Jeśli magnes nie jest pomalowany na kolor czerwono-niebieski, ale specjalną farbą, czy nie namagnesuje? A o elemencie termicznym... Po marszu będziesz się śmiać, ale najgorętszym miejscem w zbiorniku nie jest skrzynia biegów, ale gumowe opony na lodowisku. A także kurz na marszu, ślady na ziemi i znowu ŻELAZO. Dużo ŻELAZA w jednym miejscu. (A na górze są satelity wroga) Jeśli okręt podwodny na głębokości jest obliczany na podstawie zniekształcenia pola magnetycznego, nie można ukryć jednostki czołgu na powierzchni. A więc analitycy! Pisz o wszystkim, po prostu zostaw niewidzialność w dowolnym spektrum i zakresie w spokoju. ORAZ! Dowiedz się więcej fizyki! Egzamin tu nie pomoże.
        1. 0
          15 października 2016 21:17
          A jak można rozpoznać tytanową łódź podwodną na podstawie podpisu magnetycznego?
          1. 0
            16 października 2016 08:47
            na pracujących generatorach i silnikach elektrycznych oraz indukcji wokół wewnętrznych tras kablowych
        2. 0
          1 styczeń 2017 03: 30
          Tak, firma czołgowa z pracującymi silnikami, przez pół kilometra daje w brzuchu przez ziemię, co jest z resztą... :) A oni nadal nic nie robią - po prostu odpalają i rozgrzewają się, otrzymać zamówienie.
          1. +2
            1 styczeń 2017 04: 42
            Cytat: Obcy
            Tak, firma czołgowa z pracującymi silnikami, przez pół kilometra daje w brzuchu przez ziemię, co jest z resztą... :) A oni nadal nic nie robią - po prostu odpalają i rozgrzewają się, otrzymać zamówienie.
            Firma owszem na pół kilometra, ale nic, co nie rozgrzewa silników za dużo, już nie da się odpisać. Ponieważ zaczną w niego uderzać ze wszystkiego oprócz granatów przeciwpancernych z napędem rakietowym. Ona już jest skazana. Dlatego żołnierze czołgów ruszają z głębin do ofensywy, podczas artyleryjskiego przygotowania do ataku… i próbują tam poczuć i podzielić się „drżeniem ziemi”
            1. +1
              1 styczeń 2017 05: 33
              Naprawdę!? O czym ty mówisz, towarzyszu. Generał armii ...
              Od początku lat 80. nasza formacja bojowa, brygada czołgów, była formowana w ruchu, z oddzielnymi pojazdami, na linii ataku, bez miejsca koncentracji. Wcześniej brygada, zarówno z powietrza, jak iz ziemi, wyglądała jak osobne stosy złomu pokrywające kilkadziesiąt kilometrów kwadratowych. Fizycznym ogniwem łączącym były jej własne bataliony powietrznodesantowe i wykonywane przez nie zadania. W jednym z nich rozpoczęło się dla mnie wojsko. Potem było coś małego, tak ...
              Ach tak, o czym mówię. Ale czy możesz mi powiedzieć, jak i od czego to wszystko zacząć, jak uczyć żołnierzy od podstaw? I jest jak w filmach – żeby wszyscy od przedszkola wszystko wiedzieli i umieli – mi się nie udało. Musiałem więc razem bawić się z koszarami, placami apelowymi, parkami, stosami samochodów. Piloci helikopterów, którzy pracowali z nami, również nie odebrali nas bezpośrednio z claves, ponieważ wtedy ich nie było. Wciągnęli nas bezlitośnie na swoje betonowe bloki, przylecieli do nas w kałużach, stadami.
              Potem w interesach naprawdę nie widziałem kumulacji :) Chyba że na paradzie. I tak - tankowce pod parą - bardzo się nawet zdarzają. Sporadycznie, ale zdarzają się bataliony i to nie tylko na Placu Czerwonym na początku maja.
              1. 0
                1 styczeń 2017 10: 31
                Cytat: Obcy
                Od początku lat 80. nasza formacja bojowa brygady czołgów była formowana w ruchu, z oddzielnymi pojazdami, na przełomie ataku,

                Jaki ruch? Skąd pochodzą te „oddzielne maszyny”? Czy układasz osobną trasę dla każdego z nich, budując most nad przeszkodą? Tak, tylko TAKIE prace przygotowawcze zrujnują całą sprawę, ponieważ nawet nie wyobrażam sobie, skąd wziąć tak wiele oddziałów inżynieryjnych.
                Cytat: Obcy
                Wcześniej brygada, zarówno z powietrza, jak iz ziemi, wyglądała jak osobne stosy złomu pokrywające kilkadziesiąt kilometrów kwadratowych.

                Tak to wygląda w momencie awansu, gdy poszczególne kolumny przesuwają się, z linii na linię, coraz bardziej zmiażdżone na małe jednostki. Więc nic nowego.
                Cytat: Obcy
                Wtedy w przypadku - prawda nie widziała kumulacji:

                I widziałem to nie raz. Zwykle w celu zabezpieczenia się przed niepotrzebnymi stratami są to kolumny kompanii, rzadziej batalionowych.
            2. +1
              1 styczeń 2017 06: 02
              Cytat z: svp67
              Dlatego wojska czołgów przechodzą do ofensywy z głębin, podczas artyleryjskiego przygotowania do ataku.

              drinks laughing Sega, wydajesz się być dobrym człowiekiem, ale za dużo "pozdrawiam"... dzwoń.... tak przy okazji. drinks
              1. 0
                1 styczeń 2017 06: 20
                No tak, podczas przygotowań artyleryjskich przejdą kilka kilometrów. To znaczy - wcześniej leżeli pod cudzymi moździerzami :)
                1. 0
                  1 styczeń 2017 06: 28
                  Cytat: Obcy
                  wcześniej leżeli pod cudzymi moździerzami :)

                  taktyka nafik, niech fala druga?
                  1. +1
                    1 styczeń 2017 06: 41
                    Chodź, chodźmy małe!
                    Narzekałem tu w sylwestra, stałem się bardziej kreatywny i wreszcie pod jakimś "carem". Niewiele, ale po trzecim – nie narzekamy.
                    Dla Was! Dla Was! Aby w tym roku skwaśniały, a my nie zwijamy ścierek!
                    1. +1
                      1 styczeń 2017 06: 43
                      Cytat: Obcy
                      Narzekałem tu w sylwestra, stałem się bardziej kreatywny i wreszcie pod jakimś "carem". Niewiele, ale po trzecim – nie narzekamy.
                      Dla Was! Dla Was! Aby w tym roku skwaśniały, a my nie zwijamy ścierek!

                      mnogabukaf ... proste - zrobimy! drinks
                      1. +1
                        1 styczeń 2017 06: 50
                        Będziemy! I że ty też byłeś!
                      2. 0
                        1 styczeń 2017 07: 02
                        Złapać:
                        https://youtu.be/b22YAkC8F1E
                        Nie mogę tego znaleźć w krótkich spódniczkach
                2. 0
                  1 styczeń 2017 10: 32
                  Cytat: Obcy
                  No tak, podczas przygotowań artyleryjskich przejdą kilka kilometrów.

                  Właściwie kilkadziesiąt kilometrów, ponieważ obszary koncentracji znajdują się zwykle w strefach rażenia artylerii niedziałowej
              2. 0
                1 styczeń 2017 10: 20
                Cytat: Andriej Juriewicz
                Sega, wydajesz się być dobrym człowiekiem, ale za dużo "pozdrawiam"... dzwoń.... tak przy okazji.

                Nie lubię, gdy "panzery" obrażają...
                tongue
                SZCZĘŚLIWEGO NOWEGO ROKU!!! drinks
        3. 0
          1 styczeń 2017 04: 37
          Cytat z ingenera
          Czy ktoś tutaj słyszał o polach magnetycznych?

          Czy ktoś słyszał o systemach rozmagnesowania? Całe pancerniki zostały rozmagnesowane podczas II wojny światowej...
          Cytat z ingenera
          Cóż, jeśli łódź podwodna na głębokości jest obliczana na podstawie zniekształcenia pola magnetycznego, nie można ukryć jednostki czołgu na powierzchni

          A nawet jeśli nie zostanie to przeprowadzone, to środki na stworzenie wielu wabików na polu bitwy są WYSTARCZAJĄCE. I tam, podczas gdy wróg zorientuje się, gdzie - co, trzeba mieć czas na działanie.
          1. 0
            1 styczeń 2017 06: 32
            :) A ile prądu trzeba obliczyć do rozmagnesowania?
            Nie, zadanie rozmagnesowania statku jest zasadniczo inne. Po prostu musi przestać być kawałkiem silnego magnesu. Zbiornik to zaburzenie pola magnetycznego w stosunku do jednolitego tła magnetycznego obszaru. Dla przebrania będzie musiał kosić pod terenem. Innymi słowy, obrót pola jest dość szybki i trudny, a do tego jest wielobiegunowy. Kolejne zadanie.
            1. 0
              1 styczeń 2017 10: 24
              Cytat: Obcy
              Zbiornik to zaburzenie pola magnetycznego w stosunku do jednolitego tła magnetycznego obszaru. Dla przebrania będzie musiał kosić pod terenem. Innymi słowy, obrót pola jest dość szybki i trudny, a do tego jest wielobiegunowy. Kolejne zadanie.

              Wszystko jest o wiele prostsze... Niektóre fragmenty terenu, NAGLE, zaczynają zmieniać swoje tło magnetyczne, a odbywa się to za pomocą walki elektronicznej. Aby wróg stworzył sytuację awaryjną, w której musi zrozumieć, i to jest czas, którego może nie wystarczyć na zorganizowanie bitwy.
              1. 0
                1 styczeń 2017 10: 32
                Naprawdę?
                Za grosz sprzedajesz jakieś magnetyczne zabezpieczenie dziurek od klucza przed wandalizmem.
                Kup taką rzecz, zbadaj ją i zgłoś mi.
                Postaram się odpowiedzieć na wszystkie twoje nagłe (!) pytania.
          2. 0
            1 styczeń 2017 06: 45
            Cytat z: svp67
            Czy ktoś słyszał o systemach rozmagnesowania? Całe pancerniki zostały rozmagnesowane podczas II wojny światowej...

            sprawa jest zrozumiała, a potem? Silniki elektryczne żyją własnym życiem, a ich pola nigdzie się nie wybierają.
            1. 0
              1 styczeń 2017 10: 24
              Cytat: Andriej Juriewicz
              sprawa jest zrozumiała, a potem? Silniki elektryczne żyją własnym życiem, a ich pola nigdzie się nie wybierają.

              Tak, niech żyją dalej, dopóki są posłuszni woli człowieka.
        4. 0
          1 styczeń 2017 05: 47
          Farba pochłaniająca promieniowanie nie stanowi problemu. Z absorpcją radiową trudniej nie przesadzić. Podobnie jak w przypadku IC. Problem dotyczy otoczenia i kontrastu.
    2. 0
      17 października 2016 14:37
      Choć to smutne, całkowicie się z tobą zgadzam. Armata jest bardzo nagłośniona. Ale jej rzeczywista przeżywalność bojowa i zdolności bojowe są pod znakiem zapytania. Zwłaszcza jeśli chodzi o możliwość zestrzeliwania pocisków podkalibrowych… Nie jest jasne, dlaczego pierwsze egzemplarze nie będą testowane w Syrii.
      1. 0
        17 października 2016 15:06
        To nie jest Pierre. To żałosne podobieństwo do głośnego pierdnięcia. Zwracać uwagę. Nie tylko informacja jest zerowa, ale także ma rok. Tylko gadka lishba coś do wydrukowania. Dopóki nie pojawi się nowy wątek. A PR to przemyślany system. To tylko przedruk od pustego do pustego. Nie sądzę, aby platforma bardzo różniła się od deklarowanej, a ulepszenia będą prawdopodobnie kontynuowane w całej linii.
        1. 0
          1 styczeń 2017 03: 42
          Więc pierdnij proszę o zdrowie pod kołdrą.
          Samo wycelowanie broni bez optyki to technologiczny przełom tylko pomiędzy czasami. Za tym stoi straszna matematyka, fizyka i neuronauka, które rozwiązały takie problemy, których nawet nie podejrzewasz. Z czego właściwie i główny strach konkurentów. Nadal będą czerpać żelazo. Ale algorytmy - tylko przez zdradę, albo na receptę lat.
          1. 0
            22 kwietnia 2017 14:05
            Teraz tylko leniwi nie budują zdalnie sterowanych wież.
  3. +7
    15 października 2016 08:13
    Przeczytałem tytuł artykułu, uśmiechnąłem się
    Niech pomyślę, przeczytam, pośmieję się, podniosę się na duchu.
    ....
    Nie wypracował.
    To wcale nie jest zabawny artykuł, a nawet nie ciekawa bajka, ale… zupełna przeciętność.
    W kompleksie wojskowo-przemysłowym prawdopodobnie zwerbowali ją z nudów, żeby nie zapomnieć nazw liter i nie zapomnieć, jak posługiwać się klawiaturą.
    I VO odesłało to ...
    Po co ?
    request
    1. 0
      17 października 2016 23:20
      A co jest w tym takiego strasznego?Czy to naprawdę bohater artykułu ...
      1. 0
        1 styczeń 2017 03: 50
        Prawie wcale. Ale oto prezentacja - po prostu bezużyteczna. Cóż, głupio pod „menedżerem sprzedaży”.
        1. 0
          1 styczeń 2017 06: 10
          Cytat: Aleks TV
          Nie wypracował.

          Łyoszka! dzieje się! zdarzają się „niewypały”! yes to nie ma znaczenia ... najważniejsze, że żyjesz, a strzelec też, więc wlej to! drinks teraz "pomachajmy" i weźmy Tsa ..! ... Lyosha, Bring D, cieszę się, że jesteś w siodle, Promocje są nieliczne, głównie "sofa", chodź, dla "starej gwardii" - drinks Nie mogłem się dodzwonić do „partyzantki” i „Zheki”, ale nadal wszystkich przytulam (nieco, jak mężczyzna, stukając pięścią w plecy)))) my... Varonesh ... drinks
  4. +6
    15 października 2016 08:15
    Wtedy nasza armia będzie miała wystarczająco dużo bezzałogowców różnych klas i typów, kiedy nasze zwiadowcze grupy kosmiczne będą działać na pełnych obrotach, kiedy nasi żołnierze będą w pełni wyposażeni w te same zestawy Ratnik, a nie 100 T-14, ale 1000,2000,3000 będzie. produkowane w serii 15, 16, a oprócz nich T-XNUMX, T-XNUMX, Coalition-SV, Kurgans i Boomerangs będą dostępne w tej samej ilości, wtedy będzie można poważnie porozmawiać o możliwości prowadzenie wojny sieciocentrycznej… ale na razie to tylko deklaracje, a nie możliwości.
    1. +1
      15 października 2016 08:51
      Zaczęły się kłopoty w dół i na zewnątrz!
      Musisz od czegoś zacząć.
    2. 0
      15 października 2016 18:57
      To z opery: „Jeśli tak, jeśli grzyby rosły w twoich ustach”
  5. + 10
    15 października 2016 08:21
    Ja też jestem już szalenie napięty tymi zakwaszonymi hasłami „najlepszy”, „nie mający odpowiedników” itp., mały artykuł na temat współczesnej rosyjskiej technologii, więc jest więcej epitetów niż konkretów. O czym jest artykuł? Gdzie są konkrety? Gdzie są testy? Więc byliśmy 20 lat spóźnieni w elektronice (główny komponent każdego nowoczesnego systemu), a teraz stworzyliśmy coś, co po prostu zadziwiło wszystkich. Czy nasz AFAR jest najlepszy? Szczerze nie wiem, to samo GE tworzy systemy medyczne i przemysłowe oparte na PAR (ultradźwięki, mają na tej samej zasadzie) i nie widziałem rosyjskiego USG w żadnej placówce medycznej. Bardzo się cieszę, że tworzymy coś nowego i ekskluzywnego, ale ta gadanina jest już zmęczona.
    1. 0
      15 października 2016 18:59
      Całkowicie się zgadzam: pusta paplanina już jest denerwująca
    2. +4
      17 października 2016 14:56
      A teraz poza „hurra-patriotyzmem” ostentacyjna Rosja nie ma się czym pochwalić. To smutne... Pod cokołem jest sport, edukacja i medycyna też. Lekarze pracują 3 prace 6 dni w tygodniu, nauczyciele weszli do biznesu, emeryci trzymają się. Najeźdźcy chwytają rolnictwo, zwłaszcza na południu kraju. Kolumna ciągnika nie dotarła do Moskwy, Gwardia Narodowa związała się. Kiselev straszy ludność w soboty. Ale nasz sprzęt wojskowy - „NIE MA ANALOGÓW NA ŚWIECIE”!))
      1. 0
        1 styczeń 2017 06: 51
        Cytat z: minirulet
        emeryci trzymają się.

        (szach-mat) ... nie mamy dokąd iść, (szach-mat) my, podobnie jak Panfiłowa, odejdziemy, linia się zawali.. (szach-mat). tak na śmierć... soldier
  6. +3
    15 października 2016 08:23
    Niestety w artykule nie opisano dokładnie, jak działa czołg na platformie Armata. request
    Zbiór amatorskich modnych haseł: pojedynki czołgów, sieciocentryzm, wykorzystanie czołgów w ramach „połączonych grup bojowych”, jakby niemieccy generałowie Guderian, Gepner i inni nie byli takimi mistrzami takiego wykorzystania, a później Sowiecki Rybałko, Katukow itd. więcej 70 lat temu.
    A „sieciocentryzm” po prostu odzwierciedla rewolucję w komunikacji, która pozwala wielokrotnie przyspieszać przekazywanie niezbędnych informacji, ale ten „centryzm” dotyczy bardziej stanowisk dowodzenia, dowództwa, a nie MBT i BMP, ponieważ transporter opancerzony lub osobny czołg lub telewizor ma inne zadania.
  7. + 19
    15 października 2016 08:31
    Administracja, zwróć "przeciw" artykułom.
    1. +2
      15 października 2016 09:55
      Cytat: profesor
      Administracja, zwróć "przeciw" artykułom.


      I znowu się nie zgadzam. Odrzucenie „przeciw” – odważny krok naprzód. Pod tym względem „administracja” witryny jest po prostu świetna. „Minus” to broń głupca lub tchórza. Jeden nie może formułować zastrzeżeń, drugi boi się tego zrobić. Ale oboje mogą bezkarnie zepsuć.
      A teraz nie zgadzam się - proszę o wypowiedz. „Aby głupota wszystkich była widoczna”. Albo usiądź prosto.
      1. +6
        15 października 2016 10:32
        Cytat: palacz
        Odrzucenie „przeciw” – odważny krok naprzód.

        Tak. Brak informacji zwrotnej od publiczności to „odważny krok naprzód”. że tak powiem, piszę dla siebie, a kto tego nie lubi, niech ... request
        1. +1
          15 października 2016 10:54
          Cytat: profesor

          Tak. Brak informacji zwrotnej od publiczności to „odważny krok naprzód”. że tak powiem, piszę dla siebie, a kto tego nie lubi, niech ... request


          „Opinie”… No cóż…
          Artykuł lub opinia osoby nie jest pieluchą ani zapalniczką. Nie jest oceniany w kategoriach plus lub minus.
          1. +2
            15 października 2016 11:23
            Cytat: palacz
            „Opinie”… No cóż…
            Artykuł lub opinia osoby nie jest pieluchą ani zapalniczką. Nie jest oceniany w kategoriach plus lub minus.

            Dokładnie. Dlatego pod artykułem możesz umieścić ocenę. W tym przypadku tylko pozytywne. laughing

            Jednak oceny są jednym z ważnych kryteriów jakości witryny, obok ruchu. Podobno administracja wie lepiej. request
            1. AUL
              +2
              15 października 2016 12:43
              Administracja, zwróć czarną listę! A potem zadolbali już paru entuzjastów!
            2. +2
              15 października 2016 12:56
              [cytat=profesor][cytat=palacz]

              Dokładnie. Dlatego pod artykułem możesz umieścić ocenę. W tym przypadku tylko pozytywne. laughing [/ Quote]

              Dokładnie. Prawidłowo odnotowane. „Plus” powinien być. Bo „plus” (lub coś podobnego) nie jest oceną artykułu czy opinii. To nie jest instytut literacki ze swoimi ocenami. Jest to wyrazem WŁASNEGO stanowiska do tego, co jest napisane w artykule. "Plus" - całkowicie się z nią zgadzasz. Co jeszcze można powiedzieć?
              Ale z „minusem” sprawa jest bardziej skomplikowana. Można go „wciskać” z tysiąca różnych powodów. Nawet bez czytania artykułu. „Minus” staje się czasem instrumentem psychologicznej presji, a nawet terroru.
              Dlatego zgodę można „skompresować”. I spór - tylko „rozmieszczony”.
              Tylko w ten sposób można uzyskać „sprzężenie zwrotne” między autorem a publicznością. „Tyle osób w pełni się ze mną zgadza, a tak wiele osób jest przeciw (z takich i takich powodów).”

              Kwestie komercyjnej atrakcyjności strony nie interesują mnie, użytkownika. Tak ważne dla Ciebie, jak dla każdego obywatela Izraela, możesz omówić temat bezpośrednio z Administracją.

              I w ogóle – świat wywrócił się do góry nogami. Ja, Rosjanin, wyjaśniam tobie Żydowi podstawy „demokracji” i „wolności słowa”. A ty, Żyd, przekonaj mnie, Rosjanina, że ​​„… kto nie jest z nami, jest przeciwko nam…”.
              I - "minus" dla niego. Anonimowy. Jak „etykieta”.
              1. +2
                15 października 2016 14:21
                Bój się wad - nie pisz artykułów z komentarzami))
            3. 0
              16 października 2016 14:03
              Nie oceniaj profesora wink
              I wszyscy będą szczęśliwi laughing
        2. 0
          1 styczeń 2017 09: 12
          Cytat: profesor
          Brak informacji zwrotnej od publiczności to „śmiały krok naprzód”.

          nie .. Oleg, .. oto brak „poduszki powietrznej” w VAZ 2110 - wow, to odważne, choć nie krytyczne, „torpeda” 2106 przeleciała w moją stronę lufy, prowadzona przez doświadczonego pilota zabójcy , z 3 dniowym doświadczeniem, wynik to pasażer nie rozumiałem co TO było, chociaż drzwi były w śmietniku, a drugie też, wraz z tylnym skrzydłem .... kto powiedział, że VAZ nie jest wiarygodny? Pasażer nie rozumiał co TO było (tylko musiałem przeprosić i poprosić o złapanie kolejnej przejażdżki) zbiornik nie wybuchł, chociaż szyja była rozebrana do samolotu i inne udogodnienia.Nie temat oczywiście, ale jako przykład „odważnego” kroku branży motoryzacyjnej... wink laughing
    2. 0
      15 października 2016 19:04
      Zgadzam się, pod warunkiem, że minus musi być uzasadniony. a nie stawiać na zasadę: „Coś mi się nie podoba ta gęś!”
  8. +3
    15 października 2016 09:18
    Nie czytałem niczego nowego! request
  9. +3
    15 października 2016 09:28
    Cytat z Mik13
    UVZ sceptycznie podchodzi do doniesień o próbach dogonienia rosyjskich deweloperów, ponieważ uważają, że wyprzedzają zagranicznych kolegów o co najmniej dziesięć lat.
    Aha... Świeża legenda. Około jedenaście lat temu niektórzy specjaliści również „przez usta” przekonywali, że „nie dogonią nas” w dziedzinie czynnej obrony. W

    W rzeczywistości haker napisał artykuł.
    Kto napisałby artykuł o tym, ilu specjalistów od pracowników zawodowych zostało przeszkolonych w UVZ.
    Wcześniej UVZ posiadało kilka szkół zawodowych oraz Technikum Masza, które szkoliło specjalistów dla zakładu,
    wysyłane do instytutów z fabryki i wypłacane studentom stypendia fabryczne.
    Wiem z pierwszej ręki, jak ciężko T90 jeździł z powodu braku wykwalifikowanych operatorów maszyn, spawaczy, odlewników, bo uciekli na stragany handlowe
    Nie było problemów z przedszkolami, problem z mieszkaniami był dość znośnie rozwiązany.
    Ludzie szli do fabryki z chęcią do pracy i pracowali latami.
    1. 0
      17 października 2016 14:59
      A propos, czy UVZ nie złożyło ostatnio wniosku o ogłoszenie upadłości? A pan Rogozin sam krzyknął: „Oddać fabrykę Rostec Corporation?” W przeciwnym razie nie zobaczymy osławionej Armaty.
  10. 0
    15 października 2016 09:31
    „Pancerz Armaty jest w stanie wytrzymać każdą istniejącą broń przeciwpancerną”.

    Cóż, nie wiem! Khokhols już znokautowali jednego.
    1. +2
      15 października 2016 12:43
      tak, z pistoletu mogą tylko wybijać wkładki, tutaj nie mają sobie równych
    2. 0
      1 styczeń 2017 03: 58
      Jak jeden - powiedz, że jest ich kilka, sam to przeczytałem.
      Jeszcze przed wprowadzeniem pierwszego prototypu na plac testowy.
  11. +1
    15 października 2016 09:39
    Pancerz „Armaty” jest w stanie wytrzymać uderzenie każdego istniejącego

    Po tej perełce artykuł należy traktować jako książeczkę reklamową, a nie poważną analityczną ocenę RZECZYWISTYCH możliwości maszyny.
  12. +8
    15 października 2016 10:10
    Cytat: tundra
    Ludzie szli do fabryki z chęcią do pracy i pracowali latami.

    Nawet w związku byli specjaliści od kawałków w oddzielnych operacjach,
    które trudno było zastąpić byle komu, a to było podczas masowego szkolenia specjalistów.
    I nawet jeśli jest to w pełni automatyczny sprzęt, cóż, człowiek musi jasno zrozumieć zachodzące procesy, aby naprawić tę maszynę na czas
    To, co uderzyło mnie w tym czasie w fabryce, to fakt, że prawie każdy operator maszyny miał literaturę referencyjną na osobnej półce w swoim stoliku nocnym, a w ramach swojej działalności był na równych prawach, kompetentnie rozmawiając z każdym inżynierem.
    Jeśli są tutaj UVZ, to może wiedzą, kup 760-765 Wujek Lenya Juszczkow,
    nosy czołgów były spawane na spawarce, pierwsza operacja przy montażu kadłuba.
    Kto był znany nawet w ministerstwie.
    Sam słyszałem polecenie ministra (podczas przeglądu nowych 765-tów), aby podnieść drabinę dla Lenyi, która nie jest wysoka.
    Projektuj i wystawiaj prototypy, to jeszcze nie jest 100%,
    aby rozpocząć produkcję seryjną potrzebni są kompetentni specjaliści o wysokiej kulturze produkcyjnej
    które trzeba przygotowywać dłużej niż rok, to nie jest naleśnik dla menedżerów-menedżerów.
    A potem tutaj niektórzy z nas dmuchają w fanfary, ciekawie byłoby przeczytać, ile tokarzy, spawaczy jest przygotowanych i ile dostają w obecności 4-6 wyładowań.
    Czy będą mogli polecieć do Soczi w swoje wolne dni na pięć dni, aby się opalać, w naszych czasach mogli.
    1. +3
      15 października 2016 20:33
      ZSRR upadł nie z powodu zdrajców, ale dlatego, że radziecka gospodarka nie mogła się oprzeć wyścigowi zbrojeń narzuconemu przez Amerykę. A teraz na tej samej prowizji? A mądrzy? Może najpierw stwórz własną branżę, np. konkurencyjną na świecie, np. konkurencyjną w świecie maszynowni, wprowadź skuteczne prawa i kary antykorupcyjne, jak w Singapurze, jeśli Ci rozumu brakuje (to jest obarczone tym, że ktoś rzuci ktoś wyłączony). Uporządkuj swoją gospodarkę bez zastrzyków ropy i gazu do budżetu, a potem tylko wspinaj się na super? I okazuje się, że niektórzy artyści i klauni mają daczy na Rubielówce, a połowa Rosji jest ogrodzona płotami, podczas gdy inni „nie mają pieniędzy, ale się trzymasz”
      1. 0
        1 styczeń 2017 04: 03
        Pod względem ekonomicznym system społeczny załamał się nie z powodu rasy, ani z powodu braku bananów. Przestań gonić zamieć, rodak jest Europejczykiem. Tam problemem był brak księgowej amortyzacji środków produkcji, brak potrzeby la-la o fundamentalną efektywność prywatnego kapitału.
  13. +2
    15 października 2016 10:41
    bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-armatagreatankkhayayall
    powiedział.
  14. 0
    15 października 2016 10:55
    system kierowania ogniem zapewnia możliwość ręcznego sterowania bronią i wystrzałami


    Jak to jest? crying
  15. +1
    15 października 2016 11:10
    Cytat: profesor
    Administracja, zwróć "przeciw" artykułom.

    Wady z reguły są wykorzystywane przez „trolle” i innych złośliwych czytelników. Co więcej, nadal tworzą grupy (negocjują) i wytwarzają grupowy minus, podczas gdy nie dbają o to, co ktoś pisze, kierują się grupowymi umowami i, jak złe stado hien, „gówno”.
    Chcesz tego?
    1. AUL
      0
      15 października 2016 12:58
      Już pisałem, ale powtórzę. Konieczne jest zwrócenie minusów, ale wstawienie minusa d.b. możliwe tylko podczas pisania uzasadnienia. Ale konieczne jest usunięcie pasków naramiennych, zamiast nich wskazać mini-statystyki dotyczące postaci - liczbę napisanych komentarzy, a także liczbę otrzymanych i dostarczonych plusów i minusów. Daje to znacznie jaśniejsze wyobrażenie o charakterze niż papierowe paski na ramię!
      I proszę zwrócić czarną listę!
    2. 0
      15 października 2016 19:09
      Uzasadniony minus! I nigdy nie widziałem tutaj naprawdę dobrego materiału, który został zdegradowany. Cóż, w naszym kraju w ogóle, a na naszej stronie internetowej w szczególności, nie ma zbyt wielu „trolli”
    3. +1
      15 października 2016 19:57
      A ty chcesz, żeby inna grupa oszukała naród rosyjski patriotycznym blefem. i naturalnie „kierują się układami grupowymi i jak złe stado hien”, bzdury „ROSJA. że żyli w nim nie tylko niewolnicy, którzy wierzyli we władców, ale także ci, którzy myślą własnymi głowami, np. Uljanow-Lenin
    4. 0
      17 października 2016 15:02
      Zgadzam się. Wady nie są potrzebne. Tutaj na stronie „ZA RULEM” spróbuj napisać przynajmniej coś złego o „AvtoVAZ” ... oooch, ogłoszą wroga ludu i zdrajcę i rzucą 1000 minusów. A mężczyzna właśnie powiedział swoją opinię.
  16. +2
    15 października 2016 11:24
    Mam nadzieję, że krajem będą rządzić mądrzy i dalekowzroczni ludzie. Niemal równocześnie z budową i początkiem szerokiej reklamy ARMATA, gra Word of Tanks była po cichu promowana w Internecie. Po kilkukrotnym spojrzeniu na ekran monitora możemy stwierdzić, że gra jest symulatorem dla mechaników-kierowców, strzelców-operatorów i operatorów ośrodków kierowania walką. Nic nie można powiedzieć, wstępne szkolenie tysięcy załóg jest sprytnie pomyślane!
    1. 0
      15 października 2016 14:48
      Kolega WoT awansował jeszcze przed prezentacją Armaty, a zwłaszcza producenta gry Białoruś. Potem pojawił się „projekt Armata”, konkurent WoT, jakiej zasadniczej różnicy nie mogę powiedzieć, ale powiem, że te projekty biznesowe nie podciągają się do symulatorów i nigdy nimi nie staną! Ale zainteresowanie siłami pancernymi zdecydowanie rośnie, mówię jako gracz 13 tysięcy bitew. hi
      1. 0
        15 października 2016 19:13
        Przyjaciele, opamiętajcie się, prawdziwy czołg (nawet podczas I wojny światowej) nie jest dla Was grą komputerową
  17. +1
    15 października 2016 12:03
    Ciekawe skąd te tak zwane „dane” są wysysane?
  18. +1
    15 października 2016 12:19
    Ech, największym pragnieniem jest zapoznanie się z materiałami z badań terenowych. Otóż ​​wtedy „Armatę” nasączono tandemowymi ppk, pociskami, granatami, „klifami”, ze śmigłowców, detonując miny pod dnem… Choć może nie było testów, parada też odbywała się w serii.
    Nie po to, by wydać wrogom, wrogowie już wszystko wiedzą, ale po to, by zobaczyć, czy wsadzą deweloperów do śmieci, czy wykrzykują „Hurra”.
  19. 0
    15 października 2016 14:30
    kg/am
    dlaczego to przeczytałem?
  20. +1
    15 października 2016 14:34
    Wszystkie te artykuły o Armacie to bzdury.
    Nikt nie może o tym wiedzieć, bo to tajemnica wojskowa.
    A potem każdy, kto nie jest zbyt leniwy, aby umówić się na testy porównawcze. Sam śmiech.
  21. +1
    15 października 2016 15:24
    Artykuł nie był imponujący – niejasny i „wodnisty”, jak dla mnie. Z tytułowego zdjęcia „Armaty” możesz dowiedzieć się więcej o jego urządzeniu niż z artykułu! Podobał mi się schemat rezerwacji opublikowany przez Autora - nigdy wcześniej go nie widziałem. Ale na kolejnej rycinie przypisy „systemy kierowania ogniem” wzbudziły moje zdumienie, żywo przywołując brodatą anegdotę o „Buriacjach jednak tego nie robią”… ale cóż, technika jest nowa i bardzo tajna.. .
    Rozległe „rozumowanie” autora na temat „wojn sieciocentrycznych” i „grup” jest generalnie arcydziełem i nie ma nic wspólnego z tematem podanym w tytule.
    Gdyby nie prawdopodobny schemat rezerwacji (w którym „słaba” rufa wieży i „półkowate” dno kadłuba przyciągają uwagę), byłbym kompletnie rozczarowany lekturą – artykuł nie odpowiada tytułowi o 90 procent
    PS Moje pierwsze wrażenie po zademonstrowanej "Armacie" było zaskoczeniem - ten czołg wydawał mi się taki wysoki i niezręczny, zupełnie poza "przysadzistym" konceptem budowy radzieckich czołgów... Nadal nie mogę pozbyć się tego wrażenia, chociaż Rozumiem, że załoga chyba nie jest tak zatłoczona jak wcześniej, a potencjał modernizacyjny, ze względu na objętości wewnętrzne, jest wyższy?
    1. 0
      1 styczeń 2017 04: 13
      Nawiasem mówiąc, bawiły mnie też „grupy” :) A co jeśli wybiją połowę grupy? Albo zabłąkany pocisk zestrzeli antenę.
      Ktoś musi czytać stare książki. Jeszcze przed wojną zapomnieli o przepisie Regulaminu Walki „pojedynczy myśliwiec” i nadszedł czas, aby został wprowadzony z powrotem. Przynajmniej - jak rozwój "małych jednostek" i innych sił specjalnych. Nie będzie to obce czołgom, ponieważ one również stały się już superludźmi. Albo superczołgi, nie możesz tego rozgryźć.
  22. 0
    15 października 2016 19:07
    Autor podobno świeci w wydawnictwie Malysh i napisał artykuł dla dzieci, ale omyłkowo przyniósł go tutaj
  23. 0
    15 października 2016 19:12
    A zdjęcia są fajne! pozostaje tylko wskazać grubość pancerza w mm i materiał. Aby potwierdzić tytuł artykułu. A potem: jak to działa…
  24. 0
    15 października 2016 22:52
    Gdzie są zwykłe artykuły profesjonalne? Jeden populizm i transfuzja od pustego do pustego. Przestań reklamować czołg. Na pewno dobrze, że nasz to zrobił, ale szkoda tracić czas na taką wodę. Fakty, które są tutaj, są już dzięki takim artykułom, których chutli nie poznali. I mądre słowa zawahały się.
  25. 0
    16 października 2016 01:24
    Jakie artykuły trafiły? Brak informacji. Solidne hasła z broszury i zdjęcie, oczywiście zdjęcie. request
    1. +2
      16 października 2016 09:00
      Nie można rozpowszechniać sensownych informacji, jest to, co jest w otwartej prasie, w przeciwnym razie okaże się, jak w kreskówce „Rozbój po włosku”, kolejną rzeczą jest uogólnienie materiału i analiza tego artykułu. i jakieś szczere bzdury tak bardzo psują artykuł, ALE my czytamy, dyskutujemy, jest to dość artykuł do dyskusji, że tak powiem, rzucili kość, obgryzają, a my gryziemy, całkiem celowo
      1. 0
        17 października 2016 14:58
        Infa wyjaśniająca powinna być. Ewentualnie sklasyfikowane, ale należy napisać, że jest tajne. I w tajemnicy trochę ograliśmy w czasach sowieckich. Jak podsumować informacje? Na polu?
  26. 0
    17 października 2016 14:45
    Strona wydaje się być tematyczna i ludzie czytają ją nie po raz pierwszy. Cóż, nie pisz w artykułach o (.... nie ma analogów). Czołg to czołg, a jego odpowiedniki to inne czołgi! Napisz, że układ nie jest klasyczny lub coś innego. Laudacją artykuł ma charakter czysto propagandowy. Jeśli czytasz artykuły amerykańskie, europejskie czy chińskie, to nie będziesz tak zaskoczony. Weźmy na przykład reklamę pokazującą, jak Grippensy lub Eurofightery niszczą pakiety Su-35
    1. 0
      1 styczeń 2017 04: 21
      A pewnego dnia natknąłem się na długą, z retorycznym pytaniem „czy przetrwa dywizja S-400 zaatakowana przez parę F-22”. Z formułami aż czwarty pierwiastek inteligentnych ułamków. Nie, to wszystko prawda, tylko półprawda. Odpowiedź była jednoznaczna - nie :)
  27. 0
    17 października 2016 16:12
    F-117 ma dwa silniki o ciągu 5 ton każdy (8 ton z dopalaczem), w sumie dają one około 7450 KM lub 4134 kilowatów mocy. Amerykańscy inżynierowie i projektanci. oni są tacy głupi
  28. 0
    19 października 2016 05:23
    Znowu nadmierna paplanina, niwelująca efekt zaskoczenia. Im mniej wie potencjał, tym lepiej. Co my mamy? Wszyscy zostali już ostrzeżeni o wyglądzie tego czołgu. Ktoś już ma komercyjny świąd. Wszystko to doprowadzi do zniweczenia osiągniętych wyników, a ostatecznie do bezpieczeństwa państwa.
  29. 0
    19 października 2016 18:39
    Najważniejsze, że doganiają nas, a nie nas.
  30. 0
    21 października 2016 06:36
    Czytam komentarze i to tak jakbym dostał się do przedszkola, chcą, aby czołg był niewidzialny, nie wiadomo dlaczego, to nie snajper chować się w krzakach, główną funkcją czołgu w wojnie na pełną skalę jest rozbijanie w obronę wroga i dlaczego potrzebuje twojej niewidzialności, ale przeciwko ptakom trzeba było odeprzeć KAZ - zniszczone kosztem oszczepów, są pułapki cieplne, które można przymocować do czołgu w wozie, i w ostateczności, podpal oponę za czołgiem, w ataku oczywiście, a sprawdzę jaki podpis ugryzie twój ulubiony oszczep
    1. 0
      1 styczeń 2017 04: 56
      Tak, dobrze być niewidzialnym na wojnie, ale co nie działa...
      Opowiedział o Dimasie i przypomniał sobie, jak znaleźli czołg z jednego pułku czołgów :) Tam mój przyjaciel był dowódcą plutonu naprawczego. Mieli ćwiczenia, ktoś się zepsuł, holowano lawetę, firma odjechała, załoga wymknęła się z nią i wszyscy zapomnieli o wszystkim. Moja Sasha też zapomniałam. Wieczorem naprawili czołg, ale nie było rozkazu, gdzie jechać. Daleko od domu, obcych miejsc, sieć radiowa została już rozebrana - ćwiczenia się skończyły. Tak po prostu nie odważyli się przepychać wśród cywilów. A wokół pola jesień, nie człowiek, nie dusza. Bezinteresownie zaczęli umierać, przez trzy dni tylko zapomniane przez chłopów mrożone pomidory i cebulę. Następnie z desperacji, aby się ogrzać, podpalili naoliwioną szmatę. Szturmowcy gromadzili się w dym, tam mieli w pobliżu poligon bombowy. Zobaczyli czołg pod dymem i byli przerażeni. Kogo, kurwa, zbombardowaliśmy, kogo, suko… ry! I wreszcie. Powiedzieli w radiu, że wyszli. Ich dowódca pułku jedną ręką przyłożył pistolet do skroni, drugą zadzwonił do okręgu przez telefon „Kto zgubił czołg?”. Wszyscy radośnie powiedzieli, że wszyscy są w domu.
      Drugan miał szczęście, jego przyjaciel był na służbie w ich pułku. Był raport o regularnym odpalaniu silnika po remoncie polowym według mapy technologicznej nr 57. To twierdza bimbru w teczce z raportem.
  31. 0
    21 października 2016 10:10
    W artykule nie ma nic nowego. Bez autora.
  32. 0
    21 października 2016 14:38
    Powtarzanie żużla artykułu
  33. 0
    2 listopada 2016 12:50
    Platforma może nie jest zła, ale estetycznie czołg okazał się brzydki.. Przy tak wysokiej wieży. =(
  34. 0
    9 grudnia 2016 21:41
    UVZ, próbując nie zbankrutować z powodu pożyczek dla Alfa Bank, sprzedał ten nonsens o nazwie Armata.

    Niezniszczalny czołg - "niewidzialny"


    1. Pod cyfrą trzy na układzie czołgu znajdują się czołgi, nie można sobie wyobrazić większej idiotyzmu, gdyby ich tam nie było, a czołgi zostały rozmieszczone zgodnie ze standardową zasadą, rozmieszczone w całym kadłubie, podobnie jak T-55, T -64, plus zabrano je na rufę samochodu jako BMP-1\2, ale pod pancerz jako zabezpieczenie przed skumulowanym granatem, wtedy długość T-14 została zmniejszona o dokładnie jedno koło jezdne, w tym masę pojazdu zmniejszyłoby się o co najmniej trzy tony i wyniosłoby około 46 ton.
    2. W związku z tym zwrotność czołgu wzrosłaby, a pod względem zwrotności Armata jest gorsza od wszystkich czołgów szkoły radzieckiej od T-55 do T-80 \ 90.
    3. Bez czołgu z wieżą oznacza to brak jakiegokolwiek wyposażenia innego niż wieża i kamery wideo.
    A na Armacie to bzdura.. trzy niemieckie kuguary strzelające przez pięć sekund, w lewo pod kątem 45 stopni od nosa, w prawo 45 stopni i w bok wieży, każda w odstępie pół minuty, będą trwale dezaktywuje Armatę, a jeśli trafi w momencie przeładowania działa, to zestaw amunicji generalnie wybucha. Ponieważ 50-milimetrowy pocisk NATO z 2000 metrów przebija ponad 120 mm jednorodnego pancerza.

    Przeczytaj, jak Kotin zmodernizował T-28 w latach 30. ubiegłego wieku ?????? PRZEDE WSZYSTKIM ZMNIEJSZYŁ DŁUGOŚĆ CZOŁGU T-28. TO NIE JEST NAWET T-34 .....
    Carl… to było przed wojną… 80 LAT TEMU. A tu w XXI wieku na wymyślenie takiego układu nie ma słów.
    Usuń ten Wunder Wafe już ze strony ..
    1. 0
      9 grudnia 2016 21:44
      3. Bez czołgu z wieżą oznacza to brak jakiegokolwiek wyposażenia innego niż wieża i kamery wideo.

      Literówka, poprawię to z wyjątkiem GUN, czyli w ogóle nie ma przedniej projekcji.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”