Przegląd wojskowy
Zaloguj się Rejestracja

NBC: amerykański niszczyciel został ponownie wystrzelony u wybrzeży Jemenu

69
Niszczyciel Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych Mason został ostrzelany po raz trzeci z terytorium Jemenu, donosi РИА Новости Wiadomości NBC.


NBC: amerykański niszczyciel został ponownie wystrzelony u wybrzeży Jemenu


Według źródła kanału, incydent miał miejsce w niedzielę rano. Co najmniej jeden pocisk został rzekomo wystrzelony w statek. Załoga niszczyciela podjęła środki zaradcze (które nie są określone), a statek nie został uszkodzony. Od jakiego momentu rakieta została wystrzelona nie jest określone.

Agencja przypomina, że ​​pierwszy atak rakietowy na niszczyciel został ujawniony w zeszły poniedziałek. Drugie wydarzyło się w środę. Wojsko amerykańskie twierdziło, że pociski zostały wystrzelone z wybrzeża kontrolowanego przez Huti. W czwartek US Navy przypuściła odwetowe uderzenia w Jemenie, niszcząc 3 instalacje radarowe.

Później Barack Obama powiedział, że armia amerykańska jest gotowa do rozpoczęcia nowych ataków na Jemen w samoobronie.
Wykorzystane zdjęcia:
REUTERS / US Navy / Specjalista ds. Komunikacji masowej 1. klasy Blake Midnight
Przegląd wojskowyw Yandex News
Przegląd wojskowyw Yandex Zen
69 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. czarny
    czarny 16 października 2016 08:33
    + 17
    Kolejna prowokacja z Pentagonu. Jak Babamka chce w końcu założyć na głowę wieniec laurowy zwycięzcy.... cóż, przynajmniej ktoś...
    1. pan.redpartizan
      pan.redpartizan 16 października 2016 08:47
      + 13
      Bez względu na to, jak założyli mu prosty wieniec i to nie tylko na głowę am
      1. stary pierd
        stary pierd 16 października 2016 08:51
        +3
        Później Barack Obama powiedział, że armia amerykańska jest gotowa do rozpoczęcia nowych ataków na Jemen w samoobronie.

        Jądrowy..? Nie zdziwię się...
    2. Zweryfikowano
      Zweryfikowano 16 października 2016 08:54
      + 10
      Cytat: Czarny
      Jak Babamka chce w końcu założyć na głowę wieniec laurowy zwycięzcy.... no, przynajmniej ktoś..

      Oto kolejny kraj, który wydaje się dołączać do listy zdemokratyzowanych Stanów Zjednoczonych, no cóż, jak mogą nie pomóc biednym przyjaciołom Saudyjczyków, pasiastym płaszczom. ujemny
      1. Brzeg
        Brzeg 16 października 2016 12:12
        0
        Cytat z vovanpain
        Oto kolejny kraj, który wydaje się dołączać do listy

        wydaje się, że coraz więcej Arabów chce pod rosyjskim parasolem
        1. Dryunia2
          Dryunia2 16 października 2016 12:32
          0
          tam jest jak asekurować
          ======
          https://lenta.ru/news/2016/10/16/pochudilos/
          Podczas trzykrotnego ostrzału u wybrzeży Jemenu „Mason” podejrzewał awarię lokalizatora
          Informacje o trzecim ostrzale amerykańskiego niszczyciela „Mason” u wybrzeży Jemenu mogą być fałszywe ze względu na rzekomą awarię radaru wykrywania celów zainstalowanego na okręcie. Poinformowano o tym w niedzielę, 16 października, CNN, powołując się na źródło w Pentagonie.

          „Wszystkie nasze statki i załogi nie zostały ranne i są bezpieczne” – zapewniło źródło.
    3. VP
      VP 16 października 2016 10:11
      0
      To nie jest prowokacja – w amerykańskich mediach pojawiają się doniesienia, że ​​radar niszczyciela okazał się uszkodzony.
  2. Kasym
    Kasym 16 października 2016 08:34
    +2
    A kto tam jest tak „nakręcony” – jemeńskie radary jak Amerykanie „tłumione”?! hi
    1. Simpsonowski
      Simpsonowski 16 października 2016 08:46
      +7
      wygląda na to, że amerowie muszą po prostu dostać się tam bezpośrednio, ponieważ Saudyjczycy mogą bombardować tylko pokojowe procesje
      Huti powiedzieli, że nie strzelali do amerykańskich statków… tam, za pomocą pocisków przeciwokrętowych, udało się zatopić kilka saudyjskich, w razie potrzeby trafiliby w te
    2. K-50
      K-50 16 października 2016 09:12
      +3
      Cytat: Kasym
      A kto tam jest tak „nakręcony” – jemeńskie radary jak Amerykanie „tłumione”?! hi

      Wskazywały "wzdłuż pnia"! hi śmiech
      Jaka to różnica, jak celowali w innej amerykańskiej powieści? zażądać śmiech
      1. powieść66
        powieść66 16 października 2016 13:32
        +3
        gdyby husyci nie przyciągnęli do siebie panelu kontrolnego z krzykiem „daj mi, daj”, mogliby uderzyć
  3. barakuda
    barakuda 16 października 2016 08:35
    +5
    Czym jest histeria? Wejdź tylko raz...
    1. Masja Masja
      Masja Masja 16 października 2016 08:46
      +4
      Ze względu na histerię, a oni wciąż tam przebywają ...
    2. Simpsonowski
      Simpsonowski 16 października 2016 08:50
      +3
      potrzebuję pomocy.. tyran śmiech
    3. pan.redpartizan
      pan.redpartizan 16 października 2016 09:09
      0
      Konieczne jest potajemne dostarczanie Bastionu-P do Huti przez Iran. 3,14ndos nie spodziewają się, że przeciwnik będzie miał pociski przeciwokrętowe o zasięgu przekraczającym 100 km, co oznacza, że ​​będą się czuli bezpiecznie. Uderzenie przez parę pocisków Onyx w niszczyciela będzie łabędzim śpiewem.
    4. K-50
      K-50 16 października 2016 09:15
      +1
      Cytat: Barracuda
      Czym jest histeria? Wejdź tylko raz...

      Naprawdę! Pojechaliby kilkoma czołgami, haubice strzelałyby w to miejsce, gdy niszczyciela nie było, no cóż, waliliby, gdy się tam pojawił.
  4. Wasia353
    Wasia353 16 października 2016 08:42
    + 10
    Biedni Amerykanie. Wszyscy ich nienawidzą. Oni strzelają. Wszyscy im zagrażają. DB!!!
    1. Masja Masja
      Masja Masja 16 października 2016 08:59
      +5
      Biedni, nieszczęśliwi... Może powinieneś ich współczuć? uciekanie się
    2. Bagnet
      Bagnet 16 października 2016 09:34
      +3
      Cytat: Wasia353
      Biedni Amerykanie. Wszyscy ich nienawidzą.

      Nasi też są obrażeni. Próbowałem napisać o ataku północnokoreańskich kłusowników na naszych pograniczników, nie przepuścili ich – nie ma mowy o obrazie „braci klasowych” uśmiech
      Wczoraj o godzinie 22:20 czasu moskiewskiego w wyłącznej strefie ekonomicznej Rosji statek straży granicznej zatrzymał północnokoreański statek rybacki. Podczas próby przeszukania ranny został rosyjski pogranicznik. Na statku „Dae Yang 10” z załogą 48 obywateli KRLD zespół inspekcyjny wykrył nielegalny połów. Załoga nie podporządkowała się żądaniom straży granicznej i statek ruszył w kierunku Korei. Ponieważ koreański statek nie zareagował na ogień ostrzegawczy naszego „psa stróżującego”, „otwarto strzelaninę, aby zabić grupę kierującą śmigłem z ciężkiego karabinu maszynowego. Statek zgubił kurs i dryfował” – cytuje wiadomość z RIA Novosti Primorsky PU FSB. Załoga naruszającego przepisy statku próbowała zaatakować oficerów FSB Rosji. Aby uniemożliwić załodze wzięcie broni w posiadanie, „rosyjscy oficerowie FSB konsekwentnie oddawali strzały ostrzegawcze i strzelali z broni ręcznej do zabicia”. „Dziewięć członków załogi obrażającego statku zostało rannych, jeden z nich później zmarł” – cytuje wypowiedź agencji Interfax.
      Co powiedzą miłośnicy Dżucze i wielbiciele mądrego Kima? puść oczko
      1. avva2012
        avva2012 16 października 2016 12:51
        0
        A co z pomysłami Dżucze? Zgodnie z twoją logiką Lenka Panteleev, prawdziwa leninistka? puść oczko Pozostawili stroje, chłopaki chcieli zarobić dodatkowe pieniądze. I z desperacji wspięli się na ciężki karabin maszynowy.
    3. igordok
      igordok 16 października 2016 12:15
      0
      Cytat: Wasia353
      Biedni Amerykanie. Wszyscy ich nienawidzą. Oni strzelają. Wszyscy im zagrażają. DB!!!

      W sierpniu 1964 r. zostali także „obrażeni” w Zatoce Tonkińskiej.
      1. Niccola Mak
        Niccola Mak 17 października 2016 15:44
        0
        Incydent Tonkina 4 sierpnia. Niszczyciel Maddox.
        Komandor Herrick krzyczy na raporty swoich podwładnych o braku celów - strzelaj, strzelaj gdzieś.
        Chociaż ani wezwany samolot, ani drugi niszczyciel Turner Joy niczego nie znaleźli.
        7 sierpnia Kongres przyjmuje „Rezolucję Tonkina” – witaj Wietnamie.
  5. strzelec górski
    strzelec górski 16 października 2016 08:43
    + 12
    Dopóki nie trafią, nie uwierzę, że wszystkie te doniesienia o ostrzale nie są kolejną „probówką Powella”.
    Potrzebują powodu. Wietnam również zaczął się od ataków wietnamskich łodzi torpedowych, które albo istniały, albo nie...
    1. Obserwator 33
      Obserwator 33 16 października 2016 08:53
      +2
      Cytat: Strzelanka górska
      Dopóki nie uderzą, nie uwierzę


      śmiech Nie wierzyłbym tylko, westchnąłbym koniak dla zdrowia jemeńskich strzelców tak
      1. SteelRatTV
        SteelRatTV 16 października 2016 09:01
        +2
        Nie, przyjaciele, potrzebujemy "Beduinów 1 klasy" puść oczko (najmniej) lol
  6. rotmistr60
    rotmistr60 16 października 2016 08:46
    +1
    Nie powtórzę. Wszystko napisałem w dziale "Wyniki tygodnia", w którym upuściłem te informacje. Jestem już pewien, że są to amerykańskie prowokacje, które mają stworzyć powód do strajków na Jemen. Amerykanie muszą po prostu wspierać Saudyjczyków.
  7. Sabakina
    Sabakina 16 października 2016 08:49
    +5
    W czwartek US Navy przypuściła odwetowe uderzenia w Jemenie, niszcząc 3 instalacje radarowe.

    Zastanawiam się, co tym razem żłobie?
    1. Obserwator 33
      Obserwator 33 16 października 2016 08:57
      +7
      Cytat z: sabakina
      W czwartek US Navy przypuściła odwetowe uderzenia w Jemenie, niszcząc 3 instalacje radarowe.

      Zastanawiam się, co tym razem żłobie?


      Wesela, pogrzeby, imprezy firmowe, uroczystości rodzinne. Profesjonalny toastmaster. Zniżki dla nowożeńców i emerytów. tak
      1. Kondrat Ko
        Kondrat Ko 16 października 2016 09:53
        0
        Toastmaster na pogrzeb? - Już pięć!!!

        Chociaż, jeśli chodzi o pogrzeb kraju materacy, jestem za - "pochowali teściową, złamali dwa akordeony guzikowe". )
        1. Obserwator 33
          Obserwator 33 16 października 2016 10:44
          0
          Cytat od: Kondratko
          „Pochowali teściową, złamali dwa akordeony guzikowe”. )

          Thatcher został pochowany, trzy valynki zostały rozdarte. tak śmiech
    2. avva2012
      avva2012 16 października 2016 12:53
      0
      Kolejny ślub lub szpital.
  8. Obserwator 33
    Obserwator 33 16 października 2016 08:50
    +6
    Znowu wciska się bzdury, przepraszam za wyrażenie. Dokąd zmierzają te pociski? Mucha? Pominięty? Czy ktoś je w ogóle widział? Gdyby przechwycili, mogliby przynajmniej pokazać działanie środków z pokładu, a gdyby tak było, pokazaliby, że nie mam co do tego wątpliwości.
    Oczywiście prowokacja, wymyślają informacyjny powód kolejnej wojny.
    1. Rosyjski
      Rosyjski 16 października 2016 09:08
      0
      Jest to całkiem możliwe, choć tutaj: „Jednocześnie, według CNN, powołując się na źródło w Pentagonie, informacje o ostrzale amerykańskiego niszczyciela mogą być” niewiarygodne ze względu na rzekomą awarię zainstalowanego radaru wykrywania celów na nim.” link: https: //rg.ru/2016/10/16/amerikanskij-esmi
      nec-u-beregov-jemena-obstreliali-tretij-raz-za-ne
      deliu.html
      1. Obserwator 33
        Obserwator 33 16 października 2016 09:17
        +1
        Cytat z: ruskih
        "Jednocześnie, według CNN, powołującego się na źródło w Pentagonie, informacje o ostrzale amerykańskiego niszczyciela mogą być "niedokładne z powodu rzekomej awarii radaru wykrywania celów, który jest na nim zainstalowany".


        Tak, ale... Mmm... Rozumiem notkę w CNN, to zamiast wyjaśnień i przeprosin za radary przybrzeżne..? śmiech Oszalały do ​​sedna, tak mi się wydaje, trzeba je jakoś skrócić...
      2. rotmistr60
        rotmistr60 16 października 2016 09:34
        0
        może być „niedokładny ze względu na rzekomą awarię zainstalowanej na nim stacji radarowej do wykrywania celów”

        Po wydłubaniu radaru możesz wzruszyć ramionami i powiedzieć, że przepraszam, nasze radary z jakiegoś powodu po prostu nie działały w tym czasie. Najważniejszą rzeczą tutaj, jak powiedział Kirby, jest odpowiedź na czas, że „rozwiążemy to i podejmiemy działania”.
  9. pan.redpartizan
    pan.redpartizan 16 października 2016 08:56
    +3
    Amerykanie chcą pretekstu do oficjalnej interwencji w konflikcie w Jemenie, ponieważ ich saudyjscy przyjaciele ponoszą klęskę za porażką w bitwach z Huti. Saudyjczycy są uzbrojeni w najnowsze modele technologii z krajów NATO i potrafią łączyć bitwy z partyzantami gołymi na sobie.
    1. ZhduBP
      ZhduBP 16 października 2016 09:01
      +1
      Większość Arabów to „wciąż wojownicy”. Przykładem jest wojna arabsko-izraelska. A kontrabasy pochodzące z „jednego gorącego kraju”, w którym prawie nas nie ma. tyran nie entuzjastycznie nastawiony do walecznych oddziałów rządowych.
      1. pan.redpartizan
        pan.redpartizan 16 października 2016 09:23
        +2
        Jemeńczycy wiedzą, jak używać Tochki-U i Scuds, a także przestarzałych pocisków przeciwokrętowych P-15 Termit. Nie sądzę, aby współczesna broń była trudniejsza w użyciu niż broń z połowy lat 70-tych. Najważniejsze jest to, że dostawa musi być ukryta przed zwiadem pingwinów, aby nie podejmowali środków zaradczych. Wystrzelenie salwy kilkunastu onyksów może nie zostać przechwycone (3,14ndos lubi ładować komórki startowe Mk.41 tomahawkami ze szkodą dla systemów obrony przeciwlotniczej), co oznacza gwarantowane spotkanie statku i jego załogi z życiem morskim. Wyobraź sobie skalę srach, nawet jeśli tylko jeden taki pocisk z 300 kg głowicą trafi w cel tyran
        1. sa-ag
          sa-ag 16 października 2016 09:30
          +2
          Cytat od: pan.redpartizan
          Reprezentuj skalę sracha

          Wyobrażam sobie, że po tym USA zaczną ingerować w ziemię całego Jemenu
          1. pan.redpartizan
            pan.redpartizan 16 października 2016 10:09
            0
            I tak zaczną go bombardować, zawsze znajdzie się wymówka. W przeciwnym razie przynajmniej Jemeńczycy poniosą na nich straty, a reputacja niezwyciężonej amerykańskiej broni zostanie na długo deptana w błocie. Systemu Aegis nie uważałbym za panaceum na pociski przeciwokrętowe. Oto wynik ćwiczeń Marynarki Wojennej USA, podczas których wystrzelono na krążowniku poddźwiękowe ślepe blanki BQM-74, które powinien był łatwo zestrzelić.


            A teraz wyobraź sobie, jak nasz P-800 z dość potężną głowicą odłamkowo-burzącą (mieszanina RDX i proszku aluminiowego) zostaje umieszczony w nadbudówce ze stopu aluminium. Nawet w przypadku braku detonacji głowicy Onyx na statku wybuchnie poważny pożar, a jeśli trafi on do obrony powietrznej z arsenałem pocisków...
    2. avva2012
      avva2012 16 października 2016 12:56
      0
      Nadzy partyzanci? I nieźle, Saudyjczycy moczyli i to nie z proc.
  10. FRIGATEN
    FRIGATEN 16 października 2016 08:57
    +3
    Niektóre publikacje wspominają możliwa awaria radaru wczesnego ostrzegania na niszczycielu....... Czy rozumiesz, do czego oni zmierzają? ..... Nic się nie zmienia..... Ups! Przepraszamy .... nie było ataków .... odpowiedź była pełna ..... nie chcieliśmy ... to samo .......
  11. vfqjh
    vfqjh 16 października 2016 09:00
    +1
    Kiedy w końcu trafią w tego „latającego Holendra”, czy strzały są krzywe, czy tak to pomyślane?
  12. Rurikowiczu
    Rurikowiczu 16 października 2016 09:07
    +6
    Um co A dzisiaj przemknęła wiadomość, w której według źródła w Pentagonie niszczyciel Mason miał awarię Egidy, przez co na ekranach radaru pojawiły się ślady w postaci zagrożenia statku. śmiech To są „rakiety” lecące na Amerykanów waszat A jeszcze bardziej niezrozumiałe jest dla mnie, dlaczego husyci (lub ktokolwiek inny) strzelają do amerykańskiego statku, a wciąż nie wiadomo co? zażądać Najprawdopodobniej Amerykanie po raz kolejny muszą stać się ofiarami, aby usprawiedliwić swoje kolejne działania. tak Kolejna rażąca prowokacja...
  13. K-50
    K-50 16 października 2016 09:09
    +5
    Maty Rasnikowa wkrótce zostaną zmiażdżone na każdym rogu, ludzie już wpadli w szał i ucierpią nawet zwykli turyści i inni cywile. Ciągle bombardowanie krajów oddalonych o wiele tysięcy mil od wybrzeży „błogosławionej” szitokracji, aby zabijać cywilów pod pretekstem ich mitycznej samoobrony, przeleje się w nich wiele krwi. Tylko wyobraźnia. Na kontynencie północnoamerykańskim wydarzyła się klęska żywiołowa (no cóż, obudził się tam wulkan, spadł meteoryt, coś innego), w ogóle coś skłoniło materace do przeniesienia się do innych krajów. Jak się tam spotkają? Nie okaże się, że zrobią z nich wszystkich „barany ofiarne”, niezależnie od stopnia ewentualnej winy?
    Pozostaje tylko życzyć im szybkiego takiego „dobrobytu”!
    Krew ich ofiar domaga się zemsty, a oni ją otrzymają!!!
  14. Nyrobski
    Nyrobski 16 października 2016 09:12
    +2
    Huti zniszczyli saudyjski statek za pierwszym razem, a potem trzy próby i nie powiodły się. Amerykanie najwyraźniej posunęli się za daleko….
    Wkrótce husyci zmęczą się znoszeniem tych materacowych prowokacji i naprawdę utopią to koryto.
  15. Murriou
    Murriou 16 października 2016 09:12
    +1
    Bzdura oczywiście i prowokacja - bardzo niezdarna: w końcu 3,13ndos są już przyzwyczajeni do tego, że wystarczy im bezczelnie powiedzieć, jak chcą przedstawić sprawę, a wszyscy powinni już im wierzyć i wymyślać dowody na Amerykanie sami kłamią.

    Ale faktycznie można ich przesłuchać. Jeśli Huti zrozumieją, że i tak są już skazani na uznanie ich za winnych, to przynajmniej przyjemniej będzie, gdy zostaną uznani za winnych. lol
    1. Straszila
      Straszila 16 października 2016 12:00
      +1
      być bardziej precyzyjnym...3,14
      1. Murriou
        Murriou 16 października 2016 13:17
        0
        wołam, pomyliłem się w pośpiechu, oczywiście: „kto żartuje i niedługo chce poznać numer, już wie” 3,14159 26535

        Ale w każdym razie mnie zrozumiałeś - przynajmniej napisz p2,71828ndosy, przynajmniej 3,14ndosy i wszyscy zrozumieją poprawnie śmiech
  16. BARKHANA
    BARKHANA 16 października 2016 09:15
    +2
    Załoga niszczyciela podjęła środki zaradcze (które nie są określone), a statek nie został uszkodzony
    Ale zastanawiam się, co tam zrobili, pierdzi, czy to ścisnęli?
  17. Denios F
    Denios F 16 października 2016 09:23
    +1
    Kolejne amerykańskie kłamstwo
  18. czapka
    czapka 16 października 2016 09:28
    +1
    Radar zniszczony - TAK.
    A pociski były - NIE WAŻNE.
    Ale mimo wszystko, byli lub nie, DLACZEGO CIEBIE ZAINTERESOWANY?.
  19. Alekseir162
    Alekseir162 16 października 2016 09:32
    +1

    Według źródła kanału, incydent miał miejsce w niedzielę rano. Co najmniej jeden pocisk został rzekomo wystrzelony w statek. Załoga niszczyciela podjęła środki zaradcze (które nie są określone), a statek nie został uszkodzony. Od jakiego momentu rakieta została wystrzelona nie jest określone.

    Cóż, te pokrowce na materace wciąż są prowokatorami, mogą wymyślić każdą hańbę, aby osiągnąć i usprawiedliwić swoje obrzydliwości.
  20. Siergiej333
    Siergiej333 16 października 2016 10:22
    +1
    Małpy o krzywych łapach lepiej zniosłyby grad rszo i obszar, na którym się pasą, a my śmialibyśmy się z tego, jak działa jego obrona przeciwlotnicza.
  21. AlexOpony
    AlexOpony 16 października 2016 10:48
    0
    „Mason” musi pilnie sprawdzić ustawienia radaru..
  22. Pogromca Liberoidów
    Pogromca Liberoidów 16 października 2016 11:12
    0
    Zastrzelili go pitardem, czy co? asekurować
  23. Bakuy
    Bakuy 16 października 2016 11:16
    0
    To jak w dowcipie: "Człowieku, nie przychodzisz tu polować..."
  24. Straszila
    Straszila 16 października 2016 11:59
    +1
    W prasie pojawiły się już informacje, że wszystkie te ataki to nic innego jak awaria systemów niszczyciela, radary pokazują, czego chcą… ale to nie powód, by im nie wierzyć.
  25. Siergiej956
    Siergiej956 16 października 2016 12:31
    0
    Po pierwsze, co robi to koryto u wybrzeży Jemenu? Po drugie, Jankesi szukają powodu, aby dostać się do Jemenu, a to potrzebuje powodu. Myślę, że tylko w tym celu to żelazko się tam czołga.
    1. Siergiej333
      Siergiej333 16 października 2016 22:48
      +1
      Jemen dla amerów to tylko wisienka na torcie. Wytyczyli miejsce, z którego można uderzyć w Syrię.
  26. modlił się
    modlił się 16 października 2016 12:31
    0
    Czas, aby amersowie przyzwyczaili się do tego, że jak ich zobaczą, wystrzelą ze wszystkiego, co jest
    1. Murriou
      Murriou 16 października 2016 13:29
      0
      ... bo się do tego przyzwyczajają: na każdym spotkaniu z Amerykaninem weź pod uwagę, że zostałeś już wyznaczony jako napastnik na niego i dlatego lepiej faktycznie zaatakować śmiech
  27. 006 Feliks
    006 Feliks 16 października 2016 16:47
    0
    robią to, co chcą, jak ci „wyjątkowi” to zdobyli !!!!!!!
  28. magik
    magik 16 października 2016 19:41
    0
    Zastanawiam się, co to za rakieta? FAA, a może strzał z RPG-7? jeśli boją się naszych ciekawskich pilotów z Marynarki Wojennej, to może były to petardy naszych turystów na plaży? Przedstawiam prasie wiadomość: rakieta z chińskiego salutu świątecznego została w 100% zniszczona przez systemy obrony przeciwlotniczej fregaty, załoga została wycofana ze służby.))))
  29. Siergiej333
    Siergiej333 16 października 2016 22:46
    +1
    Daj Huthim kilka innych rakiet, które będą latać. Amerykanie nie pasą się tam na próżno, wytyczyli miejsce, z którego mogą wystrzeliwać pociski manewrujące w Syrię. Obawiam się, że nasze S300 i S400 nie poprawią sytuacji. Ilu potrafią zestrzelić pociski manewrujące salwą? Amerykanie mają tyle w jednym statku. Co jeśli przybędzie więcej statków?
  30. Afrykanez
    Afrykanez 17 października 2016 00:02
    0
    Amerykański niszczyciel został ponownie wystrzelony u wybrzeży Jemenu
    Ale kiedy w końcu zostanie zatopiony ???? Zmęczony czytaniem o nim. I tak "szmalnuli" na niego zgodnie z oczekiwaniami i koniec sprawy. Byłoby o jednego przeciwnika mniej !!!
  31. arachid
    arachid 17 października 2016 15:48
    0
    Mimo to żeglarze coś palą ...
  32. Zefr
    Zefr 17 października 2016 16:16
    0
    Później Barack Obama powiedział, że armia amerykańska jest gotowa do rozpoczęcia nowych ataków na Jemen w samoobronie.
    Masz na myśli samoobronę? Samoobrona? U wybrzeży Jemenu?
  33. Olegovi4
    Olegovi4 20 października 2016 00:49
    0
    Tak, to jest jakaś Santa Barbara