Najbardziej kolorowa kurtka
W Kijowie podsumowano wyniki głosowania w ramach projektu „Wybitny mąż stanu Ukrainy” ogłoszonego przez kanał telewizyjny „112 Ukraina”. Na pierwszym miejscu z dużym marginesem jest Święty Równy Apostołom książę Włodzimierz, Chrzciciel Rosji. 42,6% głosowało na niego. Na drugim z 29,7% terrorystą i kolaborantem Stepanem Banderą.
Sąsiednia Ukraina nigdy nie przestaje się podobać, dosłownie, bez ironii. Wybrali więc postać: Ukraińską, prominentną i polityczną zarazem. A to oznacza, że opinie są podzielone: około trzydzieści procent dla Bandery, około czterdzieści procent dla księcia Włodzimierza, baptysty Rosji. Na pewno ciągnie anegdotę, a jednak.
Oceńmy, pomyślmy: nie jest ani bajką ani opowiadać, ani opisywać długopisem: Stepan Bandera i Władimir Światosławowicz. Można powiedzieć: „delfin i syrena”, z pewnością nie są parą, ani rybą, ani mięsem. Liczby są zbyt różne i zbyt różne. Tak odmienne, że nawet równoległe biografie nie mają sensu pisać. Nie mają nic ogólny.
Więc oczywiście Banderę można łatwo pozostawić na Ukrainie, ale z księciem Włodzimierzem wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane. Faktem jest, że w jego czasach nie było „Ukrainy”, nie było to planowane, a jako koncepcja polityczna Ukraina / obrzeża były całkowicie nieobecne. Władimir był Rosyjski książę (najpierw pogański, potem prawosławny). Ale rosyjski i nic więcej. I był najpierw księciem nowogrodzkim, potem kijowskim ... Nawiasem mówiąc, urodził się pod Pskowem.
I tak, to on ochrzcił Rosję, za którą został kanonizowany na świętego… Ukraina używa jego pieczęci jako herbu i jego wizerunku na hrywnach. Świetnie, oczywiście, ale problem polega na tym, że Władimir Światosławowicz wszedł do historia jako rosyjski, prawosławny, cesarski. Czasem historię można przepisać i poprawić, ale bez względu na to, jak bardzo starasz się przemienić Joannę d'Arc w zwolennika Platagenetów, fantastycznie trudno jest spartaczyć patriotę Ukrainy na podstawie księcia Włodzimierza.
Wiesz, nawet Goebbels prawdopodobnie by tego nie wziął (a nakręcił dla siebie całkiem odpowiedni film „Adolf Hitler jest najlepszym przyjacielem narodu rosyjskiego”). Więc nawet on: prawie. Z takim samym sukcesem można wyrzeźbić patriotę wczesnego imperium marsjańskiego od Petra Poroszenki. Nie, papier/film oczywiście wytrzyma wszystko. Ale jeśli po prostu, spokojnie, bez emocji weźmiesz tego samego rosyjskiego księcia i spróbujesz przywiązać go do dzisiejszej neobanderowskiej Ukrainy, to zagadka się nie uda.
Władimir Światosławowicz jest kamieniem węgielnym rosyjskiej historii, postacią bardzo jasną, kontrowersyjną i niejednoznaczną. Ale co, gdzie i jak można tu przyczepić współczesną Euro-Ukrainę? Książę Włodzimierz, niefortunnym zbiegiem okoliczności, ucieleśnia wszystko, na co kategorycznie nie ma popytu we współczesnej Ukrainie. Nawet we współczesnej Rosji niezwykle trudno jest ją w pełni zdobyć. Zbyt jasno ucieleśnia, że tak powiem, pewne nie do końca tolerancyjne idee.
Ale ten książę jest założycielem rosyjskiego państwa prawosławnego. Dokładnie rosyjski i właśnie prawosławny (a nie krzyżowiec, ani razu). Jest założycielem bawełnianej Rosji jako niezależnego i unikalnego centrum cywilizacji. Było tam i wtedy wszystko się zaczęło – tutaj jest punkt wyjścia! Książę Włodzimierz akceptuje prawosławie. Pamiętasz, że miał wybór?
Pamiętaj: judaizm, katolicyzm, islam... I to był dość poważny wybór i nic nie było z góry ustalone. Rosja znalazła się na styku różnych kultur i religii. Wybór jednego z nich całkowicie zdeterminował przyszły los narodu rosyjskiego. Polacy, Czesi i Chorwaci wybrali katolicyzm... Ale on powiedział księciu Niemców: "Wracaj, bo nasi ojcowie tego nie zaakceptowali".
Malarstwo olejne: porażka pierwszej integracji europejskiej
Nie bez powodu Merkelsha poszybowała w górę w listopadzie 2013 r., jakby została ukąszona (będzie też pastorem z niemieckich protestantów). Tak więc od ponad tysiąca lat różne Merkel marzyły o sprowadzeniu „wiary Chrystusa” do Kijowa. A konflikt wokół samej diecezji kijowskiej powstał na długo przed tym, zanim Austriacy zaczęli promować swój „ukraiński projekt”.
Starożytna Rosja-Ukraina? Ukraińscy książęta? A który ze starożytnych egipskich faraonów? nie był ukraiński? Od dawna podejrzewam, że upadek Cesarstwa Rzymskiego rozpoczął się po migracji tam ludów Zadunajskich… przodków współczesnych Ukraińców, którzy cegła po cegle rozwalili samo „imperium ludu rzymskiego” i , jak przystało na chwalebny naród ukraiński, zrobili to niepostrzeżenie i elegancko. Chi było tym samym imperium, chi nie było… Poważnie: nie ma ukraińskich książąt, to jest tragedia narodu ukraińskiego. Książęta nie są podzieleni, w ogóle nie istnieją, tylko Mazepas...
Kościół dziesięciny jest powiązany ze współczesną Ukrainą w taki sam sposób, w jaki egipskie piramidy są ze zubożałymi muzułmanami z wielbłądami wiszącymi wokół tych piramid. Dumny naród ukraiński to w większości „remake”, pomysł przyłączenia do niego Wołodymyra Wielkiego (tak go nazywa się na Ukrainie) jest w zasadzie zrozumiały… Ale „tu pies grzebał”. Książę był zbyt błyskotliwą osobowością, zbyt wybitną (bez cytatów).
I oczywiście był zaangażowany w „integrację europejską”, ale na swój sposób: W 981 Włodzimierz walczył z polskim księciem Mieszka I o granicę Ruś Czerwieńską. Podbój Czervena i Przemyśla. Ale historycznie Przemyśl to miasto rosyjskiej chwały militarnej, panowie Polacy, jest o czym myśleć… Tak, a Dalia Grybauskaite ma coś do zapamiętania: W 983 Włodzimierz podbił bałto-litewskie plemię Jaćwingów i założył kontrolę nad Sudowią, która otworzyła drogę do Bałtyku (od tego czasu Bałtowie nas nie lubią). Co miałeś na myśli?
Imperialny, bicz go. Przynajmniej spójrz na niego tak, przynajmniej tak, przynajmniej całą twarz, przynajmniej z profilu. Cesarski. Rosyjski, prawosławny książę (nie krzyż unicki!) na tronie kijowskim. Chodzi o to, że Stalinowi, Putinowi i Piotrowi Wielkiemu można zadać wiele pytań dotyczących ich polityki. A Władimir Światosławowicz po prostu błyszczy pod tym względem, jak zupełnie nowy grosz: w roku 985 od Narodzenia Chrystusa pojechał Bułgarami Wołgi i Chazarami Itil.
Wchodzi w rosyjską historię, jak sama „rzymska fajka wodna Majakowskiego”: ciężka, niegrzeczna, widoczna ... Tak niegrzeczna, ciężka i betonowa, że jest nieco poza nią. Niedawno (tego lata) doradca Putina w wywiadzie dla dziennikarzy Spiegla powiedział, że trzysta lat imperialnej historii pozostawiło niezatarty ślad na Rosjanach. I się mylił. Nie, nie trzysta lat. Wiele więcej. Patrząc na czyny księcia Włodzimierza można zapytać inaczej: kiedy zrobili to Rosjanie? nie były imperialni ludzie?
Książę walczył od Bałtyku po Krym i od Galicji po Wołgę. Walczył pomyślnie. I żaden z sąsiadów Rosji nie mógł powiedzieć, że polityka Rusi „jest dla nas niezrozumiała”. Książę wyjaśnił wszystko w najbardziej przystępny sposób, dosłownie „na palcach” wyjaśnił. Zabawne jest to, że w swojej najczystszej postaci ucieleśnia ideały tej samej kijowskiej, przedmongolskiej Rusi, jako wolnego, potężnego, niezależnego państwa, które nie czołga się przed nikim na kolanach. A Grozny, Piotr i Stalin są już trochę inni.
To wszystko dobrze, ale co mają z tym wspólnego ideały szczerze służalczego „Euromajdanu”? Władimir Światosławowicz jest źródłem tej samej tradycji politycznej, która jest głęboko znienawidzona przez większość „oświeconych Europejczyków”, zarówno w Europie, jak iw Rosji. Ta sama tradycja, do której nawet współcześni rosyjscy politycy boją się „domagać”. Ta tradycja jest zbyt jasna i jasna, szczera i bezkompromisowa.
Ale jeśli chodzi o „na Ukrainie”, jako niemiecki projekt hodowli słowiańskich niewolników, jest on wobec niego kategorycznie wrogi i nie ma w ogóle wspólnego gruntu. Ani jednego. Panie Ukraińcy, nie pomyliłeś niczego? To, że działał terytorialnie, polegając na Kijowie, nic nie znaczy: politycznie i duchowo był oddalony o milion mil od nowoczesnego miasta „euroniewolników”. Nie, nie jest nam przykro, ale dlaczego tego potrzebujesz? To nie może być dla ciebie dobre tylko szkodliwy.
Uważał Kijów za stolicę potężnego, niezależnego, rosyjskiego, prawosławnego państwa, a nie centrum „eurokolonii”. Kolorado i pikowana kurtka, pikowana kurtka i kolorado. Nie, jeśli nagle znajdziesz rękopis (po staroukraińskim!), w którym książę dyskutuje ze świtą, pod kogo „leżeć”: pod Polską czy pod Stolicą Apostolską, to opublikuj, natychmiast opublikuj! Wywróci do góry nogami całą historię świata.
Widzisz, konieczne jest nie tylko wyrwanie fizjonomii i pieczęci tej postaci politycznej w twojej historii, ale także uświadomienie sobie, jaka była jego platforma polityczna. W przeciwnym razie jesteś porównywany do przywódców dzikusów w europejskich mundurach i z europejskimi caczkami. Książę Włodzimierz doskonale wpisuje się więc w rosyjską historię i imperialną tradycję polityczną i jest w ostrym konflikcie z ideologią ukraińską (nasza chata jest na krawędzi / położymy się pod tym, który płaci najwięcej).
A co, nie da się tego wydrukować na ukraińskich pieniądzach? Nie, dlaczego, drukuj. Śmiesznie proste. Kłopot polega na tym, że książę nie tylko zasiadał na tronie (jak brytyjska królowa na znaczkach), rządził, walczył, działał… Chociaż być może wymyślisz coś niezwykłego na temat księcia Włodzimierza. I będzie to zupełnie inny książę Włodzimierz. Nie ten, który ochrzcił Rosję (bez śmiesznych kucyków) w prawdziwą, prawosławną wiarę.
suwerenność sumienia
- Oleg Jegorow
- www.yarikona.ru
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja