Przegląd wojskowy

Putin pokazał figę Zachodowi

48
Prezydent Rosji uważa, że ​​nie ma potrzeby łagodzenia kontrsankcji. Cały Internet cytuje głowę państwa rosyjskiego: „Cholera!.. Powiedziałem to krótko, ale słusznie”. To, czy prezydent Rosji ma rację, czy nie, pokaże w najbliższych latach.




Na konferencji prasowej Władimira Putina, która odbyła się po spotkaniu przywódców BRICS w stanie Goa (Indie) i trwała prawie 50 minut, rosyjski przywódca wygłosił ostre oświadczenia, które miały pokazać, że Moskwa nie ulegnie naciskom Zachodu i dostarczy odpowiedzi na wszystkie wyzwania rzucone Rosji. Stało się jasne, że nie będzie zniesienia kontrsankcji, o czym mówili inni analitycy.

Po pierwsze, Putin dał jasno do zrozumienia, że ​​Wielki Brat obserwuje wszystkich, łącznie z dziennikarzami. „Słuchaj, tutaj zaczęliśmy od tego, że Stany Zjednoczone podsłuchują wszystkich i wszystkich szpiegują. Wszyscy jesteście obiektami rozwoju odpowiednich usług. I na próżno się śmiejesz. Powiem ci dlaczego, powiem ci dlaczego Ponieważ jesteście nosicielami pewnych informacji. Jesteś częścią puli prezydenckiej, jesteś do tego przyzwyczajony, możesz coś usłyszeć, coś zobaczyć, porozmawiać z kimś, swobodnie rozmawiać przez telefony, w otwartej komunikacji, a wszystko, co nadajesz, jest tym, co uważasz za konieczne i w ogólne Co myślisz lub po prostu zgadujesz. Jest to interesujące, ponieważ na pewno można wszcząć sprawę przeciwko każdemu z was, a oni monitorują wszystkie twoje negocjacje, wszystko to jest usystematyzowane, zsumowane, przeanalizowane, to właśnie robi amerykańska NSA ” Cytuje się wypowiedź Putina. "Pierwszy kanał".

Następnie rozmowa zeszła na kryzys syryjski, a także działania zachodniej koalicji w Iraku (w Mosulu) i niechęć Francuzów do przyjęcia Władimira Putina w Paryżu.

„Jeśli powiedzą nam, że, cóż, wokół Aleppo pojawia się wiele problemów humanitarnych, możemy oczywiście teraz pokazać naszym partnerom Mosulowi i powiedzieć: pamiętajcie, że mieszkają tu setki tysięcy ludzi, to jest miasto milion ludzi” – powiedział Putin. - I aplikacja lotnictwo a artyleria jest bardzo niebezpieczna pod względem możliwych ofiar wśród ludności cywilnej. Mamy nadzieję, że faktycznie nasi amerykańscy, w tym przypadku francuscy, partnerzy będą działać selektywnie i zrobią wszystko, aby zminimalizować, a co najważniejsze, wyeliminować ofiary cywilne. I oczywiście nie zamierzamy w tej sprawie wzmagać histerii, jak robią to nasi partnerzy na Zachodzie, ponieważ rozumiemy, że z terroryzmem trzeba walczyć i nie ma innego wyjścia, jak aktywna walka.

Według przywódcy Rosji Zachód zepsuł stosunki z Moskwą jeszcze w epoce Jelcyna. Dokładniej w czasie konfliktu w Jugosławii: „... Od tego wszystko się zaczęło. Nawet nie byłem jeszcze prezydentem. Czy obróciłem samolot nad Atlantykiem? To, moim zdaniem, zrobił Primakov. Rozmawialiśmy, rozmawialiśmy. Nawiasem mówiąc, mówiąc o Borysie Nikołajewiczu Jelcynie, wszystko było w porządku. Gdy tylko zajął dość twardą pozycję w stosunku do Jugosławii, wszyscy natychmiast zaczęli sobie przypominać, że uwielbia pić, i to, i tamto, i to, i chodźmy, zaczął się kompromis. Od tego wszystko się zaczęło. Bo rozumiesz, właśnie powiedziałem, nie lubię niezależnej pozycji. To jest problem. A potem poszło dalej. Przez Irak. Nawiasem mówiąc, nie byliśmy inicjatorami stanowiska w sprawie Iraku. Namawiano mnie do zajęcia stanowiska w sprawie Iraku, które ostatecznie zajęliśmy, przywódcy Niemiec i Francji. Po powieseniu Saddama Husajna pamiętajcie, że powiedzieli: „Tu byłeś temu przeciwny, ale oni przyszli i wygrali”. Wygrałeś? Oto jest pytanie. Irak, podobnie jak Libia, nigdy nie był ośrodkiem terroryzmu. A po likwidacji tamtejszych struktur państwowych zamieniły się w siedlisko terroryzmu. Teraz musimy szturmować Mosul, gdzie milion ludzi, korzystając z lotnictwa, czołgi i artyleria. Oto wynik. A w Libii na ogół nie jest jasne, co robić. Państwo przestało istnieć. Siedlisko terroryzmu. Rozpoczął się masowy napływ uchodźców.

Oczywiście była też mowa o sankcjach wobec Rosji. Ich anulowanie lub jakiś rodzaj odpustu na Zachodzie wiąże się z realizacją głośnych „porozumień mińskich” dotyczących Ukrainy. W Stanach Zjednoczonych już sugerują dodatkowe sankcje – już z powodu Syrii.

Według Putina sankcje są „kontrproduktywne, szkodliwe, nic dobrego”. Ponadto środki restrykcyjne nigdy nie osiągają swojego celu (cele, które wyznaczają sobie sankcjonariusze). Według głowy państwa sankcje, z czymkolwiek są związane, nie mają na celu rozwiązania konkretnego problemu (np. kwestii południowo-wschodniej Ukrainy), ale kształtują politykę powstrzymywania Rosji. „Tak więc celem tych sankcji nie jest rozwiązanie czegoś, ale powstrzymanie tego wzmocnienia Rosji jako pełnoprawnego uczestnika działań międzynarodowych. Taki jest cel. Ale nawet tego celu nie uda się osiągnąć takimi środkami” – wyjaśnił Putin.

Najbardziej wyrazistą odpowiedź od prezydenta Rosji otrzymał dziennikarz "Gazety.ru", który zapytał Władimira Władimirowicza o możliwość złagodzenia sankcji odwetowych (kontrsankcji) przez Kreml. W odpowiedzi Putin werbalnie nazwał Zachód „figą”.

„Pierdolić ich! Teraz wyjaśnię swoje stanowisko. Powiedziałem to krótko, ale poprawnie. Teraz postaram się ujawnić. Po pierwsze, nie zgadzam się z tobą. To są nasze środki zaradcze – to nie są sankcje, ale środki zaradcze mające na celu ochronę naszego rynku”.


Według rosyjskiego przywódcy, wprowadzenie restrykcji finansowych wobec kraju uniemożliwiło rosyjskim bankom refinansowanie kredytów. Ale rynek rosyjski jest otwarty. Przez długi czas, od początku lat 1990., rozwinęła się sytuacja, w której „naszym gospodarstwom rolnym stało się prawie niemożliwe odzyskanie nawet części własnego rynku”. A teraz Kreml „wykorzystał tę sytuację i podjął pewne restrykcje”.

Według Putina, wraz z wprowadzeniem tych sankcji, krajowa produkcja rolna rośnie nawet w obliczu spadającego PKB. Jeśli wcześniej do Federacji Rosyjskiej sprowadzono ponad milion ton drobiu, teraz Rosja jest gotowa go wyeksportować. To prawda, że ​​sytuacja z warzywami i owocami jest bardziej skomplikowana, a ceny rosną. Ale teraz relacje z Turcją poprawiają się: niedawno zniesiono zakaz importu owoców pestkowych i cytrusowych.

Prezydent uważa również, że w Rosji rosną zaawansowane technologicznie produkty własnej produkcji.

Oczywiście dodajmy, że w kontekście trwających sankcji Moskwa nie może tworzyć żadnego innego programu gospodarczego poza tym, który koncentruje się na produkcji krajowej i potrzebach wewnętrznych. Kolejne pytanie brzmi, jak skuteczny będzie taki program.

25 lat tzw. gospodarki rynkowej w kraju pokazało, że potencjał eksportowy Rosji jest niski, a ponadto budowany jest głównie na komponencie surowcowym (przede wszystkim ropa i gaz). Niewiele osób potrzebuje naszych towarów, ale jesteśmy zaśmieceni chińskimi i tureckimi śmieciami - od majtek i kapci po rdzewiejące prysznice i śmierdzący plastik. Moglibyśmy zrobić lepiej, ale to nie jest dla nas opłacalne. W efekcie spadek cen surowców mineralnych w 2014 roku, jednocześnie z nałożeniem zachodnich sankcji, natychmiast doprowadził niestabilną gospodarkę i finanse uzależnione od sytuacji na świecie do kryzysu: budżet pojawił się w deficycie, mimo deprecjacji rubla w stosunku do dolara o połowę, a przedsiębiorstwa zaczęły się zamykać i bankrutować. Zaczęły się opóźnienia w płacach i zwolnieniach.

Przez ćwierć wieku rząd rosyjski nie robił prawie nic, by wesprzeć produkcję krajową. Ta produkcja, która nie jest konkurencyjna w warunkach otwartego świata, nawet przy niewielkim wzroście wymaga silnej deprecjacji rodzimej waluty, która sama w sobie jest już „przeciwdziałaniem”. Tak było po 1998 roku, tak też jest po 2014 roku. Kreml nieustannie depcze po tej samej prowizji. Historia nie uczy niczego naszych władców.

A teraz Kreml „wykorzystał tę sytuację i podjął pewne restrykcje”, mówi nasz prezydent. „Dlaczego dopiero teraz? Chcę go zapytać. - Gdzie byłeś wcześniej? A dlaczego chciałeś wstąpić do WTO?”

Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
48 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. zięby
    zięby 17 października 2016 09:00
    + 31
    Państwo potrzebuje monarchii, czy jakkolwiek to nazwiesz! Trzeba dać szansę PKB, dając mu 100% pełnej władzy, ponieważ fałszywa „demokracja” krępuje ręce jego i jego zespołu, aby przeprowadzić decydujące reformy w kraju. gospodarka, bo bardzo silne lobby
    , w tym w rządzie prozachodnich dzieci modlących się o lichwiarski model i nie opłaca się im rozwijać własnej produkcji! To lobby zawsze spowalnia wszelkie przedsięwzięcia i pogrzebie je w biurokratycznym bagnie! pozbyć się tego ... aprobuje Joseph Vissarionovich ... A do tego trzeba zmienić Konstytucję, usuwając stamtąd idiotyczne przepisy ... o demokratycznej formie rządów!
    1. Nitarius
      Nitarius 17 października 2016 09:21
      +7
      Monarchia nie jest potrzebna..dosyć złych królów...Dość i jak w CHINACH.
      Przykład CHINY jest orientacyjny, jeśli chcesz służyć sobie lub służyć państwu… więc wybór należy do Ciebie.
      1. zięby
        zięby 17 października 2016 09:41
        +6
        Co za monarchia, co za partia komunistyczna, co za zły monarcha, co za zły sekretarz generalny... – Mówię o absolutyzacji władzy w konkretnym, współczesnym okresie!
        1. publiczność
          publiczność 17 października 2016 15:11
          +3
          Z jednej strony zgadzam się z tobą. Ale nieograniczona władza skorumpuje każdą osobę. A potem co i jak to zatrzymać.
          1. Tatiana
            Tatiana 19 października 2016 17:10
            0
            zięby
            .............................

            Odpierdol swoją monarchię! Niektóre ortodoksyjne rozterki religijne! poplecznicy Popowa!
            Trzeba być zdrewniałym po uszy, by oddać władzę w kraju jednej osobie w postaci nieusuwalnej MONARCHII i jednocześnie zmienić PORZĄDEK PUBLICZNY w kraju na feudalny i niewolniczy. Ponadto nie ma idealnych ludzi, a natura spoczywa na potomkach. Czego oczekujesz?
            A potem, za kogo zamierzasz oddać władzę w Rosji na użytek monarchiczny? Mówią konkretnie pod PKB. Czemu? Ponieważ jest rzekomo Rosjaninem. A po jego śmierci, komu przejdzie władza monarchiczna? Ale są też monarchiczne przewroty „powyżej”! Dziś władzę sprawuje etnicznie rosyjski monarcha, a jutro etniczny Żyd – w dodatku monarcha wyznania chasydzkiego.
            W rezultacie marzenie światowego żydostwa o ich „dominacji nad światem” w Rosji nie tylko się spełni, ale w ten sposób samo wpadnie w ich ręce lichwiarskiemu żydostwu świata!
            zięby! W rzeczywistości jesteś ograniczonym umysłowo prowokatorem z Rosji z Kazachstanu. Chciał wojny domowej w Rosji?! Czy ktoś chce pić rosyjską krew z koszernymi ofiarami?!
            zięby! Głupio zgrałeś wszystko w jeden eklektyczny stos! Czytam historię monarchii w Rosji od Włodzimierza do 1917 roku, przed takim stwierdzeniem!
    2. Orionwit
      Orionwit 17 października 2016 14:39
      +2
      Może czas przyjrzeć się doświadczeniom przodków? W Rosji książęta byli zawsze zapraszani do panowania, z całą pełnią władzy, z zastrzeżeniem jego działalności na tym polu, wyłącznie dla dobra ludu. Gdyby zrobił coś złego, mógł zapłacić głową. Następnie zaproszono innego księcia. Najważniejszą rzeczą do obejrzenia jest to, że władza państwowa nie jest dziedziczona. Wtedy będą źli królowie i tak dalej. Powiedz, co to samo z wyborami prezydenckimi w demokracji? Ale nie. Prezydent w demokracji ryzykuje jedynie rezygnację, może być skarcony w prasie i nie ponosi odpowiedzialności. Mechanizm jest inny. Może wcześniej było łatwiej, nie wiem. Ale wiem na pewno, że ludzie już wtedy byli ludźmi i wierzę, że nasi przodkowie nie byli gorsi od nas. I prawdopodobnie mądrzejszy.
      1. Iwan Chmura
        Iwan Chmura 17 października 2016 15:07
        0
        nigdy zaproszeni książęta byli obcymi. wszystkie one są w taki czy inny sposób 1-2-3-4 i co najmniej dziesiątą krwią według Rodzaju. tych. w rzeczywistości władze miały tylko pokrewną linię przejścia, a ty jesteś temu przeciwny) (przez dziedziczenie). już decydujesz.
    3. Jeden z was
      Jeden z was 17 października 2016 18:09
      +2
      Cytat - "...A do tego trzeba zmienić Konstytucję, usuwając idiotyczne... przepisy o demokratycznej formie rządów!"
      ----------------

      I jak to pomoże krajowi i osobiście Putinowi w jego sprawach? Na przykład deklaracja demokracji i wolności w Stanach Zjednoczonych nie wpływa szczególnie na codzienne życie obywateli, gdzie policjanci po prostu za sprzedawanie papierosów z rąk mogą udusić takiego sprzedawcę lub zastrzelić podejrzanego laika.
      Demokracja nie powinna być więc wykluczona z konstytucji kraju, ale należy dążyć do stworzenia takiego systemu, w którym każdy kolejny władca nie byłby w stanie pogrążyć kraju w „pierestrojce” Gorbaczowa lub zgromadzeniach Jelcyna „dla trzech”.
      Putin nie jest wieczny, a mechanizm przeniesienia władzy na rozsądną, trzeźwą osobę, która dba o dobro wszystkich obywateli Rosji, nie jest jeszcze widoczny. To mnie martwi.
    4. Aspirant
      Aspirant 19 października 2016 13:27
      0
      Myślałem tutaj o „idealnej” strukturze politycznej państwa. W skrócie chodzi o to, że wybory przywódców politycznych, bez względu na prezydenta, burmistrza, posłów, odbywają się jak zwykle przez głosowanie, ale jednocześnie obywatel ma prawo w dowolnym momencie przekazać swój głos na innego kandydata. czas. Głosy wszystkich obywateli będą przechowywane w specjalnym banku informacji. Taki system pozwoli odejść od ograniczania kadencji, w zasadzie wykluczyć kolorowe rewolucje, zlikwidować opozycję oraz drogi i zabłocony system wyborczy, oskarżenia o niedemokrację i inne ataki Zachodu. Jest absolutnie uczciwy, odporny na wpływy zewnętrzne, a jednocześnie łagodzi wszelkie wewnętrzne stresy. A ukochany prezydent (cesarz) może rządzić nawet jego łożem śmierci. Cóż, i odwrotnie, odpowiednio.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 17 października 2016 09:15
    +5
    - Świnia!... Powiedziałem to krótko, ale słusznie.

    Krótko, na temat i bardzo na temat. Zachód wciąż ma nadzieję, że Rosja w najlepszym razie zachowa milczenie i pomyśli o swoich sankcjach. A Zachód musi pomyśleć.
    1. JewgNik
      JewgNik 17 października 2016 11:27
      +1
      Cytat: rotmistr60
      A Zachód musi pomyśleć.

      Giennadij już dawno zapomnieli, jak myśleć - rządzą instynkty, psy Pawłowa.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 17 października 2016 12:59
        0
        Gdyby tylko według Pawłowa, to wyłączylibyśmy żarówkę i wyjęli pojemnik na sok żołądkowy. A więc. wszystko jest trudniejsze Zhenya.
  3. Spartanez300
    Spartanez300 17 października 2016 09:19
    +2
    Lepiej pokazać gest na łokieć.
    1. gwiaździsty
      gwiaździsty 17 października 2016 09:51
      +1
      Cytat: Spartanez300
      Lepiej pokazać gest na łokieć

      bardzo podobny do naszego w wielkim stylu! dobry
  4. Volka
    Volka 17 października 2016 09:26
    +2
    uznany towarzysz prezydent
  5. aleks700
    aleks700 17 października 2016 09:40
    +6
    Teraz musisz szturmować Mosul, gdzie jest milion ludzi, używając samolotów, czołgów i artylerii
    Gdzie jest posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ? Zniszczenie miasta porównywalnego z Aleppo. Figo pokazał Zachód. Super. Niech Noworosja rozpozna. Tutaj będzie figa.
    1. zięby
      zięby 17 października 2016 09:58
      +8
      Zawsze spieram się o to w ten sposób - że on wie trochę lepiej z Kremla niż ja z drugiego piętra akademika oficerskiego... hi
      1. aleks700
        aleks700 17 października 2016 10:25
        +1
        Zobacz wszystko i nic nie rób. Według stanu.
        1. zięby
          zięby 17 października 2016 10:50
          +5
          Myślę, że się mylisz!Nie powiedziałbym, że PKB nic nie robi, w tym w sprawach Donbasu... Poza tym w niektórych sprawach nie należy się spieszyć, pośpiech jest dobry przy łapaniu pcheł, a na pewno nie pod przywództwem państwo takie jak Rosja! hi
        2. BecmeH
          BecmeH 18 października 2016 06:59
          0
          Cytat od: alex700
          Zobacz wszystko i nic nie rób. Według stanu.
          Nie możemy przywrócić porządku w naszej rodzinie, ale wiemy, jak rządzić państwem i co zrobić, aby przywrócić porządek w kraju….
      2. Gardamir
        Gardamir 17 października 2016 14:10
        +1
        Kreml jest trochę bardziej widoczny
        wszyscy wiedzą lepiej z Kremla: Jelcyn, Gorbaczow, ...
        1. Orionwit
          Orionwit 17 października 2016 14:49
          +4
          Z Kremla zawsze widać lepiej. Teraz mówimy o jakości materiału do zarządzania. Jelcyn i Gorbaczow oraz ich inni współpracownicy byli w życiu zdrajcami i nie ma potrzeby dawania im przykładu. A wśród ludzi są szumowiny, ale to nie znaczy, że wszyscy ludzie są stworzeniami. To prawda, że ​​procent szumowin u władzy jest o rząd wielkości wyższy, ale konieczne jest opracowanie metod selekcji, nawet tych bardzo „bezbrednych”. Na przykład kandydaci do władzy (niekoniecznie nawet na prezydenta), aby sprawdzić wykrywacz kłamstw. Może radykalnie, ale prawdopodobnie słusznie. Z punktu widzenia ludzi.
          1. Pulia
            Pulia 18 października 2016 13:45
            +1
            Cytat z Orionvit
            Z Kremla zawsze widać lepiej. Teraz mówimy o jakości materiału do zarządzania. Jelcyn i Gorbaczow oraz ich inni współpracownicy byli w życiu zdrajcami i nie ma potrzeby dawania im przykładu.

            Nie zgadzam się z Jelcynem. Nie był zdrajcą. Fakt, że BULL i koszulka to facet… tak!
            Ale nie zdradził swojej ojczyzny. Kochał Rosję.
            Tyle, że jego intelekt nie jest na poziomie prezydenta… a wódka robiła swoje.
      3. JewgNik
        JewgNik 17 października 2016 14:26
        +2
        Eugene z boku - zawsze bardziej widoczny. Zwłaszcza ze strony naruszanej i ignorowanej, czyli ze strony ludzi, do których (niestety) należymy.
  6. Niebezpieczny
    Niebezpieczny 17 października 2016 10:21
    +4
    „Dlaczego dopiero teraz? Chcę go zapytać. - Gdzie byłeś wcześniej? A dlaczego chciałeś wstąpić do WTO?”
    Sama wola i decyzja Putina nie wystarczą, pamiętajmy o „dekretach majowych” i ich realizacji. Dopóki sprawa nie dotrze bezpośrednio do wykonawców, będzie sabotowana dziesiątki razy, łączona i niewykonana w każdy możliwy sposób na wszystkich poziomach. Na czyje interesy nie wpływa żadna istotna decyzja (a także interesy naftowców, producentów rolnych, bankierów, wojsko, interesy zagraniczne itd. itd.) i każdy z nich ma swoje lobby. Plus interesy różnych klanów. dlatego rzeczy, które są naprawdę radykalne, ale poprawne w naszym światopoglądzie, są bardzo, bardzo trudne do wprowadzenia w życie. Albo zmniejszyć liczbę urzędników, albo wzmocnić nad nimi kontrolę, ale to wszystko znów spotka się z ogromnym oporem
    1. vmo
      vmo 17 października 2016 10:31
      +1
      Jak tu rozumieć, że nie oddzielamy się od świata, ale świat jest od nas.Więc warto zastanowić się, po co nam WTO.A słusznie jest powiedziane o klanach, oligarchach i malwersantach. I generalnie, po całej tej gadaninie, czas wprowadzić KARY ŚMIERCI.
      1. Niebezpieczny
        Niebezpieczny 17 października 2016 10:41
        +3
        Cóż, przedstawiamy to, więc co z tego? Teraz też za łapówki, dość duże, grzywny i karę pozbawienia wolności. Ale gdzie to wszystko? A ponieważ nic się nie robi, bo dużo się robi na wezwanie, przy zaangażowaniu dość dużych osób i przy pomocy dość dużych sum pieniędzy. Oprócz prób pokazowych. Tak więc wprowadzenie kary śmierci niewiele pomoże.
        1. En100gram
          En100gram 17 października 2016 17:12
          +2
          Cytat: Niebezpieczne
          Cóż, przedstawiamy to, więc co z tego?

          Surowość rosyjskiego prawa zawsze była rekompensowana niewykonaniem. Potrzebujemy nieuchronności kary.
  7. Altona
    Altona 17 października 2016 10:34
    +6
    Cytat: Zyablitsev
    Kraj potrzebuje monarchii, czy jak chcesz to nazwać!

    -------------------------------
    Cóż, mamy quasi-monarchę, Putina, z garstką przeciętności rządu i jego przyjaciół. Czy to w jakiś sposób pomaga gospodarce? Wcale nie pomaga. Ludzie poruszyli się i zaczęli to robić sami, bez królów, przyjaciół i ich bladych dziewcząt.
    1. zięby
      zięby 17 października 2016 10:56
      +4
      I konieczne jest, aby nie było quasi... hi

      Nie sądzę, abyś dziś mógł zaoferować alternatywę dla Putina! Kandydat, który pasowałby do wszystkich grup naszego społeczeństwa i był w stanie przynajmniej nie niszczyć tego, co już zostało osiągnięte, a nie tylko iść dalej - po prostu nie ma takiego kandydata , nie ma dziś mocy! Wszelkie zmiany polityczne pociągną za sobą wstrząsy, z których rozpadnie się Rosja, do czego teraz dążą wszyscy nasi wrogowie! Mam nadzieję, że nie jesteś jednym z nich?
      1. JewgNik
        JewgNik 17 października 2016 11:23
        +2
        Cytat: Zyablitsev
        Nie sądzę, że mógłbyś dziś zaoferować alternatywę dla Putina

        Tutaj imiennik, co jest złe – nie ma alternatywy.
        1. zięby
          zięby 17 października 2016 12:31
          +2
          Eugene hi To jest dane dzisiaj i tutaj nic nie da się zrobić!
          1. JewgNik
            JewgNik 17 października 2016 14:32
            +1
            Cytat: Zyablitsev
            To jest dane dzisiaj i tutaj nic nie da się zrobić!

            Możesz sikać, Zhenya, ale co to da? 0x0 daje 0. Matematyka.
    2. En100gram
      En100gram 17 października 2016 17:41
      +1
      Cytat z Altony
      Ludzie poruszyli się i zaczęli to robić sami, bez królów, przyjaciół i ich bladych dziewcząt.

      Tak było zawsze, z wyjątkiem wojen. Ludzie na własną rękę, władza osobno
  8. cedr
    cedr 17 października 2016 10:34
    +3
    A teraz Kreml „wykorzystał tę sytuację i podjął pewne restrykcje”, mówi nasz prezydent. „Dlaczego dopiero teraz? Chcę go zapytać. - Gdzie byłeś wcześniej? A dlaczego chciałeś wstąpić do WTO?”

    Ponieważ połowa wyborców w Federacji Rosyjskiej de facto głosowała na „ER”, jako partię Putina, wyrażając tym samym poparcie dla jego kursu w kierunku wyzwolenia Rosji z jej zawoalowanej okupacji przez jej bezczelnych Sasów. A wcześniej Putin miał tylko jedną ocenę na poziomie 80%, której nie można nigdzie uszyć. Jeśli druga połowa też się opamięta i zda sobie sprawę, że pomoże Putinowi, to zdepczemy pułapkę z Rosji na całym froncie i nie będą to tylko „figi”, ale całe „śmieci”, których nigdy wcześniej nie widzieli ...
    1. JewgNik
      JewgNik 17 października 2016 12:40
      +3
      Cytat: cedr
      Ponieważ połowa wyborców w Federacji Rosyjskiej de facto głosowała na „ER”, jako partię Putina, wyrażając tym samym poparcie dla jego kursu w kierunku wyzwolenia Rosji z jej zawoalowanej okupacji przez jej bezczelnych Sasów

      Oh-oh-oh, imienniku, czy wierzysz przynajmniej w połowę tego, co piszesz? Cóż, nie głosowali na PE. Nienawidzimy wszystkich kandydatów z tej partii. Jednak jakoś się udało. Początkowo pisano (zgodnie z wynikami wyborów), że nie przeszli. A potem ogłosili, że zostali wybrani. Taki incydent, taki paradoks.
  9. Nyrobski
    Nyrobski 17 października 2016 10:56
    +1
    Cóż mogę powiedzieć? Krótka i bardzo wyczerpująca odpowiedź!
    Nie talent - TALENT!
  10. Altona
    Altona 17 października 2016 11:04
    +2
    Cytat: Zyablitsev
    I konieczne jest, aby nie było quasi...

    ---------------------------
    Potrzebny jest personel, eksperci w dziedzinie ekonomii i przemysłu, a nie klauni jak Ulukajew i bankierzy-spekulanci, którzy nie udzielają zwykłych pożyczek na produkcję.
    1. zięby
      zięby 17 października 2016 12:30
      0
      Dokładnie to miałem na myśli w moim pierwszym poście!
    2. BecmeH
      BecmeH 18 października 2016 07:08
      0
      Cytat z Altony
      Cytat: Zyablitsev
      I konieczne jest, aby nie było quasi...

      Ramki potrzebne, specjalistów w dziedzinie ekonomii i przemysłu, a nie błaznów jak Ulukajew i bankierów-spekulantów, którzy nie udzielają normalnych pożyczek na produkcję.
      Nie zwróciłeś uwagi, że DAM bardzo często mówi "konieczne", "konieczne"? Cóż, „potrzeba”, no, „potrzeba”….. A potem co?! Więc ty, kochanie, użyłeś tego słowa ...
  11. JewgNik
    JewgNik 17 października 2016 11:20
    +5
    Niezbyt wiarygodne. Na ryc. Kiedyś mówiono, że zmoczymy kogoś w toalecie. Teraz cała Rosja zawiera tę toaletę. Zbudowali toaletę na poziomie Emiratów. Moskiewski szyk? Więc to nie cała Rosja.
  12. jouris
    jouris 17 października 2016 13:53
    +3
    A dlaczego spieszył się do WTO?
    Tylko oligarchowie surowcowi „pędzili” do WTO, by z zyskiem sprzedać za dolary surowce ZSRR, które odziedziczyli po 1991 roku. Efektem członkostwa w WTO jest zobowiązanie do zrujnowania przemysłu maszynowego ZSRR, importu towarów konsumpcyjnych i przeterminowanej żywności z krajów importujących surowce. Ludność otrzymuje świadczenia z podatków w rublach ze sprzedaży zasobów i broni za dolary.
    Putin może i pokazał figę Zachodowi, ale nie pokazał strategii rozwoju kraju od 2000 roku.
    1. JewgNik
      JewgNik 17 października 2016 14:38
      0
      Cytat z iouris
      Putin może i pokazał figę Zachodowi, ale nie pokazał strategii rozwoju kraju od 2000 roku.

      Może od 2020 roku? Jest strategia. Figvam. Tak, ta strategia obowiązuje od czasów Jelcyna.
  13. cedr
    cedr 17 października 2016 16:29
    +1
    Cytat z EvgNik
    Cytat: cedr
    Ponieważ połowa wyborców w Federacji Rosyjskiej de facto głosowała na „ER”, jako partię Putina, wyrażając tym samym poparcie dla jego kursu w kierunku wyzwolenia Rosji z jej zawoalowanej okupacji przez jej bezczelnych Sasów

    Oh-oh-oh, imienniku, czy wierzysz przynajmniej w połowę tego, co piszesz? Cóż, nie głosowali na PE. Nienawidzimy wszystkich kandydatów z tej partii. Jednak jakoś się udało. Początkowo pisano (zgodnie z wynikami wyborów), że nie przeszli. A potem ogłosili, że zostali wybrani. Taki incydent, taki paradoks.


    Cóż, jak zawsze. Znowu oszukiwali, znowu manipulowali i tak dalej, tak dalej, tak dalej.
    Tylko w Ameryce, tylko w Anglii, tylko w Izraelu ludzie wybierają prezenty i królów.
    Czy naprawdę sądzisz, że Putin jest tak głupi, że całkowicie zostawiłby los kraju i ludzi na łasce nastrojów tych właśnie ludzi, którzy mają daczy, wędkarstwo itp., radości życia w pierwszym miejsce, plus odwieczne problemy, skąd wziąć pieniądze ...
    Żeński elektorat wybiera Krasnobajewa, męski elektorat ze względu na obecność wybojów i wybojów na drogach oraz ich oświetlenie i tak dalej i tak dalej. Daj nam wolę wybrania takiego kaca, żeby niebo się rozgrzało. Jesteśmy Rosjanami. Rosjanie nie żyją w swoich głowach bez cara, bez względu na to, jak się go nazywa, powiększony. Czas to wiedzieć. Po zdrajcy Gorbaczowie i pijaku Jelcynie Bóg posłał Putina. Wierzę mu i nie jestem sam, ty imiennika nie ma wśród nich. Wszystko jak zwykle.
    Dobra rada. Uważaj na nienawiść, wytwarza auto toksyny. Zatruwają mózg i serce.
  14. epsilon571
    epsilon571 17 października 2016 16:53
    +2
    25 lat tzw. gospodarki rynkowej w kraju pokazało, że potencjał eksportowy Rosji jest niski, a ponadto budowany jest głównie na komponencie surowcowym (przede wszystkim ropa i gaz). Niewiele osób potrzebuje naszych towarów, ale jesteśmy zaśmieceni chińskimi i tureckimi śmieciami - od majtek i kapci po rdzewiejące prysznice i śmierdzący plastik. Moglibyśmy zrobić lepiej, ale to nie jest dla nas opłacalne.


    Za obecnego rządu wiele rzeczy jest dla nas wciąż nieopłacalnych, tymczasem Chińczycy, opanowawszy nasze technologie (otrzymując je praktycznie za darmo), wykonują załogowe loty w kosmos, a Amerykanie nie pozostają w tyle, tworząc swoje własne silniki do wystrzeliwania ciężkich rakiet i modułów orbitalnych „a la rus”. Tracimy nasz potencjał, coraz bardziej uzależniamy się produkcyjnie i sprzętowo, a to wszystko jest głównym motorem rozwoju gospodarczego kraju.

    Nie można powiedzieć, że ekipa Putina tego nie rozumie, wciąż zachodzą zmiany, odżywają sektory wojskowo-przemysłowe, coś się robi, by rozwijać rolnictwo, ale główne pytanie „Gdzie są pieniądze Zina” pozostaje otwarte. Zamiast potrząsać torebką szyderczych urzędników, władze przerzucają fundusze na barki pracowników państwowych i emerytów. Rosną ceny paliw i energii elektrycznej, rosną taryfy za usługi komunalne, a emerytury kapitałowe są zamrożone. W strukturach Ministerstwa Finansów dyskutowana jest kwestia zniesienia emerytur dla personelu wojskowego, co oznacza, że ​​zamiast zwykłej dożywotniej emerytury wojskowi otrzymają tylko jednorazową odprawę, która pozwoli im przetrwać w poszukiwaniu pracy w życie cywilne. Jak wyjaśnia Vladimir Nazarov, dyrektor Finansowego Instytutu Badań Naukowych (NIFI), „Ci, którzy odejdą na emeryturę wojskową, powinni otrzymać normalną umowę socjalną zamiast emerytury, gdy osoba kończąca służbę wojskową, jeśli jest pełnosprawny, otrzyma pieniądze na przekwalifikowanie, dużą odprawę, aby przez rok lub dwa mógł wieść wygodne życie, a potem, jako normalny członek społeczeństwa, może pracować w innej pracy.

    Według wstępnych obliczeń po takiej reformie oszczędności budżetowe mogą wynieść 500-700 mld rubli. rocznie, jeśli mówimy nie tylko o personelu wojskowym, ale także pracownikach organów ścigania i organów systemu penitencjarnego, służb bezpieczeństwa i wywiadu zagranicznego, straży pożarnej, śledczych, prokuratorów i tak dalej. Obecnie emerytura wojskowa jest przyznawana osobom, które w dniu zwolnienia pracowały w organach ścigania przez co najmniej 20 lat. Ponadto osoby zwolnione po osiągnięciu granicy wieku, ze względów zdrowotnych lub w związku z reorganizacją, które w dniu zwolnienia osiągnęły wiek 45 lat, mają łączny staż pracy powyżej 25 lat, z czego co najmniej 12 lat a 6 miesięcy to serwis w działach energetycznych.

    Teraz okazuje się, że reforma emerytur wojskowych sprawia, że ​​samo pojęcie „stażu służby” staje się bezsensowne, mądra decyzja, nieprawdaż!

    Jestem „wdzięczny” wszystkim, którzy głosowali na rządzącą partię i jej przywódców, ich „roztropność i troska o ludzi jest po prostu imponująca!” Nie choruj, podziwiaj niezwykłe wypowiedzi pana Putina, a co najważniejsze, uwierz, że wszystko będzie dobrze! A hasło na końcu tego komentarza brzmiałoby oczywiście:

  15. cedr
    cedr 17 października 2016 17:19
    +1
    epsilon571 z roku na rok będzie coraz więcej pracy wojskowej w Rosji i za granicą dla wojska rosyjskiej armii i marynarki wojennej, dotyczy to wszystkich funkcjonariuszy bezpieczeństwa. Musisz być ślepy, żeby tego nie zobaczyć. Więc nie ma potrzeby umierać przed czasem i nas grzebać.
    Siano idioci tutaj bez ciebie wystarczy.
  16. igorka357
    igorka357 19 października 2016 05:33
    0
    Cytat: Ivan-Cloud
    nigdy zaproszeni książęta byli obcymi. wszystkie one są w taki czy inny sposób 1-2-3-4 i co najmniej dziesiątą krwią według Rodzaju. tych. w rzeczywistości władze miały tylko pokrewną linię przejścia, a ty jesteś temu przeciwny) (przez dziedziczenie). już decydujesz.

    Dużo książąt i bojarów było obcych, a oficerowie w rosyjskiej służbie generalnie w 30 procentach nie byli Rosjanami, ale służyli Rosji z męstwem, honorem i prawdą... Więc uczysz historii!
  17. Bohater dnia
    Bohater dnia 19 października 2016 19:34
    0
    Dobra robota VVP! Im częściej wysyła tych dziwaków, tym są słabsi.
    Tylko w geopolityce. Jednak w kraju byłoby mocniej...