Dlaczego światło Donbasu nie oświetla tego, co jest potrzebne?
Materiał, który chcę omówić, wskazali mi moi donieccy przyjaciele. Wysłane tak po prostu, bez komentarza.
Szkoda oczywiście, że hipotetyczne światło Donbasu, ostatnie promienie nienarodzonej Noworosji, uwydatniają zupełną głupotę naszych mieszkańców. I zwykłe pragnienie, by laik krzyczał głośniej: może usłyszą!
Trzeba walczyć z czystą głupotą. W przeciwnym razie nadal będziemy traktowani jak barbarzyńcy. I szczerze mówiąc często pomagamy w tym naszym „partnerom”.
Więc Motorola została usunięta. Ale to nie pomoże
Oto jeden z wysłanych do mnie „wołań duszy”. Wystarczy jeden wniosek, aby wyciągnąć wniosek o bałaganie, jaki panuje w umysłach naszych pisarzy. A skoro jest wielu pisarzy w tym stylu, oznacza to, że nadal jest problem.
Zwłaszcza, gdy wydaje się, że pisze dorosły. Ale o portrecie trochę później.
Zacznijmy od tekstu.
„Więc usunęli Motorolę - wysadzili ją w windzie. Dziś.
Zabijają, usuwają tych, którzy są niebezpieczni zarówno dla Kijowa, jak i Moskwy, nominowanych do wojny ludowej, prawdziwych przywódców. Jak mózg. Jak w Ługańsku giną teraz pierwsi przywódcy milicji. Ten sam Cyplakow. Był torturowany przed śmiercią, a następnie powieszony. Nie pravoseki, ale jak „swoje”. Nadal Givi pozostał. Ale trend jest.
Jak mówią, „w domu Obłońskich wszystko było pomieszane”. Wszystko w jednym stosie, gdyby tylko wyglądało na cięższe.
Tak, Brain - tutaj nie możesz się spierać. Prawdziwy przywódca, doprawdy przywódca ludu.
„Tsyplakov” to punkt sporny. Po pierwsze nie Cyplakow, tylko Cypkałow, a po drugie wciąż był oszustem. Zwrócone czoła, kto pamięta historia o stacji uzdatniania wody, wspomina. To był fajny biznes.
Walka Pawłowa - jakby poziom był wyraźnie niższy niż dowódca brygady lub wiceprzewodniczący rządu LPR. Najwyraźniej za to znaczenie firmy podniosło się.
Ale przeanalizuję wszystkie trzy „według kości”. Jak naprawdę byli niebezpieczni dla Kijowa i Moskwy.
Cypkałow. Z tych trzech jest najbezpieczniejszy. Nie stanowił zagrożenia dla Kijowa, nie mówiąc już o Moskwie. Tylko dlatego, że nie mógł. Towarzysz Valery Bolotov, umiał robić to, co umiał zbierać i dzielić. Cóż, kradnij. Gdzie jest zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego, zabij mnie, nie wiem. Faktem jest, że poleciał wtedy na wyżyny, z których zawsze jest nieprzyjemnie spadać. Właściwie tak to się skończyło.
Pawłow/Motorola. Czy był zagrożeniem dla Kijowa? Oczywiście, zrobiłem. Jak każdy inteligentny dowódca, który wie, jak dowodzić i zabijać. Dla Moskwy? Nie rozśmieszaj mnie.
Mózgowy. Tak, ten zrobił. Komu trudniej powiedzieć, ale powtarzam, jak wcześniej myślałem, że dla Kijowa. Chociaż, w razie potrzeby, kiedy „Duch” był pełnoprawną brygadą, Mozgovoy mógł dobrze szeleścić. Ale wciąż, czym jest Moskwa, a kim jest Mozgowoj. Finał byłby mniej więcej taki sam, tylko uczestnicy są inni.
„Buntownicy Donbasu okazali się niebezpieczni nie tyle dla Kijowa, co dla Moskwy. Nie dzielę tutaj obywateli Federacji Rosyjskiej i Ukrainy – dowódcy ludowi od dawna są ponad tymi formalnościami.
Zawsze łatwo jest mówić głupie rzeczy. Mniej wysiłku. Trudno zliczyć, ile rozmów odbyłem na ten temat. A kiedy przyszło do najstraszniejszego pytania: „Co jest… niebezpieczne dla Moskwy?” moi rozmówcy zaczęli marszczyć czoła i otwarcie beczeć. „Cóż, musisz zrozumieć…” i tym podobne.
Nigdy nie udało mi się uzyskać od nikogo dobrego wyjaśnienia. Nigdy.
A propos Motoroli: czym groził Ojczyźnie? Cóż, czy stan? Przez to, że był w DRL i nauczył ukraińskich bojowników rozsądku? O tak, jak mi się dało: „Mógłby wrócić i iść do polityki!”
Śmiałem się tak mocno, że myślałem, że zwichnę szczękę. Motoroli. Do polityki. Z jego wyglądem i matyuki. Hmmm... Aby dostać się do rosyjskiej polityki, potrzeba trochę więcej niż pozytywnego PR i niestandardowego wizerunku. Girkin wysunął się, więc co z tego? To jest to...
„Zadzwoniłem do Zhenya Shabaeva. Jest pewien, że przywódcy ludu są usuwani na rozkaz „kuratorów”. Naprawdę chcą szybko wepchnąć LDNR „na Ukrainę”, ale tutaj Kijów zachowuje się mądrze. W rzeczywistości wymaga dużo pieniędzy - odszkodowań, aby przywrócić zniszczenie. Sama Ukraina nie ma funduszy. Powiedziano nam, że Kreml trzyma Ukrainę za wrażliwe miejsce z pomocą LDNR. A teraz jest na odwrót”.
Mimo wszystko świetnie, że są „kuratorzy”, na których można wszystko zarzucić. Albo prawie wszystko. Zastanawiam się, co powiedzieliby i zrobiliby tacy panowie, gdyby nie było kogo za to winić? Pewnie by coś wymyślili.
Dobrze, że jest Zhenya Shabaev, który może natychmiast i pewnie postawić wszystko na swoim miejscu.
Jeden jest smutny. Ani autor materiału, ani Zhenya Shabaev nie sądzą, że aby zepchnąć LDNR z powrotem na Ukrainę, nie trzeba zabijać Motoroli. A Ukraina nie musi dawać pieniędzy. Wszystko można zrobić taniej.
Przestańcie dawać pieniądze i wszystko inne tym, którzy są u władzy w LDNR. I wierzcie mi, rzucą się z powrotem na brawurowe marsze pod niebiesko-żółtą flagą.
Chociaż w tym przypadku tak, lepiej usunąć Motorolę i tym podobne. Bo potrafią też ciąć po plecach uciekających z karabinu maszynowego.
Przez długi czas próbowałem zrozumieć, kim był Zhenya Shabaev. Zrozumiałem jedno: posty, które ma - możesz pozazdrościć. Jest zarówno „oficjalnym przedstawicielem DRL”, jak i „oficjalnym przedstawicielem OD „Republiki Donieckiej” i współprzewodniczącym „Antyfaszystowskiej Rady Antymajdanowej”.
Krótko mówiąc, nie zadziałało i nie zamierza. Podobno Sołowjow dobrze płaci za swoją pracę jako „gadająca głowa”.
„Moskwa nie może otwarcie porzucić LDNR. Wysłać wojska rosyjskie, by rozbroić milicję i przenieść LDNR do Kijowa? Moskwa też nie może tego zrobić, to utrata twarzy. Wypłacić odszkodowanie? To też niemożliwe, to wstyd całego świata i przyznanie się do porażki. I poczekaj, aż siły ATO, korzystając z wewnętrznego rozkładu LDNR, rozpoczną szturm - i tysiące ludzi z bronie, resztki milicji, zaczną wycofywać się na terytorium Federacji Rosyjskiej? I ta perspektywa Moskwy, pogrążonej w bezsensownej syryjskiej przygodzie, również przeraża”.
Więc widzę te tysiące ludzi z bronią, rozprzestrzeniających się po naszym terytorium... Wściekłych na wszystko i wszystkich. Gdybym nie zdawała sobie sprawy ze zmian na naszej granicy, prawdopodobnie uwierzyłabym w taką możliwość. I tak, niestety...
Nie ma sensu komentować reszty.
„Pułapka, panowie, pułapka. Jedynym wyjściem jest złamanie porozumień mińskich i włączenie Grzbietu Donieckiego do Federacji Rosyjskiej. W tym celu opuszczenie Syrii. Tak, będą nowe sankcje, tak, będziemy musieli wydać pieniądze. Ale nic – z wyjątkiem wojny syryjskiej, finansowania pozbawionego grosza reżimu Assada i odbudowy Syrii. Bo w Donbasie są Rosjanie, sto razy bliżej nas niż Arabowie. Ale włączając LDNR w Federacji Rosyjskiej, unikniesz ofensywy sił ATO w Donbasie. Ukraina nie odważy się otworzyć starcia z Federacją Rosyjską. Tak, i częściowo grzech, panowie szefowie, usuńcie z duszy.
Cóż, wszystko jest na swoim miejscu. Tutaj, chcąc nie chcąc, będziesz się cieszył, że tacy teoretycy nie doszli jeszcze do władzy w naszym kraju. Ale śmiech też rozumie.
Organizując otwartą agresję na Ukrainie unikniemy ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy w Donbasie. Zgadzam się. Pozostaje tylko pytanie, jak iz kim będziesz miał później do czynienia. Czy ci się to podoba, czy nie, Ukraina jest nadal uznanym suwerennym państwem. Ale LDNR nie jest.
Oczywiście pana Kałasznikowa nie obchodzi opinia społeczności światowej. Jedyną rzeczą wartą przypomnienia jest to, że Rosja to nie Stany Zjednoczone. A agresja na inny kraj raczej nie ujdzie nam na sucho. Co prawda może zejść, ale osobiście nie chciałbym sprawdzać.
Co do bezpieniężnego reżimu Assada, jest też pytanie. Można by pomyśleć, że reżimy Zacharczenki i Płotnickiego pływają w pieniądzach. Może pływają, ale także u nas. Przypomnę jednak, że jesteśmy oficjalnie w Syrii na zaproszenie prawowitego rządu i prezydenta. Czego nie można powiedzieć o terytoriach Ukrainy (w oczach społeczności światowej).
Zerwij porozumienia mińskie... Ponownie warto przypomnieć, że nie jesteśmy stronami porozumień mińskich. I bez względu na to, czy je rozerwiemy, czy nie, sformułowanie tego, co zrobiliśmy, nie zmieni się. Agresja. Ze wszystkimi konsekwencjami.
Kto tego potrzebuje? Dowiemy się na końcu.
„Jeśli tego nie zrobisz, nie będziesz w stanie wydostać się z pułapki. Po prostu wrzuć LDNR do Kijowa - więc zajmie się Krymem. Wywrotowo-terrorysta.
Sam zmarnowałeś szansę na luty-marzec 2014 r., kiedy połowa Ukrainy mogła zostać zdobyta bez jednego strzału, powołując się na legalnego Janukowycza i przyjmując pod swój sztandar część Sił Zbrojnych Ukrainy, SBU i MSW. Teraz musisz zapłacić za tchórzostwo i głupotę. Żadne zabójstwa dowódców ludowych nie rozwiążą problemu”.
Przepraszam, ale ta połowa Ukrainy, jak nam się podoba? I gdzie? A jaka szisza? Musielibyśmy poradzić sobie z Krymem, im głębiej zagłębiam się w krymskie sprawy, tym bardziej kręci mi się głowa. A dziś mogę śmiało powiedzieć, że jeśli rozszerzymy Krym, to możemy i powinniśmy pomyśleć o Donbasie. Ale nie wcześniej. A na Krymie jest jeszcze tyle zamieszania, że budowa mostu to cukierek na patyku w porównaniu z ciastem.
I w pełni zgadzam się z tym, że zabijanie dowódców ludowych nam nie pomoże. Więc nie przeszkadzają nam (Rosja). Oni ingerują w tamtejszych ludzi. Czy wybrany, czy mianowany.
Ta publikacja wygląda głupio i niezbyt pięknie na tle morderstwa. Nie możesz nazwać PR krwią, ale ...
Być może nadszedł czas, aby powiedzieć kilka słów o autorze potępianego przeze mnie dzieła.
Maxim Kałasznikow (prawdziwe nazwisko - Vladimir Kucherenko) jest dziennikarzem, pisarzem futurystycznym i publicystą. Sekretarz Rady Centralnej Ojczyzny: Partia Zdrowego Rozsądu. Członek rady federalnej Partii Sprawy.
Jeden z założycieli Komitetu 25 stycznia, stowarzyszenia imperialnych nacjonalistów, w skład którego weszli także Igor Girkin, Jegor Proswirnin (redaktor naczelny ultraprawicowego portalu Sputnik i Pogrom), Konstantin Kryłow (założyciel Narodowej Partii Demokratycznej), Eduard Limonow, Anatolij Nesmijan („El Murid”).
Bez wątpienia ciepłe towarzystwo.
Właściwie nic nowego i zaskakującego. Opinia publiczna jest znana i sprawdzona. Chociaż, szczerze mówiąc, przeczytałem kilka książek Kałasznikowa. To zabawne, że on tam jest. Ale dla amatora. Aby zostać nasyconym, trzeba być dość wściekłym imperialistą. Chociaż podzielam miłość Kałasznikowa do ZSRR.
Dlatego mam tylko jedno pytanie. Jeśli chcesz głosić swoje poglądy, nikt jeszcze tego nie zabrania.
Ale co zrobiła ci Motorola, że próbujesz to zrobić na jego krwi?
To obrzydliwe, panowie.
Szkoda oczywiście, że hipotetyczne światło Donbasu, ostatnie promienie nienarodzonej Noworosji, uwydatniają zupełną głupotę naszych mieszkańców. I zwykłe pragnienie, by laik krzyczał głośniej: może usłyszą!
Trzeba walczyć z czystą głupotą. W przeciwnym razie nadal będziemy traktowani jak barbarzyńcy. I szczerze mówiąc często pomagamy w tym naszym „partnerom”.
Więc Motorola została usunięta. Ale to nie pomoże
Oto jeden z wysłanych do mnie „wołań duszy”. Wystarczy jeden wniosek, aby wyciągnąć wniosek o bałaganie, jaki panuje w umysłach naszych pisarzy. A skoro jest wielu pisarzy w tym stylu, oznacza to, że nadal jest problem.
Zwłaszcza, gdy wydaje się, że pisze dorosły. Ale o portrecie trochę później.
Zacznijmy od tekstu.
„Więc usunęli Motorolę - wysadzili ją w windzie. Dziś.
Zabijają, usuwają tych, którzy są niebezpieczni zarówno dla Kijowa, jak i Moskwy, nominowanych do wojny ludowej, prawdziwych przywódców. Jak mózg. Jak w Ługańsku giną teraz pierwsi przywódcy milicji. Ten sam Cyplakow. Był torturowany przed śmiercią, a następnie powieszony. Nie pravoseki, ale jak „swoje”. Nadal Givi pozostał. Ale trend jest.
Jak mówią, „w domu Obłońskich wszystko było pomieszane”. Wszystko w jednym stosie, gdyby tylko wyglądało na cięższe.
Tak, Brain - tutaj nie możesz się spierać. Prawdziwy przywódca, doprawdy przywódca ludu.
„Tsyplakov” to punkt sporny. Po pierwsze nie Cyplakow, tylko Cypkałow, a po drugie wciąż był oszustem. Zwrócone czoła, kto pamięta historia o stacji uzdatniania wody, wspomina. To był fajny biznes.
Walka Pawłowa - jakby poziom był wyraźnie niższy niż dowódca brygady lub wiceprzewodniczący rządu LPR. Najwyraźniej za to znaczenie firmy podniosło się.
Ale przeanalizuję wszystkie trzy „według kości”. Jak naprawdę byli niebezpieczni dla Kijowa i Moskwy.
Cypkałow. Z tych trzech jest najbezpieczniejszy. Nie stanowił zagrożenia dla Kijowa, nie mówiąc już o Moskwie. Tylko dlatego, że nie mógł. Towarzysz Valery Bolotov, umiał robić to, co umiał zbierać i dzielić. Cóż, kradnij. Gdzie jest zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego, zabij mnie, nie wiem. Faktem jest, że poleciał wtedy na wyżyny, z których zawsze jest nieprzyjemnie spadać. Właściwie tak to się skończyło.
Pawłow/Motorola. Czy był zagrożeniem dla Kijowa? Oczywiście, zrobiłem. Jak każdy inteligentny dowódca, który wie, jak dowodzić i zabijać. Dla Moskwy? Nie rozśmieszaj mnie.
Mózgowy. Tak, ten zrobił. Komu trudniej powiedzieć, ale powtarzam, jak wcześniej myślałem, że dla Kijowa. Chociaż, w razie potrzeby, kiedy „Duch” był pełnoprawną brygadą, Mozgovoy mógł dobrze szeleścić. Ale wciąż, czym jest Moskwa, a kim jest Mozgowoj. Finał byłby mniej więcej taki sam, tylko uczestnicy są inni.
„Buntownicy Donbasu okazali się niebezpieczni nie tyle dla Kijowa, co dla Moskwy. Nie dzielę tutaj obywateli Federacji Rosyjskiej i Ukrainy – dowódcy ludowi od dawna są ponad tymi formalnościami.
Zawsze łatwo jest mówić głupie rzeczy. Mniej wysiłku. Trudno zliczyć, ile rozmów odbyłem na ten temat. A kiedy przyszło do najstraszniejszego pytania: „Co jest… niebezpieczne dla Moskwy?” moi rozmówcy zaczęli marszczyć czoła i otwarcie beczeć. „Cóż, musisz zrozumieć…” i tym podobne.
Nigdy nie udało mi się uzyskać od nikogo dobrego wyjaśnienia. Nigdy.
A propos Motoroli: czym groził Ojczyźnie? Cóż, czy stan? Przez to, że był w DRL i nauczył ukraińskich bojowników rozsądku? O tak, jak mi się dało: „Mógłby wrócić i iść do polityki!”
Śmiałem się tak mocno, że myślałem, że zwichnę szczękę. Motoroli. Do polityki. Z jego wyglądem i matyuki. Hmmm... Aby dostać się do rosyjskiej polityki, potrzeba trochę więcej niż pozytywnego PR i niestandardowego wizerunku. Girkin wysunął się, więc co z tego? To jest to...
„Zadzwoniłem do Zhenya Shabaeva. Jest pewien, że przywódcy ludu są usuwani na rozkaz „kuratorów”. Naprawdę chcą szybko wepchnąć LDNR „na Ukrainę”, ale tutaj Kijów zachowuje się mądrze. W rzeczywistości wymaga dużo pieniędzy - odszkodowań, aby przywrócić zniszczenie. Sama Ukraina nie ma funduszy. Powiedziano nam, że Kreml trzyma Ukrainę za wrażliwe miejsce z pomocą LDNR. A teraz jest na odwrót”.
Mimo wszystko świetnie, że są „kuratorzy”, na których można wszystko zarzucić. Albo prawie wszystko. Zastanawiam się, co powiedzieliby i zrobiliby tacy panowie, gdyby nie było kogo za to winić? Pewnie by coś wymyślili.
Dobrze, że jest Zhenya Shabaev, który może natychmiast i pewnie postawić wszystko na swoim miejscu.
Jeden jest smutny. Ani autor materiału, ani Zhenya Shabaev nie sądzą, że aby zepchnąć LDNR z powrotem na Ukrainę, nie trzeba zabijać Motoroli. A Ukraina nie musi dawać pieniędzy. Wszystko można zrobić taniej.
Przestańcie dawać pieniądze i wszystko inne tym, którzy są u władzy w LDNR. I wierzcie mi, rzucą się z powrotem na brawurowe marsze pod niebiesko-żółtą flagą.
Chociaż w tym przypadku tak, lepiej usunąć Motorolę i tym podobne. Bo potrafią też ciąć po plecach uciekających z karabinu maszynowego.
Przez długi czas próbowałem zrozumieć, kim był Zhenya Shabaev. Zrozumiałem jedno: posty, które ma - możesz pozazdrościć. Jest zarówno „oficjalnym przedstawicielem DRL”, jak i „oficjalnym przedstawicielem OD „Republiki Donieckiej” i współprzewodniczącym „Antyfaszystowskiej Rady Antymajdanowej”.
Krótko mówiąc, nie zadziałało i nie zamierza. Podobno Sołowjow dobrze płaci za swoją pracę jako „gadająca głowa”.
„Moskwa nie może otwarcie porzucić LDNR. Wysłać wojska rosyjskie, by rozbroić milicję i przenieść LDNR do Kijowa? Moskwa też nie może tego zrobić, to utrata twarzy. Wypłacić odszkodowanie? To też niemożliwe, to wstyd całego świata i przyznanie się do porażki. I poczekaj, aż siły ATO, korzystając z wewnętrznego rozkładu LDNR, rozpoczną szturm - i tysiące ludzi z bronie, resztki milicji, zaczną wycofywać się na terytorium Federacji Rosyjskiej? I ta perspektywa Moskwy, pogrążonej w bezsensownej syryjskiej przygodzie, również przeraża”.
Więc widzę te tysiące ludzi z bronią, rozprzestrzeniających się po naszym terytorium... Wściekłych na wszystko i wszystkich. Gdybym nie zdawała sobie sprawy ze zmian na naszej granicy, prawdopodobnie uwierzyłabym w taką możliwość. I tak, niestety...
Nie ma sensu komentować reszty.
„Pułapka, panowie, pułapka. Jedynym wyjściem jest złamanie porozumień mińskich i włączenie Grzbietu Donieckiego do Federacji Rosyjskiej. W tym celu opuszczenie Syrii. Tak, będą nowe sankcje, tak, będziemy musieli wydać pieniądze. Ale nic – z wyjątkiem wojny syryjskiej, finansowania pozbawionego grosza reżimu Assada i odbudowy Syrii. Bo w Donbasie są Rosjanie, sto razy bliżej nas niż Arabowie. Ale włączając LDNR w Federacji Rosyjskiej, unikniesz ofensywy sił ATO w Donbasie. Ukraina nie odważy się otworzyć starcia z Federacją Rosyjską. Tak, i częściowo grzech, panowie szefowie, usuńcie z duszy.
Cóż, wszystko jest na swoim miejscu. Tutaj, chcąc nie chcąc, będziesz się cieszył, że tacy teoretycy nie doszli jeszcze do władzy w naszym kraju. Ale śmiech też rozumie.
Organizując otwartą agresję na Ukrainie unikniemy ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy w Donbasie. Zgadzam się. Pozostaje tylko pytanie, jak iz kim będziesz miał później do czynienia. Czy ci się to podoba, czy nie, Ukraina jest nadal uznanym suwerennym państwem. Ale LDNR nie jest.
Oczywiście pana Kałasznikowa nie obchodzi opinia społeczności światowej. Jedyną rzeczą wartą przypomnienia jest to, że Rosja to nie Stany Zjednoczone. A agresja na inny kraj raczej nie ujdzie nam na sucho. Co prawda może zejść, ale osobiście nie chciałbym sprawdzać.
Co do bezpieniężnego reżimu Assada, jest też pytanie. Można by pomyśleć, że reżimy Zacharczenki i Płotnickiego pływają w pieniądzach. Może pływają, ale także u nas. Przypomnę jednak, że jesteśmy oficjalnie w Syrii na zaproszenie prawowitego rządu i prezydenta. Czego nie można powiedzieć o terytoriach Ukrainy (w oczach społeczności światowej).
Zerwij porozumienia mińskie... Ponownie warto przypomnieć, że nie jesteśmy stronami porozumień mińskich. I bez względu na to, czy je rozerwiemy, czy nie, sformułowanie tego, co zrobiliśmy, nie zmieni się. Agresja. Ze wszystkimi konsekwencjami.
Kto tego potrzebuje? Dowiemy się na końcu.
„Jeśli tego nie zrobisz, nie będziesz w stanie wydostać się z pułapki. Po prostu wrzuć LDNR do Kijowa - więc zajmie się Krymem. Wywrotowo-terrorysta.
Sam zmarnowałeś szansę na luty-marzec 2014 r., kiedy połowa Ukrainy mogła zostać zdobyta bez jednego strzału, powołując się na legalnego Janukowycza i przyjmując pod swój sztandar część Sił Zbrojnych Ukrainy, SBU i MSW. Teraz musisz zapłacić za tchórzostwo i głupotę. Żadne zabójstwa dowódców ludowych nie rozwiążą problemu”.
Przepraszam, ale ta połowa Ukrainy, jak nam się podoba? I gdzie? A jaka szisza? Musielibyśmy poradzić sobie z Krymem, im głębiej zagłębiam się w krymskie sprawy, tym bardziej kręci mi się głowa. A dziś mogę śmiało powiedzieć, że jeśli rozszerzymy Krym, to możemy i powinniśmy pomyśleć o Donbasie. Ale nie wcześniej. A na Krymie jest jeszcze tyle zamieszania, że budowa mostu to cukierek na patyku w porównaniu z ciastem.
I w pełni zgadzam się z tym, że zabijanie dowódców ludowych nam nie pomoże. Więc nie przeszkadzają nam (Rosja). Oni ingerują w tamtejszych ludzi. Czy wybrany, czy mianowany.
Ta publikacja wygląda głupio i niezbyt pięknie na tle morderstwa. Nie możesz nazwać PR krwią, ale ...
Być może nadszedł czas, aby powiedzieć kilka słów o autorze potępianego przeze mnie dzieła.
Maxim Kałasznikow (prawdziwe nazwisko - Vladimir Kucherenko) jest dziennikarzem, pisarzem futurystycznym i publicystą. Sekretarz Rady Centralnej Ojczyzny: Partia Zdrowego Rozsądu. Członek rady federalnej Partii Sprawy.
Jeden z założycieli Komitetu 25 stycznia, stowarzyszenia imperialnych nacjonalistów, w skład którego weszli także Igor Girkin, Jegor Proswirnin (redaktor naczelny ultraprawicowego portalu Sputnik i Pogrom), Konstantin Kryłow (założyciel Narodowej Partii Demokratycznej), Eduard Limonow, Anatolij Nesmijan („El Murid”).
Bez wątpienia ciepłe towarzystwo.
Właściwie nic nowego i zaskakującego. Opinia publiczna jest znana i sprawdzona. Chociaż, szczerze mówiąc, przeczytałem kilka książek Kałasznikowa. To zabawne, że on tam jest. Ale dla amatora. Aby zostać nasyconym, trzeba być dość wściekłym imperialistą. Chociaż podzielam miłość Kałasznikowa do ZSRR.
Dlatego mam tylko jedno pytanie. Jeśli chcesz głosić swoje poglądy, nikt jeszcze tego nie zabrania.
Ale co zrobiła ci Motorola, że próbujesz to zrobić na jego krwi?
To obrzydliwe, panowie.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja