Rura nie jest energią, rura jest geopolityczna

35
Istnieje opinia, że ​​Turkish Stream jest projektem geopolitycznym, a nie energetycznym. Dzięki nowemu gazociągowi Rosja będzie mogła ominąć Ukrainę i uzyskać dodatkowy dostęp do rynków towarowych Europy Zachodniej, a Turcja zacznie kupować gaz ziemny znacznie taniej. Część zachodnich ekspertów jest przekonana, że ​​celem budowy rurociągu jest zademonstrowanie społeczności światowej zbliżenia Ankary i Moskwy oraz zademonstrowanie siły politycznej.

Rura nie jest energią, rura jest geopolityczna




Andy Ahler pisze na ten temat na stronie "Rynek".

Rosja i Turcja, jak zauważa autor, nie są w stanie dojść do porozumienia w stosunkach międzynarodowych. Ale oba rządy osiągnęły porozumienie w sprawie budowy rurociągu pod Morzem Czarnym. Taka umowa pozwoli Rosji uzyskać dodatkowy dostęp do rynków Europy Zachodniej, a Turcja będzie mogła „pozyskać gaz tanio”.

W tej chwili, przypomina Aler, Rosja dostarcza większość swojego gazu ziemnego przez terytorium Ukrainy, która wielokrotnie podnosiła taryfy za tranzyt gazu. Rosja od lat stara się ominąć Ukrainę, a rurociąg Turk Stream pomógłby rozwiązać ten problem.

David Goldwyn, prezes Goldwyn Global Strategies i były specjalny wysłannik Departamentu Stanu USA ds. energii międzynarodowej, mówi, że cena jest teraz przeszkodą w podpisaniu umowy rosyjsko-tureckiej. Przede wszystkim Turcja i Rosja muszą uzgodnić koszt gazu, a dopiero wtedy będzie realna możliwość ułożenia rury. Ekspert przypomniał, że koszt dostarczanego gazu był już przeszkodą. Doszło nawet do arbitrażu międzynarodowego. (Rzeczywiście dodajmy, że turecki państwowy koncern Botas w październiku zeszłego roku złożył pozew przeciwko Gazpromowi w arbitrażu sztokholmskim, domagając się obniżenia ceny rosyjskiego gazu. Wcześniej strony nie uzgodniły rabatu Strony spierały się o kontrakt Botas z Gazprom Export, grudzień 2014.)

Dlatego przedwcześnie jest mówić o czymkolwiek.

Dodatkowo cena nie jest jedynym problemem. W listopadzie ubiegłego roku turecki samolot zestrzelił rosyjski samolot wojskowy w pobliżu granicy z Syrią. Od tego czasu stosunki między oboma państwami uległy ochłodzeniu.

Z drugiej strony, w chwili obecnej każde porozumienie między Rosją a Turcją będzie postrzegane jako bardzo ważne wydarzenie geopolityczne.

Henry Barkey, dyrektor programu Middle East w Wilson Center, uważa, że ​​umowa z Turkish Stream dotyczy znacznie mniej energii niż geopolityki.

Celem nie jest sama fajka, powiedział ekspert: „Celem jest pokazanie, że Turcja i Rosja mogą się dogadać. Zwłaszcza po trudnym związku. A jeśli rurociąg jest stworzony właśnie do tego, cóż, to świetnie”.

Dla Turków ważne jest tutaj nie tyle dostarczanie energii Turcji i Europie Zachodniej, ile demonstrowanie wpływów politycznych reszcie świata, powiedział Barki.

Co do planów budowy Turkish Stream, dodajemy, że są one w pełni zsynchronizowane z wygaśnięciem kontraktu Gazpromu na tranzyt z Ukrainą.

„Zgodnie z umową międzyrządową na dnie Morza Czarnego okres realizacji projektu to grudzień 2019 roku. Jest to w pełni zsynchronizowane z umową Gazpromu i Naftohazu, która obowiązuje również do końca 2019 roku. Interfax Minister energetyki Aleksander Nowak.

Novak powiedział również, że ilości gazu w magazynach Ukrainy są niewystarczające do normalnego przejścia nadchodzącej zimy: „Dzisiaj, według naszej oceny, nie ma wystarczającej ilości gazu, aby przetrwać zimę w PMG na Ukrainie. W okresie letnim nie pompowano tam około półtora miliarda metrów sześciennych gazu. Dziś do normalnego przejazdu partnerzy ukraińscy muszą dodatkowo pobrać ten tom.”

„Z naszej strony jesteśmy gotowi w pełni zapewnić tranzyt gazu dla europejskich odbiorców i dostawy gazu na Ukrainę w celu zatłaczania do podziemnych magazynów gazu” – dodał Novak. Ale potrzebne będą pieniądze: „… jeśli Ukraina ma odpowiednie środki finansowe, dostarczona zostanie niezbędna ilość gazu”.

również Interfax donosi o kolejnych „przepływach”, z którymi Rosja jest gotowa się uporać. Dziś mówimy nie tylko o Turcji, ale także o Indiach. Nawet ten kierunek jest już w Moskwie uważany za „obiecujący”.

Według tego samego Novaka Rosja rozważa obiecujący projekt ułożenia gazociągu do Indii. Grupa robocza będzie zaangażowana w dokładne badanie: „Uważamy ten projekt za dość obiecujący, ale wymagający uważnej analizy”.

Według rosyjskiego ministra projekt powinien być teraz opracowany pod kątem studium wykonalności, zwrotu i efektywności.

Minister zaznaczył też, że Rosja jest zainteresowana dostawami skroplonego gazu ziemnego do Indii: „Chodziło o dostawę nie tylko gazociągu, ale i skroplonego gazu, o drugą fazę arktycznego projektu LNG-2. Zapraszamy firmy indyjskie do udziału nie tylko w stolicy, ale także w dostawach LNG dla ich kraju.”

Nie podaje się warunków prawdopodobnych „obiecujących” kontraktów.

17 października pojawiła się w końcu długo oczekiwana informacja o obniżce na rosyjski gaz dla Turcji. To prawda, że ​​numery nie zostały ponownie nazwane. Ale jasne jest, że na pewno będzie zniżka.

Zniżka dla Turcji będzie zależeć od wielkości konsumpcji, powiedział Alexander Novak. „I tu jeszcze musimy sfinalizować formułę, która do tej pory była formułowana tylko w formie zasad. Ogólnie jesteśmy gotowi do przeprowadzki. Teraz praca pomiędzy naszymi firmami będzie kontynuowana” – cytuje oficjalne „Lenta.ru”.

Nawiasem mówiąc, tego samego dnia prasa donosiła również o uregulowaniu rozbieżności cen gazu między Rosją a Białorusią.

W rozmowie z telewizją Rossija 24 ten sam Aleksander Nowak, który w ostatnich dniach musiał wygłaszać wiele oświadczeń i odwiedzać wiele miejsc, powiedział, że Rosja i Białoruś doszły do ​​kompromisu w sprawie kosztów dostaw gazu.

„Jeśli chodzi o sytuację z długami gazowymi, które powstały w tym roku, teraz mogę powiedzieć, że znaleźliśmy rozwiązanie. Wszystkie warunki zostały uzgodnione, kluczem do tych warunków jest to, że wszystkie długi zostaną spłacone, a gaz zapłacony po cenie zgodnej z umową według obowiązującej do tego czasu formuły” – cytował minister. powiedzenie. „Rosyjska gazeta”.

Publikacja przypomina, że ​​negocjacje dotyczące ceny dostaw gazu z Federacji Rosyjskiej i Białorusi prowadzone są od początku 2016 roku. Na początku października nasze Ministerstwo Energii poinformowało o dużym zadłużeniu Białorusi (ok. 270-300 mln dolarów). Z drugiej strony Mińsk nie uznał długu, wskazując na nieuczciwość kontraktowej ceny 132,77 USD za tysiąc metrów sześciennych.

W rezultacie, jak widzimy, Rosja nie tylko nie zmniejsza swojej zależności od globalnej sytuacji surowcowej, ale wręcz przeciwnie ją zwiększa, przygotowując się do rozciągania niekończących się „strumieni” we wszystkich kierunkach globu, aż do Indii i dostarczamy gaz ze zniżką. W odniesieniu do Ankary nie ma sensu nawet myśleć, że Turcy nie zażądają dla siebie dużej zniżki: inaczej po prostu nie będzie „przepływu”.

W latach Gorbaczowa, Jelcyna i Putina wielkość dostaw gazu na eksport znacznie wzrosła. Dostawy za granicę od 1985 do 2015 ponad dwukrotnie. Za pomocą Statystyka Gazprom Export w 1985 r. do krajów spoza WNP trafiło 69,4 mld m2000 gazu, w 130,3 r. 2015 mld m158,6, a w 1 r. XNUMX mld mXNUMX. m. Zasadniczo gaz trafia do krajów Europy Zachodniej (Niemcy są na XNUMX miejscu) oraz do Turcji.

Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    35 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 13
      19 października 2016 05:52
      W efekcie, jak widzimy, Rosja nie tylko nie zmniejsza swojej zależności od globalnej sytuacji surowcowej, ale wręcz przeciwnie ją zwiększa, przygotowując się do rozciągania niekończących się „strumieni” we wszystkich kierunkach globu, aż do Indii i dostarczamy gaz ze zniżką.


      Nie ma się czym radować… nasz kraj aktywnie pozbywa się swoich zasobów naturalnych, dostarczając je całemu światu… dla kogo jest wojna, a dla kogo twarda kasa z zamaskowanego rabunku
      ludzie.
      Co się stanie, gdy zapasy gazu, ropy, metali rzadkich zaczną się wyczerpywać… jak nasi potomkowie będą żyć bez niezbędnych do przetrwania zasobów naturalnych.
      Taka polityka to polityka pasożytów na ciele zdrowego organizmu… to w końcu ślepy zaułek… czy KREMLIN naprawdę tego nie rozumie… czy naprawdę mają nadzieję na przetrwanie gdzieś później w LONDYNIE lub BRUKSELA ... smutne jest widzieć ograniczony umysł w długoterminowych prognozach ... żyjemy pewnego dnia nie zdając sobie sprawy, że tniemy gałąź, na której siedzimy.
      1. +7
        19 października 2016 06:50
        Nie wszystko jest takie złe i smutne. Niesprzedaż gazu jest nierozsądna, ale jak to zrobić, to inna kwestia.
      2. +4
        19 października 2016 07:06
        więc obecnych władców nie będzie już, gdy skończą się minerały Rosji
      3. +9
        19 października 2016 07:59
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        Nie ma się czym cieszyć… nasz kraj aktywnie pozbywa się swoich zasobów naturalnych, dostarczając je całemu światu…


        Sprzedaje za twardą gotówkę zamiast pozbywać się i-robić właściwą rzecz, bo jeśli Rosja nie będzie sprzedawać, inne kraje sprzedają, szczęśliwie zajmując jej miejsce.
        Kolejne pytanie brzmi, jak prawidłowo eksploatują złoża i rozdzielają otrzymane środki finansowe....
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        jak nasi potomkowie będą żyć bez zasobów naturalnych niezbędnych do przetrwania.


        Wszystkim, którym zależy na swoich potomkach, można doradzić, aby zacząć od siebie: natychmiast i na zawsze przestać jeździć własnymi samochodami, aby zapewnić potomnym przynajmniej czyste powietrze i pozbyć się ocieplenia klimatu spowodowanego efektem cieplarnianym.
        1. +1
          19 października 2016 08:55
          Wszystkim, którym zależy na swoich potomkach, można doradzić, aby zacząć od siebie: natychmiast i na zawsze przestać jeździć własnymi samochodami, aby zapewnić potomnym przynajmniej czyste powietrze i pozbyć się ocieplenia klimatu spowodowanego efektem cieplarnianym.


          asekurować Mówisz to Amerykanom, którzy zabili wszystkie żywe stworzenia w Zatoce Meksykańskiej i postawili całą planetę na krawędzi katastrofy planetarnej...

          doradca.
          1. 0
            22 października 2016 09:09
            Cytat: Ta sama LYOKHA


            asekurować Mówisz to Amerykanom, którzy zabili wszystkie żywe stworzenia w Zatoce Meksykańskiej i postawili całą planetę na krawędzi katastrofy planetarnej...

            doradca.

            Nawiasem mówiąc, tak, ta katastrofa na nowym horyzoncie w Zatoce Meksykańskiej podniosła średni koszt żywności na całym świecie o 3%. Świat jest globalny i wszystko jest połączone.
            Wydaje się, że jest to niewiele, ale w rzeczywistości miliony ludzi pogrążyło się w głodzie.
            Zgadzam się, dużo pytań.
      4. +1
        19 października 2016 09:30
        Ważna jest nie sprzedaż surowców, ale sposób wydawania pieniędzy ze sprzedaży. Jeśli teraz Rosja przestanie sprzedawać, pozostanie z niczym.

        Cytat: Ta sama LYOKHA
        doradca.


        Hmm.. A gdzie jest USA? Jeśli tak bardzo zależy Ci na przyszłości, chodzenie jest dla Ciebie najlepszą rzeczą. Doradca uśmiech
        1. +1
          19 października 2016 10:36
          Jeśli tak bardzo zależy Ci na przyszłości, chodzenie jest dla Ciebie najlepszą rzeczą. doradca uśmiechu


          Tak, cieszę się i nie ukrywam i lubię spacerować i używam auta tylko w interesach… poza tym wolę biegać pieszo i to jest dobre dla zdrowia i oszczędzam czas w korkach.
          Ale nie zadaję tego pytania...
          konieczne jest opracowanie i wdrożenie technologii niewymagających dużego zużycia produktów naftowych i węgla… np. energetyka, elektronika itp. itp.
          Konieczne jest odejście od gospodarki opartej na zasobach, jednak temat ten od dawna jest postawiony na krawędzi.
      5. +3
        19 października 2016 11:33
        Fajnie byłoby zrobić zawór z wylotem rury do Bułgarii. Tak, na wszelki wypadek. A jeśli chodzi o „pozostawienie wnętrzności dla potomnych”, czy tak będzie, jeśli nie przetrwamy teraz?
      6. 0
        19 października 2016 13:43
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        ...nasz kraj aktywnie pozbywa się swoich zasobów naturalnych, dostarczając je całemu światu ... dla kogo wojna, a dla kogo gatunek z zamaskowanego rabunku
        ludzie.
        Co się stanie, gdy zapasy gazu, ropy, metali rzadkich zaczną się wyczerpywać… jak nasi potomkowie będą żyć bez niezbędnych do przetrwania zasobów naturalnych.
        Taka polityka to polityka pasożytów na ciele zdrowego organizmu… to w końcu ślepy zaułek… czy KREMLIN naprawdę tego nie rozumie… czy naprawdę mają nadzieję na przetrwanie gdzieś później w LONDYNIE lub BRUKSELA ... smutne jest widzieć ograniczony umysł w długoterminowych prognozach ... żyjemy pewnego dnia nie zdając sobie sprawy, że tniemy gałąź, na której siedzimy.
        a kim jest Lyokha, szczęśliwy? my, z „pługu”, tylko od 80. co najmniej benzyny ciała radujemy się, aż do „chińskiego” hitu
        ...
      7. +1
        19 października 2016 14:06
        Cytat z tego samego LYOKHA - "... nie ma się tu czym cieszyć... nasz kraj aktywnie pozbywa się swoich zasobów naturalnych dostarczając je całemu światu... komu jest wojna a komu kasa od przebrany napad
        ludzie..."
        ---------------------------
        Spójrz na świat poza granicami Rosji, a zobaczysz, że surowce naturalne z wielką przyjemnością i bez wyrzutów sumienia wydobywają tak rozwinięte lub bogate kraje jak USA, Wielka Brytania, Norwegia, Kuwejt, Arabia Saudyjska, Chiny, Australia, Kanada .
        Jednocześnie żaden z wymienionych krajów nie nazywa się stacją benzynową, stacją benzynową czy kotłownią, choć prawdopodobnie nawet tam doskonale rozumie, że jakakolwiek produkcja na skalę przemysłową przynosi nie tylko korzyści ludziom, ale także szkodzi środowisku .

        Ponieważ dzieje się tak wszędzie, jasne jest, że ludzkość jako całość nie znalazła jeszcze zamiennika ropy, gazu i innych zasobów naturalnych, a nasi potomkowie będą musieli rozwiązać ten problem, jeśli naprawdę okaże się, że wymienione minerały są ograniczone i są nie są stale wytwarzane w trzewiach Ziemi przez samą Ziemię.

        Cytat z artykułu - "Istnieje opinia, że ​​Turkish Stream to projekt geopolityczny, a nie energetyczny..."
        ------------------------

        Jak rozumiem, Autor postanowił powtórzyć nam fragmenty artykułów w prasie anglosaskiej o „podstępnej i przebiegłej Rosji”. Nie wiem, co tu nowego, poza tym, że wszystkie fragmenty zawierają zestaw standardowych klisz zachodniej prasy, aby jeszcze raz pokazać, jak zła jest Rosja. Od dawna jesteśmy do tego przyzwyczajeni i nie ma sensu spierać się z Zachodem, bo po prostu stracisz czas na głupie kłótnie.
        Ale w rzeczywistości cała ta geopolityka została wyssana z powietrza przez samych Anglosasów w celu zamknięcia zwykłych powiązań biznesowych. W końcu, kiedy zgodzili się na budowę „South Stream” z Bułgarią, czy to naprawdę była geopolityka? Nie. Rosja po prostu chciała zastąpić nieprzewidywalną i złodziejską Ukrainę jako kraj tranzytowy. To wszystko. Nie, nie pozwolili nam negocjować z Bułgarią, więc musieliśmy negocjować z Turcją, a sama Rumunia „odpadła”. To cała umowa, ponieważ z trzech krajów czarnomorskich na zachodnim wybrzeżu tylko Turcja zgodziła się na ułożenie rurociągu, który, nawiasem mówiąc, wciąż musi zostać zbudowany.

        Tak więc Anglosasi mają jeszcze jedno zadanie do wykonania – jak kłócić się z Turcją z Rosją przez przeciąganie geopolityki, ekologii, terroryzmu ekonomicznego (dotyczy to „biednej” Ukrainy), praw człowieka, gejów i lesbijek i tak dalej, i tak dalej, tak dalej do budowy gazociągu.
        Pieniądze zostały już odłożone na bok, hakerzy już ostrzyli pióra, kampania już się rozpoczęła i kolejny powód do przedłużenia sankcji przeciwko Rosji.
      8. 0
        19 października 2016 14:43
        Łatwiej i znacznie taniej jest zmienić reżim na Ukrainie na prorosyjski niż zainwestować 23 miliardy dolarów w turecki strumień i zostać w każdej chwili odrzuconym przez Turków z powodu kolejnego pogorszenia stosunków między krajami.
        1. +1
          19 października 2016 16:05
          Cytat - "... Łatwiej i znacznie taniej jest zmienić reżim na Ukrainie na prorosyjski, ..."
          ------------------

          Przeprowadziłeś analizę i obliczyłeś koszty lub po prostu mówisz to kondachką.
          Niektórzy eksperci uważają na przykład, że lepiej nie wydawać pieniędzy na zmianę kolejnego „prorosyjskiego” reżimu na Ukrainie, ale poczekać, aż wszystko samo się rozwiąże lub samo się rozpadnie. Opierając się na rzeczywistym stanie rzeczy w Rosji, gospodarczym i politycznym, w tej chwili ta druga opcja jest dla Rosji bardziej preferowana, mimo że może ciągnąć się latami, cóż, Rosji nigdzie się nie spieszy.
      9. +4
        19 października 2016 16:12
        W 2015 roku Rosja eksportowała produkty mineralne. Są to gaz, ropa naftowa, węgiel oraz ich przetwarzanie takie jak benzyna, olej opałowy, koks itp. o wartości 220 miliardów dolarów. A to biorąc pod uwagę spadek cen. W 2013 ROKU - ZA 370 MILIARDÓW DOLARÓW. Drugą co do wielkości pozycją eksportową jest metalurgia. Jej produkty zostały wyeksportowane za 33 miliardy dolarów. Na przykład obrona daje 12-15 miliardów dolarów rocznie. Czym zamierzasz zastąpić 220 miliardów dolarów? Co zamierzamy sprzedać? Po co wyposażać wojsko, utrzymywać emerytury przynajmniej na tym samym poziomie, budować infrastrukturę? W ciągu 15 lat w Federacji Rosyjskiej zbudowano ponad 160 dużych mostów, z których niektóre mają wiele kilometrów. Wszystko ? Czy budujemy coś jeszcze? Albo obniżyć pensje w sektorze publicznym?
        Cóż, jeśli chodzi o ciągłe delirium o jakichś złoczyńcach przyklejających się do fajki, wyjaśnię na palcach.
        W 2013 r. ropa kosztowała sto dolarów, w 2015 r. spadła do 30 dolarów. Porównaj swój poziom życia i poziom życia bliskich w latach 2013 i 2015, a różnica między nimi będzie dokładnie taka, jaką otrzymałeś z eksportu ropy i innych produktów mineralnych. To był twój udział.
        KOLEJNA RZECZ TO, ŻE NIEZALEŻNOŚĆ OD EKSPORTU ROPY I GAZU ORAZ ZAKOŃCZENIE ICH EKSPORTU TO RÓŻNE RZECZY. Niezależność od eksportu produktów mineralnych to nadwyżka eksportu niepowiązanego nad importem ogółem. W 2015 roku, wyłączając kompleks militarno-przemysłowy, eksport produktów niemineralnych wyniósł ok. 124 mld USD. Całkowity import - 181 miliardów dolarów. Eksport produktów mineralnych - 219 mld dolarów. Sprzedaż broni za kolejne 2 miliardów dolarów
        Zatem wywóz niezwiązany z MT obejmuje dwie trzecie importu. Jeśli dodasz vpk - trzy czwarte. Wtedy przekroczy całkowity import - wtedy Federacja Rosyjska uniezależni się od eksportu produktów mineralnych. Jeśli mówimy o ropie i gazie, to już jesteśmy od nich niezależni.
        Jak osiągnąć niezależność od eksportu produktów mineralnych? Zwiększyć niezwiązany z nimi eksport i zastąpić import wszystkim, co się da. zażądać
        Od 2013 roku w ciągu 2 lat udało się zmniejszyć import w kolumnie „Maszyny, urządzenia i pojazdy” z 152 mld USD do 82 mld USD, czyli o 70 mld USD. Całkowity import zmniejszył się z 310 miliardów do 181 miliardów. To prawie 120 miliardów. Oczywiste jest, że w pierwszej kolejności wymieniono najłatwiejszy import, a potem będzie trudniej. Ale zmniejszenie importu o 10-20 miliardów dolarów rocznie jest całkiem realne.
        Cóż, rynki są potrzebne do zwiększenia eksportu. Na przykład Egipt, Syria Irak i Iran. Podsumowując, dają populację taką jak nasza, a to jest dla nas doskonały rynek, który trzeba mozolnie obstawiać. Gospodarka jest wszędzie, podobnie jak polityka. puść oczko
      10. 0
        22 października 2016 08:03
        Co się dzieje, gdy zapasy gazu i ropy zaczynają się wyczerpywać?
        Nic się nie stanie. Ziemia jest generatorem węglowodorów, a nie ich magazynowaniem.
        i komu dźwięczna moneta z zamaskowanego napadu

        Ukraść to, co zostało skradzione. Hasło jest dość znane.
    2. + 10
      19 października 2016 06:52
      Ta sama LYOKHA „Nie ma się czym cieszyć… nasz kraj aktywnie pozbywa się swoich zasobów naturalnych, dostarczając je całemu światu… dla kogo jest wojna i dla kogo jest gatunek z zamaskowanego rabunku ludu ”.
      Nie rozwijanie zasobów naturalnych jest szczytem głupoty, ale jak je rozwijać, oto jest pytanie! Zdecydowanie trzeba go rozwijać! Ale nawet po wydobyciu konieczne jest poddanie materiału źródłowego głębokiej obróbce na terenie kraju. Nie oddawaj surowców na łaskę obcokrajowców, ale doprowadzaj ten surowiec do końcowego etapu przerobu. Byłem ciągle oburzony i nadal jestem oburzony dostawami drewna do Finów, to można nazwać tylko sabotażem! A potem po wygórowanych cenach kupić fińskie meble z rosyjskiego drewna w Rosji?! Czy sami jesteśmy słabi? Szczególnym artykułem jest eksploatacja pól naftowych, takich jak legendarny Samotlor, obliczony na kompetentną eksploatację (kompetentną, nie drapieżną) przez 100 lat, ukończoną w pierwszych 25 latach. a teraz produkuje się tam olej z takim podlewaniem, że po prostu nie opłaca się go wydobywać! A jakie szkody wyrządza się środowisku, kruchej naturze północnej, jest to po prostu niezrozumiałe dla umysłu! Najbardziej przygnębiające jest to, że przypominamy rabusiów, którzy włamali się na cudze terytorium, aby rabować, a nie gorliwych posiadaczy własnych zasobów!
      1. +1
        19 października 2016 06:57
        !
        A potem po wygórowanych cenach kupić fińskie meble z rosyjskiego drewna w Rosji?! Czy sami jesteśmy słabi?


        hi To właśnie mam na myśli Mikołaja.
        Nasi potomkowie zostaną pozbawieni środków na tworzenie własnego przemysłu… to głupie.
      2. +1
        19 października 2016 10:36
        Cytat z NMPanfil
        oburzony dostawą drewna z bali do Finów

        -Kochanie, to też jest polityka, jak serbskie ogórki, jak izraelskie warzywa do Estonii jako ładunek broni strzeleckiej (duża część sprzedawanych towarów okazała się wadliwa, co wywołało międzynarodowy skandal, który zakończył się upadkiem estońskiego Jak wynika z publikacji, Izraelczycy, którzy brali udział w transakcji, zarobili niezłe pieniądze, a niektórzy wolą teraz o tym nie pamiętać. najlepszy sposób
        vv-estonskoj-armii-ot-afery-s-pokupkoj-oruzhiya-
        do-dedovschiny?id=64986402
    3. +1
      19 października 2016 07:08
      Ta rura na granicy z Grecją wbiegnie do Komisji Europejskiej, podobnie jak Bułgaria, Grecja jest dużym dłużnikiem niemieckich banków
      1. 0
        19 października 2016 08:17
        Całkiem dobrze. Problemem UP nie jest rura, ale presja USA na UE. Zbankrutowaliśmy bank związany z budową przepływu. Jeśli nowy przepływ przejdzie przez Grecję lub Rumunię, wtedy Stany Zjednoczone również znajdą sposoby na zakłócenie projektu.
      2. +1
        19 października 2016 11:39
        Zostanie ułożona rura i Grecja rozliczy się z Niemcami. Potem babcia powiedziała na dwoje. uśmiech
        1. 0
          21 października 2016 20:00
          w rzeczywistości Grecja zawrze kontrakt z Gazpromem na wyjątkowo długi okres, za pomocą którego spłaci długi, a Gazprom przepisze cholernie ogromne odszkodowanie dla wszystkich strażaków w przypadku rozwiązania umowy ... I co przynajmniej trawa tam nie rośnie, nawet jeśli zdobędziemy „mistrale”, to nie tylko zdobędziemy punkty geopolityczne i nie stracimy pieniędzy, a nasi przeciwnicy sami się kopną. Czego chcieć więcej?
    4. +4
      19 października 2016 07:14
      Autor jak zawsze mówi połowę prawdy. Tak, umowa tranzytowa z Ukrainą kończy się w 2019 r. Ale kontrakty na dostawy gazu z krajami UE kończą się znacznie później, w latach 2020-2035. Najnowsza umowa ma Włochy do 2035 r. Kontrakty określają punkty dostawy gazu do odbiorców. Są w Polsce, Słowacji, Austrii. A kupujących nie interesuje, w jaki sposób gaz powinien być dostarczany do punktów dostawy gazu. Umowa tranzytowa jest przedmiotem sporu między Ukrainą a Rosją. Rosja nie może arbitralnie zmusić krajów UE do przyłączenia się na własny koszt do tureckiego strumienia bez ich zgody przed wygaśnięciem kontraktów. Wtedy, w terminach wygaśnięcia kontraktów, Rosja mówi, że chcesz gazu - podłącz się do tureckiego strumienia, wtedy pomyślą. A może nie chcą. Wtedy ze względu na zysk będziesz musiał opuścić tranzyt przez Ukrainę. Dlatego na papierze mogą pozostać marzenia o całkowitym ominięciu Ukrainy. A jednym z warunków SP-2 z UE była kontynuacja dostaw gazu przez Ukrainę. A UE ma wystarczająco dużo czasu, aby zmniejszyć zużycie rosyjskiego gazu kosztem innych dostawców, energooszczędnych technologii i przejścia na inne rodzaje paliwa. Co oni robią
      1. 0
        19 października 2016 16:43
        Cytat - "... energooszczędne technologie, przejście na inne rodzaje paliwa..."
        -----------------

        Zastanawiam się co masz na myśli energooszczędne technologie i przejście na inne rodzaje paliwa.
        Dla przemysłu, do którego trafia większość dostarczanego gazu i ropy, nie znaleziono jeszcze tego surowca i nie znaleziono dla niego zamiennika. A może znaleźli, ale w Rosji, USA, Norwegii i Algierii jeszcze o tym nie wiedzą?
        1. 0
          21 października 2016 17:49
          Dla Rosji technologie energooszczędne są czarną skrzynką. Dlatego niewiele wiemy. Rozwijane są tylko na zachodzie iw Japonii. . A zastąpienie gazu węglem w Niemczech jest już realne. I zrobią filtry z emisji popiołu i gazów na najwyższym poziomie.
          1. 0
            21 października 2016 20:06
            zmniejszenie zużycia kosztem sektora mieszkaniowego to nie problem, jedyne pytanie to cena...nawet prąd i ogrzewanie można zamienić na inne zasoby, ale znowu cena....
    5. +6
      19 października 2016 08:17
      Potok turecki wydaje się być wielkim błędem: zamiast Ukrainy, jako kraju tranzytowego, Rosja dostaje nie mniej kapryśnego i kapryśnego „partnera”, który w rzeczywistości jest zaprzysięgłym i wiecznym wrogiem i konkurentem Rosji. Która w przyszłości nie wykorzysta swojej strategicznej pozycji jako kraju tranzytowego do szantażowania Rosji i wybijania wszelkiego rodzaju niezasłużonych preferencji (dzisiejsze targowanie się o cenę gazu jest już świetnym przykładem).

      Wydaje się, że trzeba było w jakikolwiek sposób wykończyć „South Stream” przez Bułgarię, historycznie, mimo wszystko, bardziej przyjazną Rosji, gdzie szczyt władzy może się zmienić, ale rura już być.

      Lub nawet zamrażać projekty na lepsze czasy ..........
      1. +2
        19 października 2016 09:33
        Niewielki błąd. Tytuł jasno i zwięźle mówi, do czego służą te projekty.
      2. +8
        19 października 2016 10:56
        Cokolwiek mówi się opinii publicznej, South Stream wcale nie jest zakopany. Przerwany w formie, w jakiej został pierwotnie zaprojektowany. Teraz strony bułgarska i rosyjska, znając Brukselę, opracowują nową opcję. Rura na dnie Morza Czarnego od Krymu do bułgarskiej Dobrudży. Jest to generalnie najkrótsza możliwa odległość i taki projekt będzie tańszy niż wszystkie inne /patrz na mapę/. UP-2 będzie miał mniejszą przepustowość niż UP-1, ale jego celem będzie zróżnicowanie przepływów gazu do UE z kilku miejsc. Jednocześnie Rosja rozwiązuje również problem zgazowania Krymu. W tej chwili obok mostu przez Kanał Kerczeński szykują też fajkę, której przepustowość jest 3 razy większa niż potrzeby Krymu… Jak na razie wszystko jest na początkowych etapach nauki. Wiele zależy od sytuacji politycznej na świecie iw UE. Na razie UE nie jest gotowa na uznanie rosyjskiego Krymu, ale z czasem wszystko się zmienia…
        1. 0
          19 października 2016 12:55
          Dzięki za ciekawą uwagę. Niestety budowa zapasowej autostrady Południowy Krym – Bułgaria najprawdopodobniej zostanie zablokowana przez Brukselę.
          1. 0
            21 października 2016 20:13
            ale w każdym razie nasz zadziała i zaoferuje, bo jest niedrogi, a także pozwoli nam zarobić punkty geopolityczne i informacyjne, bo jeśli UE znowu zabroni Bułgarii zarabiać, to Bułgaria zażąda czegoś w zamian, a nawet jeśli nic nie dostaniemy, to podnasrem „przyjazna europejska rodzina”. lol

            Tak, a naszym oligarchom można zaproponować zakup lokalnych firm transportowych gazu (z południa Europy) i założenie przez nie pierścienia transportu gazu, dzięki czemu w przyszłości zmniejszą dużo pieniędzy i punktów geopolitycznych :) Tutaj wszyscy nasi topy przyniosą wiele korzyści...
    6. +3
      19 października 2016 14:20
      Nie ma sensu kierować strumienia do Turcji.

      Dlatego w przypadku dostaw do UE nadal musisz sprowadzić tę rurę z Turcji do Bułgarii lub Grecji.

      A Bruksela korzysta z tranzytu przez Ukrainę. w taki niesprytny sposób UE wspiera reżim Bandery na Ukrainie.

      Myślę, że najnormalniejszym wyjściem jest całkowite wstrzymanie dostaw gazu przez Ukrainę, opierając się na sile wyższej i nałożeniu sankcji na nasz kraj.
      1. 0
        21 października 2016 20:26
        Sprzedaję jabłka, ale ciebie nie sprzedam, nie lubię twojej twarzy. lol

        Bruksela ma w nosie Ukrainę i Banderę, ale nie obchodzi ich gaz, ai tak nie przejmują się hemoroidami, które Stany Zjednoczone mogą im załatwić. naszymi przepływami dajemy Brukseli dźwignię nacisku na Stany Zjednoczone, a jednocześnie zapobiegamy zepsuciu przez Stany Zjednoczone naszych relacji z Brukselą i ograniczeniu wrzenia gówna na Ukrainie…
    7. +3
      19 października 2016 22:56
      Jeśli gaz to geopolityka, to nie było potrzeby rozbijania ZSRR.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”