Rosyjskie MSZ: reakcja Moskwy na sankcje może być bolesna dla Waszyngtonu

104
Moskwa znajdzie skuteczne środki w odpowiedzi na sankcje USA, które mogą być bardzo bolesne dla Waszyngtonu – donosi РИА Новости Oświadczenie wiceministra spraw zagranicznych Siergieja Riabkowa.





Według dyplomaty obecnie „na liście sankcji USA znajduje się 281 podmiotów prawnych z Rosji i 81 przedstawicieli wszystkich gałęzi władzy (w tym wysokich rangą).

Jeśli Stany Zjednoczone „wbrew zdrowemu rozsądkowi i doświadczeniu, mimo wszystko pójdą do rozszerzenia sankcji, to w naszym arsenale pojawią się kroki, które dość boleśnie zareagują dla Waszyngtonu” – powiedział Riabkow, wypowiadając się w Dumie Państwowej w sprawie zawieszenia porozumienia. ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie dysponowania plutonem.

„Przede wszystkim, jeśli chodzi o pozycjonowanie Ameryki w świecie i politykę amerykańską w kierunku rosyjskim i europejskim w ogóle” – wyjaśnił wiceszef resortu, dodając, że Moskwa „kategorycznie nie akceptuje obecnego kursu amerykańskiej administracji. ”

Zaznaczył przy tym, że Rosja zawsze miała okazję odpowiadać asymetrycznie, ale nigdy nie uciekała się do takich metod – wszystkie odpowiedzi Moskwy są „proporcjonalne i dozowane”, a to są „dokładnie odpowiedzi”.

Odnosząc się do powszechnej opinii, że Federacja Rosyjska po prostu nie może podjąć skutecznych działań w odpowiedzi, ponieważ w Rosji nie ma amerykańskich kont i majątku, dyplomata zauważył, że nie jest to do końca prawda.

„Istnieją konta i majątek, odpowiednie środki są i mogą być bardzo, bardzo bolesne w przyszłości, nawet jeśli są lustrzane”, powiedział Riabkow.

Jeśli chodzi o pluton, zauważył, „działania Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników w Europie dały Moskwie powód do wniosku, że art. 62 Konwencji Wiedeńskiej może być zastosowany do tych celów”.

„Najważniejsze jest postawienie Stanów Zjednoczonych w twardej formie przed pytaniem, że ich antyrosyjska polityka jest absolutnie nie do przyjęcia” – dodał wiceminister spraw zagranicznych.

Według niego obecna polityka amerykańska „stała się jeszcze bardziej arogancka i koncentruje się na próbach dyktowania swojej woli innym państwom, ale w stosunkach z Rosją jest od początku skazana na niepowodzenie”.

W rezultacie posłowie w przeważającej większości uchwalili ustawę zawieszającą porozumienie w sprawie rozmieszczenia plutonu z 2000 r. ze Stanami Zjednoczonymi. 445 parlamentarzystów głosowało za, jeden wstrzymał się od głosu.
  • Sputnik / Michaił Woskresenski
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

104 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. śr
    + 15
    20 października 2016 09:29
    Moim zdaniem bolesna będzie dla nich odmowa dostawy silników RD - 180 do rakiet Antares i pozostawienie ich bez silników RD - 180.
    1. + 14
      20 października 2016 09:32
      Cytat ze śr.
      Moim zdaniem nie byłoby źle zostawić je bez silników RD-180.

      I zrzuć astronautów w połowie drogi na stację.
      1. + 21
        20 października 2016 09:40
        dorz Dzisiaj, 09:32 ↑
        Cytat ze śr.
        Moim zdaniem nie byłoby źle zostawić je bez silników RD-180.
        I zrzuć astronautów w połowie drogi na stację.
        Licznik oferty, aby dać im dużą trampolinę za darmo zamiast silników. śmiech
        Ale poważnie, ci, którzy uważają, że Rosja nie ma nic do zareagowania na sankcje, są głęboko w błędzie. W rzeczywistości jest nawet coś. Jest też własność amerykańska i wiele innych, o których nie wiemy i nawet nie podejrzewamy. Załóżmy zakaz wspólnego rozwoju z tym samym Shellem, Chevronem lub British Petroleum. To będzie dla nich gorsze niż mała apokalipsa. Dla Zachodu najbardziej wrażliwym punktem jest portfel i wiedzą o tym lepiej niż ktokolwiek inny.
        1. WKS
          + 16
          20 października 2016 10:01
          Byłoby miło, gdyby autor artykułu wymienił konkretnie te rosyjskie sankcje, które są bolesne dla Stanów Zjednoczonych, a nie zgadywać w komentarzach na temat fusów kawy.
          1. + 16
            20 października 2016 10:07
            WKS Dzisiaj, 10:01
            Byłoby miło, gdyby autor artykułu wymienił konkretnie te rosyjskie sankcje, które są bolesne dla Stanów Zjednoczonych, a nie zgadywać w komentarzach na temat fusów kawy.
            Po co dawać nasze sekrety wrogowi? Pozwól im podrapać się po rzepie i zgadnąć, gdzie następnym razem polecą. A jeśli ujawnią swoje karty, będą mogli się przygotować i zminimalizować straty. Nie, z tymi oszustami i ostrzałami wystarczy grać w ciemności.
          2. + 12
            20 października 2016 10:32
            Cytat z WKS
            Byłoby miło, gdyby autor artykułu wymienił konkretnie te rosyjskie sankcje, które są bolesne dla Stanów Zjednoczonych, a nie zgadywać w komentarzach na temat fusów kawy.

            Zanim zagrozimy pięścią i zająkniemy się o asymetrycznej odpowiedzi (po prostu nie ma możliwości na symetryczną odpowiedź, jak mężczyzna w okularach przed tyranem), czy możemy przynajmniej zabrać pieniądze przestępcy?
            W amerykańskich gazetach leżą setki miliardów dolarów, które grożą zerwaniem umowy o plutonie, która nie działa nawet bez przerwy!
            Tak, aby całkowicie zakazać obiegu dolara w Rosji, na razie zmień go na euro! To będzie strzał w dziesiątkę! W całym amerykańskim systemie finansowym! Piramida będzie się huśtać.
            Bez względu na to, jak skręci się lina, każda piramida i tak się zawali! A ci, którzy mają miliardy dolarów, ucierpią na tym, co z dnia na dzień obróci się w pył. Dlaczego nie przygotować się wcześniej?
            1. + 11
              20 października 2016 11:00
              Stas157 Dzisiaj, 10:32 ↑
              Zanim zagrozimy pięścią i zająkniemy się o asymetrycznej odpowiedzi (po prostu nie ma możliwości na symetryczną odpowiedź, jak mężczyzna w okularach przed tyranem), czy możemy przynajmniej zabrać pieniądze przestępcy?
              No tak, warcaby nagie i do przodu do ataku! Takie komentarze mnie uszczęśliwiają. Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego nie tylko Rosja trzyma pieniądze w obligacjach amerykańskich?
              Dla porównania: posiadaczem największej części długu są Chiny z 1,244 bln USD, na drugim miejscu Japonia (1,137 bln USD), a na trzecim Kajmany (265 mld USD). Rosja znajduje się w pierwszej 20-tce amerykańskich wierzycieli, posiadając 86 miliardów dolarów w obligacjach.
              Czy naprawdę myślisz, że w Chinach go ots zasiadają w rządzie? To jest makroekonomia i istnieją własne prawa. Jeśli istniejący system zostanie teraz obalony, to taki kryzys wybuchnie na całym świecie, w porównaniu z którym trzecia wojna światowa będzie wydawać się kwiatami. Bankructwo tylko jednego „Lehman Brothers” w 2008 roku przyniosło odwrotny skutek na całym świecie w taki sposób, że wszyscy nadal kaszlą, łącznie z nami. Tak, gdybyśmy mieli sowiecką gospodarkę za żelazną kurtyną, moglibyśmy zaryzykować, a nawet wtedy handlowaliśmy surowcami energetycznymi. Więc zanim zaczniesz machać warcabami, dobrze byłoby przynajmniej od czasu do czasu odwrócić głowę i nie myśleć tyłkiem.
              1. +5
                20 października 2016 11:15
                Cytat: Alex_1973
                Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego nie tylko Rosja trzyma pieniądze w obligacjach amerykańskich?

                Jedynym powodem jest to, że są płynne. Ale to nie znaczy, że musisz dawać pieniądze komuś, kto chce cię zniszczyć!
                Cytat: Alex_1973
                Jeśli istniejący system zostanie teraz obalony, to taki kryzys wybuchnie na całym świecie

                Już mamy kryzys! Dlatego też, jeśli dojdzie również do globalnego kryzysu, najmniej ucierpimy! Już się do tego przystosowaliśmy. Nie będziemy musieli!
                Cytat: Alex_1973
                Tak, gdybyśmy mieli sowiecką gospodarkę za żelazną kurtyną, moglibyśmy zaryzykować

                My też jesteśmy pod zasłoną! Zapomniałeś o sankcjach? I zaimportuj substytucję ... Dlatego musisz machać swoimi warcabami! W samą porę. Przeciwnicy machają.
              2. +3
                20 października 2016 11:22
                Cytat: Alex_1973
                No tak, warcaby nagie i do przodu do ataku! Takie komentarze mnie uszczęśliwiają.

                A jeśli nie nago, to Amerykanom nie trzeba grozić!
                1. +2
                  20 października 2016 12:21
                  Stas157 Dzisiaj, 11:22 ↑
                  A jeśli nie nago, to Amerykanom nie trzeba grozić!
                  Cóż, tak, każdy ma ochotę na stratega, patrzącego na bitwę z boku! Idź i zabij się pod ścianą, bo Putin cię nie słyszy i nie działa na twoje rozkazy. Wow, taki "analityk" w VO znika na darmo, pilnie mianuj Stasia głównym doradcą prezydenta Federacji Rosyjskiej w sprawach polityki zagranicznej i Chana Ameryki! Kapustę pokroimy w warcaby, kogo nie pokroimy, pod prysznic czapkami.
                  1. +2
                    20 października 2016 14:07
                    Cytat: Alex_1973
                    Idź i zabij się pod ścianą, bo Putin cię nie słyszy i nie działa na twoje rozkazy.

                    No, może jeszcze usłyszy, nie?))) Och, wtedy pójdę o ścianę!
                    Cytat: Alex_1973
                    Wow, taki "analityk" w VO znika na darmo, pilnie mianuj Stasia głównym doradcą prezydenta Federacji Rosyjskiej w sprawach polityki zagranicznej i Chana Ameryki!

                    Czy naprawdę tak myślisz? Poszedłbym! Daj rekomendacje?))
              3. +3
                20 października 2016 12:18
                alex1973, a co z trampoliną?
                trampolina jest twoją mocną stroną. jesteś ekspertem od trampolin?
                1. 0
                  20 października 2016 13:57
                  portyanka Dzisiaj, 12:18 ↑
                  alex1973, a co z trampoliną?
                  trampolina jest twoją mocną stroną. jesteś ekspertem od trampolin?
                  Chłopcze, masz problemy z trampoliną? A może nie ma o czym więcej pisać? Jeśli masz złe poczucie humoru, udaj się do lekarza, nie rozwiązuję takich problemów.
            2. +1
              20 października 2016 18:16
              A ci, którzy mają miliardy dolarów, ucierpią na tym, co z dnia na dzień obróci się w proch
              Te miliardy dolarów zostały początkowo zabrane ludziom i krajowi oraz w sektorze realnym, a dopiero potem przelane na opakowania cukierków. Więc wartości zniknęły, a te opakowania cukierków już są kurzem. W dzisiejszych czasach łatwiej jest mieć osobistą fabułę niż miliard dolarów. Wystarczy przypomnieć Czarny Wtorek, kiedy pewnego dnia milionerzy stali się żebrakami. A ten dzień nie jest daleko.
          3. 0
            20 października 2016 11:09
            Cytat z WKS
            Byłoby miło, gdyby autor artykułu wymienił konkretnie te rosyjskie sankcje, które są bolesne dla Stanów Zjednoczonych, a nie zgadywać w komentarzach na temat fusów kawy.

            Rosja produkuje 70% lotniczego tytanu wysokiej jakości i sprzedaje go na zachód ze szkodą dla rynku krajowego, nic go nie zastąpi. Bez tego Boeing, Airbus i inni po prostu wstaną.
            1. +2
              20 października 2016 11:46
              Jak producent tytanu. I jego uralskie przedsiębiorstwa tworzące miasta. TAk.
              1. +3
                20 października 2016 13:35
                Cytat od n0isy
                Jak producent tytanu. I jego uralskie przedsiębiorstwa tworzące miasta. Na

                Duże części tytanowe do Boeinga i Airbusa. Jeśli wstrzymamy dostawy, odpowiedzią będzie przynajmniej wstrzymanie dostaw części zamiennych do maszyn, które posiadamy, a jest ich bardzo dużo! uciekanie się Niektórzy powiedzą - musisz zrobić własne! Jest to konieczne, ale ile to zajmie lat, ale trzeba latać.
          4. +2
            20 października 2016 11:18
            Na przykład akcje naszych przedsiębiorstw produkujących śmigłowce. Firma Sikorsky'ego kupiła ich całkiem sporo w latach 90. i 00. XX wieku. Ile jeszcze nie wiemy.
          5. 0
            22 października 2016 11:57
            Dołączam - ogłaszam całą listę, proszę!
        2. +6
          20 października 2016 12:15
          zadolbali już trampolina. trzy na każdej gałęzi.
          napisz pod nickiem „trampolina” i umieść indeks.
          1. 0
            21 października 2016 06:13
            Potem miotła Harry'ego Pottera...
        3. +1
          20 października 2016 14:25
          Cytat: Alex_1973
          Jest też własność amerykańska i wiele innych, o których nie wiemy i nawet nie podejrzewamy


          Na przykład odrzucenie gwarancji bankowych Gazpromu w udziale państwa.
          Będzie to kompletny skryba dla wszystkich inwestorów
          Łącznie z rodziną Clintonów.
          Coś w tym stylu.
          A to jeszcze nie wszystko. hi
      2. Komentarz został usunięty.
      3. 0
        20 października 2016 19:24
        Dotarcie tam nie stanowi problemu. za to zapłacił. ale z powrotem Amerykanie na własną rękę lub autostop na UFO))))
      4. 0
        21 października 2016 06:12
        i daj "złoty spadochron"
    2. + 12
      20 października 2016 09:32
      Czekałeś? Naprawdę materace otrzymasz na blichtr? Naprawdę chcę wierzyć.
    3. +3
      20 października 2016 09:39
      Cytat ze śr.
      Moim zdaniem odmowa dostawy silników RD-180 do pocisków Antares będzie dla nich bolesna.

      To będzie bolesne dla naszej produkcji. Odpowiedź będzie taka, jaką odczują Stany Zjednoczone, a dla Rosji nie będzie bolesna.
      1. +2
        20 października 2016 11:04
        Cytat: Wend
        a dla Rosji nie będzie to bolesne.

        Producenci silników ucierpią na kilkadziesiąt milionów (a otrzymają nasze zamówienia z MON, brakuje nam mocy produkcyjnych), ale otrzymają miliardowe straty, stracili już samodzielny program załogowej eksploracji kosmosu , w tym przypadku stracą również bezzałogowe. Będą musieli przekazać planowane starty Elonowi Muskowi, a jego rakieta i silnik Merlin są bezużyteczne i eksplodują. Tych. muszą iść 50/50 na utratę ładunku. Ponadto, jeśli odmówimy im tytanu, ich przemysł lotniczy również ucierpi wielu z nas. Ale najgorsze dla nich jest 30% uzależnienie, a mówią, że więcej paliwa jądrowego dla elektrowni jądrowych, już demontują amunicję uranową na paliwo nie z dobrego życia. A jeśli ich astronautom odmówi się autostopu, jeśli amerykański moduł ISS będzie musiał zostać odłożony na mole lub całkowicie odrzucony, straty będą ogromne, a przede wszystkim kwestia prestiżu.
        1. +3
          20 października 2016 11:31
          Cytat: hrych
          Producenci silników ucierpią na kilkadziesiąt milionów (a otrzymają nasze zamówienia z MON, brakuje nam mocy produkcyjnych), ale otrzymają miliardowe straty, stracili już samodzielny program załogowej eksploracji kosmosu , w tym przypadku również stracą swoją bezzałogową

          NASA nie będzie już kupować silników z Rosji
          Dziś władze USA podpisały kontrakt z dwoma amerykańskimi firmami na produkcję silników zastępujących RD-180. Zgodnie z warunkami umowy, United Launch Services otrzyma 46 milionów dolarów na opracowanie silnika Vulcan BE-4. W tym samym czasie na zaawansowany rozwój Aerojet Rocketdyne przeznaczono 115 milionów dolarów. Ma zaprojektować prototyp silnika AR1 nowej generacji.

          Pierwsze silniki ukażą się za 3 lata. Do tego czasu Atlasy będą latać na istniejącym taborze RD-180.

          I nie zamierza odnowić umowy na dostawę astronautów do ISS.
          NASA nie planuje przedłużenia umowy z Roskosmosem na dostawę astronautów na ISS po 2018 roku. O tym powiedział wiceszef amerykańskiej agencji kosmicznej ds. programów załogowych William Gerstenmayer, donosi Interfax.
          „Nie, nie planujemy” – powiedział, odpowiadając na pytanie dziennikarza o przedłużenie kontraktu na Bajkonur.
          Zauważył, że amerykański załogowy statek kosmiczny, na którym NASA planuje dostarczyć swoich astronautów na ISS, zostanie przygotowany zgodnie z planem.

          Cytat: hrych
          ale poniosą miliardy dolarów strat

          Policz swoje pieniądze, zajmą się własnymi
          Cytat: hrych
          Ale najgorsze dla nich jest 30% zależność i mówią, że więcej paliwa jądrowego dla elektrowni jądrowych,

          Co jest takiego strasznego? Czy jest gdzie kupić paliwo?
          Masz takie samo 90% uzależnienie od pracy sklepów (no może trochę mniej) – czy Ci to przeszkadza? myśle że nie
          Cytat: hrych
          A jeśli ich astronautom odmówi się autostopu, jeśli amerykański moduł ISS będzie musiał zostać odłożony na mole lub całkowicie odrzucony, straty będą ogromne, a przede wszystkim kwestia prestiżu.

          Cóż, to wszystko, cała nasa Amera i atom spoczywa wyłącznie na Rosji, zastanawiam się, ale dlaczego w odpowiedzi na te wszystkie śmieci, amery nie mogą odciąć tlenu? To niesprawiedliwe, prawda? puść oczko
          1. 0
            20 października 2016 12:02
            atalef Dzisiaj, 11:31
            NASA nie będzie już kupować silników z Rosji
            Jak straszne! Gdzie je kupi? W Nigerii? Albo na Ukrainie? No cóż...
            I nie zamierza odnowić umowy na dostawę astronautów do ISS.
            Więc mimo wszystko dostarczą na trampolinie.
            Policz swoje pieniądze, zajmą się własnymi
            To nie są ich pieniądze, to są pieniądze całego świata, które nawiasem mówiąc rabują, nie bez waszej pomocy.
            Co jest takiego strasznego? Czy jest gdzie kupić paliwo?
            Tak, sprzedajemy paliwo jądrowe w każdym supermarkecie, trzy dolce za gram, ale co jest w supermarkecie, na straganie za rogiem można kupić dwa dolce, chociaż mówią, że jest przypalone.
            To niesprawiedliwe, prawda? Puść oczko
            Istnienie państwa Izrael nie jest sprawiedliwe na obcych terytoriach.
            1. +2
              20 października 2016 12:22
              alex1973, temat trampoliny nie został ujawniony!
              1. +2
                20 października 2016 13:39
                Cytat z portyanki
                alex1973, temat trampoliny nie został ujawniony!

                Obsesja. Objaw lęku...
          2. 0
            20 października 2016 13:02
            Cytat z atalef
            Policz swoje pieniądze, zajmą się własnymi

            Naprawdę nie mają prawdziwych pieniędzy, a wirtualne są nadal aktywne, ale nie na długo
            Cytat z atalef
            Co jest takiego strasznego? Czy jest gdzie kupić paliwo?

            Nigdzie, google to sam, to nie są pomidory szklarniowe
            Cytat z atalef
            Cóż, to tyle, cała nasa Amera i atom - spoczywa wyłącznie na Rosji

            Sami to mówią, nie utrzymuje się, ale krytyczna zależność, której przezwyciężenie doprowadzi do wypadków i szkód w bezpieczeństwie narodowym.
          3. +1
            20 października 2016 13:47
            Cytat z atalef
            NASA nie będzie już kupować silników z Rosji

            Wszystko - trampoliny kirdyk! Gdzie pójdziemy, umieścimy to na Avito? śmiech
            1. 0
              20 października 2016 17:39
              Cytat: Bagnet
              Gdzie pójdziemy, umieścimy to na Avito?

              Czy uważasz, że łatwo jest im przeskoczyć samych siebie i to nie tylko od konkurenta, ale od wroga, aby to wszystko kupić? Niestety (oni) musieli nieświadomie, ich główny, zarówno załogowy lotniskowiec, jak i główny transporter do wystrzeliwania satelitów i automatycznych stacji - wahadłowiec kosmiczny dwukrotnie rozleciał się z gromadą trupów, a pierwszy wystartował z powodu systemu błąd podczas używania przyspieszaczy, drugi podczas lądowania z powodu błędu systemu w izolacji termicznej. Tych. nie da się rozwiązać tego problemu, a jedynie stracić statki. To dla ciebie zabawne, ale mają tragedię, a teraz nadszedł moment, w którym nie możesz kupić, a twój własny nie jest gotowy, prawdę mówiąc, pyachal-byada.
              1. +1
                20 października 2016 19:03
                Cytat: hrych
                ich główny, zarówno załogowy lotniskowiec, jak i główny transporter do wystrzeliwania satelitów i automatycznych stacji - wahadłowiec kosmiczny, dwukrotnie rozleciał się z garścią trupów,

                W ciągu trzech dekad promy wyniosły na orbitę ponad 50 satelitów, sond międzyplanetarnych i obserwatoriów kosmicznych, przetransportowały prawie 1,5 tys. ton ładunku i dostarczyły na ISS 355 astronautów z 16 krajów. Łącznie wykonano 135 lotów. Niestety dwie z nich – w 1986 i 2003 roku – zakończyły się tragediami, w wyniku których zginęło 14 astronautów.
                Cytat: hrych
                ponadto pierwsza przy starcie z powodu błędu systemowego w użyciu przyspieszaczy, druga podczas lądowania z powodu błędu systemowego w izolacji termicznej.

                O jakich błędach systemowych mówimy? W pierwszym przypadku katastrofa nastąpiła z powodu wypalenia się uszczelnienia pomiędzy sekcjami miotacza paliwa stałego. Uciekający płomień zniszczył zbiornik paliwa. Wykonano dużo pracy, aby ulepszyć konstrukcję uszczelnienia i takich przypadków nie było.
                Za drugim razem - kawałek izolacji termicznej zbiornika paliwa wahadłowca został oderwany, który przebił skrzydło. Doprowadziło to do katastrofy, gdy statek podczas lądowania wszedł w gęste warstwy atmosfery.
                Cytat: hrych
                Tych. nie da się rozwiązać tego problemu, a jedynie stracić statki.

                Te problemy zostały pomyślnie rozwiązane.
                1. 0
                  20 października 2016 21:09
                  Cytat: Bagnet
                  Te problemy zostały pomyślnie rozwiązane.

                  Absolutnie nie. Po śmierci Kolumbii, że złamany kawałek przebił skrzydło, pozostała tylko wersja, a bezpośrednią przyczyną były odlatujące płyty węglowe, które odprowadzają ciepło, a te odlatują na skutek silnego spadku temperatury i kleju asekurować przestaje się trzymać i jest wielokrotnego użytku. Ostatnie starty Prom okrążył ISS, a biedni astronauci zbadali stan każdej płyty śmiech Niezawodność klejenia płyt karbonowych - błąd systemowy. Według firmy Challenger, ogólnie błędem systemowym jest stosowanie dopalaczy na paliwo stałe, gdy nie ma możliwości awaryjnego wyłączenia dopływu paliwa i wyłączenia silnika. Pracują, dopóki paliwo nie wypali się całkowicie. Niemożliwe jest użycie silnika rakietowego, tę tuszę trzeba szybko rozproszyć bez silnika turboodrzutowego w jakikolwiek sposób. Nasz chciał wyeliminować ten systemowy błąd w Buranie, ale Energia zaczęła się załamywać i tylko jej niesamowita moc ją wyciągnęła. Co więcej, spłonęły, tylko duży zbiornik paliwa, nawet dopalacze były używane wielokrotnego użytku, a my musieliśmy spalić całkowicie drogą i potężną rakietę. Również brak systemu ratunkowego, zarówno podczas startu, jak i podczas schodzenia z orbity, jest niemożliwym do naprawienia błędem systemu wahadłowca. Wszystko to doprowadziło do śmierci połowy statków i ogromnej utraty astronautów. Niemniej jednak wahadłowiec jest prawdziwym osiągnięciem Stanów Zjednoczonych, a nawet ludzkości, ale przed swoim czasem nowoczesne materiały i technologie nie pozwalają na użycie takiej klasy statków.
                  1. 0
                    21 października 2016 07:03
                    Cytat: hrych
                    Według firmy Challenger, ogólnie błędem systemowym jest stosowanie dopalaczy na paliwo stałe, gdy nie ma możliwości awaryjnego wyłączenia dopływu paliwa i wyłączenia silnika.

                    A po co wyłączać akcelerator po odpaleniu, żeby urządzenie zawaliło się i eksplodowało? zażądać
                    Dopalacze paliwa stałego są używane w lotnictwie podczas wystrzeliwania pocisków manewrujących i nigdy nikt nie uważał niemożności ich wyłączenia za wadę. Tak, jest to po prostu niemożliwe ze względu na projekt.
                    1. 0
                      21 października 2016 19:35
                      Cytat: Bagnet
                      A po co wyłączać akcelerator po odpaleniu, żeby urządzenie zawaliło się i eksplodowało?

                      W takim przypadku silnik rakietowy na paliwo ciekłe jest wyłączany przez automatykę, w razie niebezpieczeństwa, zgodnie z parametrami czujników, zapobiegając natychmiastowej eksplozji i dając szansę odstrzelenia kapsuły ratunkowej. Ponadto w przypadku awaryjnego wyłączenia silnika rakieta włącza program i wykonuje manewr bezpiecznego ominięcia wyrzutni itp. Jeśli pamiętacie Challengera, dopalacze na paliwo stałe, oprócz przepalania zbiornika paliwa , latały chaotycznie przez długi czas, w porządku na dużej wysokości, dzięki czemu mogły uderzać w obiekty naziemne i ludzi po niekontrolowanej trajektorii. W przeciwieństwie do dopalaczy samolotów, które działają przez sekundę lub dwie, wahadłowiec pracował przez dwie minuty, bardzo długo i duże ryzyko niekontrolowanej reakcji.
          4. 0
            21 października 2016 06:14
            A kto będzie, ULA?

            lub bezpośrednio do Pentagonu, na pewno mu odmówią.
          5. 0
            21 października 2016 13:21
            Policz więc swoje szekle, miłośników patrzenia na obcych.
        2. 0
          20 października 2016 12:43
          Cytat: hrych
          Cytat: Wend
          a dla Rosji nie będzie to bolesne.

          Producenci silników ucierpią na kilkadziesiąt milionów (i otrzymają nasze zamówienia z MON, brakuje nam mocy produkcyjnych)
          Nie wszystko jest takie proste, ludzie pracujący przy produkcji, ucierpi również reputacja zakładu. I nie jest faktem, że otrzymają rozkazy z MON. Nie jesteśmy Ukrainą, żeby ciąć gałąź, na której siedzimy. Proponujesz podążać ich ścieżką. Nie, Ukraina, Francja itd. nie są w drodze.
          1. 0
            20 października 2016 17:54
            Cytat: Wend
            więcej osób pracujących na produkcji ucierpi

            No przepraszam, tak Zachód i ja jesteśmy w stanie wojny, a gospodarczo i hybrydowo, a godzina nierówna, że ​​będziemy wymieniać ciosy, a tobie zależy na pracy, to nie do tego. Kiedy włożyliśmy je w technologię rakietową (niszcząc ich konstrukcję silnika), kiedy wrzuciliśmy je na paliwo jądrowe (niszcząc ich przemysł wzbogacania), zmniejszyliśmy nasze siły strategiczne (niszcząc ich system rakiet nuklearnych), teraz stało się jasne, że był to tajny plan , który jest obecnie wdrażany. Zatrzymaliśmy potencjał technologiczny i dokonaliśmy przełomu na wyższy poziom, im się nie udało, pospieszyli z odbudową złomu, ale już jest bezużyteczny. Stawką jest dominacja nad światem, nic więcej i nic mniej. A jeśli chcesz niszczyciela Donalda Cooka, przewoził desant instruktorów armii ukraińskiej i sam musiał osłaniać KR ukraińskich odważnych, ale naprawdę został zaatakowany, a psychologicznie i drogą walki elektronicznej haniebnie uciekł, a dzielni Ukraińcy musieli wydostać się z Krymu.
            1. 0
              20 października 2016 19:08
              Cytat: hrych
              No przepraszam, tak Zachód i ja jesteśmy w stanie wojny, a gospodarczo i hybrydowo, a godzina nierówna, że ​​będziemy wymieniać ciosy, a tobie zależy na pracy, to nie do tego.

              A czy kiedykolwiek piekliśmy specjalnie dla zwykłych ludzi? Byli „masami przedtem, teraz stali się „elektoratem”. uśmiech
    4. +5
      20 października 2016 09:49
      Cytat ze śr.
      Moim zdaniem bolesna będzie dla nich odmowa dostawy silników RD - 180 do pocisków Antares i pozostawienie ich bez silników RD - 180

      odmrożone uszy na złość matce?
      1. +2
        20 października 2016 10:24
        Cytat z gispanec
        waluta za przestrzeń, gdzie??

        No tak. To wszystko z opery - wziąć zakładnika astronautę na ISS.
      2. 0
        21 października 2016 06:15
        Rali jakieś małe dolary i nie zostawiaj Ameryki bez miejsca?
        tak, z łatwością Indianina
    5. +3
      20 października 2016 09:58
      I pozostawić w fabryce kilkaset, a może tysiące pracowników, którzy bez pracy tworzą te silniki. Naruszyć warunki dostaw, zerwać umowy, zwrócić zaliczki, zapłacić kary. Pomyśl, zanim napiszesz.

      Asymetryczną odpowiedzią jest pozbawienie w pełni stronniczych mediów na terytorium Federacji Rosyjskiej, wydalenie amerykańskich kanałów informacyjnych lub nałożenie na nie wygórowanych hołdów, uznając je za zagranicznych agentów….
      1. +1
        20 października 2016 11:27
        Prawa do wszystkich 100... do zerwania więzi ekonomicznych - wyrządzania sobie krzywdy, sankcje na urzędników, więc może mniej będą oszukiwać. A kosztem mediów nasi bliscy noszą więcej brudu - kto gdzie pierdzi, właśnie tam na wszystkich kanałach i radiu... zadolbali. Osobiście jestem za najcięższymi „sancjami”, widzicie, fabryki, fabryki w Rosji zaczną być budowane.
    6. + 11
      20 października 2016 10:25
      Zaznaczył przy tym, że Rosja zawsze miała okazję odpowiadać asymetrycznie, ale nigdy nie uciekała się do takich metod – wszystkie odpowiedzi Moskwy są „proporcjonalne i dozowane”, a to są „dokładnie odpowiedzi”.

      Może więc czas działać, a nie mówić o tym. tyran
    7. 0
      20 października 2016 10:34
      Możesz przestać sprzedawać produkty z tytanu dla Boeinga i Airbusa
      1. Komentarz został usunięty.
        1. +2
          20 października 2016 11:56
          Cytat od Rudolfa
          Na SuperJecie i MS-21 będzie można bezpiecznie położyć temu kres. A cały krajowy przemysł lotniczy stanie się wielkim znakiem zapytania.

          Bez Boeingów i Airbusów VASO i inni szybko zaczną działać i jakoś poradzą sobie z MS-21. Oprócz tytanu boli będzie przejście z Coca-Coli i Pepsi na Bajkał i Estragon, jadłodajnie McDonald's zostaną zastąpione pierogami i naleśnikami.
          Tak, a według statystyk, jeśli spojrzysz, obroty handlowe między Rosją a Stanami Zjednoczonymi rosną podczas sankcji, może wprowadzają sankcje, aby odepchnąć konkurentów z Europy?
          1. 0
            20 października 2016 13:08
            Naprawdę czas zrezygnować z tematu coli i McDonalda, nie rozumiem ludzi, którzy piją te śmieci, ale będzie to trudniejsze ze sklepami kanapkowymi, wiele pracuje nad systemem franczyzowym, czyli m.in. nasz przedsiębiorca pod ich znakiem.
            1. 0
              20 października 2016 19:18
              Cytat z lisika
              wielu pracuje w systemie franczyzowym

              McDonald's w tym przypadku jest zdecydowanie pasożytem, ​​którego trzeba napędzać i rozwijać swoje marki, w Rosji istnieją dobre tradycje kulinarne, które będą interesujące w innych krajach świata.
      2. +1
        20 października 2016 19:11
        Cytat: Zło543
        Możesz przestać sprzedawać produkty z tytanu dla Boeinga i Airbusa

        Wtedy możesz od razu zażartować wszystkie Boeingi i „Arbuzy”, które teraz stanowią podstawę naszej floty. zażądać Kto przegra?
        1. 0
          21 października 2016 06:17
          nie, te, te szczegóły, możesz umieścić bezpośrednio w Rosji.
    8. +2
      20 października 2016 10:52
      Cytat ze śr.
      Moim zdaniem bolesna będzie dla nich odmowa dostawy silników RD - 180 do rakiet Antares i pozostawienie ich bez silników RD - 180.

      Można spokojnie wprowadzić podatek akcyzowy na szkodliwe produkty, a coca-cola i pepsico się tam dostaną, a u nas też KFS, Mcdonalds.
      1. +2
        20 października 2016 11:20
        APASUS Dzisiaj, 10:52
        Można spokojnie wprowadzić podatek akcyzowy na szkodliwe produkty, a coca-cola i pepsico się tam dostaną, a u nas też KFS, Mcdonalds.
        Jest to naprawdę nie tylko możliwe, ale wręcz konieczne. Dla Rosji straty w tym przypadku są minimalne, a efekt bardzo zauważalny. Po pierwsze, to doskonalenie narodu. A po drugie, to prawdziwy cios w amerykański portfel. Po trzecie, ręce robocze są zwolnione dla innych branż, pytanie brzmi jak i gdzie je przekierować.
        1. +2
          20 października 2016 12:25
          alex1973, musisz uwolnić ręce od klawiatury i zacząć robić trampoliny dla NASA.
        2. +2
          20 października 2016 19:20
          Cytat: Alex_1973
          Dla Rosji straty w tym przypadku są minimalne, a efekt bardzo zauważalny. Po pierwsze, to doskonalenie narodu.

          Efekt będzie zauważalny, gdy ludzie przestaną pić, palić i brać narkotyki. Kiedy powstaną place zabaw?
      2. +2
        20 października 2016 13:43
        Cytat z APAS
        Można spokojnie wprowadzić podatek akcyzowy na szkodliwe produkty, a coca-cola i pepsico się tam dostaną, a u nas też KFS, Mcdonalds.

        W tym samym czasie ponownie umieścić zagłuszacze, aby nie słychać było szkodliwych głosów, wprowadzić cenzurę na książki i czasopisma? puść oczko
        1. +1
          20 października 2016 14:55
          Cytat: Bagnet
          W tym samym czasie ponownie umieścić zagłuszacze, aby nie słychać było szkodliwych głosów, wprowadzić cenzurę na książki i czasopisma?

          Och, jak zostałeś odciągnięty od coca-coli i całego tego gówna
          1. 0
            20 października 2016 19:17
            Cytat z APAS
            Och, jak zostałeś odciągnięty od coca-coli i całego tego gówna

            Ale nie zgadłem – nie używam Coca-Coli! Ale co jest na zdjęciu - naprawdę to szanuję! uśmiech
      3. 0
        20 października 2016 22:22
        McDonalda. Kiedyś kilka takich restauracji zostało zamkniętych, więc w Ameryce zaczęła się taka histeria, że ​​mama nie smuci się.
        A także kurczaka, który wciąż jest sprowadzany z USA. Więc Ryabkow ma absolutną rację, jest coś, czym można uszczypnąć państwa Faberge.
    9. +5
      20 października 2016 11:01
      Chciałbym dokonać wyjaśnienia. RD-180 to silnik dwugarnkowy, połowa RD-170, dostarczany do rakiety Atlas. RD-181 to jednosilnikowy silnik, modernizacja RD-193 do rakiety Antares. Z kolei RD-193 to modernizacja RD-191 (połowa RD-180) do pocisku Sojuz-2.1v. Ale Samarans dostarczył NK-33, a Energomash zaoferował adaptację RD-193 do Antaresa i sprzedaż go pod pseudonimem RD-181. Oczywiście zamieszanie, ale takie są obyczaje pracowników produkcji.
    10. +1
      20 października 2016 11:16
      Cytat ze śr.
      Moim zdaniem bolesna będzie dla nich odmowa dostawy silników RD - 180 do rakiet Antares i pozostawienie ich bez silników RD - 180.

      Istnieje silnik RD-180, powstały w ramach współpracy rosyjsko-amerykańskiej, który został opracowany w Rosji na zlecenie Stanów Zjednoczonych, a obecnie produkowany jest przez amerykańską firmę Pratt & Whitney w rosyjskich zakładach produkcyjnych.

      Coś w tym stylu.
    11. +2
      20 października 2016 14:16
      Cytat ze śr.
      Moim zdaniem bolesna będzie dla nich odmowa dostawy silników RD - 180 do rakiet Antares i pozostawienie ich bez silników RD - 180.

      Nie chodzi nawet o RD-180… Jakow Kedmi ma rację… niewiele osób zauważyło, że została przyjęta NOWA DOKTRYNA OBRONY, w której nie będzie już ustępstw wobec nikogo, a przede wszystkim materacy.
    12. 0
      20 października 2016 22:14
      Możesz myśleć o wielu rzeczach. Dla Boeinga są części tytanowe. Możesz też oddokować rosyjski segment z ISS. Cały system wsparcia ISS znajduje się w segmencie rosyjskim i może istnieć niezależnie.
      Nawiasem mówiąc, na Antares jest używany rosyjski RD-181. RD-180 w „Atlasie”.
      Więc, jak powiedział Iwan Wasiljewicz, niech latają. lol
    13. 0
      20 października 2016 22:15
      Figi z silnikami, wystarczy przestać dostarczać tytan m.in.
  2. +6
    20 października 2016 09:30
    Obamkę trzeba leczyć! On już zachwyca się sankcjami
    1. +2
      20 października 2016 14:19
      czarny
      Obamkę trzeba leczyć! On już zachwyca się sankcjami

      Makaków nie trzeba leczyć, lecz sterylizować, aby nie rozmnażały się ponownie.
  3. +1
    20 października 2016 09:32
    Co ciekawe, ten jeden wstrzymanie się bierze przykład z Ponomareva?
    Na jego ołówku.
    1. +1
      20 października 2016 09:36
      Cytat z x.andvlad
      Co ciekawe, ten jeden wstrzymanie się bierze przykład z Ponomareva?

      Nie, ten w USA zamierzał otworzyć wizę .... czekam ... śmiech
    2. +3
      20 października 2016 09:38
      Cytat z x.andvlad
      Co ciekawe, ten jeden wstrzymanie się bierze przykład z Ponomareva?
      Na jego ołówku.

      Jaką politycznie poprawną wersję wyrażenia „za stos” otrzymałeś śmiech
      1. +1
        20 października 2016 10:54
        Z opozycjonistami nie ma mowy...
  4. +6
    20 października 2016 09:40
    Historia docenia czyny, a słowa to wiatr i puste powietrze drżące...
  5. 0
    20 października 2016 09:49
    Nadal możemy szturchać USA do stołu.
    1. +1
      20 października 2016 10:31
      Możemy, jeśli wycofamy wszystkie 92 miliardy naszych aktywów ze Stanów Zjednoczonych.
  6. 0
    20 października 2016 10:11
    Hegemonia Departamentu Stanu i Pentagonu, z ich wyłącznymi prawami do bezprawia, czy Rosja starannie i delikatnie pakuje w piękny worek na śmieci metodami dyplomatycznymi?
  7. +4
    20 października 2016 10:11
    Cytat ze śr.
    Moim zdaniem bolesna będzie dla nich odmowa dostawy silników RD - 180 do rakiet Antares i pozostawienie ich bez silników RD - 180.

    Małe wyjaśnienie - silniki RD-181.
    1. +3
      20 października 2016 11:05
      Cytat: Alexey_K
      Małe wyjaśnienie - silniki RD-181.

      To bardzo duże wyjaśnienie, ponieważ silniki są zupełnie inne, ale z jakiegoś powodu członkowie forum tego nie rozumieją.
  8. +1
    20 października 2016 10:14
    na sankcje trzeba reagować mądrze, nie wyrządzając sobie krzywdy, powoli i zastanawiając się nad wszystkim. Po co więc strzelać sobie w stopę?
    Bycie silnym jest dobre, bycie mądrym jest dwa razy lepsze.
  9. 0
    20 października 2016 10:20
    Och, pokrowce na materace się sprawdzą! am
  10. 0
    20 października 2016 10:28
    Dostaw silników nie należy wstrzymywać, ale np. warto zawrzeć w umowie klauzulę „o niedopuszczalności stosowania silników RD-180 w startach wojskowych”. I wstrzymuj wysyłki, dopóki przedmiot nie zostanie zaakceptowany. A nasi obserwatorzy do kompleksów montażowych.
  11. 0
    20 października 2016 10:34
    w naszym arsenale są kroki, które będą dość bolesne dla Waszyngtonu

    Nie zgadujmy, poczekajmy na wynik, bo. sankcje zostaną wzmocnione. I nie zapomnij o Europie. Merkel bezpośrednio chce przedłużyć i wzmocnić sankcje.
  12. +4
    20 października 2016 10:46
    Cytat z gispanec
    odmrożone uszy na złość matce?

    Czy nasza kosmonautyka potrzebuje waluty? Czy ktoś otrzymuje zapłatę w obcej walucie? A satelity wojskowe są wykonane na naszej bazie elektronicznej, wojsko nie potrzebuje problemów z przechwyceniem kontroli wroga. Ogólnie rzecz biorąc, Cosmos nigdy nie był opłacalny. Prawie wszystkie wydatki na przestrzeń pochodzą z budżetu państwa.
  13. +2
    20 października 2016 10:54
    Czy naprawdę przestaniemy przewozić amery na ISS? To byłoby naprawdę bolesne.
  14. +4
    20 października 2016 11:06
    Cytat z Stranger03
    I pozostawić w fabryce kilkaset, a może tysiące pracowników, którzy bez pracy tworzą te silniki. Naruszyć warunki dostaw, zerwać umowy, zwrócić zaliczki, zapłacić kary. Pomyśl, zanim napiszesz.

    A co, teraz będziemy lizać tyły amerów, inaczej kilkuset pracowników zostanie bez pensji, a tysiące VIP-ów bez waluty. Przestrzeń nigdy nie była opłacalna. Został w całości opłacony przez państwo z budżetu. Rosja potrzebuje także silników do wystrzeliwania ciężkich rakiet na Księżyc, Marsa i pojazdów do badań kosmicznych.
    Ponadto są potrzebne do działań bojowych w kosmosie z wykorzystaniem platform kosmicznych z użyciem broni laserowej (i innych). Wkrótce zerwiemy te zobowiązania z amersami, żeby robotnicy nie zostali bez wynagrodzenia.
    1. +1
      20 października 2016 19:33
      Cytat: Alexey_K
      Rosja potrzebuje także silników do wystrzeliwania ciężkich rakiet na Księżyc, Marsa i pojazdów do badań kosmosu.
      Ponadto są potrzebne do działań bojowych w kosmosie z wykorzystaniem platform kosmicznych z użyciem broni laserowej (i innych).

  15. +2
    20 października 2016 11:26
    Może czas działać? Może zamiast opisywać ból przyszłych sankcji? Naprawdę politycy tak trzymają swoje stolice na Zachodzie?
  16. +3
    20 października 2016 11:31
    „Bombowiec Tu-95 zapalił się w wojskowej bazie lotniczej pod Irkuckiem” … to jest artykuł, link do niego jest tutaj na stronie. 3 Tu -95 za rok... Może czas spojrzeć na to, co się dzieje, a nie na próżno mówić o sankcjach?
  17. 0
    20 października 2016 11:35
    Najlepszą reakcją Rosji byłaby odmowa zniesienia sankcji USA i Europy.
  18. +2
    20 października 2016 11:45
    W Stanach Zjednoczonych naprawdę nic nie możemy zrobić. Spójrz na obroty handlowe Federacji Rosyjskiej ze Stanami Zjednoczonymi (20 miliardów) iz Europą (były w okolicach 700 miliardów) i porównaj. Nie sprzedamy silników, no cóż, przesiądą się na mniej opłacalne, przestaniemy dostarczać tytan, ucierpią, ale przestawią się (Produkujemy części, robimy je na amerykańskiej maszynie 5-współrzędnej). Nawiasem mówiąc, to dla nas dobry biznes i kompetencje.
    Najlepszą odpowiedzią jest ochrona producenta i inwestowanie pieniędzy nie w amerykańskie papiery wartościowe, ale w naszą rzeczywistą produkcję. Gdy zakład jest obciążony zamówieniami na części tytanowe do naszych SSG i MS-21 w porównywalnych ilościach, wtedy możemy wysłać .......
  19. +2
    20 października 2016 11:57
    Najbardziej bolesnym ciosem dla Stanów Zjednoczonych będzie zamknięcie McDonalda, CFS, Pesi, Coca Coli… i rozmieszczenie rakiet na Kubie…
  20. +1
    20 października 2016 13:24
    Przestań mówić - po prostu zrób to!
  21. +1
    20 października 2016 14:24
    Rosjanie są bystrzy, piśmienni i dociekliwi, i w przeciwieństwie do „wyjątkowo chorego narodu” wiedzą i wiedzą, jak zastosować swoją naturalną pomysłowość, rozum i inteligencję. Tak więc rosyjskiej odpowiedzi na Pin.. dossia nie należy się tylko obawiać , ale obawiałem się z przerażenia ...
  22. +1
    20 października 2016 14:35

    W rezultacie posłowie w przeważającej większości uchwalili ustawę zawieszającą porozumienie w sprawie rozmieszczenia plutonu z 2000 r. ze Stanami Zjednoczonymi. 445 parlamentarzystów głosowało za, jeden wstrzymał się od głosu.


    Wystawić na sprzedaż materiały ziem rzadkich 30% poniżej świata.
    Jutro.
    Pojutrze światowa giełda upadnie. śmiech
    1. 0
      20 października 2016 19:35
      Cytat: czapka
      Pojutrze światowa giełda upadnie.

      I nasz zapas metali ziem rzadkich! waszat
  23. +1
    20 października 2016 19:48
    Cytat: Alex_1973
    Ale poważnie, ci, którzy uważają, że Rosja nie ma nic do zareagowania na sankcje, są głęboko w błędzie. W rzeczywistości jest nawet coś. Jest też własność amerykańska i wiele innych, o których nie wiemy i nawet nie podejrzewamy.

    Oczywiście jest tam nasz łup, a jeśli tak, to przeniesiemy tam Fundusz Stabilizacyjny lub troche rezerw złota, jeśli zawsze wiesz, że nix może się przydać
  24. 0
    21 października 2016 07:18
    A po co pisać „może być bolesne”? Bardziej logiczne jest powiedzenie „BĘDZIE bolesne”. Cóż, nikt nie ma złudzeń.
  25. +4
    21 października 2016 09:09
    Kiedy zobaczymy tę bolesną reakcję? Czekaliśmy.
  26. 0
    22 października 2016 09:14
    Może - nie może ... Odpowiadaj szumowinom w taki sposób, aby czkały przez długi czas i nie składały oświadczeń!
  27. 0
    23 października 2016 00:28
    Puste drżenie powietrza... Impotent grozi rżnięciem! Rosyjskie przywództwo coraz bardziej przypomina tę bezsilną…
  28. 0
    23 października 2016 07:10
    445 parlamentarzystów głosowało za, jeden wstrzymał się od głosu.

    Zaspał głosowanie.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”