Przegląd wojskowy

Instalacja Yarsa po raz pierwszy została przetransportowana przez most pontonowy

64
Strategiczne Siły Rakietowe przeprowadziły unikalne manewry, podczas których wyrzutnia mobilnego kompleksu Yars została przetransportowana przez głębokowodne dopływy Wołgi, donosi biuro prasowe Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej.


Instalacja Yarsa po raz pierwszy została przetransportowana przez most pontonowy


Szerokość wymuszonych odcinków wahała się od 30 do 250 metrów.

„Zgodnie z planem operacji naloty i działania dywersantów warunkowych niszczyły obiekty obszarów pozycyjnych i elementy sieci drogowej, przede wszystkim mosty przez zapory wodne. Powstała trudna sytuacja, która wymagała użycia sił i środków brygady pontonowo-mostowej” – czytamy w komunikacie.

W tej okolicy nie było zduplikowanych mostów. Do budowy przepraw wykorzystano parki pontonowo-mostowe (PP-91, PP-2005).

„Zbudowanie tymczasowego mostu na rzece Nerl zajęło inżynierom wojskowym nie więcej niż pół godziny. Na szerokich odcinkach rzek do transportu jednostek Yars PGRK używano specjalnych promów pontonowych, które poruszały się z prędkością do 20 km / h za pomocą dwóch holowniczych i motorowych łodzi BMK-460 ”- powiedziała służba prasowa.

Podkreśla się, że „po raz pierwszy przeprowadzono operację na taką skalę z budową mostu dla sprzętu wielkogabarytowego o nośności ponad 100 ton”.

Departament wojskowy wyjaśnił, że „projekt parku, po którym transportowano system rakietowy, umożliwia montaż pontonu o podwójnej szerokości i nośności ponad 170 ton”.

Wcześniej, w trudnej sytuacji w warunkach ograniczonej widoczności, instalacje Topol PGRK w rejonie Tweru przekroczyły rzekę Berezaykę przez przygotowany bród.
Wykorzystane zdjęcia:
Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
64 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Pogromca Liberoidów
    Pogromca Liberoidów 20 października 2016 13:53
    +2
    Czy była osłona powietrzna na przeprawę?W przeciwnym razie bez osłony powietrznej to tylko łakomy kąsek dla pocisków przeciwnika, nawet jeśli podczas ćwiczeń, ale takie sytuacje należy symulować nie na komputerze, a właśnie w ćwiczeniach.
    1. Homo
      Homo 20 października 2016 15:04
      +9
      Cytat: Egzorcysta Liberoidów
      Czy była osłona powietrzna na przeprawę?

      I dlaczego to jest powiedziane? Napisano przecież: „Podkreśla się, że” po raz pierwszy przeprowadzono operację na taką skalę z budową mostu dla sprzętu wielkogabarytowego o nośności ponad 100 ton. Testowany system krzyżowania!!! Co jest z osłoną powietrzną? Nadal pytasz: „Czy zapewnili przeprawę przyjazną dla środowiska”? oszukać
      1. Cniza
        Cniza 20 października 2016 15:33
        +4
        Myślę, że nikt nie odważy się tego powtórzyć, ani Stany Zjednoczone, ani Zachód, tym bardziej.
      2. cycki
        cycki 22 października 2016 11:49
        0
        Czy to naprawdę Yars na zdjęciu?
    2. Monter65
      Monter65 20 października 2016 15:34
      +3
      [cytat], konieczne jest symulowanie takich sytuacji nie na komputerze, ale w ćwiczeniach./cytat]
      Dziękuję!Twoja opinia była dla nas bardzo ważna...Jeżeli ją czytasz, masz wrażenie, że osoby planujące i prowadzące imprezy tej rangi, no cóż, co najwyżej jakoś udało im się skończyć szkołę podstawową. stratedzy klawiszowi, którzy są wszyscy naraz… [cytat] Wypędzanie liberoidów [/ cytat] Czy przynajmniej wiesz, jak są one przeprowadzane, TSU firmy i KSHU batalionu? Twoja wizja tej sytuacji. A może wszyscy wyglądacie tak, jak opisano we wspomnieniach A. Vorozheikina? Więc czasy są inne, a sprzęt i taktyka zaszły daleko.! hi
    3. Szarapow
      Szarapow 20 października 2016 17:17
      +2
      Pewnie 2-3 kilometry zasięgu tej rakiety nie wystarczyły na lot do Londynu, więc trzeba było ją gdzieś przewieźć? Po co to wszystko? W sytuacji bojowej nikt nie będzie nigdzie transportował takich urządzeń. To Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych już to dostało.
      1. DmitryK
        DmitryK 20 października 2016 17:40
        0
        Jest to rozwój środków w okresie zagrożenia lub w przypadku klęsk żywiołowych, dlatego przejścia obrony przeciwlotniczej nie są tak istotne.
      2. Rus2012
        Rus2012 20 października 2016 18:00
        0
        Cytat: Szarapow
        To Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych już to dostało.

        …a co ma z tym wspólnego Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych?
        Dywizja rakietowa posiada własne jednostki inżynieryjne.
      3. bk316
        bk316 20 października 2016 18:50
        +4
        Pomyśl trochę, zanim napiszesz.
        1. Nie myl Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych ze Strategicznymi Siłami Rakietowymi.
        2. Kompleksy są mobilne, jeżdżą cały czas, aby uniknąć prewencyjnego uderzenia wrogich ICBM, a nie dostać się 3 km do Londynu.
        3. W okresie zagrożenia PRZED uderzeniem wrogiego ICBM sabotażyści podważają mosty, ostro zmniejszając mobilność kompleksów. Następnie zadaje cios. Jeśli eksplozja mostów nie doprowadzi do zmniejszenia mobilności, uderzenie ICBM będzie nieskuteczne.
        4. A więc do kupy, ale już nie do ciebie: nie ma potrzeby osłaniać przepraw powietrznych - są w głębi naszego terytorium.

        Czy to jest jasne?
    4. guzik007
      guzik007 20 października 2016 19:03
      0
      Czy była osłona powietrzna na przeprawę?
      -------------------------------------------------
      -----------
      Myślę, że nie są głupcami siedzącymi na górze, w każdym razie, kiedy brukowaliśmy, zawsze były po bokach dwie szylki, grzebiące w powietrzu żądłami, aw powietrzu krążyły samoloty obrony przeciwlotniczej.
  2. Monos
    Monos 20 października 2016 13:57
    + 17
    Ha! Wata! Zobacz to dobrze!

    1. Jjj
      Jjj 20 października 2016 14:04
      +5
      Innym byłby dolny zwieracz do wstawienia tęczowej flagi
      1. Starik72
        Starik72 20 października 2016 14:13
        +2
        Nie, silnik proszkowy jest lepszy.
        1. sir_obs
          sir_obs 20 października 2016 14:44
          +6
          Nie, nie możesz zatkać dysz, nie będzie ruchu

          To próba lądowania na Księżycu w Morzu Spokoju.
    2. Pogromca Liberoidów
      Pogromca Liberoidów 20 października 2016 14:06
      +1
      Monos - dlaczego tu jest? opublikuj zdjęcie na stronie pornograficznej - tam należy.
      1. Amurety
        Amurety 20 października 2016 14:21
        +8
        Cytat: Egzorcysta Liberoidów
        Monos - dlaczego tu jest? opublikuj zdjęcie na stronie pornograficznej - tam należy.

        Ukraińska marynarka wojenna demonstruje nowy, wodoodporny mundur i nowy park mostu pontonowego
      2. Aleksander Romanow
        Aleksander Romanow 20 października 2016 14:22
        +4
        Cytat: Egzorcysta Liberoidów
        opublikuj zdjęcie na stronie pornograficznej - tam należy.

        To jest odpowiednie dla geisaite, ale normalni mężczyźni tam nie chodzą
        1. Pogromca Liberoidów
          Pogromca Liberoidów 20 października 2016 14:31
          0
          Alexander Romanov - więc dlaczego to tutaj? Trzymajmy się każdej wiadomości w komentarzach takich osadów - w co zamieni się zasób?
          1. Wenceremos
            Wenceremos 20 października 2016 14:39
            +7
            Cytat: Egzorcysta Liberoidów
            Alexander Romanov - więc dlaczego to tutaj? Trzymajmy się każdej wiadomości w komentarzach takich osadów - w co zamieni się zasób?


            Nie zauważyłem żadnego „załamania” zażądać

            A właściwie, co złego jest we wprowadzaniu elementu zdrowego przekomarzania się w „suchość komentarzy”?

            Czasami przydatne, pomaga rozładować sytuację ...
            1. Thor
              Thor 20 października 2016 15:52
              +4
              Egzorcysto, boisz się nagich ukrodupów?! śmiech
              1. Wenceremos
                Wenceremos 20 października 2016 16:25
                +5
                Cytat od Thora
                Egzorcysto, boisz się nagich ukrodupów?! śmiech


                W rzeczywistości homofobowie zdecydowali się na VO waszat śmiech śmiech śmiech
                1. Thor
                  Thor 20 października 2016 18:29
                  +2

                  I nie mów...
                  1. Wenceremos
                    Wenceremos 20 października 2016 18:33
                    +3
                    Cytat od Thora
                    I nie mów...

                    Co możesz powiedzieć? śmiech + tak
      3. Monos
        Monos 20 października 2016 17:35
        +3
        Cytat: Egzorcysta Liberoidów
        Monos - dlaczego tu jest? opublikuj zdjęcie na stronie pornograficznej - tam należy.

        Siergiej Witalijewicz, uśmiechnij się. Z powodu tych bzdur nie powinieneś „łamać włóczni”, właściwe słowo. napoje
        1. Ty Vlad
          Ty Vlad 20 października 2016 18:16
          +1
          Monos Po prostu nie bądźcie jak skoczkowie! Na Ukrainie też mieszkają Rosjanie i nie jestem pewien, czy im się to spodoba! Dzieciństwo to właściwe słowo czuć
          1. Monos
            Monos 20 października 2016 19:59
            +4
            Cytat: Ty Vlad
            Nie jestem pewien, czy by im się spodobało

            Co to jest"? Dla twojej informacji, to herby wyrażają w ten sposób swoje patriotyczne uczucia. I szczerze mówiąc, nie obchodzą mnie doświadczenia koperkowe.
            Rosjanie mieszkają w Donbasie, a na terytorium, o którym mówisz, żyją Svidomo myzdobuls.
            1. Ty Vlad
              Ty Vlad 20 października 2016 21:24
              0
              Produkcja jest w 100% nasza!Więc mówię, że nie jest dobrze spadać do ich poziomu. A herby nie są rosyjskie?A "Svidomo myzdobuls" nie ma tak dużo, jak myślisz, a przy takim nastawieniu z naszej strony będzie ich jeszcze więcej... Życzliwość i zrozumienie z naszej strony szybko wyleczy tę sytuację absurdalność hi
              1. Monos
                Monos 21 października 2016 00:45
                +4
                Cytat: Ty Vlad
                .Dobry i wyrozumiały z naszej strony...

                Kogo chcesz uspokoić? Ci, którzy palili ludzi w Odessie; ci, którzy w czystym rosyjskim nawoływali do zabicia Donbasu; ci, którzy wyrazili chęć zniszczenia Moskwy bombą atomową; tych, którzy obiecali zawieźć donieckie dzieci do piwnic; ci, którzy piszą „moskolak do gilyak”? Czy wzywasz ich do uspokojenia?
                A kogo proponujesz zrozumieć? Wielbiciele Bandery, zygzaki bandytów i Natsiks rysujący swastyki na ciałach? Czy naprawdę rozumiesz, do czego nas wzywasz? Wzywasz nas do zrozumienia i usprawiedliwienia ukraińskiego nazizmu.
                Ale czy poszedłbyś na pole, kochanie? I weźcie ze sobą głupca z ukraińskim sztandarem, który pozostawił jego biegunkę poniżej. Porozmawiaj z nim o życzliwości i zrozumieniu. Myślę, że wysłucha cię uważnie, a potem wbije ci nóż w plecy i wyczyści kieszenie. To zawsze dzieje się z mądrymi ludźmi.
                1. Ty Vlad
                  Ty Vlad 21 października 2016 10:19
                  0
                  Ty, kochanie, nie możesz mnie zrozumieć! Oprócz chorych na głowie nazistów, główna ludność mieszka na Ukrainie, którą kijowska propaganda utrwala od rana do wieczora, jak źli jesteśmy! Zmęczony Ukrainiec spojrzy na nas i myśleć, ale prawda jest taka, że ​​coś jest z nimi nie tak! Nie trzeba komplikować tak skomplikowanych relacji! Kto w taki czy inny sposób zasługuje na odpowiedź, dostanie kulę, albo przed sądem, albo przed Bm. wyruszają jak psy, czy to naprawdę nie jest jasne?
            2. proletariacki
              proletariacki 20 października 2016 22:29
              0
              IDIYOT ty Monos, IDIYOT.
  3. Tuswa
    Tuswa 20 października 2016 14:09
    0
    Podkreśla się, że „po raz pierwszy przeprowadzono operację na taką skalę z budową mostu dla sprzętu wielkogabarytowego o nośności ponad 100 ton”.

    A historia na kanale „T”, co było pokazywane? Po prostu przekraczam 100-tonowego potwora
    1. Major Jurik
      Major Jurik 20 października 2016 14:33
      +3
      Oczywiście może i powinien być użyty do eksperymentu, ale dla zasięgu Yarsa 5-6 km nie ma to znaczenia. Jeśli kabina spadnie na Ciebie w szybie windy, to nieważne z 15 czy 14 piętra, finał jest tylko jeden! ujemny
      1. Ryabcew Grigorij Jewgienijewicz
        Ryabcew Grigorij Jewgienijewicz 20 października 2016 15:04
        +1
        Jeśli takiego „eksperymentu” nie zrobiono na etapie projektowania i tworzenia prototypu, to rozumieli jego bezsens. I tutaj po prostu postanowili zmarnować zasoby motoryczne i dużo pieniędzy na jedną rzecz i popisać się przed władzami. Wyglądasz - pochwała.
        1. Moore
          Moore 20 października 2016 17:16
          +3
          Cytat: Ryabtsev Grigory Evgenievich
          Jeśli takiego „eksperymentu” nie zrobiono na etapie projektowania i tworzenia prototypu, to rozumieli jego bezsens. I tutaj po prostu postanowili zmarnować zasoby motoryczne i dużo pieniędzy na jedną rzecz i popisać się przed władzami. Wyglądasz - pochwała.

          Na „etapie projektowym” kompleks jest projektowany, a nie przewożony promami. Jak ogólnie to widzisz?
          Co jest bez sensu w forsowaniu bariery wodnej na pontonie, jeśli rzeczywisty most na trasie patrolu bojowego został zniszczony (mam nadzieję, że nie trzeba tłumaczyć, że MBP jest obliczony i położony na maksymalnej możliwej powierzchni?)?
          W 1986 roku sam brał udział w ćwiczeniach badawczych mających na celu przekroczenie pułku rakietowego przez rzekę. Ob. Całą dywizję zepchnięto na ponton i przetransportowano niezbyt wąską rzeką syberyjską.
          I nikt nie pomyślał o „bezsensowności” tego działania, bo nie chodzi o to, czy rakieta dotrze, czy nie, ale o zapewnienie ciągłego manewrowania kompleksem, bo tylko w ten sposób jest zapewnione jego bezpieczeństwo.
  4. Eugeniusz2x
    Eugeniusz2x 20 października 2016 14:14
    + 10
    „Yars” ma zasięg 11 000 km, jeśli dobrze pamiętam))), aby przetransportować go przez rzekę tylko ze względu na zainteresowania sportowe i szkolenie personelu)) dostanie się nawet z tego brzegu, nawet z tego, a w będzie konflikt nuklearny, nie ma potrzeby przeciągania kompleksu przez rzeki.
    1. Obserwator2014
      Obserwator2014 20 października 2016 14:19
      +5
      Eugeniusz2x hi
      „Yars” ma zasięg 11 000 km, jeśli dobrze pamiętam))), aby przetransportować go przez rzekę tylko ze względu na zainteresowania sportowe i szkolenie personelu)) dostanie się nawet z tego brzegu, nawet z tego, a w będzie konflikt nuklearny, nie ma potrzeby przeciągania kompleksu przez rzeki.
      napoje dobry śmiech I nic nie mów, wygląda na to, że traktor Yars sam dostarcza pocisk do celu!
      1. PHANTOM-AS
        PHANTOM-AS 20 października 2016 16:00
        +1
        Cytat: Obserwator2014
        I nic nie mów, wygląda na to, że traktor Yars sam dostarcza pocisk do celu!

        Przez rzeki i jeziora waszat śmiech
    2. Lis-ik
      Lis-ik 20 października 2016 14:27
      +2
      Nie rozumiem też dlaczego? Chociaż jeśli odejdziesz od odpowiedzi, to wystarczy.
      1. Eugeniusz2x
        Eugeniusz2x 20 października 2016 14:31
        +1
        nie zdążymy uciec, czas przybycia to nie nasze pociski min 8-12, łatwiej wyjechać wzdłuż wybrzeża)
        1. Alex_59
          Alex_59 20 października 2016 14:48
          +3
          Cytat z Evgen2x
          nie zdążymy uciec, czas przybycia to nie nasze pociski min 8-12, łatwiej wyjechać wzdłuż wybrzeża)

          Minimum pół godziny. Jeśli most zostanie zbudowany wcześniej, a woda nie stanie się w tym czasie przeszkodą dla topoli, odczołga się on 15-25 kilometrów od punktu celowania wroga. A promień śmiertelnych uszkodzeń dla głowicy 300 kT W78 wynosi około 1,5 km na otwartych przestrzeniach. Wniosek - jeśli jest most, Topola żyje i może ustąpić.
          1. Eugeniusz2x
            Eugeniusz2x 20 października 2016 15:05
            +2
            Pół godziny??? 20 min (plus lub minus) balistyka z warcabów, z Europy dużo szybciej, ogólnie tomahawk, opcje są możliwe, 20 km od epicentrum wybuchu nuklearnego, mocno wątpię, że instalacja naziemna będzie w stanie wystartować, wszystko tak samo, nad dachem jest promieniowanie elektromagnetyczne i przejście z góry)))) wariant fikcji)) a potem skąd ktoś wie, gdzie się spłoszy? i w jakim kierunku budować przejście, więc jest to bardziej zainteresowanie sportowe i szkolenie personelu, co zresztą wcale nie jest złe.
            1. bk316
              bk316 20 października 2016 19:18
              +2
              Masz coś wspólnego z armią?
              Stany Zjednoczone użyją głowic o masie 3 tys. ton do prewencyjnego uderzenia pocisku Minuteman
              Przez 20 km, nawet na otwartym polu, ludzie nie będą cierpieć, a EMP w ogóle nie dotrze, jeśli eksplozja nie nastąpi na dużej wysokości.
            2. Alex_59
              Alex_59 21 października 2016 06:29
              0
              Cytat z Evgen2x
              Pół godziny???

              Tak, to jest czas lotu z USA do Rosji
              Cytat z Evgen2x
              znacznie szybciej z Europy

              Jak? INF są zabronione. Operacyjno-taktyczna - tylko 500 km. Jak chcesz zniszczyć pozycje strategicznych sił rakietowych w regionie Kirowa, Saratowa itp. za pomocą takiej broni? Na wschód?
              Cytat z Evgen2x
              20 km od epicentrum wybuchu nuklearnego

              Na 20 km od centrum wybuchu tylko jasny błysk i lekki podmuch wiatru. Ale w promieniu 1,5 km wszystko zostanie zniszczone - księżycowy krajobraz. Moc fali uderzeniowej spada do trzeciego stopnia od odległości od miejsca detonacji.
      2. Obserwator2014
        Obserwator2014 20 października 2016 14:34
        +4
        Lis-ik hiNie rozumiem też dlaczego?
        Chociaż jeśli odejdziesz od odpowiedzi, to wystarczy.
        śmiech lol śmiech Co za odpowiedź!!!! śmiech Jeśli „Yars” tam uderzy, nawet karaluchy nie przetrwają!
        Maksymalny zasięg 11000 XNUMX km
        Rodzaj części głowicy RGCH IN
        Liczba jednostek bojowych 3-4 (+ 4 wabiki)
        Moc ładowania 150 kt - 300 kt
        To nie działa samobieżne i MLRS do ukrycia przed odpowiedzią
        Poszedł do przeładowania! śmiech śmiech
    3. Alex_59
      Alex_59 20 października 2016 14:30
      + 12
      Cytat z Evgen2x
      przetransportować go przez rzekę tylko ze względu na zainteresowania sportowe i szkolenie personelu

      Znaczenie istnienia "Topol" / "Yars" polega na tym, że w okresie zagrożenia są one rozproszone na dużym obszarze i w lasach. I nie tylko się rozpraszają, ale także stale zmieniają swoją lokalizację. Tych. stają się celem o nieznanych z góry współrzędnych. Nie ma możliwości ich ciągłego śledzenia w trybie On-line. Dlatego jedyną opcją dla wroga, aby je zniszczyć, jest zapobieganie ich rozproszeniu i uszczypnięciu w ograniczonej, wąskiej przestrzeni, gdzie można je łatwo wyśledzić. W tym celu wróg może zorganizować sabotaż, wysadzając mosty itp., zawężając tym samym pole manewru. Czy teraz jest jasne, dlaczego może być potrzebny pływający most?
      1. Obserwator2014
        Obserwator2014 20 października 2016 14:45
        +5
        Alex_59 Cytat:
        ........ wróg może aranżować sabotaż z podważaniem mostów itp., zawężając w ten sposób pole manewru. Czy teraz jest jasne, dlaczego może być potrzebny pływający most?
        Kolega na pewno jest zrozumiały.Tylko jedna rzecz nie jest jasna.Że nasz będzie się dalej chował i nie naciskał startu, widząc, że mosty są wysadzane w miejscach, w których stoi Yars?!Bez urazy dla kolegi hi
        1. Alex_59
          Alex_59 20 października 2016 14:57
          +2
          Cytat: Obserwator2014
          Kolega na pewno jest zrozumiały.Tylko jedna rzecz nie jest jasna.Że nasz będzie się dalej chował i nie naciskał startu, widząc, że mosty są wysadzane w miejscach, w których stoi Yars?!Bez urazy dla kolegi

          Opcje są różne. Mosty mogą zacząć wybuchać po wystrzeleniu wrogich ICBM. I generalnie wysadzili kilka mostów - czy to jest powód strajku odwetowego? Tutaj wszystko jest skomplikowane. Musimy być przygotowani na różne scenariusze. Tutaj się szykują.
        2. Moore
          Moore 20 października 2016 17:23
          +3
          Cytat: Obserwator2014
          Tylko jedno nie jest jasne, że nasz będzie się dalej chował i nie wciskał startu, widząc, że w miejscach, w których stoi Yars, wysadzane są mosty?! hi

          Przepraszam, ale czy myślisz, że po pierwszym wysadzonym moście zostanie wystrzelony potężny pocisk nuklearny na przeciwnika? Ale mężczyźni nawet nie wiedzą ... wybierają niektóre pozycje w terenie w czasie pokoju, zajmują się przebraniem ... I wystarczy nacisnąć przycisk, okazuje się! lol
      2. Gnufus
        Gnufus 20 października 2016 15:10
        0
        Jest to słusznie zauważane, ponieważ w przypadku wybuchu bazy danych (wojny) wróg nie będzie polegał tylko na broni precyzyjnej itp., nastąpi sabotaż, podważanie mostów i innych ważnych obiektów. Niech więc ćwiczą.
    4. catalonec2014
      catalonec2014 20 października 2016 14:32
      +2
      Cytat z Evgen2x
      przewozić go przez rzekę tylko w celach sportowych

      Tutaj celem było udowodnienie jego mobilności, zdolności do transportu nawet takiego „głupca” przez przeszkodę wodną.
      1. Obserwator2014
        Obserwator2014 20 października 2016 14:50
        +4
        catalonec2014
        Tutaj celem było udowodnienie jego mobilności, zdolności do transportu nawet takiego „głupca” przez przeszkodę wodną.
        Więc przekonałeś.Od teraz zgadzam się.Po prostu wzięli Yarsa dla jasności. hi
    5. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 20 października 2016 17:57
      +1
      Cytat z Evgen2x
      „Yars” ma zasięg 11 000 km, jeśli dobrze pamiętam))), aby przetransportować go przez rzekę tylko ze względu na zainteresowania sportowe i szkolenie personelu)) dostanie się nawet z tego brzegu, nawet z tego, a w będzie konflikt nuklearny, nie ma potrzeby przeciągania kompleksu przez rzeki.

      Nie chodzi o brak zasięgu. Ćwiczyli opuszczanie punktu stałego rozmieszczenia i rozprzestrzenianie się po obszarach startowych, a także manewrowanie między obszarami startowymi - kiedy oficjalnie jeszcze nie było wojny, ale DRG już szperały. Albo wojna już się rozpoczęła, ale próg użycia SBC nie został jeszcze przekroczony.
      Niewiele mostów wytrzyma „podkład”.
  5. Amurety
    Amurety 20 października 2016 14:17
    +1
    Wczoraj pokazali się w Vesti Rossiya-1. To było naprawdę piękne. Bardzo dobrze!
    Strategiczne Siły Rakietowe przeprowadziły wyjątkowe manewry, podczas których wyrzutnia mobilnego kompleksu Yars została przetransportowana przez głębokowodne dopływy Wołgi, informuje służba prasowa rosyjskiego Ministerstwa Obrony.
  6. Starhina01
    Starhina01 20 października 2016 14:33
    0
    fajnie byłoby zobaczyć na własne oczy, no lub zdjęcie na kraynyaku mrugnął
    1. Lis-ik
      Lis-ik 20 października 2016 15:14
      0
      Wczoraj pokazał się w "Vesti".
  7. Wiedzący
    Wiedzący 20 października 2016 14:36
    +1
    A o czym mówić .... chodzą sami i ich nie dotykają ..... uciekanie się
    1. czapka
      czapka 20 października 2016 15:01
      +1
      Cytat: Wiedzący
      A o czym mówić .... chodzą sami i ich nie dotykają ..... uciekanie się

      CO CHCĄ, A WTEDY OTRZYMAJĄ W ODPOWIEDZI.
  8. żółtodziób154
    żółtodziób154 20 października 2016 14:43
    +1
    Evgen2x ........ Yars ma zasięg 11 000 km, jeśli dobrze pamiętam))) przetransportować go przez rzekę tylko ze względu na zainteresowania sportowe i szkolenie personelu)) dostanie się nawet z tego brzegu , nawet z tego, ale w konflikcie nuklearnym, jest mało prawdopodobne, że będzie potrzeba przeciągania kompleksu przez rzeki.

    Nie jest też jasne. Podobno następnym "dvigunem" będzie - "Białe łabędzie" płyną wzdłuż Wołgi. Po raz pierwszy przeprowadzono przeprawę pantonową bombowca strategicznego Tu-160 przez Wołgę. dobry
  9. Podróżnik
    Podróżnik 20 października 2016 14:57
    0
    Moim zdaniem gestów do stworzenia mostu było sporo. Jak usprawnić proces nie wiem, nie profesjonalista. Ale docelowi faceci byli godni uwagi
  10. bk316
    bk316 20 października 2016 19:33
    +4
    Panowie, towarzysze, co się z wami dzisiaj dzieje, nie czytacie artykułu do końca, nie przeszliście przez KMB, a nawet wydaje się, że nie odwiedziliście OBZh, ale już komentujecie.

    1. Yars nieustannie się porusza, aby nie zbliżyć się do celu, ale aby zapobiec trafieniu wrogich ICBM.
    2. Obszary pozycyjne Yarsów daleko od granic, samolot nie będzie latał, a topór też.
    3. Yars nie może jechać tam, gdzie chce, trasy biegną po specjalnych drogach, więc jeśli most na trasie zostanie zniszczony, nie ma dokąd skręcić.
    4. Wybuch głowicy Minutemana na dystansie 5 km zniszczy zarówno wyrzutnię, jak i załogę, eksplozja na dystansie 20 km nawet nie zaszkodzi.
    5. Strategiczne Siły Rakietowe zajmują się wsparciem inżynieryjnym samodzielnie, bez Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych i w ogóle kogokolwiek.
    6. Przed uderzeniem prewencyjnym RDG wroga będą próbowały zniszczyć nasze wyrzutnie, ale ponieważ są mobilne i poruszają się po dość dużym obszarze po nieznanej trasie, zniszczone zostaną nieruchome obiekty, najprawdopodobniej mosty w celu zmniejszenia mobilności.

    Dlatego to, co opisano w artykule, zostało zrobione. Mógłbym zadać autorowi kilka naprawdę istotnych pytań, ale nadal nie ma na nie odpowiedzi.
  11. taseka
    taseka 21 października 2016 06:14
    0
    Hurra! Wojska inżynieryjne Rosji!!!
    1. Alex_59
      Alex_59 21 października 2016 06:33
      0
      Cytat z taseki
      Hurra! Wojska inżynieryjne Rosji!!!

      Tylko na zdjęciu, co jest typowe, nie ma ani Yarsa, ani Topola. A to, co widzisz, to maszyna obwodów technicznych, czołgista na pół etatu, masowo-wymiarowy odpowiednik wyrzutni i środek dezinformacji wroga (z kosmosu wygląda jak prawdziwa wyrzutnia). Ale skoro traktor został przetransportowany, oznacza to, że rakieta będzie w stanie.
      1. taseka
        taseka 21 października 2016 17:34
        0
        To dobrze! Początek!!!
  12. Były dowódca batalionu
    Były dowódca batalionu 22 października 2016 23:03
    0
    Najpierw wymyślili i wdrożyli koncepcję STUPID „mobilnych kompleksów glebowych”. Kiedy okazało się, że CAŁA mobilność tych kompleksów jest ograniczona do średnicy 200-250 km i znalezienie takiego kompleksu w lesie dla radaru znajdującego się w kosmosie NIE JEST problemem, zaczęli gorączkowo szukać wyjścia. Potem okazało się dodatkowo (oczywiście nie mogli tego przewidzieć na samym początku rozwoju) ich absolutna WRAŻLIWOŚĆ zarówno ze strony ataku nuklearnego, jak i KONWENCJONALNYCH środków i NAWET po prostu grupy sabotażowe z karabinami snajperskimi zaczęły pilnie próbować z całych sił aby ta najbardziej wrażliwa koncepcja była mniej gotowa do walki. W tym celu „mędrcy” najpierw wykonali NADMUCHIWANE UKŁADY tych kompleksów. Następnie, gdy okazało się, że makiety te są łatwo rozpoznawalne przez sprzęt radarowy z satelitów, zaczęto odgradzać ogrody schronieniami na terenie pozycyjnym w postaci kamuflażowych siatek zadaszenia i innych bzdur, co nie rozwiązało problemu wrażliwości . Teraz, sądząc po artykule, starają się rozszerzyć możliwy obszar patrolowania, transportując te kompleksy tam, gdzie nie ma dróg. I nie uświadamiaj sobie, że to wszystko widać z kosmosu. Kto jeszcze ma takie kompleksy? Odpowiedź brzmi: NIKT tylko Chińczyk! To zdaje się mówić o WYJĄTKOWOŚCI i SKUTECZNOŚCI tej broni! ALE! To jak Elusive Joe, dlaczego jest taki nieuchwytny? Ponieważ ŻADEN KURWA NIE CHCE NIKOGO! Chińczycy używają swojego PGRK tylko ze stacjonarnych tuneli PRZYGOTOWANYCH W GÓRACH, niewrażliwych ani na broń nuklearną, ani na broń konwencjonalną, ani na grupy sabotażowe. I przemieszczają się z jednego tunelu do drugiego, gdy satelity szpiegowskie nie wiszą nad nimi. A kiedy PGRK dotrze w nowe miejsce, nie można go już wykryć w następnym tunelu. Czy czujesz różnicę w RZETELNOŚCI i BEZPIECZEŃSTWIE oraz NIEPEWNOŚCI lokalizacji kompleksów w Rosji i Chinach? Teraz dzieci PGRK dla Rosji są jak walizka bez uchwytu - i nie ma w nich sensu i szkoda rezygnować ...