Czyżow: Iskandery pod Kaliningradem nie są zagrożeniem dla UE, ale ostrzeżeniem dla NATO

32
Kompleksy Iskander-M zostały przeniesione do obwodu kaliningradzkiego nie po to, by zastraszyć Unię Europejską, są ostrzeżeniem NATO, donosi TASS Oświadczenie stałego przedstawiciela Rosji przy UE Władimira Czyżowa.





„W rzeczywistości Rosja ostrzega w ten sposób NATO. Myślę, że nie ma to nic wspólnego z UE. Jeśli Unii Europejskiej grozi coś na świecie, to przede wszystkim od siebie samej”
— powiedział Czyżow w rozmowie z Euronews.

Jak zauważył stały przedstawiciel: „Rosja od dawna ostrzega NATO, że jeśli Sojusz zainstaluje systemy zdolne do zestrzeliwania rakiet balistycznych w krajach sąsiadujących z Rosją, zostaną podjęte działania odwetowe w postaci rozmieszczenia rakiet krótkiego zasięgu w obwodzie kaliningradzkim. ”

Przypomnijmy, że we wtorek prezydent Litwy Dalia Grybauskaite nazwała przekazanie Iskanderów agresywnym pokazem siły.

„Biorąc pod uwagę fakt, że Iskandery są bronią ofensywną, a nie obronną, to (przeniesienie systemów rakietowych) oznacza agresywny, otwarty pokaz siły i agresji nie w stosunku do krajów bałtyckich, ale w stosunku do stolic europejskich” – powiedziała.
  • Witalij Ankow/RIA Nowosti
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    21 października 2016 09:34
    Prawidłowo. A potem po prostu wymyślili tożsamość; Unia Europejska = NATO.
    1. +2
      21 października 2016 09:36
      Jeśli Unii Europejskiej grozi coś na świecie, to przede wszystkim od siebie samej”
      Naprawdę nie możesz powiedzieć
      1. +1
        21 października 2016 11:37
        to (przekazanie systemów rakietowych) oznacza agresywną, otwartą demonstrację siły

        Zgadza się
        I nawet nie warto się kłócić.
        Wiedz ghule, że odpowiedź jest nieunikniona.
        Rakiety są przeciwko tobie.
        I skierowane do Ciebie.
        Spłoniesz w ogniu piekielnym, jeśli coś się stanie.

        Więc zamieszkajmy razem.
    2. + 21
      21 października 2016 09:40
      Dla mnie nie ma różnicy – ​​postrzegam całą UE w przeważającej części jako członków NATO wyłącznie jako przeciwników i nieprzyjazną nam organizację, która jest całkowicie pod zewnętrzną kontrolą Anglosasów, którzy od dawna śpią i widząc przez wiele wieków o zniszczeniu Rosji i to najlepiej rękami wszystkich Niemców, Francuzów, Szwedów... Więc do cholery rzodkiewka nie jest słodsza! Konieczne jest również otwarcie wniesienia taktycznych ładunków nuklearnych do Iskanderów, jako hymenoplastyki dla tego samego Grybauskaite ... śmiech
      1. + 10
        21 października 2016 09:45
        Wszystko, co musisz zrobić, to powiedzieć im:
        - To nie jest przeciwko tobie.
        I to wszystko.
        1. +5
          21 października 2016 10:54
          tak Iskander-M tylko po to, by chronić amerykańskie obszary obrony przeciwrakietowej w Polsce przed rakietami z Korei Północnej! Prawda, prawda!
          Bałtowie powinni podziękować, a nie histerię – jakie kwiaty dać żołnierzom Armii Czerwonej…
        2. +4
          21 października 2016 11:14
          To nie jest przeciwko tobie

          I po co się wstydzić.
          Powiedz wprost:przeciwko Tobie!”. I szczegółowo opowiedz o konsekwencjach ...
    3. 0
      21 października 2016 09:52
      Europa jest po prostu zmęczona przyjmowaniem od nas ludzi przez stulecia, więc stworzyli NATO. Przeciwko nam są ci, którzy już od nas otrzymali. Na przykład Włochy (głosowanie przeciwko sankcjom dzisiaj) nigdy od nas nie otrzymały, ale są nam mniej lub bardziej przyjazne.
      1. Vic
        +3
        21 października 2016 10:10
        Cytat z Dimontius
        Na przykład Włochy (dziś głosowanie przeciwko sankcjom) nigdy od nas nie otrzymały,

        Bardzo wątpliwa teza! Odśwież swoją pamięć:
        „Włochy były reprezentowane w bitwie przez 8. Armię Włoską. Około 130 000 włoskich żołnierzy i oficerów zostało otoczonych podczas ofensywy wojsk radzieckich pod Stalingradem”. (Z)
      2. +2
        21 października 2016 15:57
        Włochy otrzymały, gdy pojechała do nas z Napoleonem i Hitlerem.
      3. 0
        22 października 2016 11:46
        Wiedza to potęga. Włochy walczyły po stronie Niemiec przeciwko ZSRR na froncie wschodnim. a lyulei otrzymało najwięcej, nie pobłażaj. A wszystkie nawoływania do zniesienia sankcji mają solidne podstawy – powrót do zamkniętego rynku rosyjskiego, to wszystko. Zobaczcie, jak ich premier przytula żonę małpy w dupę za dupę.
    4. + 12
      21 października 2016 09:54
      W przeciwieństwie do UE umieszczamy broń na naszym terytorium.
      „W rzeczywistości Rosja ostrzega w ten sposób NATO. Myślę, że nie ma to nic wspólnego z UE. Jeśli Unii Europejskiej coś zagraża na świecie, to przede wszystkim od siebie samej”.

      Naprawdę nie możesz powiedzieć
    5. 0
      22 października 2016 19:02
      Cokolwiek to było i w jakim przypadku śmiech Uderzmy w oba nazwiska naraz
  2. 0
    21 października 2016 09:36
    „…nie w stosunku do krajów bałtyckich, ale w stosunku do europejskich stolic” – powiedziała.

    Oświadczenie typu: „Nie jestem podżegaczem… ale gdybym był tobą, nie zniósłbym tego!”
    Najważniejsze jest yap! Z lub bez...
  3. +2
    21 października 2016 09:37
    Jeśli Unii Europejskiej zagraża cokolwiek na świecie, potem przede wszystkim od siebie

    Czyżow ma 100 razy rację. Unia Europejska swoimi działaniami i ślepym wspieraniem Stanów Zjednoczonych sama sobie szkodzi i stwarza zagrożenie dla mieszkańców swoich krajów.
  4. +1
    21 października 2016 09:39
    Jeśli chcesz żyć długo i szczęśliwie, opuść NATO...
  5. +3
    21 października 2016 09:39
    Czyżow: „Iskandery” pod Kaliningradem nie są zagrożeniem nie dla Unii Europejskiej, ale ostrzeżeniem dla NATO
    A o Korei Północnej można było mówić od zamrożenia mrugnął
  6. +2
    21 października 2016 09:39
    Spójrz na siebie, otoczonego ze wszystkich stron bazami wojskowymi.
  7. 0
    21 października 2016 09:43
    Każdy rozumie najlepiej ze swojej deprawacji
  8. 0
    21 października 2016 10:16
    nasz teren, gdzie chcemy - stawiamy go tam!
  9. 0
    21 października 2016 10:27
    Nie ma co się tłumaczyć, to znaczy, że zostało opublikowane, kropka!
  10. +3
    21 października 2016 11:02
    Iskander to świetna jednostka !!!
  11. 0
    21 października 2016 11:09
    Przypomnijmy, że we wtorek prezydent Litwy Dalia Grybauskaite nazwała przekazanie Iskanderów agresywnym pokazem siły.
    Oto wycie amerykańskiego kundla. Może za takie szczekanie w stronę Rosji właściciel podrapie swojego kundla za uchem.
  12. +2
    21 października 2016 11:48
    Przy wszystkich argumentach kanapowych ekspertów i sieciowych chomików krzyczących, że Rosja jest agresorem, a przeniesienie Iskandera OTKR do obwodu kaliningradzkiego to akt wrogości wobec pokojowo nastawionych krajów NATO, to nic innego jak potrząsanie powietrzem. Ktoś, nie mówiąc już o NATO, wie, że rozmieszczenie amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej bezpośrednio na rosyjskich granicach wcale nie wiąże się z celem obrony przed Iranem. Każda zdroworozsądkowa i choć trochę oczytana osoba wie, że systemy obrony przeciwrakietowej rozmieszczone w Europie to warstwowy system przechwytywania na początkowym, środkowym i końcowym etapie lotu lądowych i morskich pocisków balistycznych.
    A teraz uwaga – poza Stanami Zjednoczonymi takie rakiety posiadają tylko Federacja Rosyjska i Chiny. Oznacza to, że amerykański globalny system obrony przeciwrakietowej skierowany jest przeciwko tym krajom.
    I nie ma tu zapachu Iranu ani innych krajów. A potem niech nie rozmawiają o tym, dlaczego Kaliningrad, najbardziej wysunięty na zachód region Rosji, potrzebował OPEN.
  13. 0
    21 października 2016 19:56
    Agresja na agresję to zupełnie normalna reakcja! Ale Rosja reaguje zbyt łagodnie.
  14. +2
    21 października 2016 22:09
    Iskander-M pod Kaliningradem nie jest ostrzeżeniem NATO, ale narzędziem do zniszczenia sił NATO w przypadku ataku na Rosję.
  15. 0
    22 października 2016 03:58
    Cytat z V.ic
    Na przykład Włochy (dziś głosowanie przeciwko sankcjom) nigdy od nas nie otrzymały,
    Bardzo wątpliwa teza!

    Moim zdaniem też nie otrzymałem, tk. w Paryżu byliśmy kiedyś na wielbłądach, w Berlinie byliśmy na czołgach, ale nie w Rzymie. Z czasem swoje zawiesili na bramie.
    Ale kim frajerzy są Japończycy. I prawie nie walczyli z nami, ale wyspy zostały utracone. I shsha zbombardowali ich - jakby byli obiektami eksperymentalnymi, a oni nawet nie przeprosili za bombardowanie nuklearne. A Yapi są im do dziś serdecznie wdzięczni.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”