Czurkin: Mówiąc o kryzysie syryjskim, sekretarz generalny ONZ nawet nie wspomniał o udziale w nim terrorystów

37
Sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon, mówiąc o kryzysie humanitarnym w Syrii, nie zaznaczył obecności tam grup terrorystycznych, informuje РИА Новости Oświadczenie Stałego Przedstawiciela Rosji przy ONZ Witalija Czurkina.

Czurkin: Mówiąc o kryzysie syryjskim, sekretarz generalny ONZ nawet nie wspomniał o udziale w nim terrorystów




W czwartek odbyło się nieformalne posiedzenie Zgromadzenia Ogólnego na temat sytuacji w SAR.

„To, co dzieje się w tej sali, wprawia nas w niemałe zdumienie. Jak to możliwe, że Sekretarz Generalny ONZ mówi o sytuacji w Syrii, o tragicznej sytuacji humanitarnej, jaka się tam rozwinęła, a nie wspomina o organizacjach terrorystycznych, ani Jabhat an-Nusra, ani ISIS?
— powiedział Czurkin w swoim przemówieniu.

Sekretarz generalny powiedział w swoim przemówieniu, że „podczas ofensywy armii syryjskiej we wschodnim regionie Aleppo zginęło około 500 osób, a około dwóch tysięcy zostało rannych”. Jednocześnie z zadowoleniem przyjął ogłoszone w tym rejonie zaprzestanie działań wojennych.

Z kolei Specjalny Przedstawiciel ONZ ds. Syrii Staffan de Mistura przypomniał swoją inicjatywę „towarzyszenia tym, którzy nie wierzą, że mają wystarczające gwarancje bezpieczeństwa, jeśli zdecydują się opuścić wschodnie Aleppo wraz z bronie".

Następnie Czurkin zwrócił uwagę na fakt, że Mistura, wspominając al-Nusrę, „będzie eskortował (terrorystów) ze wschodniego Aleppo z godnością do ich, że tak powiem, stolicy, miasta Idlib, zdobytego przez nich i nawet w imieniu Sekretarza Generalnego”.

„O jakiej godności terrorystów mówisz?” postreprezentant zadał pytanie retoryczne.

Zwrócił również uwagę na rezolucje Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 2249 i 2254, które „wymagają od członków ONZ wyeliminowania bezpiecznej przystani, którą terroryści stworzyli dla siebie w dużej części Syrii”.

„W związku z tym mam pytanie, czy sekretarz generalny, kiedy mówi o Syrii, bierze pod uwagę te rezolucje Rady Bezpieczeństwa?” – powiedział Czurkin.
  • http://www.tvc.ru
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

37 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    21 października 2016 10:57
    Podwójne standardy nadal maszerują przez organizacje na świecie.
  2. +6
    21 października 2016 10:57
    Sekretarz generalny mówi co mu wolno.. Niedługo przejdzie na emeryturę, medal Kongresu zapewne zostanie przyznany, za pokój….. z terrorystami.
    1. +1
      21 października 2016 11:34
      Cytat z: dmi.pris
      Sekretarz generalny mówi, co mu wolno ..

      Sekretarz generalny mówi, co mu kazano... Niestety...
  3. +4
    21 października 2016 10:58
    Ten drań wszystko rozumie.
  4. +3
    21 października 2016 10:58
    „W związku z tym mam pytanie, czy sekretarz generalny, kiedy mówi o Syrii, bierze pod uwagę te rezolucje Rady Bezpieczeństwa?” – powiedział Czurkin.
    Czy w ogóle biorą pod uwagę coś ze świata realnego, a nie fikcyjnego świata USA? Jakieś lustro.
  5. +2
    21 października 2016 10:58
    Zauważyłem... :) No właśnie, po co klapsy???
    Sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon mówiąc o kryzysie humanitarnym w Syrii nie zaznaczył obecności tam grup terrorystycznych,
    1. + 11
      21 października 2016 11:40
      ta gadająca małpa powie co kazała, inaczej właściciel banana nie da, moim zdaniem Ki-moon to najbardziej bezwstydny sekretarz generalny w historii ONZ, kompletnej ameby.
      1. +1
        21 października 2016 22:51
        Czy Ban Ki-moon został już ponownie wybrany? uśmiech
        Oto treść oświadczenia Czurkina:
        http://russiaun.ru/ru/news/ga_srbr
        O Ban Ki-moonie - ani słowa...
        1. +1
          21 października 2016 23:20
          Ban Ki-moon nadal jest sekretarzem generalnym.
          Do 31.12.2016. Nie na długo. hi
  6. +9
    21 października 2016 11:00
    Nie ma tam terrorystów, są formacje uzbrojone i wyszkolone przez USA!
  7. +7
    21 października 2016 11:01
    Cytat: Wend
    Podwójne standardy nadal maszerują przez organizacje na świecie.

    Jakimi organizacjami świata jestem już zmęczony tym światem… Kiedy rozpocznie się ostateczne starcie???? (jestem emerytowanym wojskowym) no cóż, niech twoja mama… Czekanie i nadrabianie zaległości to najtrudniejsza rzecz ... :(
    1. +8
      21 października 2016 11:13
      Przykro mi, ale jesteś ofiarą propagandy światowych mediów. W końcu właśnie po to wszystkie te fałszywe informacje są nieustannie wrzucane do zachodnich mediów - aby przygotować ludność do wojny. Na przykład, gdy chcą rozpocząć wojnę z nami, nie trzeba nikomu nic tłumaczyć, bo jasne jest, że Putin jest tyranem, chce zawładnąć całym światem (no, przynajmniej Europą), trzeba aby go zatrzymać.
      Zwróć uwagę, że dokładnie tak pogarszała się sytuacja przed poprzednimi wojnami światowymi, ale teraz wszyscy są już świadomi tych technologii, co robisz?
      1. +2
        21 października 2016 11:25
        TAk! Rzeczywiście, zachodnia propaganda wykazuje bardzo dobre wyniki w eskalacji sytuacji i ogłupianiu mas! Zobaczcie, jak w ludziach buzuje chęć rozpoczęcia gorącej fazy działań wojennych lub obalenia prezydenta wraz z całym rządem!
        1. +2
          21 października 2016 11:52
          Mylisz się, nikt nie potrzebuje wojny, a ludzie nie pozwolą na drugiego Elkina z garbusem. Ale trzeba być mężczyzną - powiedział zestrzelimy, zestrzelimy. ! Jeśli nie jesteś gotowy, po cichu patrz, jak cię mają.. A my nie słuchamy zachodniej propagandy, tylko obserwujemy naszego rosyjskiego.
          1. +2
            21 października 2016 15:34
            Twoje słownictwo nie jest poprawne.
          2. 0
            21 października 2016 23:40
            Cytat z: Rom14
            Ale trzeba być mężczyzną - powiedział zestrzelimy, zestrzelimy. !

            Zebrać!!! puść oczko Kiedy dotyczy to nas osobiście, zrobimy, co nam kazano! tak
          3. 0
            22 października 2016 18:55
            Nikt nie powiedział, że będziemy zestrzeliwać wszystko, co lata nad terytorium Syrii. Powiedzieliśmy, że będziemy zestrzeliwać tych, którzy próbują zaatakować rosyjską armię w Syrii. Od tamtej pory nikt jeszcze tego nie próbował.
      2. 0
        21 października 2016 11:45
        A co na to światowe media??? Oglądamy i słuchamy własnych, rodzimych mediów, które na co dzień uporczywie przekonują nas o fiasku polityki rosyjskiej, tylko bla bla, zarówno z Donbasem jak i z Syrią.. Jakieś pugzhalki., już niedługo nasze kosmiczne siły barmańskie będą ss ..powalą na głowę, a nie tylko zbombardują... Belgowie i ci u siebie.., wstyd.
        1. +3
          21 października 2016 11:52
          Cytat z: Rom14
          A co na to światowe media??? Oglądamy i słuchamy własnych, rodzimych mediów i każdego dnia uporczywie przekonują nas o klęsce rosyjskiej polityki, tylko bla bla,

          Kochanie, dlaczego zrzucasz wszystko na nasze media i dyplomację, idź i walcz, gdzie iść iz kim walczyć, są opcje.
          Cytat z: Rom14
          , wkrótce nasze kosmiczne siły Barmaley będą ss.. na głowach

          Twoje może być, ale nasze nie.
        2. +1
          22 października 2016 00:07
          Cytat z: Rom14
          Oglądamy i słuchamy własnych, rodzimych mediów, które każdego dnia uporczywie przekonują nas o klęsce rosyjskiej polityki,

          Jesteś tu dla nas co "Ucho Moskwy" powiadasz?! tyran Więc jest tam echo lub ucho, nie mogą tego jeszcze zepsuć !!! waszat
  8. +4
    21 października 2016 11:17
    Ban Ki-moon szczególnie kocha brodatych mężczyzn. W jakiś sposób zaprosił niesławną Conchitę Wurst i długo gładził jego (jej) kolano i uścisnął mu dłoń. I tutaj tak wielu brodatych „cierpi”, jego sympatie w każdym sensie.
  9. +3
    21 października 2016 11:19
    Cytat od _Ugene_
    Przykro mi, ale jesteś ofiarą propagandy światowych mediów. W końcu właśnie po to wszystkie te fałszywe informacje są nieustannie wrzucane do zachodnich mediów - aby przygotować ludność do wojny. Jak chcą rozpocząć z nami wojnę to nie trzeba nikomu nic tłumaczyć, bo wiadomo, że Putin to tyran, chce zawładnąć całym światem (no, przynajmniej Europą), trzeba Zatrzymaj go.
    Zwróć uwagę, że dokładnie tak pogarszała się sytuacja przed poprzednimi wojnami światowymi, ale teraz wszyscy są już świadomi tych technologii, co robisz?

    Słuchaj, kiedy do mnie piszesz, chcę zapytać, co palisz. To my chyba przyjechaliśmy do Stanów ze swoimi bazami, to my pokonaliśmy Libię, Irak itd., itd., obudźcie się i rzućcie palenie!!!
    1. 0
      21 października 2016 11:38
      Wydaje mi się, że trzeba publicznie doprowadzić triadę nuklearną do pełnej walki i dalej walić barmale…. I nawet jeśli wyją tam w Stanach i w UE… Nacisk na nas nigdy się nie skończy aż podniesiemy łapy do góry, ale to chyba nie jest realne...
  10. +1
    21 października 2016 11:26
    Widziałem wideo, Churkin jest jeszcze piękniejszy.
  11. +3
    21 października 2016 11:32
    Tw. Czurkin wciąż kopał trochę (w kierunku) odchodzącego Ban Ki-moona. A potem on (pangimun) nie powiedział tego wcześniej! I nie pamiętał o cywilach Jemenu, Iraku, Libii,…! I tak dalej i tak dalej. A wszyscy władcy Europy są tacy sami. Tam wszyscy wszystko rozumieją, ale kto rządzi piłką? Właśnie - Stany Zjednoczone. A nowy sekretarz generalny (z małą literą) będzie taki sam.
    Ludzie, moim zdaniem, świat trzeba zmienić. Ale pytanie brzmi - jak? Są dwie główne opcje – wielka wojna światowa (przepraszam za dzieci) albo powolna zmiana świadomości zachodniego człowieka na ulicy poprzez kompletną, powtarzam – całkowitą zmianę zachodnich rządów, co, do diabła, jest mało prawdopodobne, jak w tych opcjach aranżacji Rosji (prawdziwej lub fantastycznej).
    PS Przeczytaj książkę Williama F. Engdahla A Century of War: Anglo-American Oil Policy and the New World Order. Autor, choć oczywiście p.i.n.d.o., ale dla poszerzenia horyzontów, IMHO.
    PSS USA musi zostać zniszczone.
    1. 0
      21 października 2016 11:44
      Bzdura niestety Angielka. USA to łańcuchowy (a może już nie łańcuchowy) pies brytyjskiej korony. Teraz, jeśli rzucisz kilka dobrych zarzutów na Wielką Brytanię, to w rzeczywistości na świecie będzie większy porządek.
    2. +2
      21 października 2016 15:42
      Na początek radziłbym pomóc w parlamentach krajów z monarchami, aby podnieśli pytanie - jak to jest, że królowie i królowe nie mają nazwisk? Wszyscy obywatele to mają, ale oni nie. Nie równe, nie liberalne i nie humanitarne! Jak to - bez nazwiska?
      1. 0
        23 października 2016 08:08
        Kochana masz coś namieszane z nazwami!!!
        To kto, kto i królowie, królowie i cesarze zawsze mieli i mają nazwiska - nawet wtedy, gdy nikt inny ich nie miał.
        Windsor, Glucksburgowie, Romanowowie, Rurikowicze, Burbonowie.
        Nawet potomkowie rabusia Timura z dumą nazywali siebie Timuridami.
        Dla nich nazwisko (rodzaj, dynastia) jest podstawą władzy!
  12. 0
    21 października 2016 11:43
    nie zaznaczył obecności tam grup terrorystycznych

    I po co jeszcze raz pamiętać o tych, których wspierają Stany Zjednoczone. Co więcej, Koreańczyk nie ma słabego biznesu w Ameryce. Tak, i przez cały czas, gdy był na tym stanowisku, Ban Ki-moon okazał się urzędnikiem o słabej woli, zależnym od Stanów Zjednoczonych.
  13. +2
    21 października 2016 11:50
    Nie wydarzyło się nic zaskakującego. Jak zawsze, działają i mówią w swoim duchu, dopóki sami nie zostaną BEZPOŚREDNIO dotknięci!
  14. +3
    21 października 2016 11:52
    Wszystko to oczywiście jest poprawne i przekonujące - o Ban Ki-moonie.
    Co jednak zrobiliśmy, że kolejny Pokemon nie zasiada w fotelu Sekretarza Generalnego ONZ.
    My i Chiny.
    Dlaczego nie możemy zająć pryncypialnego stanowiska i przeforsować prawdziwie niezależnego kandydata?
    Cóż, teraz od 1. będziemy mówić to samo - tylko o Guterres.
    Czy Czurkin może nam coś o tym powiedzieć?
  15. 0
    21 października 2016 18:36
    Ban Ki-moon jest tak samo „kartonowy” jak prawie cały szczyt Europy)(
  16. 0
    21 października 2016 19:28
    (Sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon, mówiąc o kryzysie humanitarnym w Syrii, nie zaznaczył obecności tam grup terrorystycznych)

    I postąpił słusznie, skoro są to główni sojusznicy Stanów Zjednoczonych w BV (po co obrażać „najbardziej wyjątkowego” sojusznika)
  17. 0
    22 października 2016 07:20
    Witalij Iwanowicz jest w końcu twardszy w kopaniu Puka z MiXturą.
  18. +1
    22 października 2016 12:26
    Ban Ki-moon, zwłaszcza w ostatnich latach, zupełnie „zapomniał”, że jest Sekretarzem Generalnym ONZ, a nie pracownikiem Departamentu Stanu.
  19. 0
    22 października 2016 17:57
    Czurkin: Mówiąc o kryzysie syryjskim, sekretarz generalny ONZ nawet nie wspomniał o udziale w nim terrorystów

    To jasne jak dzień u Boga, że ​​nie chce oddać swojego!!!!
  20. 0
    22 października 2016 18:51
    Marasmus kwitnie bujnie. Co więcej, Hollande domyślił się, że Rosja walcząca z ISIS okazuje się „przeprowadzać agresję”.!!!
    Komu to jest przeciwne? Przeciwko terrorystom? Absolutne szaleństwo na zachodzie. Czy Francuz zapomniał, jak ci faceci organizowali ataki terrorystyczne we Francji? A może ma nadzieję, że odpłaci im się taką podłością?
    E-DI-O-TY! Nie zdziwię się, jeśli wkrótce uznają ISIS za pełnoprawnego członka ONZ.
    Po tych oszustach można spodziewać się wszystkiego.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”