Przegląd wojskowy

Z czego znany jest „Atlant” Miasiszczewa?

37
Z czego znany jest „Atlant” Miasiszczewa?



Unikalny ciężki samolot transportowy, „potomek” pierwszego radzieckiego bombowca strategicznego 3M, z okrągłym pojemnikiem na kadłubie, dzięki któremu nazwano go „latającą beczką”, VM-T „Atlant” był utworzony w Biurze Projektowym Miasiszczewa na początku lat 80-tych do wykonywania poważnych zadań - transportu orbitera Buran i rakiety nośnej Energia z fabryk na kosmodrom Bajkonur.

Jak powstał tytan powietrza



Setki przedsiębiorstw w kraju, rozsianych na rozległym terytorium, wzięło udział w rozwoju zakrojonego na szeroką skalę radzieckiego programu kosmicznego Energia-Buran. Wszystko to spowodowało poważne problemy z ustaleniem miejsca docelowego montażu i dostawą części i zespołów kompleksu na miejsce startu - do Bajkonuru. Początkowo planowano skoncentrować wszystkie główne procesy montażowe bezpośrednio w pobliżu kosmodromu, ale decyzja ta została szybko uznana za niewłaściwą, ponieważ wymagała stworzenia tutaj bardzo rozwiniętej infrastruktury przemysłowej i przyciągnięcia ogromnej liczby wykwalifikowanych pracowników do Bajkonuru .

W rezultacie postanowiono przeprowadzić na miejscu tylko sam montaż i całą obróbkę przed uruchomieniem, podczas gdy większość prac planowano wykonać w przedsiębiorstwach macierzystych.

Najbardziej racjonalny i sprawdzony sposób przewożenia towarów o tak dużych gabarytach koleją był technicznie nie do zaakceptowania, gabaryty przekraczały wymiary peronów kolejowych i nie mieściły się w przejazdach kolejowych pod mostami. Transport drogą wodną wzdłuż Wołgi do obwodu wołgogradzkiego i dalsza budowa jednotorowej linii kolejowej do Bajkonuru były zbyt drogie.

Za najbardziej akceptowalny uznano transport systemu kosmicznego (poszczególnymi modułami) drogą powietrzną - samolotami OKB Antonow O.K. Ale ani planowana modyfikacja An-22 Antey już działającego, ani użycie An-124 Ruslan, który wciąż jest tworzony, nie rozwiązały problemu. Dopiero projektowany wówczas gigantyczny An-225 Mriya mógł sprostać zadaniu. Ale czas jego powstania wykraczał daleko poza czas programu „Energia - Buran”. Co więcej, zaczęto dostrzegać kosztowny pomysł budowy montowni nawet w porcie kosmicznym. Próba oceny użycia dwóch śmigłowców (w połączeniu) okazała się technicznie niewykonalna. Zastosowanie nowego typu samolotu opracowanego w EMZ – helistatu – wydawało się przedwczesne.

Nieoczekiwany i bardzo tani pomysł przedstawił generalny projektant Władimir Michajłowicz Miasiszczew, który zaproponował modyfikację tych, którzy służyli w jednostkach bojowych Dalekiego lotnictwo bombowiec strategiczny 3M. 3M odbył swój pierwszy lot 27 marca 1956 r. i działał od ponad 30 lat, zapewniając parytet nuklearny między ZSRR a USA, ale pomysł ten był również sceptyczny.

Miasiszczew, opierając się na wstępnych badaniach stworzonego przez siebie Biura Projektowego EMZ i własnych doświadczeniach, zdołał przekonać kierownictwo Ministerstwa Przemysłu Lotniczego (MAP) i kierownictwo polityczne ZSRR o żywotności i minimalnych kosztach swojego pomysłu.

W dniu 21 listopada 1977 r. wydano odpowiedni dekret nr 1106-323 z bardzo napiętymi terminami. W trakcie usprawnień konieczne było zapewnienie bezpiecznego lotu zmodernizowanego samolotu z czterema opcjami całkowitego obciążenia zewnętrznego o różnej masie i różnym wyśrodkowaniu oraz lot autonomiczny.

Nowatorstwo pomysłu konstrukcyjnego polegało na dość nietypowych proporcjach między wymiarami samolotu przewoźnika i ładunku (średnica komór zbiornikowych rakiety wynosiła 8 metrów, a średnica kadłuba samolotu tylko 3 metry). Konstruktorzy musieli zwiększyć długość kadłuba samolotu, wykonać dwupłetwy ogon i przeprowadzić szereg innych ulepszeń, w tym stworzenie unikalnego systemu doładowania dla bloków dopalaczy.

Trafność obranej koncepcji została później potwierdzona po raz kolejny przy projektowaniu An-225 Mriya, najcięższego samolotu transportowego na świecie, który mógł przewozić drogą lotniczą ładunki o masie do 200 ton. Doświadczenia z eksploatacji samolotu VM-T Atlant, a następnie An-225 Mriya, potwierdziły słuszność koncepcji opracowania i eksploatacji złożonych układów samolotów, obejmujących różne wielkogabarytowe komponenty, o znacząco różnej masie, aerodynamice i charakterystyka sztywności.

Niecały rok później, 3 marca 1978 roku, Generalny Projektant V.M. Miasiszczew i szef sektora aerodynamiki S.G. Smirnov przywiózł do TsAGI szczegółowe plakaty (zgodnie z ówczesnymi przepisami) wszystkich pięciu opcji lotu dla przyszłego przewoźnika. Po raporcie i dyskusji, w której wziął udział szef TsAGI, akademik G.P. Svishchev, jego zastępca akademicki G.S. Buzhgens i kierownik laboratorium 2 (aerodynamika) dr inż. W.G. Mikeladze projekt został zatwierdzony. To małe spotkanie zaoszczędziło krajowi dużo pieniędzy.

Na ten temat OKB żartował:

Aby przetransportować ten kontener
Stara metoda była nieodpowiednia.
Siedzieliśmy i myśleliśmy, a oto jest:
Masz samolot piętrowy.
Nawet jeśli jest sto razy tańszy.
Wielki-duży balon.

Samolot został już zbudowany przez studenta projektanta samolotów Miasiszczewa, głównego projektanta V.A. Fedotov w sklepach tego samego EMZ, ale już nazwany na cześć swojego wybitnego nauczyciela. Ponadto na trybunach stworzono i przetestowano nawet system tankowania w locie.

Wkrótce wszystkie (pięć) konfiguracje samolotów wzniosły się w przestworza:

29.04.1981 - wersja samodzielna

06.01.1982 - ze zbiornikiem wodoru LV (D=7,78 m, L=44,46 m, G=31,5 t). Jego imię można było zobaczyć na MAKS-2015.

21.12.1982 - z owiewkami na głowę i ogon ((D=7,75 m, L=15,67 m, G=15,0 t)

01.03.1983 - z szybowcem VKS bez stępki (rozpiętość skrzydeł: 23,8 m, L=38,45 m, G=50,5 t)

15.03.1983 - z blokami składającymi się ze zbiornika tlenu, komory aparatury i silnika oraz głowicy rakietowej (D=7,75 m, L=26,41 m, G=30,0 t)

We wszystkich lotach załogę kierował starszy pilot zespołu Miasishchev, Honored Test Pilot A.P. Kuczerenko.

Dla każdego z układów przeprowadzono badania aerodynamiki, stabilności i sterowności. Dla każdego wariantu ładunku określono jego najkorzystniejsze umieszczenie na kadłubie pod względem długości i wysokości. Jednocześnie zapewniono minimalny opór, uzyskując niezbędne centrowanie i wiele innych niezbędnych cech. Przeprowadzono również badania interferencji aerodynamicznej pomiędzy samolotem a ładunkiem, które ujawniły wzór rozkładu lokalnych obciążeń powietrza na powierzchni kadłuba i ładunku. W rzeczywistości każda wersja samolotu miała swoje własne funkcje sterowania. Duży ładunek umieszczony na „plecach” Atlanty znacząco wpłynął na jej aerodynamikę. Dlatego wszystkie loty odbywały się w wielkim napięciu. Tak, i zawsze było dużo krytyki tego samolotu. Wielu myślało, że taka maszyna po prostu nie wzniesie się w powietrze. Inni śmiali się: „sterowiec-sterowiec”. Kto ma szczęście?

„Buran” na „barkach” Atlanty



Statki kosmiczne Buran zostały przetransportowane samolotami VM-T na kosmodrom Bajkonur (lotnisko Jubileiny) z lotniska Ramenskoye pod Moskwą, a bloki rakiety nośnej Energia z lotniska Bezymyanka w Kujbyszewie. Jednostki zostały załadowane na samolot za pomocą specjalnego podnośnika bramowego.

Na dwóch zbudowanych w latach 1980. Atlantach wykonano około 200 lotów, aby dostarczyć wszystkie wielkogabarytowe elementy kompleksów kosmicznych Energia i Buran na Bajkonur, zapewniając udany lot kosmiczny statku kosmicznego Buran 15 listopada 1988 r. Niestety, w In. 1990 r. wstrzymano prace nad programem Energia-Buran, a 25 maja 1993 r. program został ostatecznie zamknięty decyzją Rady Głównych Projektantów przy NPO Energia. Jednocześnie krążą pogłoski, że oficjalnego zamknięcia jako takiego nie było – rzekomo tylko Prezydent Federacji Rosyjskiej może zatrzymać ten program.

Testowany Mriya latał Buranem po całym świecie, demonstrując swoje możliwości na pokazach lotniczych w Europie i Ameryce. Tajemnica otaczająca program kosmiczny ukryła przed opinią publiczną prawdziwego bohatera tej operacji transportowej. Nawiasem mówiąc, wielu nadal wierzy, że to Mriya przewoziła Burana, ale o VM-T nawet nie słyszeli.

Później w OKB EMZ im. W.M. Myasishchev opracował projekty dotyczące wykorzystania VM-T „Atlant” jako nośnika platformy do powietrznego startu WKS: uruchomienie skrzydlatego wzmacniacza hipersonicznego; do testów rzutowych różnych systemów lotniczych.

Obecnie jeden z okazów VM-T można zobaczyć na lotnisku 360. Zakładu Naprawy Lotnictwa we wsi Dyagilevo w Riazaniu, inny samolot znajduje się w mieście Żukowski na terytorium EMZ im. V. M. Myasishcheva.

W 2013 i 2015 roku VM-T był pokazywany zwiedzającym na wystawie statycznej Moskiewskiego Międzynarodowego Salonu Lotnictwa i Kosmosu (MAKS).
Pierwotnym źródłem:
http://uacrussia.livejournal.com/54777.html
37 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. ziqzak
    ziqzak 23 października 2016 15:03
    + 31
    Tak, był czas .... Wszyscy marzyli o przestrzeni ... Ale przyszedł garbus i zaczęli marzyć o chlebie ...
    1. Kotische
      Kotische 23 października 2016 15:49
      + 11
      Tak, duma z przeszłości! Tragedia teraźniejszości. Ale mimo wszystko trzeba iść naprzód do zwycięstw przyszłości!
      1. NordUral
        NordUral 23 października 2016 18:11
        + 15
        Koteczek! Z kim się przenieść? Z liczbami z PE? Z nimi niedługo będziemy śnić o misce zupy. Obóz potrzebuje nowego Groznego i Stalina, inaczej tak będzie.
        1. dmi.pris1
          dmi.pris1 23 października 2016 18:56
          +6
          Ale postacie z EP nigdy nie pomyślą o misce gulaszu.Przepraszam, że to nie na temat..Ale ciekawe.Co z startem lotniczym..Widać, że nie można już zaczynać od Mriyi,ale jednak temat był zamknięte czy nie?
          1. Kotische
            Kotische 23 października 2016 21:12
            +1
            Mriya została sprzedana do Chin, należy przypuszczać, że dosłownie za pięć lat rozpoczną się kopie „Madein Chin”.
            1. KaPToC
              KaPToC 24 października 2016 09:46
              +3
              Należy założyć… Chińczycy nie opanują kopiowania Mriyi.
        2. Kotische
          Kotische 23 października 2016 21:22
          +9
          Kogo wybieramy?
          Kto został wybrany?
          Kogo wybierzemy?
          Szczerze mówiąc, problem polega na tym, kogo wybierać!
          Gdzie znaleźć wielkiego gruzińskiego Stalina lub groźnego Iwana IV Rurikowicza?
          Prawdę mówiąc, zgodziłbym się na Aleksandra III.
          Nie głosowałem na partię rządzącą i nie będę. Nie faworyzuję bojarów, ale myślę, że Putin jest na swoim miejscu. I wierzę w przyszłość Rosji.
          Oto taka gra słów!
          1. NordUral
            NordUral 25 października 2016 10:58
            +2
            Putin jest na swoim miejscu, ale nowy Stalin byłby lepszy. Albo metamorfoza Putina w Stalina. Kraj czekał na korzystne zmiany.
        3. Monter65
          Monter65 24 października 2016 12:35
          +2
          Cytat: NordUral
          Koteczek! Z kim się przenieść? Z liczbami z PE? Z nimi niedługo będziemy śnić o misce zupy. Obóz potrzebuje nowego Groznego i Stalina, inaczej tak będzie.

          Cóż, Stalin też nie od razu stał się tym, kim go znamy. Więc na wszystko jest czas. Oczywiście, chcesz wszystkiego nawet teraz, ale wszyscy naraz i jego DnieproGES, i jego Magnitogorsk, i jego walkę z trockizmem ... to już coś Różni Europejczycy opryskują nas trucizną, mówiąc, że idziemy właściwą drogą. Czy zwrócili Krym? Cóż, Grozny nie od razu zaanektował Syberię, a Józef Wissarionowicz nie od razu zwrócił utracone terytoria. w latach 1939-40 także tereny wschodnie, w 1945 r. więc musisz pamiętać, co to było, być dumnym z tego, co to jest i starać się ZROBIĆ (a nie czekać, aż zostanie ci przyniesiona na srebrnej tacy) swoją przyszłość. Tak jak nasi dziadowie i ojcowie w latach 1905.-1945. -1920 i 30 lat.
          1. AUL
            AUL 24 października 2016 13:42
            0
            Kotische
            Nie głosowałem na partię rządzącą i nie będę. Nie faworyzuję bojarów, ale myślę, że Putin jest na swoim miejscu.

            Tych. car jest dobry, czy ci bojary są źli? Dziwne, delikatnie mówiąc, twoja logika!
        4. YARS
          YARS 24 października 2016 21:59
          +1
          Cytat: NordUral
          Koteczek! Z kim się przenieść? Z liczbami z PE? Z nimi niedługo będziemy śnić o misce zupy. Obóz potrzebuje nowego Groznego i Stalina, inaczej tak będzie.

          Z jaką imprezą chciałbyś współpracować? co z parnasem? Uspokój się liberał....
          1. NordUral
            NordUral 25 października 2016 11:16
            +1
            Masz oryginalny pomysł na liberałów. Już po mojej czerwonej fladze ze Stalinem powinno być jasne, dla kogo jestem. Wprawdzie nigdy nie był komunistą, ale tym razem głosował na komunistów (tylko ta partia, jak w XVII, może odrodzić kraj, choć do tego sama potrzebuje zmian).
            1. serega.fiedotow
              serega.fiedotow 26 października 2016 17:55
              0
              [cytat = NordUral] (tylko ta partia, jak to było w XVII, może odrodzić kraj, choć do tego sama potrzebuje zmian).
              Ożywcie teraz Marksa / Engelsa / Lenina / Stalina, jako pierwsi ich nasiąkają współcześni komuniści, a potem zagrzebią ich z powrotem ... głębiej .... tak, pod żelbetem !!! Na ich osobiste interesy będą ingerować !!!!!
              KPZR nie tylko wygrała II wojnę światową, ale także spłukała kraj w toalecie!
              Że w PE, że w Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej prawie wszyscy „starzy ludzie” byli w jakiś sposób zaangażowani w rozpad ZSRR, ponieważ niektóre instytucje, specjalne domki letniskowe, ciepłe miejsca itp., A co najważniejsze, w czasie upadku kraju wiele im utkwiło w dłoniach!
              PE należy traktować jako „rękę do głosowania” PKB, tylko pamiętaj: bez względu na to, kto jutro dojdzie do władzy, ci „wybrani” znów będą „partią władzy”
              Moja opinia: PKB jest wielki i straszny, nie dlatego, że jest wielki i straszny, ale dlatego, że reszta klaunów i deb…. ly!
            2. aksakal
              aksakal 29 października 2016 12:45
              0
              Cytat: NordUral
              Chociaż nigdy nie byłem komunistą

              - A z czego do cholery zmieniłeś buty? Porażka na polu kapitalistycznym? Gdybym miał szczęście, byłbym liberałem. Porażka nastąpiła – został komunistą, choć z dumą przyznaje:
              Cytat: NordUral
              Chociaż nigdy nie byłem komunistą

              Jeśli chodzi o zmianę – chińska klątwa tak – tak, aby żyć w epoce zmian. Czy te zmiany Ci przeszkadzały? Na przykład w tym samym systemie edukacji, to USE czy cokolwiek to jest? wprowadzają, a potem anulują… Nie zmieniajmy się, po prostu trzeba ciężko pracować! PO PROSTU DOBRY I CIĘŻKIEJ PRACY! To wszystko. I wepchnąć gdzieś zmiany
              1. NordUral
                NordUral 25 grudnia 2016 14:17
                +1
                Nie, starszy, odnoszę sukcesy, chociaż wiele przeszłam. Nie chodzi o osobisty sukces czy porażkę, ale o sukces kraju i ludzi.
                I głosowałem na komunistów, wybierając mniejsze zło.
                Mój wybór to gospodarka planowana przez państwo w głównych gałęziach przemysłu, publiczna własność surowców mineralnych, powszechna bezpłatna edukacja (od góry do dołu), bezpłatne lekarstwa dla wszystkich itp.
                Ale także możliwość prywatnej przedsiębiorczości dla ludzi przedsiębiorczych, co wcale nie jest sprzeczne z duchem sprawiedliwości społecznej. Po prostu nie taki biznes jak teraz - tuczyć się tym, co zostało skradzione ludziom.
              2. Starik72
                Starik72 6 marca 2017 23:09
                +1
                Aksakal. Odpowiedz mi, dla kogo PO PROSTU DOBRZE I DUŻO PRACY! Na zmiennokształtnych oligarchów i biurokratów? Albo o kraju i ludziach jak za STALINA. I dalej. Dlaczego nie oferujesz całej tej motłochu, oligarchów i zmiennokształtnych biurokratów, TYLKO PRACĘ UCZCIWĄ I DOBRZE DLA DOBREGO KRAJU I LUDZI, a oferujesz nam zwykłych robotników?
    2. Piwo pieczętne
      Piwo pieczętne 24 października 2016 22:21
      +1
      Dlaczego wszyscy jeździcie garbusem – cały aparat rządzący żył w kapitalizmie przez długi czas – a my przeprowadziliśmy zaplanowane plany pięcioletnie, służąc im i zapewniając dolary naftowe na bardzo przyzwoite życie dla nas i naszych krewnych. Teraz ta sama historia – tyle że pasożytów jest wielokrotnie więcej i nie ma normalnych związków zawodowych, które moim zdaniem zhakowałyby na śmierć bandę gównianych robotników secesyjnej Azji
      1. NordUral
        NordUral 25 października 2016 11:17
        0
        W ten sposób od 1953 roku rozpoczął się pełzający rozkład wierzchołka.
      2. NordUral
        NordUral 25 grudnia 2016 14:18
        0
        Dlaczego garbus, od dawna mówię, że wszystko zaczęło się od Chruszczowa.
    3. YARS
      YARS 25 czerwca 2017 16:20
      0
      Cytat z ziqzaq
      Tak, był czas .... Wszyscy marzyli o przestrzeni ... Ale przyszedł garbus i zaczęli marzyć o chlebie ...

      dobrze powiedziane!!! a teraz liberałowie i pseudo-patrioty próbują wszystkich psów na V.V. Zawieś Putina, a jeśli się powiedzie, spraw, by Rosjanie znów marzyli o chlebie, w innych sprawach, nie tylko Rosjan, od sukcesu Rosji zależy pomyślność wszystkich narodów żyjących na obrzeżach Rosji!
  2. Amurety
    Amurety 23 października 2016 15:11
    + 10
    Na dwóch Atlantach zbudowanych w latach 1980. wykonano około 200 lotów, aby dostarczyć wszystkie wielkogabarytowe elementy kompleksów kosmicznych Energia i Buran na Bajkonur, zapewniając udany lot kosmiczny statku kosmicznego Buran 15 listopada 1988 r.

    Ile razy oglądałem te loty w telewizji, tyle razy byłem zaskoczony umiejętnościami pilotów przewożących taki ładunek.
    1. Ilinia
      Ilinia 23 października 2016 15:52
      + 16
      Patrząc na samolot 3M na ziemi, trudno sobie wyobrazić go w locie. A widząc w powietrzu trudno na pierwszy rzut oka wyobrazić sobie raczej brzydki projekt na ziemi.
      W Samarze widziałem kiedyś na własne oczy VM-T w akcji. Muszę przyznać, że to hipnotyzujący widok. A przecież wiedzieli jak i potrafili stworzyć coś takiego w razie potrzeby w krótkim czasie.
  3. Civil
    Civil 23 października 2016 18:21
    +4
    Cytat z ziqzaq
    Tak, był czas .... Wszyscy marzyli o przestrzeni ... Ale przyszedł garbus i zaczęli marzyć o chlebie ...

    Buran-Energy... jak to było dawno temu
  4. barakuda
    barakuda 23 października 2016 18:47
    +6
    Widziałem Burana z Mriją, nawet się wspinałem, chociaż prawie nas zastrzelili (koło Kijowa na lotniskach Antonowskich, Bucha-Beliczi, Akademgorodok ..). Chociaż dorastałem i studiowałem pod szumem SU-MiG-Ruslanov i Tu-95.
    Ale stworzenie Miasiszczewa nigdy. W kolosie !! Godny szacunku, jak twórca. Nawiasem mówiąc, TU-160 nie mógł obejść się bez Miasiszczewa, zatrzasnęło się wiele pomysłów i zmian.
  5. Rus2012
    Rus2012 23 października 2016 19:02
    +8
    Tajemnica otaczająca program kosmiczny ukryła przed opinią publiczną prawdziwego bohatera tej operacji transportowej. Nawiasem mówiąc, wielu nadal wierzy, że to Mriya przewoziła Burana, ale o VM-T nawet nie słyszeli.

    ...w 87 roku miałem okazję zobaczyć te maszyny w Żuk, kiedy pracowałem tam w oddziale EMZ.
    A w połowie lat 80. wiele osób mieszkających w pobliżu Żukowskiego obserwowało loty tych „ciężkich ciężarówek” z „Buranami” i przedziałami na plecach…
  6. tynibar
    tynibar 23 października 2016 19:04
    +5
    Całkowicie się z tobą zgadzam! Ale do tego musisz nauczyć się rosyjskiego!
  7. Siergiej333
    Siergiej333 23 października 2016 20:03
    +4
    Cytat: Barracuda
    Nawiasem mówiąc, TU-160 nie mógł obejść się bez Miasiszczewa, zatrzasnęło się wiele pomysłów i zmian.

    Wcześniej wszystko było państwowe, po co rozwijać je dwa razy i wydawać na to państwowe pieniądze. Potem po prostu otrzymali polecenie przeniesienia tam dokumentacji i to wszystko.
  8. Zaurbek
    Zaurbek 23 października 2016 21:02
    +4
    Ten samochód został opuszczony przez podwozie rowerowe i odpowiednio krótką komorę bombową. Gdzie KR nie pasował.
    1. Inżynier
      Inżynier 24 października 2016 08:39
      +1
      faktycznie podsumował silniki samochodów
      1. Zaurbek
        Zaurbek 25 października 2016 12:08
        +1
        I silniki też, ale przede wszystkim, gdy stratedzy przeszli na CD, nie mieściły się w komorze bombowej. W Tu-95 został rozbudowany, ale w 3M nie wolno było mieć podwozia rowerowego. Chociaż czysto jako samolot, 3M jest doskonalszy niż Tu-95
  9. pierewoztikow
    pierewoztikow 24 października 2016 10:07
    0
    Obecnie jeden z okazów VM-T można zobaczyć na lotnisku 360. Zakładu Naprawy Lotnictwa we wsi Dyagilevo w Riazaniu, inny samolot znajduje się w mieście Żukowski na terytorium EMZ im. V. M. Myasishcheva.

    Bardziej poprawne byłoby napisanie „nie widać”, jeśli nie ma tam powiązań, które można by tam przeniknąć.
  10. śr-mgn
    śr-mgn 24 października 2016 16:31
    0
    Cytat z: KaPToC
    Należy założyć… Chińczycy nie opanują kopiowania Mriyi.
    Wcale nie jest jasne, dlaczego? Widać, że Chiny są gotowe kupować działające technologie i projekty na całym świecie, ale - jeśli nie potrzebują kosza na śmieci, bo mają własne, nie zainwestują juanów (mentalność jednak!).
  11. Aleksiej
    Aleksiej 29 października 2016 12:30
    +1
    Cytat z ziqzaq
    Tak, był czas .... Wszyscy marzyli o przestrzeni ... Ale przyszedł garbus i zaczęli marzyć o chlebie ...

    Co, nie... garbus? To jest dla Zachodu garbus, ale dla nas jest garbusem. Był i pozostanie.
  12. czarownica
    czarownica 19 listopada 2016 17:31
    0
    Cytat: Kot
    Kogo wybieramy?
    Kto został wybrany?
    Kogo wybierzemy?
    Szczerze mówiąc, problem polega na tym, kogo wybierać!
    Gdzie znaleźć wielkiego gruzińskiego Stalina lub groźnego Iwana IV Rurikowicza?
    Prawdę mówiąc, zgodziłbym się na Aleksandra III.
    Nie głosowałem na partię rządzącą i nie będę. Nie faworyzuję bojarów, ale myślę, że Putin jest na swoim miejscu. I wierzę w przyszłość Rosji.
    Oto taka gra słów!

    wszystko dobrze mówisz towarzyszu, nie ma komu postawić na czele od tego wszystkiego pi..z... życzliwość prócz Putina
  13. Wył.10
    Wył.10 15 styczeń 2017 14: 50
    0
    Niesamowite połączenie mocy i elegancji w tym samolocie.
    Widziałem go na Bajkonurze (85-87).
    Arystokratyczny i pewny siebie LA.
  14. srebrnywilk88
    srebrnywilk88 28 styczeń 2017 15: 40
    0
    Generalny projektant Władimir Michajłowicz Miasiszczow jest genialnym konstruktorem samolotów… każdy z jego osiągnięć to innowacja… odwaga… pomnożona przez najwyższą kulturę inżynierską… a ten projekt jest kolejnym dowodem
  15. Radysta Borta
    Radysta Borta 19 sierpnia 2017 20:06
    0
    Niezależnie od samolotu, oryginalny projekt.
    Miasiszczew. M-55 - Geofizyka.