Przegląd wojskowy
Zaloguj się Rejestracja

Mi-28NM będą uzbrojone w zaktualizowane pociski

96
Biuro Konstrukcyjne Inżynierii Mechanicznej opracowuje pociski przeciwpancerne o zwiększonym zasięgu dla zmodernizowanego śmigłowca Night Hunter TASS w odniesieniu do generalnego projektanta przedsiębiorstwa Valery Kashin.




„Modernizujemy pociski Ataka i Khrizantema, aby zapewnić większy zasięg wykrywania, przechwytywania i niszczenia celów, zwłaszcza dla Mi-28NM. Kompleks kierowanych pocisków rakietowych na pokładzie helikoptera również dostosowuje się do nowych pocisków” – powiedział Kashin.

Według niego zaktualizowany broń ze śmigłowca będzie można korzystać „o każdej porze dnia i przy każdej widoczności”.

Po modernizacji „zasięg PPK Ataka wzrośnie z sześciu do ośmiu kilometrów” – powiedział agencji źródło w przemyśle obronnym.

Dane dotyczące rakiety Khrizantema nie są wskazane.

Przypomnijmy, że zmodernizowany Mi-28N odbył swój pierwszy lot na początku października. Śmigłowiec otrzymał wszechstronny radar napowietrzny, podwójne sterowanie, silniki o zwiększonym ciągu, a także zestaw wyposażenia ochronnego przed MANPADS.
Wykorzystane zdjęcia:
kabuki/Russianplanes.net
Przegląd wojskowyw Yandex News
Przegląd wojskowyw Yandex Zen
96 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Holuai
    Holuai 22 października 2016 12:43
    0
    Czy ona jest samodzielna?
    1. stary pierd
      stary pierd 22 października 2016 12:57
      +2
      Cytat: Kholuy
      Czy ona jest samodzielna?

      Cytat: Kholuy
      Modernizujemy pociski Ataka i Khrizantema, aby zapewnić większy zasięg wykrywania, przechwytywania i niszczenia celów, zwłaszcza dla Mi-28NM.

      Naturalnie....! Nacisnąłem guzik i zapomniałem...
      1. Donavi49
        Donavi49 22 października 2016 13:04
        +8
        Nie.

        Celownik wyceluj w cel - wystrzel i trzymaj go w zasięgu wzroku aż do porażki. Ponadto śmigłowiec musi znajdować się pod pewnymi kątami zgodnie z systemem oznaczania celu (to znaczy nie obróci się o 120 stopni).

        Z jednej strony jest źle.
        Z drugiej strony znacznie obniża to koszt rakiety.
        1. Holuai
          Holuai 22 października 2016 13:32
          +1
          Ze wszystkich stron jest źle ... ręka może drżeć ...
        2. śnieżny
          śnieżny 22 października 2016 13:58
          +1
          Cytat z donavi49
          Nie.

          Celownik wyceluj w cel - wystrzel i trzymaj go w zasięgu wzroku aż do porażki. Ponadto śmigłowiec musi znajdować się pod pewnymi kątami zgodnie z systemem oznaczania celu (to znaczy nie obróci się o 120 stopni).

          Z jednej strony jest źle.
          Z drugiej strony znacznie obniża to koszt rakiety.



          Witam ! Nowicjusz.
          Specjalnie zarejestrowałem się, aby zapytać znających się na rzeczy ludzi - dlaczego konwencjonalny program do rozpoznawania obrazu nie może być używany do naprowadzania zamiast osoby (ta niefortunna sylwetka czołgu, przy obecnym poziomie liczb i programowania, to trochę jak dwa palce)? Zwykły smartfon z Androidem ma do tego aż nadto mocy obliczeniowej, przeciążenia 200g trzymają wszystko bez problemu, w tym przypadku nie są potrzebne żadne kriogeniczne głowice oszczepów, aparaty są malutkie jak chcesz i podczerwień, i zwyczajne, wszystkie mikrorozmiaru przez długi czas itp. itp. Dlaczego potrzebujesz drogiej i niewiarygodnej osoby? Jaka jest wtyczka w spuściźnie przeszłości, czy też nadal istnieje jakiś problem technologiczny, aby zapewnić, że proces zostanie uruchomiony i zapomniany? Dziękuję wszystkim za prawidłową odpowiedź.
          1. Komentarz został usunięty.
          2. profesor
            profesor 22 października 2016 14:24
            +4
            Cytat ze Snowmatica
            dlaczego nie można użyć konwencjonalnego programu rozpoznawania obrazu do naprowadzania zamiast osoby

            Już stosowane. To nie jest tanie.


            Cytat ze Snowmatica
            Czy potrzebuje drogiej i nierzetelnej osoby?

            Wybierz cel i kliknij przycisk.

            Cytat ze Snowmatica
            Jaka jest wtyczka w spuściźnie przeszłości, czy też nadal istnieje jakiś problem technologiczny, aby zapewnić, że proces zostanie uruchomiony i zapomniany?

            Pieniądze. Są przeklęci.
            1. Holuai
              Holuai 22 października 2016 15:42
              +3
              Spike scribe... Inteligentna rakieta, która uderza w czołg z góry w najbardziej wrażliwe miejsce...

              Tak, w Rosji są pieniądze na kompleks wojskowo-przemysłowy, pytanie jest inne, niewielu utalentowanych ludzi zaczęło awansować na czołowe role w biurze projektowym ... Starzy ludzie z Parku Jurajskiego wciąż siedzą w Kuhlmanie i wymyślając bzdury, są pewni, że wszystko powinno być tanie, i to jest proste, ale ludzkie życie żołnierza nic dla nich nie znaczy, a tam nie ma zwyczaju myśleć o życiu, widocznie wciąż podcierają się gazetą Prawda ... w staromodny sposób ... by powiedzieć ...
              Ale trochę jednak zbliża się punkt zwrotny, w niektórych miejscach awansują młodzi i inteligentni ludzie, ale oczywiście powoli ...
              1. Swatejew
                Swatejew 23 października 2016 11:41
                +1
                Cytat: Kholuy
                nadchodzi punkt zwrotny, w niektórych miejscach awansują młodzi i inteligentni

                Już zaawansowane. Dla przykładu AK-12 to mierne dzieło "młodzieży" nie znającej podstaw strzelania, jakieś popisy zaczerpnięte z internetu.
                1. Holuai
                  Holuai 23 października 2016 13:22
                  +2
                  Cytat: Swatajewa
                  Już zaawansowane. Dla przykładu AK-12 to mierne dzieło "młodzieży" nie znającej podstaw strzelania, jakieś popisy zaczerpnięte z internetu.

                  Duc podobno tylko Złodzieje, czyjeś dzieci podobno są utalentowane... I tak, AK-12 śmieci!

                  Nepotyzm panuje w naszym kompleksie wojskowo-przemysłowym tylko w ten sposób!
            2. spokrewniony
              spokrewniony 22 października 2016 15:55
              0
              Cytat: profesor
              Pieniądze. Są przeklęci.

              Zostałeś zapytany o coś innego.
              Dlaczego nie można użyć programu, który poprowadzi ją zamiast niego, zamiast osoby, która kieruje rakietą, aż trafi w cel? Oznacza to, że uchwyciłeś go, a następnie sam program sylwetki doprowadza go do celu. Wtedy nie będzie takich chybień jak na powyższym filmiku, gdy ręka operatora zadrżała na samym końcu i ominął stojące auto. Jaka jest złożoność takiego programu, dlaczego nie można tu zastąpić osoby?
              1. profesor
                profesor 22 października 2016 17:26
                +5
                Cytat: spokrewniony
                Dlaczego nie można użyć programu, który poprowadzi ją zamiast niego, zamiast osoby, która kieruje rakietą, aż trafi w cel?

                A kto ci powiedział, że ktoś jedzie rakietą na PPK trzeciej generacji? Ona sama idzie do celu.

                Cytat: spokrewniony
                Wtedy nie będzie takich chybień jak na powyższym filmiku, gdy ręka operatora zadrżała na samym końcu i ominął stojące auto.

                Gdzie?

                Cytat: spokrewniony
                Jaka jest złożoność takiego programu, dlaczego nie można tu zastąpić osoby?

                Istnieje wiele trudności. Nawiasem mówiąc, optyczne rozpoznawanie wzorców jest tematem mojej pracy doktorskiej. Jedną z trudności jest to, że podczas lotu rakiety zmienia się obraz celu. Czołg jest najpierw widziany z profilu i widziany z góry przed uderzeniem. to zupełnie inne obrazy. zmiany skali. Tło się zmienia.
                1. kapral
                  kapral 22 października 2016 20:21
                  0
                  Cytat: profesor
                  Gdzie?

                  Wideo od Jarome'a, drugiego celu.
                2. Ostatnie okrążenie
                  Ostatnie okrążenie 22 października 2016 21:32
                  0
                  Pytanie.
                  1. Pomimo tego, że celem jest program.
                  Do namierzania celu służy dalmierz, najprawdopodobniej oparty na laserze. Zadanie: cel ma wykrywanie światła laserowego. Warunek: Cel jest wyposażony w głupi dym. Posiada możliwość poruszania się nie tylko do przodu i do tyłu, ale także w prawo w lewo. Rozwiązanie: ????
                  2. Operator prowadzi: wszystkie bzdury się powtarzają.
                  Prawdopodobieństwo przeżycia opancerzonego celu jest wysokie. Same bzdury z celem powietrznym, więc nie ma trafienia punktowego, znacznie wyższego (chmura niszczących elementów). Wniosek kurwa, ale pod pewnymi warunkami.
                3. aksakal
                  aksakal 22 października 2016 23:11
                  0
                  Cytat: profesor

                  2
                  profesor Dzisiaj, 17:26 ↑ Nowy
                  Cytat: spokrewniony
                  Dlaczego nie można użyć programu, który poprowadzi ją zamiast niego, zamiast osoby, która kieruje rakietą, aż trafi w cel?

                  A kto ci powiedział, że ktoś jedzie rakietą na PPK trzeciej generacji? Ona sama idzie do celu.

                  Cytat: spokrewniony
                  Wtedy nie będzie takich chybień jak na powyższym filmiku, gdy ręka operatora zadrżała na samym końcu i ominął stojące auto.

                  Gdzie?

                  Cytat: spokrewniony
                  Jaka jest złożoność takiego programu, dlaczego nie można tu zastąpić osoby?

                  Istnieje wiele trudności. Nawiasem mówiąc, optyczne rozpoznawanie wzorców jest tematem mojej pracy doktorskiej. Jedną z trudności jest to, że podczas lotu rakiety zmienia się obraz celu. Czołg jest najpierw widziany z profilu i widziany z góry przed uderzeniem. to zupełnie inne obrazy. zmiany skali. Tło się zmienia
                  - i nie próbowałeś kopiować z czoła? Osoba jest wyabstrahowana z tła. Skala brwi również nie jest przeszkodą, ponieważ chel w rozpoznawalnym obiekcie od razu identyfikuje i widzi składowe fraktalne, a jaka jest główna właściwość fraktali? Zgadza się, niezmienność skali. Mówię, że łuska i jej zmiany na czole nie mają znaczenia. Tak, ogólnie rzecz biorąc, ludzie natychmiast podkreślają coś w obiekcie, nie wiem co, ale jest to charakterystyczne tylko dla tego obiektu. Jeśli nauczysz swoją rakietę, aby podkreślała w jakimkolwiek obiekcie tylko to, co jest charakterystyczne wyłącznie dla tego obiektu, to ta rakieta i zmiany skali, tła i kąta będą cholerną rzeczą. A skoro tego nie ma, to Twoja rozprawa z dziedziny „słowo z trzech liter pisane na płocie i to samo słowo pisane na kartce papieru to różne przedmioty” nie jest warta ani grosza. Bo trzyliterowe słowo dla czeli to trzyliterowe słowo, jeden przedmiot, to znaczy, nawet jeśli to słowo jest pisane na niebie przez samolot. Stąd trzeba tańczyć - dlaczego na czole? Czy dlatego, że osoba abstrahuje od tego, o czym i o czym to słowo jest napisane, skupiając się na semantycznej treści tego, co jest napisane? Czy to takie trudne do sformalizowania i wymodelowania? Profesorze nie można tego zrobić samemu i stać na fakcie, że napis na płocie i kartka to różne przedmioty, załatwić mi dofinansowanie, a wynik na pewno będzie dla mnie inny, a to nie jest bzdura że tzw. (delikatnie mówiąc) „specjaliści od rozpoznawania”
                4. spokrewniony
                  spokrewniony 23 października 2016 09:06
                  0
                  Cytat: profesor
                  A kto ci powiedział, że ktoś jedzie rakietą na PPK trzeciej generacji? Ona sama idzie do celu

                  Mówię o pocisku ATTACK, prowadzi go operator.
                  Cytat: profesor
                  Gdzie?

                  Wideo z mi-28, jest nad twoim komentarzem. W ostatniej chwili są dwa chybienia w stojące cele, a następnie trafienie w napędzający. Krótko mówiąc, cel nie został zniszczony. Twoje kolce, jak rozumiem, wcale nie chybiają stojącego celu.

                  Cytat: profesor
                  Czołg jest najpierw widziany z profilu i widziany z góry przed uderzeniem. to zupełnie inne obrazy. zmiany skali. Tło się zmienia.

                  To jest czyste .
                5. Zaurbek
                  Zaurbek 23 października 2016 17:05
                  0
                  Temat ten był bardzo modny w latach 70-90 w ZSRR. Mój przełożony był w to zaangażowany i znam jeszcze kilka osób, którym temat rozpoznawania celów jest bliski
              2. Swatejew
                Swatejew 23 października 2016 11:49
                0
                Cytat: spokrewniony
                sam program sylwetki prowadzi do celu. Wtedy takich wpadek nie będzie

                Sylwetka następnie zmienia się wraz ze zmianą kąta celu. Oznacza to, że program powinien „domyślić się” nie gorzej niż osoba, czy zmieniona sylwetka odpowiada celowi, do którego dążyła osoba. Jak dotąd programy nie myślą zbyt dobrze. Na przykład ppk Javelin często spada natychmiast po wystrzeleniu – wyłącza się, ponieważ taki GOS zgubił swój cel. I to w wielokątnych warunkach szklarniowych. A jeśli cel nadal jakoś przeciwdziała naprowadzaniu – manewruje, zasłania się dymem…
            3. mav1971
              mav1971 22 października 2016 20:19
              +2
              [cytat=profesor][/cytat]

              Tak.
              Muszę przyznać, że Spike jest świetny.
              nie ma jeszcze sobie równych.
              Cóż, Jankesi ani szariat europejski.
              Ani my.

              Profesor!
              Czy masz program powrotu z ziemi obiecanej do ojczyzny twoich przodków? :)
              A może w takim razie czas, by połowa Izraela wróciła do swojej ojczyzny?
              Do własnego portu. że tak powiem... :)
              1. Swatejew
                Swatejew 23 października 2016 11:53
                0
                Cytat z mav1971
                Profesor! Czy masz program powrotu z ziemi obiecanej do ojczyzny twoich przodków?

                Jest dla nas lepszy puść oczko
                PS Dla izraelskich "liczników": to był żart, profesor nie jest naszym agentem tyran
          3. VP
            VP 23 października 2016 10:57
            +1
            Pewnie dlatego, że rozpoznanie odcisku palca zbliżonego i pod optymalnym kątem to jedno.
            I jeszcze jedno - rozpoznawanie na wiele kilometrów, ze zmianą ostrości w ruchu z prędkością ponaddźwiękową, dla różnych typów i typów czołgów podstawowych, dla różnych kamuflaży, pod różnymi zmieniającymi się kątami poziomymi i pionowymi. Po prostu położyłem drewno na zbroję - sylwetka jest inna. Wślizgnąłem się do metrowej dziury - sylwetka jest inna. Podniósł się kurz - sylwetka jest inna.
            Obawiam się, że smartfon tu nie wystarczy.
        3. 11czarny
          11czarny 22 października 2016 16:28
          +3
          Cytat z donavi49
          Celownik wyceluj w cel - wystrzel i trzymaj go w zasięgu wzroku aż do porażki. Ponadto śmigłowiec musi znajdować się pod pewnymi kątami zgodnie z systemem oznaczania celu (to znaczy nie obróci się o 120 stopni).

          Z jednej strony jest źle.
          Z drugiej strony znacznie obniża to koszt rakiety.

          Nie dość, że przez to tańszy – taki pocisk jest o wiele – nieporównywalnie bardziej odporny na hałas niż system „odpal* – zapomnij”.
          Oznacza to, że wszystkie systemy tłumienia lasera („duże kłopoty” dla ultra-małych poszukiwaczy ppk), a także pułapki IR / plewy do tego pocisku „z boku” - cokolwiek powiesz, OLS śmigłowca jest rzędu wielkości potężniejszy niż poszukiwacz PPK - może działać w takich warunkach, że żaden ppk nawet nie dostrzeże celu. To też duży +.
          Z drugiej strony to samonaprowadzające ppk były w pewnym momencie głównie „przeprowadzane” przez iracką armię – to znaczy przeciwko „republikom bananowym”, które nie są w stanie wyposażyć swojego sprzętu w systemy tłumienia poszukiwaczy, z pewnością preferowane są naprowadzane ppk.
          1. mav1971
            mav1971 22 października 2016 20:32
            0
            Cytat: 11 czarny
            Cytat z donavi49
            Celownik wyceluj w cel - wystrzel i trzymaj go w zasięgu wzroku aż do porażki. Ponadto śmigłowiec musi znajdować się pod pewnymi kątami zgodnie z systemem oznaczania celu (to znaczy nie obróci się o 120 stopni).

            Z jednej strony jest źle.
            Z drugiej strony znacznie obniża to koszt rakiety.

            Nie dość, że przez to tańszy – taki pocisk jest o wiele – nieporównywalnie bardziej odporny na hałas niż system „odpal* – zapomnij”.
            Oznacza to, że wszystkie systemy tłumienia lasera („duże kłopoty” dla ultra-małych poszukiwaczy ppk), a także pułapki IR / plewy do tego pocisku „z boku” - cokolwiek powiesz, OLS śmigłowca jest rzędu wielkości potężniejszy niż poszukiwacz PPK - może działać w takich warunkach, że żaden ppk nawet nie dostrzeże celu. To też duży +.


            Mylisz się - rozważ odległości.
            Systemy tłumienia lasera - w obszarze docelowym okazują się silniejsze niż wiązka / sygnał / itp. odbita od celu.

            Cytat: "Po wykryciu oświetlenia ochranianego obiektu przez wiązkę lasera wroga, ochraniany obiekt jest oświetlany wiązką lasera o parametrach generacji podobnych do oświetlającej wiązki lasera wroga, ale o większym natężeniu promieniowania, a następnie punkt oświetlenia jest przenoszony z chronionego obiektu do fałszywego celu”.
            Trwa to około 1-2 sekund.
            Nawet jeśli nie ma normalnego systemu przeciwdziałania, wiązka światła jest wykrywana natychmiast. Zwykły system ochrony przed dymem natychmiast go zneutralizuje, wyrzucając granaty w kierunku toru lotu z przesuniętym o kilka metrów celem-celem.

            Oto 100% niepowodzenie ataku.
          2. spokrewniony
            spokrewniony 23 października 2016 09:13
            +1
            Cytat: 11 czarny
            Nie dość, że przez to tańszy – taki pocisk jest o wiele – nieporównywalnie bardziej odporny na hałas niż system „odpal* – zapomnij”.

            Tutaj na filmie mi-28 operator nie trafił w stojącą tarczę, w ostatniej chwili celownik został zestrzelony. Gdzie jest niezawodność? Musisz mieć oba rodzaje pocisków, do różnych sytuacji.
        4. Zaurbek
          Zaurbek 23 października 2016 21:07
          0
          Sama maszyna śledząca naprowadza pocisk, a nośnik może manewrować pod pewnymi kątami ...
      2. iKonst
        iKonst 22 października 2016 13:04
        +4
        Cytat: STARPER
        Naturalnie....! Nacisnąłem guzik i zapomniałem...

        Uh-uh... A jaki przycisk właśnie nacisnąłem? asekurować
      3. Konduktor
        Konduktor 22 października 2016 13:47
        +4
        Krótko mówiąc, broń przeciwko Papuasom i wszelkiego rodzaju brodatym mężczyznom z prymitywną bronią. To nie jest system „odpal i zapomnij”, tutaj od poważnego wroga i odpowiedź może nadejść
        PS Na stronie pojawił się niejeden artykuł, że Mi-28 to wyjątkowo nieudany śmigłowiec
        1. Dauri
          Dauri 22 października 2016 14:00
          +1
          Może my w jej (królowej) wieku nauczymy się czegoś innego...


          Jedyny prawdziwy helikopter, jaki mamy (a na świecie Apache jest za mały) - a na ciebie „wyjątkowo nieudany”. Przy takim podejściu cała armia lotnicza na śmietnik. Dokończą rakiety do 11 km (a może już to skończyli) - i nie będzie za to ceny. Cóż, niech Ka-52 pozostanie na sumieniu lobbystów, jako przykład idiotyzmu i niezdecydowania topu w podejmowaniu trudnych decyzji. Trudno wymyślić większą głupotę niż dwa różne typy samochodów.
          1. Muwka
            Muwka 22 października 2016 14:39
            +6
            Bez urazy, ale Ka-52 jest najlepszym, jaki mamy. Weźmy tę samą Syrię. Ani jeden Ka-52 nie zginął, ale są tam używane na poważnie… Ale dla mnie osobiście – wyrzucenie załogi – daje 100% przewagi nad pewną śmiercią na Mi-28…
            1. Inok10
              Inok10 22 października 2016 15:20
              +7
              Cytat: Odkrywca
              Krótko mówiąc, broń przeciwko Papuasom i wszelkiego rodzaju brodatym mężczyznom z prymitywną bronią. To nie jest system „odpal i zapomnij”, tutaj od poważnego wroga i odpowiedź może nadejść

              ... i co może latać z Abramsa, Leoparda, Leclerca w odległości 8-10 km. ? ... odpowiedź brzmi: nic ... pusta rozmowa ... śmiech
              Cytat od daurii
              Trudno wymyślić większą głupotę niż dwa różne typy samochodów.

              ... odważne stwierdzenie ... dobrze, że decyzje o uzbrojeniu Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej nie są takie same ... fakty, jak zwykle z takimi "krytykami" 0 ... K-52 przewyższa Mi-28N w wielu parametrach lotu... hi
              1. Dauri
                Dauri 22 października 2016 15:33
                0
                . K-52 przewyższa Mi-28N wieloma parametrami lotu.


                Zasięg, prędkość, obciążenie bojowe, dopuszczalne przeciążenie, rezerwacja? Po co dokładnie? Ka jest absolutnie identyczna, dodatkowo wybrałem całą rezerwę wagową, wszystko to martwy samochód, zero do modernizacji. Ale jeśli jest tak dobrze, podejmij decyzję, spisz Mi na wysypisko i przełącz moce elektrowni na Ka. Co jest nie tak ? Po co produkować takie same, żeby później cierpieć z zaopatrzeniem, szkoleniem, serwisem. Tak, a cena będzie spadać w dużych seriach. Rzuć monetą i wybierz. Nigdy nie wiadomo gotowych aut, nawet seryjnych, „zarąbanych” zarówno z nami, jak i z adwersarzami – to nie głupota, a rozsądna decyzja. I zostaw gospodyniom internetowym bajki o zaletach schematu koncentrycznego. Oprócz statków w tym schemacie nic nie świeci. Ale Ka-52 nie jest potrzebny we flocie.
                1. Muwka
                  Muwka 22 października 2016 15:57
                  +4
                  Pod względem zasięgu, pułapu, prędkości i pancerza są takie same, ale Ka-52 przenosi uzbrojenie o 500 kg więcej. Elektronika jest lepsza, jest system wyrzutu. Jeśli ogon lub wirnik ogonowy zostanie zgubiony, nie będzie się obracał jak Mi. Czy to ci nie wystarcza? Szybkość wznoszenia jest wyższa dla Ka. Podaj chociaż jeden parametr, według którego Mi-28 wygrywa? Z wyjątkiem ceny.
                  Ponadto, jeśli wierzysz w akceptację, znacznie wygodniej jest dla załogi pracować siedząc obok nich, jak na Ka-52, a nie z tyłu, jak na Mi.
                  1. Kasym
                    Kasym 22 października 2016 16:27
                    +5
                    Łatwiej jest kontrolować helikopter ze schematem współosiowym.
                    Pod koniec służby na lotnisku specjalnie zapytałem chronometrażystę (wypełnia tabele ze znakami do „strzelania”) o ppk.

                    - Nikola, jak przez cały okres służby prezentowały się PPK - dużo chybień!?
                    - Nie uwierzysz, palce jednej ręki wystarczą, by policzyć chybienia. Sam się zdziwiłem, bo kadeci w większości „pracują”. A instruktor, no wiesz, maksymalnie jedna zmiana w tygodniu.

                    W tamtym czasie nie miałem pojęcia, jak nazywa się PPK „Ataka”.
                    I jeszcze chwila. W zakresie ppk zwykle pracowali nad tymi samymi celami. Tak więc, zbliżając się do nich (jeśli idziesz torem bojowym), cała ziemia jest w sieci z tego przewodu sterującego ppk. Jeśli nadal szacujemy koszt takiego ppk (nieco mniej niż koszt Zhiguli) i tę sieć tego drutu, która była pod naszymi stopami, nie szczędzili pieniędzy na obronę. I często pracowali z tymi ppk: 300 dni w roku „pracowali” i zwykle 2 zmiany na raz (od świtu do zmierzchu), 4 pułki, z których jeden był śmigłowcem (Frunze). hi
                    Śmigłowce słynęły na naszym poligonie ze swojej celności i dowolnego zasilania. Dlatego gdy zobaczysz pracę gramofonu na filmie z Syrii, wiedz, że jest na pewno (99% prawdopodobieństwo) „w sprawie i to w dziesiątkę”. A jak instruktorzy pracują to od razu widać: minimum wizyt i morze ognia.
                  2. 11czarny
                    11czarny 22 października 2016 16:42
                    +3
                    Cytat z Muvki
                    Pod względem zasięgu, pułapu, prędkości i rezerwacji - to samo

                    Mylisz się - rezerwacja Mi-28 jest o wiele lepsza!
                    Mi ma lepszą zwrotność, radar napowietrzny jest zainstalowany na Mi, mocowanie wieży (bez którego walka w zwarciu jest nie do pomyślenia) jest również tylko na Mi.
                    A także - Mi-28 jest znacznie łatwiejszy w pilotażu - schemat współosiowy jest pod tym względem gorszy.
                    PS - Już nie raz tłumaczyłem, że porównywanie "Śmigłowca bojowego" i "Śmigłowca wsparcia rakietowego" jest co najmniej głupie - obie maszyny są dobre w swojej roli.
                    1. Muwka
                      Muwka 22 października 2016 17:08
                      +4
                      Po pierwsze, działo Ka-52 to:
                      1 × 30-mm działo 2A42 (amunicja - 460 pocisków; selektywne dostarczanie amunicji, zmienna szybkostrzelność)
                      Po drugie, pancerz nawet Ka-52, nawet Mi-28 chroni przed 12,7 mm. Co jest w takim razie lepsze?
                      Po trzecie, Mi-28 nie jest bardziej zwrotny niż Ka-52. Przy tej samej masie Ka-52 ma mocniejsze silniki. Jeśli chodzi o złożoność zarządzania, nie wiem, ale po twoich kłamstwach jakoś nie chcesz w ogóle uwierzyć ...
                      1. 11czarny
                        11czarny 22 października 2016 17:32
                        +3
                        Cytat z Muvki
                        1 × 30-mm działo 2A42 (amunicja - 460 pocisków; selektywne dostarczanie amunicji, zmienna szybkostrzelność)

                        Dzięki za cytat pedivicia - teraz wysil się i znajdź różnice między słowami "pistolet" i "wieża"? - Rozumiem?

                        Cytat z Muvki
                        Po drugie, pancerz nawet Ka-52, nawet Mi-28 chroni przed 12,7 mm. Co jest w takim razie lepsze?

                        Kabina Mi-28 ma grubość 20 mm, jest wykonana ze stopu tytanu, główny pancerz pokryty jest ceramiką, członkowie załogi są oddzieleni pancerną przegrodą.
                        Tandemowe ułożenie pilotów w oddzielnych kapsułach nie jest kaprysem natury - wystarczy jedno trafienie RPG w kokpicie Alligatora, aby "nokautować" obu - w Mi-28 jest to wykluczone. Czy jasno tłumaczę?

                        Cytat z Muvki
                        Po trzecie, Mi-28 nie jest bardziej zwrotny niż Ka-52.

                        Ka-52 nauczył się robić martwe pętle?
                        Schemat koncentryczny ma również wady - przekonaj się sam.



                        Cytat z Muvki
                        Jeśli chodzi o złożoność zarządzania, nie wiem, ale po twoich kłamstwach jakoś nie chcesz w ogóle uwierzyć ...

                        Jeśli chodzi o kłamstwa, oni to wymyślili - byłem też zmęczony wyjaśnianiem nieprzeniknionych urya-patriotów tego, co oczywiste.
                      2. Inok10
                        Inok10 22 października 2016 18:41
                        + 10
                        Cytat: 11 czarny
                        Dzięki za cytat pedivicia - teraz wysil się i znajdź różnice między słowami "pistolet" i "wieża"? - Rozumiem?

                        ... doskonale ... pięć punktów ... pokonanie tej wieży ogniem przeciwlotniczym - 100% ... bez wieży! ... Dalej ...
                        Cytat: 11 czarny
                        Kabina Mi-28 ma grubość 20 mm, jest wykonana ze stopu tytanu, główny pancerz pokryty jest ceramiką, członkowie załogi są oddzieleni pancerną przegrodą.
                        Tandemowe ułożenie pilotów w oddzielnych kapsułach nie jest kaprysem natury - wystarczy jedno trafienie RPG w kokpicie Alligatora, aby "nokautować" obu - w Mi-28 jest to wykluczone. Czy jasno tłumaczę?

                        ...o rezerwacji decyduje - Klient! - Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej iw tym przypadku jest tożsame według specyfikacji Klienta i wymagań GOST RF ... nie bzykaj się babci ... w Mi-28 wystarczy znokautować pilota ...tylko on ma pokrętło sterujące... operator nie ma ! ... dopiero teraz pojawiła się w Mi-28NM! ...
                        Cytat: 11 czarny
                        Ka-52 nauczył się robić martwe pętle?
                        Schemat koncentryczny ma również wady - przekonaj się sam.

                        ... czego szukać? ... jakie są wady? ... uczyń mnie przyjacielem sitny okrężny obieg za 360 gr. wokół osi bez zmiany kierunku lotu na Mi-28N... nie słaby? ... słabo ... i dalej poza martwą pętlę ... MAKS-97 pilotowany przez generała dywizji Ka-50 Borisa Vorobyova …dziesięć lat przed „wyczynem Mi-28N” w 2007 roku… spójrz:

                        Cytat: 11 czarny
                        Jeśli chodzi o kłamstwa, oni to wymyślili - byłem też zmęczony wyjaśnianiem nieprzeniknionych urya-patriotów tego, co oczywiste.

                        ... załatwiłem to ... naprawdę nie dobrze jest kłamać ... złapany za rękę ... i dalej o zaletach Ka-52:
                        - zasięg
                        - prędkość
                        - prędkość wznoszenia
                        - podwójna kontrola
                        - zwrotność
                        - katapulta
                        ... więcej niż trzeba ...
                      3. Zaurbek
                        Zaurbek 23 października 2016 21:09
                        +1
                        Ich silniki są takie same… jak Mi-35
              2. Komentarz został usunięty.
        2. Komentarz został usunięty.
      4. Ulotka_64
        Ulotka_64 22 października 2016 19:29
        0
        Nie zapomniałem, ale musisz też trzymać znacznik na celu.
    2. JUBORG
      JUBORG 22 października 2016 18:36
      0
      Pocisk Ataka jest przeciwpancernym pociskiem kierowanym z radiowym systemem kierowania, nie posiada głowicy naprowadzającej. Jak pokazała praktyka, głowica naprowadzająca na cele naziemne jest mniej skuteczna, więc my i te same pingwiny woleliśmy pociski kierowane, chociaż wymagają one pewnego zawisu nad celem, ale biorąc pod uwagę ich zasięg rażenia, to wszystko jest rekompensowane.
      1. raptor1975
        raptor1975 23 października 2016 08:50
        +2
        Jedyna różnica polega na tym, że jeśli jestem w Apache LONGBOW i kiedy widzę 236 celów, po prostu odpalam wszystkie pociski (i co najmniej 50 procent celów) HELVAIR i od razu je zrzucam, a ty na MI28 będziesz towarzyszyć każdemu celowi jak baran i wisieć jak baran, zauważysz różnicę ???
    3. raptor1975
      raptor1975 22 października 2016 22:55
      +2
      Cóż, to nie pierwszy raz powtarzam się fanom naszych śmigłowców – porównajcie uzbrojenie, przeczytajcie, bo widać, że uzbrojenie Apache LONGBOW jest głowa i ramiona nad uzbrojeniem naszych śmigłowców szturmowych: Apache LONGBOW: działko 30mm ładunek amunicji 1200 naboi, ppk HAILFAIR z głowicą naprowadzającą na podczerwień - zapomniano strzelić
      MI28: Działo 30mm z 300 sztukami amunicji, PPK ATAKA lub STURM z naprowadzaniem laserowym - czyli trzeba podświetlić cel zanim pocisk trafi, śmigłowiec ryzykuje zestrzeleniem.
      Ponadto system Apache Longbow pozwala zidentyfikować do 236 celów w ciągu kilku sekund i wystrzelić ppk HALFAIR w ciągu kilku sekund i odejść, zanim pociski trafią w cel. Kamera termowizyjna i optyka nocna dają obraz na wyświetlaczu Apache znacznie wyraźniej niż w MI28. Koszt Apache Longbow wraz z uzbrojeniem jest o rząd wielkości wyższy niż koszt MI28, co nie przeszkodziło mu w wygraniu przetargu na dostawę śmigłowców szturmowych dla Indian. Moim zdaniem MI28 ma tylko 3 plusy: opancerzoną kabinę, naddźwiękowe PPK i niską cenę jak na helikopter!!!
      1. aksakal
        aksakal 23 października 2016 00:30
        0
        Cytat z: raptor1975
        Apache LONGBOW: armata 30 mm z 1200 sztuk amunicji, ppk HALFAIR z głowicą naprowadzającą na podczerwień - zapomniałem wystrzelić

        - uczyłby materiałów, „szanowany” waszat przed kłótnią. Może jednak 20-milimetrowy „Wulkan” o niechlujnej charakterystyce na tle produktów wielkiego Gryazeva i Shipunova z drugiej strony? Wygląda teraz jaśniej, prawda?
        Cytat z: raptor1975
        HEILFAIR TOURS z głowicą naprowadzającą na podczerwień - zapomniałem odpalić

        - Powtarzam to, co forumowicze już powiedzieli powyżej, dla ciebie jako dla szczególnie utalentowanego - Ognie piekielne są dobre tylko przeciwko Papuasom, którzy nie mają ani broni elektronicznej, ani laserów. Odporność na zakłócenia pocisków typu „wystrzel i zapomnij” jest kilkukrotnie niższa niż pocisków kierowanych, ruchomy cel ukrył się w fałdach terenu – atak drogiego pocisku zaczął zawodzić i nie można tego naprawić.
        Cytat z: raptor1975
        Kamera termowizyjna i optyka nocna dają obraz na wyświetlaczu Apache znacznie wyraźniej w porównaniu do MI28

        - mała zaleta. Słuchaj, zarówno Rosjanie, jak i Irakijczycy doskonale widzą barmaley na MI-28 i z jakiegoś powodu nie potrzebują super jasnego obrazu.
        Cytat z: raptor1975
        Moim zdaniem MI28 ma tylko 3 plusy: opancerzoną kabinę, naddźwiękowe PPK i niską cenę jak na helikopter!!!

        - będziesz musiał dodać "mocniejszą broń" (działo 30 mm kontra 20 mm) i lepsze właściwości lotu. Nie, Apache również tworzy martwą pętlę, tylko „specjalnie przeszkolony” waszat To znaczy z Apache wyrzucono wszystko, został tylko pilot, i to w lekkim kombinezonie waszat A kiedy bojowy Apache próbuje zrobić martwą pętlę, zobacz, co z tego wyszło w Grecji podczas ćwiczeń - czy jesteś w stanie sam to wygooglować? Pozwól, że wyjaśnię - grecki pilot właśnie próbował zrobić martwą pętlę, jakby stracił kontrolę śmiech W rzeczywistości tam głupio (i to widać) nie było wystarczającej mocy dla silnika, helikopter rozbił się o morze. A więc już PIĘĆ ZALET! Karol, pięć! Z nieco lepszą elektroniką! I proszą o więcej waszat
        1. raptor1975
          raptor1975 23 października 2016 00:49
          +1
          Drogi !!! Na śmigłowcu Apache LONGBOW stoi działo 30mm-M230 i uwaga!!! ładunek amunicji wynosi 1200 pocisków, czyli czterokrotnie przekracza ładunek amunicji MI28. A teraz o pociskach HAILFIRE (ppk) w tej chwili, jednym z najlepszych w tej chwili ppk - Rosjanie ich nie mają po prostu dlatego, że są drogie, tak jak ppk JAVELIN (przenośny dla piechoty), Rosjanie mają takie gówno jak typ CORNET (bardzo ciężki i znowu z naprowadzaniem laserowym) - w sumie spójrz prawdzie w oczy, a nawet jeśli nasze helikoptery są lepsze, to dlaczego Indianie wybrali Apache A ????????
          1. TiRex
            TiRex 23 października 2016 03:29
            0
            Kochana armata na Apache ma co prawda 30mm, ale sama w sobie jest 3 razy słabsza od naszej, spójrz na charakterystykę pocisku (Apache ma 300g - nasz ma około 1000g pocisku o ile dobrze pamiętam), jest anty- personelu i przeciwko pojazdom nieopancerzonym. Apache nie ma pancerza (cienka ceramika się nie liczy), rzeczywisty udźwig bojowy to mniej niż tona (770kg przy BR około 200km), podczas gdy KA-52 waży 2000kg przy BR około 250km...
          2. parkello
            parkello 23 października 2016 03:52
            +4
            jeśli chodzi o Indian, to ich prawo do wyboru tego, czego chcą. lepiej zapytaj tych, którzy obsługują AN-64 Apache od dłuższego czasu, to gówniany helikopter. osobiście spadły nam 3 sztuki z powodu spadku przyczepności. dwa kolejne zostały poważnie uszkodzone, z łącznie 13 zakupionych przez Apaczów, rozbiło się 7 helikopterów. co więcej, 3 są stracone na zawsze., a my mamy dobrych pilotów i techników, którzy im służą. wszystko, co jest dobre w Apache, to jego poddźwiękowy Helfire i niski poziom hałasu. i nic więcej . gówniany pancerz, plexi, silniki tracą moc przy intensywnym manewrowaniu, w górach w ogóle nie ciągną. jeśli chodzi o przeżywalność, w ogóle. części zamienne są drogie, serwis jest drogi, same samochody są drogie, szkolenia są drogie… krótko mówiąc… idź chłopie.. idź na spacer. ale nie muszę mówić o Apaczach. a celność trafienia Helfires z 4 km również nie jest idealna. z aktywnym manewrowaniem, a jeśli są budynki, las lub wzgórza, powiedz, gdzie możesz je wepchnąć lub zgadnij sam? tak, można z nich strzelać do talibów w Afganistanie, czy do libijczyków, ale przeciwko poważnemu wrogowi, do którego obecnie w wielu krajach należą Indie i Chiny, a nawet Iran, są one nieskuteczne, a niezawodność Mi-28N jest znaczny plus. jeśli Rosjanie potrzebują pocisków typu helfires z IR seeker, to nie musisz się martwić, oni je dostaną. A kwestia ceny nie jest tutaj najważniejsza. ale najprawdopodobniej będą mieli coś znacznie poważniejszego, o czym w przeciwieństwie do Amerykanów nie będą krzyczeć na każdym rogu i reklamować się w poszukiwaniu kupca.
            1. raptor1975
              raptor1975 23 października 2016 07:31
              0
              Atak B był przestarzały jeszcze przed ukończeniem projektu Mi-28N.
              A teraz Whirlwind używany w Ka-50 i Ka-52 jest przestarzały.
              Teraz bardzo sensowne jest przejście na systemy kombinowane, jak ten zastosowany w przenośnym kompleksie FGM-148 Javelin, który wykorzystuje zasadę „zapamiętywania” obrazu celu w kilku zakresach długości fal. W tej chwili wprowadzane i szeroko reklamowane systemy obrony aktywnej Arena i optoelektroniczne systemy tłumienia Sztora są całkowicie bezużyteczne przeciwko oszczepowi i to jest szczyt naszych technologii ochrony pojazdów opancerzonych.

              [^]
              Czerwona papryka
            2. raptor1975
              raptor1975 23 października 2016 08:14
              0
              Kochani, wejdźcie na stronę producentów armaty 2A42 i przeczytajcie: zasięg tej armaty wynosi 1500 metrów dla celów lekko opancerzonych i 4000 metrów dla celów ludzkich i nieopancerzonych. A potem wejdź na stronę producenta pistoletu m230, a zobaczysz, że tam wskazane są te same 1500 i 4000 metrów. Jeśli twoje Google jest zepsute, mogę dać ci linki. Twoje posty wskazują na całkowitą nieznajomość problemu, ale zalewasz dane bardzo dalekie od prawdy i odsyłacze do stron pełnych nieprawdziwych informacji. Mogę też podać linki, po przeczytaniu których można dojść do wniosku, że MI28 jest do kitu i do niczego. Jednak helikopter nie pogorszy się z tego powodu. Zupełnie jak Apache. Proszę odnieść się do oryginalnych źródeł.
              Waszym zdaniem Apache praktycznie nie ma pancerza i można go strącić niemal z procy. Kompletny nonsens. Wejdź na stronę FSUE „KBM” i otwórz zakładkę centrum prasowe oraz link do komunikatów prasowych. Pierwszy z listy "Night Hunter" i "Apache": kompleksowa ocena." Tekst komunikatu prasowego znajduje się tutaj http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-22/9_helicopter
              s.html I jest tam dosłownie napisane, że Apache i MI28 są mniej więcej równe pod względem poziomu bezpieczeństwa w rozważanym. Komunikat prasowy został podpisany przez głównego projektanta OAO Moscow Helicopter Plant im. M.L. Mile, producent MI28. Bardzo wątpię, czy rozumiesz tę kwestię lepiej niż on. I bez względu na to, jakie linki mi podasz, myślę, że główny konstruktor śmigłowca rozumie ten temat lepiej niż ktokolwiek inny.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 23 października 2016 17:33
                0
                Naucz się części z matą. wszystko, co napisałeś, to strzelanie pociskiem OB. Tutaj parametry są naprawdę podobne pod względem efektu fragmentacji… Pod względem penetracji pancerza i energii te działa nie są porównywalne. Różnica jest 2 razy. Pocisk 30 mm 2A42 jest nieco słabszy niż pocisk 7-lufowego działa samolotu szturmowego A-10 ... i jest przeznaczony do mniej więcej tego samego. Problem w tym, że nie ma pocisków ze zubożonym uranem do strzelania do czołgów.
        2. raptor1975
          raptor1975 23 października 2016 02:05
          0
          Kochana nauczysz sprzętu (kiedy coś napiszę jestem świadoma zdarzeń), działko wulkaniczne to przestarzałe 6-lufowe działo lotnicze kalibru 20mm i nie stoi na helikopterze Apache - ma nowoczesną jednolufową armatę 30mm armata kaliber 30mm-M230
          1. Zaurbek
            Zaurbek 23 października 2016 21:21
            0
            Wygląda na to, że jesteś osobą, która słyszała dzwonienie, ale nie wie, gdzie to jest….. dla informacji w krajach NATO dwa kalibry 30 mm 30 × 113 mm B (Apache) i 30 × 173 mm GAU-8 Avenger A -10 jest 7-lufowy i to nie jest Wulkan, nasz ruski 30×165 mm. Więc porównaj energię pocisku. Amerykański 30x113mm M230 to niemal sztalugowy granatnik oparty na armacie 20mm. Pod działem przeciwlotniczym okrętu ZSRR znajdował się również pocisk 30x210
      2. Ulotka_64
        Ulotka_64 23 października 2016 18:29
        +1
        Cytat z: raptor1975
        PPK HAILFAIR z głowicą naprowadzającą na podczerwień – zapomniałem wystrzelić

        Nie wszystko jest z nimi tak dobrze, jak piszą. Podczas startu na duże odległości konieczne jest oświetlenie celu za pomocą źródła powietrznego lub naziemnego, aby zapobiec zakłóceniu przechwytywania. Na średnich dystansach wszystko jest tak jak pisali.
      3. _Słowianie
        _Słowianie 24 października 2016 00:08
        0
        Oto głupek - Apache ma działo: pocisk 160g, waga jak u nas z Zu-23. Prędkość - 620m/s, zasięg od siły 1,5km - 3sek pocisku w locie (skuteczny 0,8-1,2km), występują prawdziwe podkalibry z igłami uranowymi (9mm przy prędkości 900-1100m/s) ) i skumulowany - lekki (pancerz 30-50mm może trafić do 1km). Dlaczego tak mało? Spójrz na jego projekt i miejsce instalacji. Amerykanom nie udało się rozwiązać problemu - stabilności i wytrzymałości konstrukcji śmigłowca przy dużym odrzucie i masie działa. Tutaj, w tłumie ludzi za cienkim (choć betonowym) płotem - to wszystko. Broń Boże, bliżej niż 4 km od naszego znajduje się niekastrowany 42. z bojowego wozu piechoty - pocisk o masie prawie 300g i prędkości nieco ponad 900 m/s.

        Nawiasem mówiąc, uranowy łom do czołgów leci bliżej - szybciej traci prędkość, ponieważ. jest cięższy od wolframu, gdzieś na 1800-2000m porównuje się z tym drugim pod względem penetracji a potem sporo traci....
  2. mav1971
    mav1971 22 października 2016 12:53
    +5
    Oba pociski są półaktywne.
    Oba wymagają stałego utrzymywania kontroli w locie ze śmigłowca.
    tych. Chodzi o stały kontakt wzrokowy.
    Jaki jest sens modernizacji poprzez zwiększenie zasięgu pocisków półaktywnych?
    Jaki byłby helikopter na linii ognia przez jeszcze dłuższy czas bez możliwości wykorzystania terenu?
    A może wyjechać w innych celach?
    1. user1212
      user1212 22 października 2016 14:06
      +6
      Cytat z mav1971
      Jaki jest sens modernizacji poprzez zwiększenie zasięgu pocisków półaktywnych?

      W celu wycofania śmigłowca ze strefy obrony przeciwlotniczej strefy bliskiej, tj. około 10 km. Podczas strzelania z odległości większej niż 10 km wszystkie MANPADS / Tunguska (w tym broń rakietowa) / Shilka / i ich analogi wypadają ze środków ognia zwrotnego.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 23 października 2016 21:25
        0
        Fakt, że nad śmigłem pojawił się radar. A zasięg wykrywania osiągnął 20-25 km,
  3. Pogromca Liberoidów
    Pogromca Liberoidów 22 października 2016 13:27
    0
    A czego „Hermes” nie planuje kupić?I pojawiła się plotka, że ​​„Hermes”, choć wciąż są testowane, ale jakby zaczęli wypuszczać.
  4. Strażnik73
    Strażnik73 22 października 2016 14:02
    +1
    Cytat z donavi49
    Nie.

    Celownik wyceluj w cel - wystrzel i trzymaj go w zasięgu wzroku aż do porażki. Ponadto śmigłowiec musi znajdować się pod pewnymi kątami zgodnie z systemem oznaczania celu (to znaczy nie obróci się o 120 stopni).

    Z jednej strony jest źle.
    Z drugiej strony znacznie obniża to koszt rakiety.

    Co to za pocisk samonaprowadzający.
  5. Chis2009diman
    Chis2009diman 22 października 2016 14:12
    +3
    Ponownie, choć śmieci uchodzą za przełom techniczny, pendo..ov już wystrzelił i zapomniał o długim łuku agm114L. A zasięg wynosi od 9 km, a wciąż są wersje do 16 km.
    1. Muwka
      Muwka 22 października 2016 14:41
      +1
      I mamy Whirlwind-1. Ale tylko na Ka-52. Podobnie.
      1. mav1971
        mav1971 22 października 2016 20:51
        +1
        Cytat z Muvki
        I mamy Whirlwind-1. Ale tylko na Ka-52. Podobnie.


        Jest prowadzony laserowo.
        Co nie jest bazowaniem.
        Poza tym mają kłopoty.
        Pół roku temu pojawiła się informacja z dnia odbioru państwowego - Ani jedna próbka fabryczna nie przeszła badań państwowych.
        ani jeden pocisk z 2000 zamówionych nie został wydany żołnierzom.
    2. user1212
      user1212 22 października 2016 14:51
      +3
      To są różne rakiety. Według ceny, celu, zastosowania. Nawiasem mówiąc, jest to jedyny pocisk z serii AGM-114, który jest zgodny z zasadą „odpal i zapomnij”, a pasiaki nie zamierzają wycofywać pocisków z półaktywnym poszukiwaczem. 114L nie ma wersji 16 km
  6. 501 Legion
    501 Legion 22 października 2016 15:21
    +3
    Nos zostałby dla urody. wcale tak nie wygląda
  7. pan.redpartizan
    pan.redpartizan 22 października 2016 15:32
    +3
    Przy naddźwiękowych prędkościach lotu pocisków czas spędzony przez śmigłowiec pod ostrzałem wroga jest znacznie skrócony, ale to nie eliminuje potrzeby tworzenia lotniczych systemów przeciwpancernych trzeciej generacji na zasadzie „wystrzel i zapomnij”. Helikopter musi być w stanie wystrzelić pociski zza osłony, używając radaru napowietrznego lub innych źródeł do wyznaczenia celu.
  8. yuriy55
    yuriy55 22 października 2016 15:48
    0
    Szczególnie podobał mi się filmik..
    Zgodnie z artykułem powiem tak… Więcej dobrej broni i co najważniejsze zielone światło dla szkolenia personelu… Praktyczne umiejętności posługiwania się bronią, także w warunkach bojowych, są niezawodną gwarancją naszego bezpieczeństwa. ..
    1. mav1971
      mav1971 22 października 2016 20:54
      0
      Cytat od: yuriy55
      Szczególnie podobał mi się filmik..
      Zgodnie z artykułem powiem tak… Więcej dobrej broni i co najważniejsze zielone światło dla szkolenia personelu… Praktyczne umiejętności posługiwania się bronią, także w warunkach bojowych, są niezawodną gwarancją naszego bezpieczeństwa. ..



      Wygląda na to, że czytam gazetę ścienną z ulotką bojową 88 ...
      Sprzedawanie hacków - jaki ty jesteś śmieszny... trochę sloganów i sloganów i (w nowoczesnych) skryptach...
  9. Piłat2009
    Piłat2009 22 października 2016 16:06
    +1
    Cytat od Jarome'a
    Ale usunięcie jeepa pędzącego z przyzwoitą prędkością jest zachęcające

    Może wystarczy polować na brodatych, ale generalnie nie jest to dobre.Nie zawsze da się działać bez obrony przeciwlotniczej.Chociaż w Punkcie U było też kilka podamunicji.
    W końcu żyjemy w XXI wieku:
    ATGM "Spike-ER" (ER - Extended Range) to precyzyjny pocisk czwartej generacji, którego użycie realizowane jest na zasadzie "wystrzel - zapomnij". Prawdopodobieństwo trafienia pojazdów opancerzonych i ufortyfikowanych konstrukcji wroga tego SD wynosi 0,9. Odłamkowo-burząca, penetrująca wersja jego głowicy jest w stanie przebić ściany bunkra, a następnie eksplodować w pomieszczeniu, powodując maksymalne uszkodzenia celu i minimalne uszkodzenia otaczających konstrukcji. Przed startem iw trakcie lotu ppk pilot otrzymuje obraz wideo transmitowany z głowicy naprowadzającej. Kontrolując rakietę wybiera cel po wystrzeleniu. UR może latać zarówno w trybie autonomicznym, jak i odbierać sygnały o zmianach danych od pilota. Ta metoda naprowadzania pozwala również na odebranie pocisku od celu w przypadku nieprzewidzianych sytuacji.
    Przeciwpancerny pocisk kierowany PARS 3 LR. Ten ppk jest na uzbrojeniu lotnictwa RFN od 2008 roku. Pocisk ten został opracowany w celu dalszego zastąpienia ppk Hot i Toy. Zasada działania polega na tym, że operator wybiera i zaznacza cel na wskaźniku, a pocisk jest kierowany na ten cel automatycznie zgodnie z zapisanym obrazem. PPK można również zaprogramować tak, aby uderzał w cel z góry pod kątem zbliżonym do 90°. System naprowadzania PARS 3 LR ATGM obejmuje przeciwzakłóceniową głowicę termowizyjną działającą w zakresie długości fal 8-12 mikronów. Uruchomienie systemu obrony przeciwrakietowej odbywa się zgodnie z zasadą „odpal i zapomnij”, co pozwala śmigłowcowi na natychmiastową zmianę pozycji po wystrzeleniu pocisku i opuszczenie obszaru objętego ochroną przeciwlotniczą. Poszukiwacz IR przechwytuje cel bezpośrednio przed wystrzeleniem pocisku. Po wykryciu, zidentyfikowaniu i zidentyfikowaniu celu SD samodzielnie przeprowadza namierzanie. Głowica samonaprowadzająca wykorzystuje technologię IR, dzięki której następuje czytelna identyfikacja celów i ich oznaczenie w całym zakresie zasięgów. Głowica jest tandemowa. Zapewnia to zniszczenie czołgów wyposażonych w ochronę dynamiczną, śmigłowców, ziemianek, umocnień polowych oraz stanowisk dowodzenia.
    1. okko077
      okko077 22 października 2016 18:24
      +1
      Walka z takim pociskiem jest bardzo tłusta dla brodatych, można zostać bez spodni.Amerowie przyjęli na uzbrojenie najnowszą rakietę Jagm w 2016 r. o zasięgu zastosowania na śmigłowcach do 16 km.
      1. mav1971
        mav1971 22 października 2016 21:02
        +1
        Cytat z: okko077
        Walka z takim pociskiem jest bardzo tłusta dla brodatych, można zostać bez spodni.Amerowie przyjęli na uzbrojenie najnowszą rakietę Jagm w 2016 r. o zasięgu zastosowania na śmigłowcach do 16 km.


        Tak, nie tłuste.
        Koszt jednego ciała może być niewielki, ale koszt jego logistyki do strefy konfliktu, szkolenia, uzbrojenia, ewentualnych uszkodzeń. które przyniesie, generalnie koszty z Kataru lub Saudyjczyków i przywiezione „Alla-I-to-bar” są w przybliżeniu równe kosztowi rakiety.
        właściwie to.
        Izraelczycy już dawno to zrozumieli.
        I nie wahają się najpierw stworzyć naprawdę śmiercionośnej broni, a dopiero potem szkolą się w zmniejszaniu jej kosztów. bez potencjalnych strat.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 23 października 2016 17:41
          0
          Wszystko jest po prostu obliczone. Porównaj "Cornet", "TOU" i Javelin", "Spike". Wpływ to ta sama cena kilka razy niższa. Nie ma przeciwwskazań...
      2. Wadim237
        Wadim237 22 października 2016 21:37
        +1
        Pocisk Jagm można przypisać czwartej generacji ppk - wielozadaniowej - trójkanałowej wyszukiwarce z systemem rozpoznawania celów.
  10. Zomanus
    Zomanus 22 października 2016 17:37
    +1
    Cóż, teraz do Syrii na lot.
    Następnie porozmawiamy o tym, jak bardzo poprawiono tam system ochrony.
  11. Muwka
    Muwka 22 października 2016 17:49
    +1
    11czarny,
    Czy mogę połączyć się z ochroną przed pociskami 20 mm?
    A jaka jest wieża w Mi-28? Nie znalazłem żadnych informacji.
    A po co pętla na helikopterze?
    Czy Mi-28 może latać do tyłu? Albo na boki bez schylania się?
    1. 11czarny
      11czarny 22 października 2016 18:50
      +2
      Cytat z Muvki
      11 czarny,
      Czy mogę połączyć się z ochroną przed pociskami 20 mm?

      Łatwe - a nawet więcej.


      Cytat z Muvki
      A jaka jest wieża w Mi-28? Nie znalazłem żadnych informacji.

      Dowiedz się materiałów.

      Cytat z Muvki
      A po co pętla na helikopterze?

      Chodzi o lepszą stabilność Mi-28 - może to zrobić, ale Ka-52 nie.
      Ka-50 mógł nadal, ale Ka-52 stał się cięższy, a środek ciężkości przesunął się - częściowo stracił zwrotność.
      Znaczenie martwej pętli - cóż, na przykład, aby uciec przed prześladowaniami lub jako manewr przeciwrakietowy.

      Cytat z Muvki
      Czy Mi-28 może latać do tyłu? Albo na boki bez schylania się?

      Czy w ogóle oglądałeś wideo na pierwszym filmie (który dałem ci wcześniej)? Robi w nim to wszystko i wiele więcej… i żaden helikopter nie może latać „na boki bez pochylania się” z powodu trzeciego prawa Newtona.

      PS - powtarzam, nie ma sensu porównywać okrągłego z kwadratowym!
      1. Muwka
        Muwka 22 października 2016 19:47
        +1
        Spójrz na przyjęcie, w sprawie Ka-52. Pytam cię.
      2. Ulotka_64
        Ulotka_64 22 października 2016 19:49
        +2
        Jako antyrakieta lub manewr mający na celu uniknięcie pościgu, pętla jest dyskusyjna. Nawet przeciwko helikopterowi nie jest zbyt odpowiedni. Raczej pokazać możliwości.
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 22 października 2016 23:01
      +3
      Mi, Ka lub Apache — wszystkie należą już do przeszłości.
      Drony szturmowe lepiej wykonują swoją pracę. I bez ryzyka śmierci pilotów.
    3. Zaurbek
      Zaurbek 23 października 2016 21:27
      0
      ..i podnieś łapkę, pokaż bramkę.
  12. 11czarny
    11czarny 22 października 2016 20:02
    +3
    Inok10,
    Cytat od Inoka10
    ...o rezerwacji decyduje - Klient! - Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej iw tym przypadku jest tożsame według specyfikacji Klienta i wymagań GOST RF ...nie bzykaj Babci ...w Mi-28 wystarczy znokautować pilota …tylko on ma pokrętło sterujące…operator go nie ma! ... dopiero teraz pojawiła się w Mi-28NM! ...


    Po pierwsze, rezerwacja Mi-28 jest lepsza niż Ka-52 - FAKT. Co ma z tym wspólnego GOST?
    Po drugie, mówimy o mi 28NM.
    Po trzecie, uchwyt w kokpicie drugiego pilota był również w wersji szkolno-bojowej Mi-28N.
    Po czwarte, raczej dziwne jest obwinianie moralnie przestarzałej modyfikacji Mi-28N, a następnie odwoływanie się do KA-50, KA-50 KARL - co ma z tym wspólnego Ka-52?!

    Cytat od Inoka10
    ... czego szukać? ... jakie są wady? ... uczyń mnie przyjacielem sitny okrężny obieg za 360 gr. wokół osi bez zmiany kierunku lotu na Mi-28N... nie słaby? ... słabo ... i dalej poza martwą pętlę ... MAKS-97 jest pilotowany przez Ka-50, generała dywizji Borysa Worobiowa ... dziesięć lat przed „wyczynem Mi-28N” w 2007 r. ... spójrz :

    Po pierwsze, nie - nie jest to dla mnie słabe! A raczej nie mogę tego zrobić sam, ponieważ jestem inżynierem, a nie pilotem helikoptera, ale piloci snajperscy robią to z łatwością - patrz!


    Co my tu mamy na samym początku – ach, to…

    Cytat od Inoka10
    obieg okrężny na 360 gr. wokół osi bez zmiany kierunku lotu na Mi-28N


    Po drugie - nie wiem, kogo tam złapałeś za co - nigdy nie zaprzeczałem możliwości wykonania tego manewru przez Ka-50. Tak, tylko Ka-52 jest cięższy, EMNIP, o prawie 3 tony od Ka-50, a środek ciężkości jest przesunięty w stosunku do Akułowskiego - dlatego nie może wykonać tego manewru, a manewrowość jest ogólnie ograniczona.

    Po trzecie, wcale nie jest łatwo strącić wieżę ogniem z ziemi, jest to główna broń transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty - szczerze mówiąc słaby argument. Tak, a Ka-52 ma w tym miejscu radar...


    Cytat od Inoka10
    ... i dalej o zaletach Ka-52:
    - zasięg
    - prędkość
    - prędkość wznoszenia
    - podwójna kontrola
    - zwrotność
    - katapulta
    ... więcej niż trzeba ...


    Podwójna kontrola - NIE.
    Zwrotność - NIE.
    To pewne - KŁAMSTWO NIE JEST DOBRE.

    I dodam od siebie - zalety Mi-28NM:
    -Manewrowość
    -Instalacja wieżyczki
    - Lokalizator przez ramię
    -Witalność
    -Cena £

    No jeszcze jeden +, 28. ma bagażnik w ogonie, który mieści 2-3 żołnierzy, w razie potrzeby mogą np. zabrać rannego lub 2-3 żołnierzy.

    PS - jeszcze raz powtarzam, to zupełnie inne samochody, każdy ma swoje zadania, po prostu głupio je porównywać!
    1. Inok10
      Inok10 24 października 2016 01:22
      +2
      Cytat: 11 czarny
      Po pierwsze, rezerwacja Mi-28 jest lepsza niż Ka-52 - FAKT. Co ma z tym wspólnego GOST?

      ... faktycznie ... Na życzenie klienta ... 23 mm dla obu ...
      Cytat: 11 czarny
      Po drugie, mówimy o mi 28NM.

      ... nie ma mowy ?! ... cóż, w takim razie dlaczego nie porównać Ka-26 z Mi-28NM? ... to dwa palce na asfalcie ... może dokończymy jatki! ... am
      Cytat: 11 czarny
      Po trzecie, uchwyt w kokpicie drugiego pilota był również w wersji szkolno-bojowej Mi-28N.
      ... potrzebujemy śmigłowiec bojowy, a nie treningowy ! ...
      Cytat: 11 czarny
      Po czwarte, raczej dziwne jest obwinianie moralnie przestarzałej modyfikacji Mi-28N, a następnie odwoływanie się do KA-50, KA-50 KARL - co ma z tym wspólnego Ka-52?!
      ... ze wszystkim ... Porównujesz Mi-28NM z modelu 2016 z Ka-52 z modelu roku 2008 ... i powyżej już udowodniłeś, że nawet Ka-50 dziesięć lat przed Mi-28N był w stanie zrobić więcej i lepiej niż ostatni ... Wszedłeś do butelki ...
      Cytat: 11 czarny
      Po drugie - nie wiem, kogo tam złapałeś za co - nigdy nie zaprzeczałem możliwości wykonania tego manewru przez Ka-50. Tak, tylko Ka-52 jest cięższy, EMNIP, o prawie 3 tony od Ka-50, a środek ciężkości jest przesunięty w stosunku do Akułowskiego - dlatego nie może wykonać tego manewru, a manewrowość jest ogólnie ograniczona.
      ... co to są trzy tony?! ... obudź się ... środek masy pozostał w tym samym miejscu ... uczymy materiałów i nie gwiżdżemy na próżno:
      - masa pustego Ka-50 wynosi 7700 kg.
      - masa pustego Ka-52 wynosi 7800 kg.
      - maksymalny start Ka-50 - 10800 kg.
      - maksymalny start Ka-52 - 11800 kg.
      ... przy normalnej masie startowej różnica wynosi 500 kg ... a teraz spójrzmy na Mi-28N
      - masa własna - 8500 kg.
      - maksymalny start - 12100 kg. ... normalny start jest identyczny jak w Ka-52 - 10700 kg. .... więc kto tam jest cięższy?! ... a jak tam ktoś ze zwrotnością? ... przy tej samej użytecznej masie broni 2800 kg. ... NAPRAWDĘ NIE MA POTRZEBY KŁAMAĆ, MOGĄ I ZAPOMNIĆ! ... wszystkie charakterystyki wydajności z http://militaryrussia.ru/ ... całkowicie wiarygodne źródło ...
  13. Piłat2009
    Piłat2009 22 października 2016 20:48
    0
    Cytat z: okko077
    Za brodatymi bardzo grubo jest walczyć taką rakietą, można zostać bez spodni.

    Cóż, ogólnie możesz wygłupiać się w sposób niekontrolowany, to biznes, aby zwolnić paczkę pielęgniarek
  14. mQn
    mQn 22 października 2016 22:39
    0
    Wystarczająco dużo, aby wykonać ten ATAK, gdy Hermes jest gotowy, ile możesz ciągnąć kota za jaja
  15. raptor1975
    raptor1975 22 października 2016 22:54
    +1
    Cóż, to nie pierwszy raz powtarzam się fanom naszych śmigłowców – porównajcie uzbrojenie, przeczytajcie, bo widać, że uzbrojenie Apache LONGBOW jest głowa i ramiona nad uzbrojeniem naszych śmigłowców szturmowych: Apache LONGBOW: działko 30mm ładunek amunicji 1200 naboi, ppk HAILFAIR z głowicą naprowadzającą na podczerwień - zapomniano strzelić
    MI28: Działo 30mm z 300 sztukami amunicji, PPK ATAKA lub STURM z naprowadzaniem laserowym - czyli trzeba podświetlić cel zanim pocisk trafi, śmigłowiec ryzykuje zestrzeleniem.
    Ponadto system Apache Longbow pozwala zidentyfikować do 236 celów w ciągu kilku sekund i wystrzelić ppk HALFAIR w ciągu kilku sekund i odejść, zanim pociski trafią w cel. Kamera termowizyjna i optyka nocna dają obraz na wyświetlaczu Apache znacznie wyraźniej niż w MI28. Koszt Apache Longbow wraz z uzbrojeniem jest o rząd wielkości wyższy niż koszt MI28, co nie przeszkodziło mu w wygraniu przetargu na dostawę śmigłowców szturmowych dla Indian. Moim zdaniem MI28 ma tylko 3 plusy: opancerzoną kabinę, naddźwiękowe PPK i niską cenę jak na helikopter!!!
    1. Zaurbek
      Zaurbek 23 października 2016 22:07
      0
      Myślisz, że helikopter jest złomowany? i latać na krokodylach?
  16. Manul
    Manul 22 października 2016 23:02
    0
    Cytat od Inoka10
    - zasięg
    - prędkość
    - prędkość wznoszenia
    - podwójna kontrola
    - zwrotność
    - katapulta
    ... więcej niż trzeba ...

    Powiedziano ci, że oba helikoptery są dobre do swoich zadań i mają swoje wady. Ale z jakiegoś powodu fani Ka-52 poderżną sobie gardła dla swojego zwierzaka.
    Katapultować? Czy ktoś to testował na żywych ludziach? Wydaje się, że to oni to ustawili, ale nikt nie odważy się tego sprawdzić (swoją drogą DAM zapytał demonstrantów na jednej wystawie - „nikt nie chce sprawdzić katapulty?”. Chętnych nie było). Nawet na siedzeniu piloci ryzykują obrażenia. A oto...
  17. cosmos132
    cosmos132 23 października 2016 00:11
    0
    Szkolenie starszej pani
  18. Iv762
    Iv762 23 października 2016 03:07
    0
    Po modernizacji „zasięg PPK Ataka wzrośnie z sześciu do ośmiu kilometrów” – powiedział agencji źródło w przemyśle obronnym.

    A dlaczego by nie umieścić tam już ppk "Vikhr" o zasięgu do 10 km. ?
  19. Macintosh Linux
    Macintosh Linux 23 października 2016 19:26
    0
    Pocisk musi być sterowany z helikoptera, to jest właściwy sposób. Kiedy helikoptery potrzebują pocisku powietrzno-naziemnego do wystrzelenia na odległość ponad 35 km, potrzebna jest „autonomiczna” identyfikacja i naprowadzanie. Umieść kompleks w helikopterze i uprość rakietę do stabilizacji i kołowania, zwiększ ładunek. Żadna pasywna i najbardziej aktywna obrona nie zadziała na taką rakietę. swobodny spadek) może trafić dokładniej niż nowoczesne bomby kierowane z laserem, satelitą itp. naprowadzanie (200000 razy droższe) Niech śmigłowiec „na wagę złota” będzie miał system celowania, ale materiały eksploatacyjne (amunicja) muszą być masywne, tanie i długotrwale przechowywane.
    Pomysł „inteligentnej” amunicji jest z pewnością dobry, ale przede wszystkim myślę, że musimy skupić się na „głowach”, a dopiero potem na rękach i nogach.
  20. Zaurbek
    Zaurbek 23 października 2016 22:06
    +1
    Czy moja witryna zawiera błędy? Przenieśli to do nowego projektu, stało się normalne, ale teraz znów jest nudne, jakby Internet był jak w latach 90.
    1. Łowca
      Łowca 23 października 2016 22:21
      0
      Cóż, jest nas co najmniej dwóch! Administratorzy, spójrzcie, jak spadł ruch na stronie???? Nie przeszkadza ci to????
  21. mav1971
    mav1971 23 października 2016 22:17
    0
    Cytat z Macintosha Lunix
    Dzieci ślinią się na widok zagranicznych cudów.Jeśli ktoś ma inne zdanie, to wyjaśnij: w jaki sposób zardzewiała bomba z lat 80. (swobodny spadek) może trafić dokładniej niż współczesne bomby kierowane z laserem, satelitą itp. wskazówki (100 razy droższe).


    Jeśli przyjmiemy normalne statystyki, to nie może trafić dokładniej! zasadniczo jego.
    Mogą być tylko 2 wyjątki.
    1. Przypadkowe trafienie w „10”. Jeden na sto. Cała reszta znajduje się w obszarze „dwa-trzy”.
    2. nieprawidłowe działanie, nieprzestrzeganie przepisów przy uruchamianiu kontrolowanego. 3-5 na 100 kończy się niepowodzeniem.
    Cała reszta mieści się w kręgu „osiem-dziesięć”.

    Czy w ten sposób staje się to jasne?

    Aby pilot mógł normalnie rzucać bomby, musi nimi rzucać latami.
    Rób to stale.
    Latać i rzucać.
    Czy wiesz, ile kosztuje lot samolotem?
    Paliwo jest, wszystkie inne koszty (lot samolotem to praca i pensje setek i tysięcy ludzi, swoją drogą).
    Znacznie więcej niż kierowana bomba!!!
    I wtedy uczy się rzucać bomby niekierowane, a potem liczyć. możesz go udusić...
    za wydanie dziesiątek milionów dolarów na jego umiejętności.
    Które mogą grać lub nie.
    Bo prawdopodobieństwo trafienia bombą kierowaną jest zawsze dużo większe nawet dla nowicjusza (zgodnie z przepisami) niż dla pułkownika z bombą niekierowaną.
  22. Volka
    Volka 24 października 2016 07:47
    0
    wyposażyli ich w rakiety, ale co z „Afganitami” na „Mishce” zapomnieli powiesić chtoli ...