Strona internetowa Ministerstwa Obrony (mil.ru) pokrótce poinformowała o zdarzeniu, które przyciągnęło uwagę. Wystrzelenie pocisku P-700 kompleksu Granit na cel naziemny.
Z jednej strony nic dziwnego, że wodowanie odbyło się w ramach zaplanowanej inspekcji Północnej flota.
Z drugiej strony pocisk P-700 kompleksu Granit został wystrzelony z pozycji zanurzonej na cel na wyspie Severny, archipelag Nowaja Ziemia, z smoleńskiego APK.
I tu jest niespójność.
Okręty podwodne krążowniki rakietowe (SSGN) projektu 949A ("Antey") zostały opracowane i zbudowane głównie do zwalczania formacji wrogich okrętów nawodnych, głównie z grupami uderzeniowymi lotniskowców. Nieoficjalna nazwa to „zabójcy lotniskowców”.
Główny bronie z tych łodzi jest system rakietowy Granit z 24 pociskami manewrującymi P-700 przeznaczonymi do niszczenia celów nawodnych. Możliwość użycia pocisków P-700 przeciwko celom naziemnym nigdy nie została oficjalnie zgłoszona.
Warto dodać, że wszystkie produkty zaprojektowane przez OKB Chelomey miały „dwie specjalności”. Przykładem jest RCC P-35 i jego modyfikacja P-6. Te kompleksy mogą dobrze działać na przybrzeżnych celach, na współrzędnych. Aby to zrobić, w ich pokładowym systemie sterowania istniał specjalny tryb „B” (przybrzeżny).
P-35 / P-6 nie można nazwać uderzającym przykładem, są po prostu informacje o tych pociskach, co o ich potomkach (czyli na bazie P-35 i P-6 opracowano kompleksy Redut i Utes , które dziś są na uzbrojeniu) nie można powiedzieć na pewno ze względu na brak pełnych informacji.
P-700. Masa startowa rakiety to 7 ton. To najcięższy pocisk przeciwokrętowy na świecie. Może przenosić albo głowicę konwencjonalną o wadze do 750 kg, albo energię jądrową do 500 kiloton. Zasięg ognia od 200 do 700 km w zależności od trajektorii. Podczas startu salwy P-700 może tworzyć kontrolowany rozkaz w locie z automatycznym rozmieszczeniem celów w grupie.
Pocisk jest zasłużenie uważany za najlepszy na świecie, owszem, nie pozbawiony poważnych wad (oznaczenie celu i naprowadzanie), ale konkurenci są nadal smutniejsi.
Niemniej jednak pojawia się rozsądne pytanie: dlaczego Smoleńsk strzelał do celu naziemnego konkretnie pociskami przeciwokrętowymi P-700? Zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę obecność „Kaliber”, który jest zarówno tańszy, jak i wydajniejszy niż „Granit”.
Dyskusje były podzielone.
Ktoś myśli, że to w Sztabie Generalnym nie wiedzą już, jak po raz kolejny straszyć „partnerów” z NATO. Tutaj, jak mówią, możemy nie tylko użyć kalibru, ale jeśli chcemy, pociski przeciwokrętowe w porcie lub na lotnisku będą dla nas działać.
Jest ciekawsza opinia. W związku z końcem okresu użytkowania danego produktu postanowiliśmy sprawdzić, czy taki start może się udać. Możliwe, że pocisk został wystrzelony w cel naziemny ze względu na to, że HOS danego pocisku był niesprawny i nie było już możliwości jego przywrócenia. Oznacza to, że wadliwy pocisk może zostać wystrzelony z pozytywnym testem trybu strzelania do celów naziemnych.
(Być może jest to najbliższa w znaczeniu opinia. Jest najbardziej zbliżona do prawdy, jeśli nie wziąć za to faktu, że dowództwo floty nagle postanowiło sprawdzić możliwość strzelania do celów naziemnych wszelkimi możliwymi sposobami.)
Opinia trzecia: polityka. Pokaż, że „w takim przypadku” możemy. Z nutą Syrii, dokąd obecnie płynie zgrupowanie naszych statków. Na 20 wyrzutniach „Piotr Wielki” „Granit”, na „Admirale Kuzniecow” - 12. Rodzaj „przezroczystej wskazówki” o wadze 7 ton ...
Ale wszyscy eksperci są zgodni co do jednego: biorąc pod uwagę złożoność projektu i koszt rakiety, pomysł jest marnotrawny. I w jednym przypadku możesz skutecznie uderzać w cele przybrzeżne za pomocą granitu - jeśli umieścisz głowicę nuklearną. Powiedzmy, że rozrzut podczas strzelania do współrzędnych z wyłączonym GOS może wynosić od setek metrów.
Jakieś osobiste podsumowanie.
Początek jest naprawdę dziwny. Ogólnie rzecz biorąc, strzelanie do „Granitu” jest rzadkim zjawiskiem. Jeśli nie wyjątkowy. Albo P-700 naprawdę przeżywa ostatnie lata, albo odwrotnie, przeprowadzono jakąś modernizację, która pozwoliła poprawić jakość niszczenia celów naziemnych.
W każdym razie wydawanie takich pocisków do wykonywania zadań, które nie są dla nich typowe, jest kosztownym biznesem. W końcu istnieje wspomniany „Kaliber”, który jest zarówno celniejszy, jak i czasami tańszy. I łatwiej jest pracować nad takim celem z „Kaliberem” niż uruchamiać „Granit”, dla którego taki tryb, choć istnieje, jest raczej opcjonalny.
Chociaż, powtarzam, całkiem możliwe, że było jakieś wyrafinowanie.
Pytanie: czy to dobrze? W naszym kraju nie ma tak wielu nosicieli tych pocisków. Obecnie PC "Granit" stoi na:
1. TARKR „Piotr Wielki” – 20 wyrzutni.
2. TAVKR „Admirał Kuzniecow” - 12 wyrzutni.
3. Projekt SSGN 949A „Antej” (8 sztuk, 6 w eksploatacji („Woroneż”, „Smoleńsk”, „Twer”, „Orel”, „Tomsk”, „Omsk”, 2 w naprawie („Irkuck” i „Czelabińsk”) "") - po 24 wyrzutnie.
Jako plus można dodać Biełgorod, który był remortgage w 2012 roku.
Ogólnie wiadomości stwarza szerokie pole do dyskusji. Rzeczywiście, czy naprawdę konieczne jest, aby „Granity”, zdolne do posyłania na dno każdego nowoczesnego niszczyciela lub krążownika, były w stanie pracować na celach naziemnych?