Aktualny stan obrony przeciwlotniczej krajów - byłych republik Związku Radzieckiego. Część 9

39


Federacja Rosyjska. Wojownik lotnictwo



Ostatnie dwie części przeglądu poświęcone są stanowi rosyjskiego systemu obrony powietrznej. Początkowo była to jedna publikacja, ale żeby nie nudzić czytelników dużą ilością informacji, musiałem ją rozbić na dwie części. Od razu ostrzegam: jeśli jesteś „patriotą” i wolisz czerpać informacje o naszych siłach zbrojnych z oficjalnych mediów, to te publikacje nie są dla Ciebie i zmarnujesz swój czas i nerwy.

Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej (Siły Zbrojne RF) zostały utworzone 7 maja 1992 r. Na bazie byłych Sił Zbrojnych ZSRR. Nasz kraj, jako prawny następca Związku Radzieckiego, odziedziczył większość sprzętu i broni Armii Radzieckiej i pozostał jedyną potęgą jądrową w przestrzeni postsowieckiej. Jak wiecie, do 1991 r. ZSRR zgromadził ogromną ilość broń, to w pełni odnosiło się do systemów obrony powietrznej. Krótka informacja o składzie ilościowym i jakościowym obrony powietrznej ZSRR i lotnictwa myśliwskiego znajduje się w pierwszej części przeglądu.

Oczywiście utrzymanie gór broni, które odziedziczyły Siły Zbrojne FR, było bardzo kosztowne, zwłaszcza że znaczna część broni była przestarzała i mocno zużyta, a w państwie na tle zamieszania i utraty ekonomicznej. i więzów gospodarczych, nastąpiła osuwiskowa recesja gospodarcza i dotkliwy brak finansów. W tych warunkach rozpoczęła się masowa redukcja jednostek i formacji oraz odpisywanie sprzętu uzbrojenia. Na początku lat 90. na tle „triumfu demokracji” wielu wydawało się, że po upadku „żelaznej kurtyny” i zakończeniu „zimnej wojny” znikną wszelkie sprzeczności między krajami i groźba konflikt zbrojny między Rosją a USA i NATO odszedł w niepamięć. Brak oceny realnego ryzyka, nadmierne zaufanie do obietnic „zachodnich partnerów”, krótkowzroczność i chciwość naszych czołowych przywódców politycznych i wojskowych - wszystko to doprowadziło do tego, że dziesięć lat po uzyskaniu przez Rosję „niepodległości”, nasz potencjał obronny kilkakrotnie załamał się.

To w pełni wpłynęło na Siły Powietrzne i Obronę Powietrzną. W wyniku podziału spuścizny sowieckiej Rosja otrzymała około 65% swojego personelu i około 50% samolotów, radarów i systemów obrony przeciwlotniczej. W połowie lat 90. rozpoczęła się masowa redukcja pułków myśliwskich, które wcześniej strzegły naszych granic powietrznych. W pierwszej kolejności likwidacji podlegały pułki lotnicze pływające Su-15TM, ​​MiG-21bis, MiG-25PD/PDS, MiG-23P/ML/MLD. W tym samym czasie sprzęt został przeniesiony „na magazyn”, a personel został zwolniony lub przeniesiony do innych jednostek.

Ci, którzy służyli w siłach zbrojnych w latach 90., doskonale pamiętają szkody, jakie wyrządzono naszej zdolności obronnej. Jak niszczone były drogie obiekty obrony kapitału, miasta mieszkalne i lotniska. Po kilku latach „magazynowania” w plenerze i często bez ochrony, bojownicy zlikwidowanych IAP zamienili się w złom. Szczególnie ofensywne było to, że część zniszczonych samolotów była stosunkowo nowa i mogła bez problemu służyć przez kolejne 10-15 lat. Dotyczy to dość nowoczesnych myśliwców MiG-90MLD jak na standardy lat 23-tych. Teraz niewiele osób pamięta, ale przed pojawieniem się MiG-29 i Su-27 w ZSRR tylko myśliwiec trzeciej generacji MiG-23MLD mógł mniej więcej równać się z amerykańskimi samolotami czwartej generacji. W 1990 r. Siły Obrony Powietrznej ZSRR, nie licząc Sił Powietrznych, dysponowały ponad 800 samolotami MiG-23. Ale w ramach koncepcji zwalczania wypadków rosyjskie Ministerstwo Obrony porzuciło myśliwce jednosilnikowe.



W przypadku modernizacji awioniki i uzbrojenia myśliwce MiG-23MLD mogą być teraz z powodzeniem wykorzystywane jako myśliwce przechwytujące obrony powietrznej. Piloci NATO, którym zdarzyło się latać „dwudziestą trzecią”, mówili entuzjastycznie o jego charakterystyce przyspieszenia.

Koniec lat 90. i początek lat 2000. zapamiętano z tego, że w warunkach niedoboru paliwa lotniczego większość pilotów miała krytycznie mały roczny czas lotu, co oczywiście wpłynęło na zdolność bojową Sił Powietrznych jako całość. W latach 2000., już pod obecnym najwyższym przywództwem politycznym, kontynuowano „optymalizację” i „modernizację” sił zbrojnych. Podobnie jak poprzednio zlikwidowano pułki myśliwskie i lotniska. Dotyczyło to zwłaszcza regionów kraju położonych poza Uralem. Daleki Wschód można przytoczyć jako przykład „udanej optymalizacji”. Tak więc obecnie trzy pułki lotnictwa myśliwskiego chronią ogromne terytorium: 865. oddzielny pułk lotnictwa myśliwskiego (Jelizowo), który jest częścią lotnictwa Floty Pacyfiku na MiG-31, 23. IAP (Dzemgi, Komsomolsk-on-Amur) na Su-27SM, Su-30M2, Su-35S, 22. IAP („Central Corner”, 9 km na południowy zachód od międzynarodowego lotniska Władywostok) – Su-35S, Su-27SM, Su-27UB, MiG-31BSM, Su-30M2. Jednocześnie 865. pułk lotniczy na Kamczatce można uznać za taki tylko warunkowo, jest mało prawdopodobne, aby miał pół tuzina sprawnych myśliwców przechwytujących.

Powierzchnia rosyjskiego Dalekiego Wschodu wynosi 6 169 329 km², co stanowi ponad 36% powierzchni całego kraju. W sumie na lotniskach Dalekowschodniego Okręgu Federalnego stacjonuje około 100 myśliwców. Czy to wystarczy do ochrony takiego terytorium, niech każdy sam zdecyduje.

W 2015 roku Siły Powietrzne i Obrony Powietrznej zostały połączone z Siłami Obrony Powietrznej i utworzyły nową gałąź sił zbrojnych - Siły Powietrzno-kosmiczne. Istniejące Siły Powietrzne, pod względem struktury organizacyjnej i kadrowej, zaczęły kształtować się w 2008 roku, kiedy siły zbrojne zaczęły tworzyć „nowy wygląd”. Następnie utworzono Dowództwa Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej, podporządkowane nowo utworzonym dowództwom operacyjno-strategicznym: Zachodnim, Południowym, Środkowym i Wschodnim. W latach 2009-2010 dokonano przejścia na dwupoziomowy system dowodzenia i kontroli sił powietrznych, w wyniku czego zmniejszono liczbę formacji z 8 do 6, a formacje obrony powietrznej zreorganizowano w 11 brygad obrony powietrznej. Pułki powietrzne zostały skonsolidowane w bazy lotnicze, w sumie około 70, w tym 25 baz lotniczych dla lotnictwa taktycznego (frontowego), z czego 14 to bazy wyłącznie myśliwskie. Przeciągnięcie samolotów z kilku często niejednorodnych pułków lotniczych do jednej bazy lotniczej było motywowane „optymalizacją” kosztów. Jednocześnie osobistości w rządzie i kierownictwie Ministerstwa Obrony nie obchodziło, że samoloty skoncentrowane w kilku bazach lotniczych są wyjątkowo podatne na nagłe uderzenie wyprzedzające, a opuszczone lotniska wkrótce staną się bezużyteczne. Po skandalicznym usunięciu ze stanowiska ministra obrony Anatolija Sierdiukowa rozpoczął się częściowy powrót do sprawdzonych struktur organizacyjnych i kadrowych. Łącznie w 2015 roku było 32 myśliwce: 8 - MiG-29, 8 - MiG-31, 12 - Su-27, 2 - Su-30SM i 2 - Su-35. Jednocześnie myśliwce MiG-29, MiG-31 i Su-27 są reprezentowane przez różne modyfikacje, które znacznie różnią się możliwościami bojowymi.

Ogólnie rzecz biorąc, w rosyjskich Siłach Powietrznych i Kosmicznych sytuacja z myśliwcami zdolnymi do przechwytywania celów powietrznych jest pod wieloma względami alarmująca. Formalnie pod względem liczby samolotów i śmigłowców w służbie rosyjskie siły powietrzne ustępują tylko siłom powietrznym USA. Według danych opublikowanych w magazynie Flight International, rosyjskie siły powietrzne dysponują nieco ponad 3500 samolotami, co stanowi 7% ogólnej liczby wszystkich samolotów wojskowych i śmigłowców na świecie. Według szacunków ekspertów w służbie znajduje się ponad 700 myśliwców, biorąc pod uwagę te „w magazynach”. Jednocześnie należy rozumieć, że większość sprzętu „w magazynie” to maszyny z wyczerpanym zasobem, bez szans na powrót do służby.

Kiedyś MiG-29 był najbardziej masywnym myśliwcem 4. generacji w naszych Siłach Powietrznych, ale w ciągu ostatnich 15 lat liczba samolotów tego typu zmniejszyła się trzykrotnie: wynika to zarówno z korozji, jak i zużycia płatowca, zmuszając te lekkie myśliwce do stopniowego spisywania i do silnego lobby Biura Projektowego „Suchy” w osobie Michaiła Pogosjana, który wepchnął swoje samoloty do służby w naszych Siłach Powietrznych. Według Military Balance, w pułkach bojowych rosyjskich sił powietrznych nie ma już modyfikacji MiG-29 9-12.

Od początku lat 90. liczba ciężkich myśliwców przechwytujących MiG-31 została zmniejszona z 400 do 130. MiG-31 jest pod wieloma względami unikalnym pod względem możliwości samolotem przechwytującym, ale jednocześnie drogim, trudnym do działać i zarządzać, a raczej awaryjne. Ale z drugiej strony MiG-31 ma wiele zalet w porównaniu z innymi myśliwcami: ma potężną stację radarową, której charakterystyka jest zbliżona do tych z samolotów AWACS; pociski dalekiego zasięgu, ogromna prędkość lotu. Samolot jest zdolny do wykrywania i przechwytywania pocisków manewrujących oraz samolotów wroga lecących na niskich i bardzo niskich wysokościach. Zakłada się, że zmodernizowany samolot otrzyma nowy radar Zasłoń-M, zdolny do wykrywania celów w odległości do 320 km i uderzenia w odległości 280 km. Sprzęt celowniczy i wyposażenie kokpitu zostaną całkowicie zmienione. Jako „główny kaliber” zmodernizowany przechwytujący powinien otrzymać nowe pociski rakietowe dalekiego zasięgu R-37.



Informacje o modernizacji MiG-31 są dość sprzeczne. Urzędnicy odpowiedzialni za przemysł zbrojeniowy stwierdzili, że do 2020 r. w zakładach Sokół OJSC i OJSC 514 Zakład Remontów Lotniczych należy wyremontować i zmodernizować 113 samolotów przechwytujących. Na koniec 2015 r. liczba zmodernizowanych MiG-31, w tym zmodernizowanych przed 2012 r., w Siłach Powietrznych osiągnęła 73 jednostki. W 2016 roku mają przybyć 22 zmodernizowane myśliwce przechwytujące. Według Ministerstwa Obrony planowane jest pozostawienie 40 MiG-31 w modyfikacjach DZ i BS w Siłach Powietrznych, kolejne 60 MiG-31 zostanie zmodernizowanych do wersji BM. Pozostałe MiG-31 mają zostać spisane na straty. Liczba MiG-31 planowanych do modernizacji w przybliżeniu odpowiada liczbie myśliwców przechwytujących znajdujących się obecnie w jednostkach bojowych.

MiG-31 to dość wysoce wyspecjalizowana maszyna przeznaczona głównie do zwalczania lotnictwa strategicznego na dalekich podejściach i pocisków manewrujących. Kręgosłupem myśliwców zdolnych do wykonywania zadań obrony przeciwlotniczej i zdobywania przewagi w powietrzu są Su-27 o różnych modyfikacjach. W jednostkach bojowych jest około 180 myśliwców tego modelu. Spośród nich najbardziej „zaawansowanymi” są 47 Su-27SM i 12 Su-27SM3. Dostawy Su-27SM do jednostek bojowych rozpoczęły się po 2005 roku. Modyfikacje samolotów Su-27SM i Su-27SM3 przed pojawieniem się Su-30SM i Su-35S były najbardziej zaawansowanymi myśliwcami do zdobycia przewagi powietrznej w naszych Siłach Powietrznych.

Główne obiecujące obszary rozwoju lotnictwa myśliwskiego to utrzymanie i budowanie zdolności bojowych poprzez modernizację istniejących samolotów i zakup nowych samolotów (Su 30SM/M2, Su 35S), a także tworzenie perspektywicznego PAK-FA kompleks lotniczy, który jest testowany od 2010 roku.


Su-30SM na lotnisku Dziomgi, fot. autor


Jeśli chodzi o Su-30, Siły Powietrzne są wyposażone w myśliwce Su-30M2 budowane w KnAAZ w Komsomolsku nad Amurem oraz Su-30SM budowane przez IAP w Irkucku. Uważa się, że Su-30M2 ma głównie zastąpić wycofane z eksploatacji bliźniaki Su-27UB, podczas gdy Su-30SM jest wyposażony w bardziej zaawansowaną awionikę i ma szeroką gamę uzbrojenia. Obecnie przemysł dostarczył ponad 60 Su-30SM i ponad 20 Su-30M2 w ramach państwowego zamówienia obronnego. W 2016 roku podpisano kontrakt na dostawę 28 Su-30SM dla Rosyjskich Sił Powietrznych. Łącznie do 2020 roku do Sił Zbrojnych RF powinno trafić do 180 Su-30M2/SM. Oprócz Sił Powietrznych dostawy wielofunkcyjnych Su-30SM realizowane są również dla lotnictwa morskiego, gdzie zastępują Su-24 i służą do zapewnienia obrony przeciwlotniczej baz morskich.

W 2009 roku firma Sukhoi podpisała umowę z Ministerstwem Obrony na dostawę 48 myśliwców Su-35S, termin dostawy to koniec 2015 roku. Do 2021 roku Siły Powietrzne powinny otrzymać kolejne 50 samolotów. Obecnie myśliwce Su-35S służą w 22. IAP na lotnisku Central Corner (11 samolotów) i 23. IAP na lotnisku Dziomgi (ponad 20 samolotów). Ponadto myśliwce Su-35S są dostępne w ośrodkach testowych i ośrodkach szkolenia bojowego. W lutym 2016 roku ogłoszono, że Rosja rozmieściła 4 myśliwce Su-35S w bazie lotniczej Khmeimim w Syrii.


Su-35S na lotnisku Dziomgi, fot. autor


Pod względem właściwości, oprócz technologii słabej widoczności i AFAR, Su-35S spełnia większość wymagań dla samolotów 5. generacji. Zdaniem wielu ekspertów Su-35S przed rozpoczęciem dostaw masowych i rozwojem PAK-FA powinien stać się typem pośrednim, który może skutecznie zwalczać zagraniczne myśliwce piątej generacji. Jednak do niedawna dostępne w jednostkach bojowych Su-5S mogły prowadzić jedynie walkę powietrzną w zwarciu, co w dużej mierze zdeprecjonowało ten niewątpliwie wybitny myśliwiec.

Ta informacja nie należy do kategorii „zamkniętych”, ale nie jest wypowiadana w prorządowych mediach. Rzecz w tym, że „bystre głowy” w rządzie, po zdobyciu poparcia prezydenta, postanowiły wyprodukować najnowsze rakiety bojowe na przedsiębiorstwa „bratniej” Ukrainy. W produkcję obiecujących rakiet, we współpracy z rosyjskimi przedsiębiorstwami, miały być zaangażowane kijowskie NPO Łucz i Państwowa Spółka Akcyjna Artem. W rezultacie po znanych wydarzeniach na Ukrainie rosyjskie Su-35S pozostały bez pocisków średniego zasięgu. Naprawienie tej sytuacji w 2015 roku wymagało interwencji ministra obrony Siergieja Szojgu. Podczas telekonferencji, która odbyła się w maju 2015 r. w nowym centrum kontroli obrony narodowej, stwierdzili, co następuje:

„Głównym zadaniem na ten rok jest zapewnienie wysokiej jakości testów uzbrojenia tego samolotu i dostosowanie jego cech do wymagań zadania taktyczno-technicznego”.




Pod koniec grudnia 2015 r. w centralnych kanałach telewizyjnych z wielką pompą informowano, że Su-35S z 23 Pułku Lotnictwa Myśliwskiego na lotnisku Dżemgi (Komsomolsk nad Amurem, Terytorium Chabarowska), 303. Gwardyjskie Lotnictwo Mieszane dywizje 11. Armii Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej Wschodniego Okręgu Wojskowego po raz pierwszy zaczęły pełnić służbę bojową w obronie powietrznej. Jednocześnie w reportażu telewizyjnym można było zobaczyć, że na myśliwcu zawieszono tylko stare pociski średniego zasięgu R-27 i pociski do walki wręcz R-73. Oczywiste jest, że z taką bronią, wbrew wymaganiom ministra obrony, Su-35S nie jest w stanie w pełni wykorzystać swojego potencjału. Taki skład broni można uznać za wymuszony, tymczasowy środek. Co więcej, na Ukrainie zlokalizowano także produkcję najnowszych modyfikacji R-27.

Aktualny stan obrony przeciwlotniczej krajów - byłych republik Związku Radzieckiego. Część 9


Dopiero w kwietniu 2016 r. kanał telewizyjny Zvezda pokazał materiał filmowy pokazujący myśliwce Su-35S z 23. Pułku Lotnictwa Myśliwskiego na lotnisku Dżemgi pełniące służbę bojową z najnowszymi pociskami powietrze-powietrze średniego zasięgu RVV-SD zawieszonymi („produkt 170- 1") z aktywnymi głowicami naprowadzającymi radar. Pilne uruchomienie produkcji nowoczesnych pocisków w Rosji wymagało heroicznych wysiłków pracowników produkcyjnych i znacznych inwestycji kapitałowych.

Kolejnym problemem Su-35S był duży udział importowanych komponentów. Przed wprowadzeniem zachodnich sankcji wobec naszego kraju nie wydawało się to dużym problemem. Wcześniej z najwyższych trybun wielokrotnie powtarzano, że Rosja jest „supermocarstwem energetycznym” i częścią globalnej gospodarki światowej i nie ma potrzeby produkowania wszystkiego w domu. Być może to stwierdzenie jest prawdziwe w odniesieniu do dóbr konsumpcyjnych, ale jeśli chodzi o produkcję nowoczesnej broni, taka polityka jest absolutnie błędna i krótkowzroczna. W połowie 2015 roku United Aircraft Corporation odmówiła komentarza na temat sytuacji, mówiąc: „Nie mamy problemów z produkcją Su-35S”. Jednocześnie źródło zbliżone do korporacji Sukhoi wyjaśniło, że wielu komponentów tego samolotu nigdy nie można wymienić, cytuję:

„Zasadniczo istnieją wszelkiego rodzaju „luźne” elementy obce: złączki, elementy złączne, pompy regulacyjne i tak dalej. Są tanie, ale potrzeba czasu, aby zacząć je tutaj robić. Ale problem nie tkwi w nich, ale w podstawie elementów elektronicznych, których nikt tutaj nawet nie wyprodukuje. Nie możemy zastąpić niczym wielu mikroukładów, więc będziemy musieli je kupić gotowe. To niebezpieczne, bo choć produkowane są w krajach azjatyckich, to zostały opracowane w krajach zachodnich, przede wszystkim w USA. I nikt nie może zagwarantować, że nie ma zakładek i innych bzdur.


Zabawne w tej sytuacji było to, że mimo zaostrzonych stosunków między krajami nie ustały dostawy komponentów z Ukrainy, nie ma też mowy o wymianie części ukraińskich, bo nie ma z nimi problemów: Ukraińcy nadal dostaw, choć oficjalnie zerwali współpracę z Rosją. Ale jasne jest, że równolegle z zakupami za granicą konieczne jest rozpoczęcie rozwoju i produkcji rosyjskich odpowiedników. Nie wiadomo bowiem, jak sytuacja będzie się dalej rozwijać, bo w krajach zachodnich coraz głośniej słychać głosy o potrzebie zaostrzenia reżimu sankcji, a nawet całkowitej izolacji międzynarodowej Rosji. Co więcej, problem z importowanymi komponentami dotyczy nie tylko Su-35S.

Pomimo dużej liczby dostaw nowych samolotów, biorąc pod uwagę zbliżającą się likwidację przestarzałych samolotów, flota myśliwców rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych w ciągu najbliższych kilku lat może zostać zmniejszona do 600 jednostek. W ciągu 5-7 lat, ze względu na zużycie, odpisane zostanie do 30% obecnych wynagrodzeń. Pod wieloma względami będzie to jedynie formalizacja faktu dokonanego. Nie jest tajemnicą, że na przykład znaczna część lekkich myśliwców MiG-29 nie jest w stanie lotu z powodu korozji płatowca.

W przeszłości zmniejszenie liczby myśliwców przechwytujących MiG-31 planowano zrekompensować po rozpoczęciu masowych dostaw PAK FA. W 2012 roku ogłoszono, że do 2020 roku planowano zakup ponad 50 jednostek PAK FA. Ale już teraz widać, że plany te zostaną znacznie skorygowane w dół. Zaledwie kilka dni temu wiceminister obrony Jurij Borysow na spotkaniu z dziennikarzami w Rybińsku (obwód jarosławski) powiedział:

„Mamy samoloty Su-35 (generacja 4++). Ma bardzo dobre możliwości, które będą poszukiwane przez długi czas. Nie wszystko jest wyciśnięte z tej maszyny. Będziemy kontynuować testowanie T-50. Nie wykluczam, że pierwotne plany jego zakupu mogą ulec zmianie.


Według informacji, które wyciekły do ​​mediów, wojsko zamówiło tylko 12 myśliwców, a po wejściu do służby ustali, na ile samolotów tego typu mogą sobie pozwolić, choć wcześniej mocno oczekiwali zakupu 52 samolotów. Wynika to oczywiście z ograniczeń finansowych w kontekście kryzysu gospodarczego oraz niedostępności szeregu jednostek, awioniki i systemów uzbrojenia kompleksu PAK FA.

Należy zrozumieć, że nawet najbardziej zaawansowani wojownicy potrzebują wskazówek i koordynacji. Od 1989 roku samoloty AWACS i U A-50 są w służbie. Może być używany do wykrywania i śledzenia celów powietrznych i okrętów nawodnych, alarmowania stanowisk dowodzenia i dowództwa o sytuacji w powietrzu i na powierzchni, do sterowania myśliwcami i samolotami szturmowymi, gdy są one nakierowane na cele powietrzne, naziemne i morskie, a także służyć jako stanowisko dowodzenia lotnictwa. Samoloty AWACS są niezbędne do szybkiego wykrywania nisko latających celów powietrznych na tle ziemi. Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne dysponują 15 samolotami AWACS A-50, ostatnio uzupełniono je o 4 zmodernizowane A-50U.


Samoloty AWACS A-50U


Pierwszy A-50U został dostarczony w 2011 roku. Na stałe w europejskiej części kraju stacjonują rosyjskie „latające radary”. Na Dalekim Wschodzie pojawiają się bardzo rzadko, tylko podczas większych ćwiczeń.

To be continued ...

Według materiałów:
http://myzarya.ru/forum1/index.php?showtopic=6074
http://inosmi.ru/nationalinterest_org/
https://www.gazeta.ru/army/2015/12/23/7987061.shtml
http://dokwar.ru/publ/voenny_vestnik/armii_mira/sravnenie_vvs_rossii_i_ssha/3-1-0-872
http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html
https://www.gazeta.ru/politics/2015/02/05_a_6400845.shtml
http://defense-update.com/features/2010/february/triumf_fielded_19022010.htm
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. avt
    +8
    25 października 2016 15:22
    No tak, szkoda, że ​​zgniłe MiG-23 i 27-tki w „magazynie”, zwolennicy dwusilnikowego schematu odegrali ważną rolę, no cóż, losy PAKFY naprawdę zawisły. wielkości w stosunku do istniejącego samochodu. zażądać Cóż, to dobry początek dobry Całkiem czekamy na kontynuację.
    1. +3
      25 października 2016 18:04
      Cytat z avt
      Cóż, los PAKFY naprawdę wisiał.

      ... bardzo ciekawe gdzie ? ... pamiętajcie, wszystko idzie jak zwykle ... w 2018 roku testy z nowym silnikiem ... teraz testowana jest awionika i broń ... no na temat:
      Od razu ostrzegam: jeśli jesteś „patriotą” i wolisz czerpać informacje o naszych siłach zbrojnych z oficjalnych mediów, to te publikacje nie są dla Ciebie i zmarnujesz swój czas i nerwy.
      ... wow, jakie to ciekawe... to znaczy dla "wybranych" ... ale nie zwykłych ludzi-ludzi? ... a kto dał prawo do podziału na jednego lub drugiego? ... i naklejać etykiety autorowi? ... może dla czytelników jest napisany artykuł w mediach, jakim jest Przegląd Wojskowy? ... nie tak ? ...ale jak wtedy ... obecność opinii na takim czy innym koncie jest prawem każdego, a ponadto jest niezbywalna i możliwość jej wyrażenia, w tym w komentarzach do publikacji, słusznej argumentacji, ale w istocie historia autora, okazuje się, że się z nim nie zgadzam, to się mylę i nawet nie myślę o czytaniu, a co dopiero komentowaniu… bezstronność tej publikacji można już oceniać po pierwszym linie ... będzie więcej w przyszłości ...
      Powierzchnia rosyjskiego Dalekiego Wschodu wynosi 6 169 329 km², co stanowi ponad 36% powierzchni całego kraju. W sumie na lotniskach Dalekowschodniego Okręgu Federalnego stacjonuje około 100 myśliwców. Czy to wystarczy do ochrony takiego terytorium, niech każdy sam zdecyduje.
      ... bardzo ciekawe ... może nadal trzeba wziąć WWW jako jednostkę, czyli Wschodni Okręg Wojskowy? ... weź i podziel liczbę samolotów przez powierzchnię terytorium, bardzo fajnie ... ze swojej strony podzielę obszar przez liczbę mieszkańców i otrzymam 2,2 osoby na 1 kilometr kwadratowy ...ale głucha tajga w odległości 1500 km od granicy. trzeba też pokonywać każdy kilometr kwadratowy samolotami myśliwskimi? ... pytanie jest dość zabawne ...
      Jednak do niedawna dostępne w jednostkach bojowych Su-35S mogły prowadzić jedynie walkę powietrzną w zwarciu, co w dużej mierze zdeprecjonowało ten niewątpliwie wybitny myśliwiec.
      Ta informacja nie należy do kategorii „zamkniętych”, ale nie jest wypowiadana w prorządowych mediach. Rzecz w tym, że „bystre głowy” w rządzie, po zdobyciu poparcia prezydenta, postanowiły wyprodukować najnowsze rakiety bojowe na przedsiębiorstwa „bratniej” Ukrainy.
      ... hmm ... to jest fragment ... ale czy autor wie ... że R-27 został opracowany w latach 1972-78 ubiegłego wieku? ... nie nie wiadomo ? ... i został oddany do użytku w ZSRR w latach 1983-1985 pod ZSRR, w tym samym czasie rozwijała się masowa produkcja ... o jakich rosyjskich przywódcach, którzy zdecydowali się wyprodukować go na Ukrainie, mówimy? ... w ogóle ciągnąc sowę na globusie, nie ma innych słów ...
      W połowie 2015 roku United Aircraft Corporation odmówiła komentarza na temat sytuacji, mówiąc: „Nie mamy problemów z produkcją Su-35S”. Jednocześnie źródło zbliżone do korporacji Sukhoi wyjaśniło, że wielu komponentów tego samolotu nigdy nie można wymienić, cytuję:
      ... Bardzo chciałbym zobaczyć link do tego źródła! ... "źródło bliskie Korporacji Sukhoi" - to nie pasuje ... muszą być fakty! ...
      Według informacji, które wyciekły do ​​mediów, wojsko zamówiło tylko 12 myśliwców, a po wejściu do służby ustali, na ile samolotów tego typu mogą sobie pozwolić, choć wcześniej mocno oczekiwali zakupu 52 samolotów. Wynika to oczywiście z ograniczeń finansowych w kontekście kryzysu gospodarczego oraz niedostępności szeregu jednostek, awioniki i systemów uzbrojenia kompleksu PAK FA.
      ... no oczywiście ... ale próbna operacja w wojsku nie jest przewidziana przez autora ... natychmiast potrzebujesz 100500 do wojsk ... ale wnioski o "nieprzygotowaniu" są wysysane z twoich palec… znowu bez żadnych faktów… w ogóle materiał bardzo surowy i pozbawiony rzeczowych dowodów… zbudowany na emocjach i mnóstwie gagów delikatnie mówiąc…
      1. avt
        +2
        25 października 2016 18:17
        Cytat od Inoka10
        ... bardzo ciekawe gdzie ? ...

        zażądać
        Zaledwie kilka dni temu wiceminister obrony Jurij Borysow na spotkaniu z dziennikarzami w Rybińsku (obwód jarosławski) powiedział:

        „Mamy samoloty Su-35 (generacja 4++). Ma bardzo dobre możliwości, które będą poszukiwane przez długi czas. Nie wszystko jest wyciśnięte z tej maszyny. Będziemy kontynuować testowanie T-50. Nie wykluczam, że pierwotne plany jego zakupu mogą ulec zmianie.

        Według informacji, które wyciekły do ​​mediów, wojsko zamówiło tylko 12 myśliwców, a po wejściu do służby ustali, na ile samolotów tego typu mogą sobie pozwolić, choć wcześniej mocno oczekiwali zakupu 52 samolotów. Wynika to oczywiście z ograniczeń finansowych w kontekście kryzysu gospodarczego oraz niedostępności szeregu jednostek, awioniki i systemów uzbrojenia kompleksu PAK FA.
        Co więcej, nie zgłosił ograniczenia
        Cytat od Inoka10
        . a, praca próbna w wojskach nie jest przez autora przewidziana.

        I całkiem wcześniej planowana wielkość zamówienia, więc pojawiają się pytania. o ilości jako całości, a nie
        Cytat od Inoka10
        operacja próbna w wojsku

        zażądać
        1. +1
          25 października 2016 18:49
          Cytat z avt
          I całkiem wcześniej planowana wielkość zamówienia.

          ...przykład F-35 jest bardzo czytelny i pouczający ... dlatego mówienie o liczbie seryjnych T-50 to postawienie wozu przed koniem ... państwowe testy nie zostały zakończone, a próbna eksploatacja wojskowa nie zostało ukończone ... ale polegaj na wnioskach "Według informacji wyciekających do mediów" nieznane źródło o nieznanej wiarygodności ... a także na wniosku zawartym w artykule:
          Wynika to oczywiście z ograniczeń finansowych w kontekście kryzysu gospodarczego oraz niedostępności szeregu jednostek, awioniki i systemów uzbrojenia kompleksu PAK FA.
          ... pusta rozmowa i bezpodstawność ... w takich przypadkach trzeba dodać, co to jest osobista opinia autora i nic więcej...
          1. avt
            +2
            25 października 2016 20:14
            Cytat od Inoka10
            ale polegaj na wnioskach „Według informacji wyciekających do mediów” z nieznanego źródła o nieznanej wiarygodności ...

            co
            Zaledwie kilka dni temu wiceminister obrony Jurij Borysow na spotkaniu z dziennikarzami w Rybińsku (obwód jarosławski) powiedział:

            „Mamy samoloty Su-35 (generacja 4++). Ma bardzo dobre możliwości, które będą poszukiwane przez długi czas. Nie wszystko jest wyciśnięte z tej maszyny. Będziemy kontynuować testowanie T-50. Nie wykluczam, że pierwotne plany jego zakupu mogą ulec zmianie.
            Cóż, jeśli wiceminister
            Cytat od Inoka10
            nieznane źródło o nieznanej wiarygodności...

            zażądać Znowu sam wspominasz
            Cytat od Inoka10
            ...przykład F-35 jest bardzo jasny i pouczający...
            1. +1
              25 października 2016 22:44
              Cytat z avt
              Cóż, jeśli wiceminister

              ...Ząbkowana... nie ... nie wiceminister .... wiceminister:
              „Mamy samoloty Su-35 (generacja 4++). Ma bardzo dobre możliwości, które będą poszukiwane przez długi czas. Nie wszystko jest wyciśnięte z tej maszyny. Będziemy kontynuować testowanie T-50. Nie wykluczam, że pierwotne plany jego zakupu mogą ulec zmianie.
              ... cytowany dosłownie ... hi
              …no cóż, oto cytat wiceministra z artykułu:
              Według informacji, które wyciekły do ​​mediówwojsko zamówiło tylko 12 myśliwców, a po oddaniu ich do eksploatacji ustalą, na ile samolotów tego typu mogą sobie pozwolić, choć wcześniej mocno liczyli na zakup 52 samolotów. Wynika to oczywiście z ograniczeń finansowych w kontekście kryzysu gospodarczego oraz niedostępności szeregu jednostek, awioniki i systemów uzbrojenia kompleksu PAK FA.
              ...żeby to nie wiceminister to powiedział... ale autor artykułu „pomyślał” ... zgodnie z "wyciekiem informacji" ... ten materiał ma miejsce w dziale Opinia, a nie jak nie w Uzbrojeniu, jeśli jest napisany na podstawie "wycieku informacji" i "źródła bliskiego korporacji Sukhoi"... obiektywność i rzetelność informacji o wyrobie = 0 ... hi
              1. +2
                26 października 2016 07:45
                Cytat od Inoka10
                domyślił się" autor artykułu... według "wycieku informacji"... ten materiał jest umieszczony w dziale Opinia, a nie jak nie w Uzbrojeniu, jeśli jest napisany na podstawie "wycieku informacji"

                Zdradzę ci sekret. Artykuły w mediach pisane są w gatunku dziennikarskim, co implikuje rozumowanie autora. Nie są to rysunki ani instrukcje obsługi.
      2. +4
        26 października 2016 09:09
        Cytat od Inoka10
        wow, jakie ciekawe... czyli to dla "wybranych"... ale nie zwykłych ludzi-ludzi?

        Wow, jak cię to wciągnęło, najwyraźniej autor wpadł w „bolące miejsce”. lol Niestety Seryozha jest nieobecny i nie może brać udziału w dyskusji, ale jestem pewien, że on też by się ubawił!

        Cytat od Inoka10
        Ale czy autor wie… że R-27 został opracowany w latach 1972-78 ubiegłego wieku? ... nie nie wiadomo ? ... i został oddany do użytku w ZSRR w latach 1983-1985 pod ZSRR, w tym samym czasie rozwijała się masowa produkcja ... o jakim rosyjskim kierownictwie, które zdecydowało się na produkcję na Ukrainie, mówimy? ... w ogóle ciągnąc sowę na globusie, nie ma innych słów ...

        Może powinieneś był przeczytać uważniej? oszukać W końcu mówimy o zupełnie innym nowym pocisku średniego zasięgu, zawieszenie starych pocisków stało się koniecznym środkiem.
        Cytat od Inoka10
        . Bardzo chciałbym zobaczyć link do tego źródła! ... "źródło bliskie Korporacji Sukhoi" - to nie pasuje ... muszą być fakty! ...

        Źródła podano na końcu publikacji.
        Cytat od Inoka10
        . No a co z… no cóż, próbna operacja w wojsku autora nie jest przewidziana… od razu potrzeba 100500 w oddziałach… no cóż, wnioski o „nieprzygotowaniu” są wysysane z palca… znowu bez żadnych faktów... generalnie bardzo surowe i rzeczowo pozbawione materiału... zbudowane na emocjach i mnóstwie gagów delikatnie mówiąc.

        Wielokrotnie proponowano ci napisanie własnego artykułu, bez „kneblowania”. Gdzie ona jest?
        1. 0
          27 października 2016 02:33
          Cytat z: zyablik.olga
          Wow, jak cię to wciągnęło, najwyraźniej autor wpadł w „bolące miejsce”.

          ... nie oceniaj sam ... twój "bolesny punkt" jest znany od dawna ... śmiech
          Cytat z: zyablik.olga
          Może powinieneś był przeczytać uważniej?

          ... to naprawdę naprawdę ... musisz być bardziej ostrożny, ale nie dla mnie, ale dla Ciebie:
          Cytat artykuł:
          Co więcej, na Ukrainie zlokalizowano także produkcję najnowszych modyfikacji R-27.
          ... ale gdzie powinno być? ... jeśli R-27 z czasów ZSRR ... lol
          .... Szach mat ... tyran
          1. Komentarz został usunięty.
    2. +2
      26 października 2016 00:32
      nie ostatnią rolę odegrali zwolennicy systemu dwusilnikowego.
      Oczywiste jest, że dwa silniki pod względem przeżywalności są lepsze niż jeden. Ale na całym świecie jednosilnikowy i stosunkowo niedrogi F-16 jest doskonale eksploatowany. Co jest całkiem niezłe w zadaniach, które nie wymagają „strategicznego planowania” w wielu krajach (zwłaszcza tam, gdzie liczą się pieniądze)
      1. +3
        26 października 2016 09:43
        nie wszystko jest tak różowe pod względem silników, chodzi tylko o zasoby silnikowe, jeśli pierwsze RD-33 miały 350-400 godzin w trybie nominalnym, interpretacja została stosunkowo niedawno doprowadzona do 4000 godzin, dla porównania, jeden rok- stary prążkowany splot pierwotny wynosił 4000 tys, ale to nie wszystko, reżimy awaryjne pożerają zasób motoryczny prawie o połowę nominalnego, a myśliwce są najliczniejszymi pożeraczami takich, aby zrekompensować ten mankament trzeba było mieć dwa silniki zainstalowany na lekkich myśliwcach, więc gdyby ten sam RD-33 został umieszczony na MiG-21, to jego zasoby silnikowe ledwo działałyby przez 50-60 godzin, o to chodzi
        1. +2
          26 października 2016 09:53
          Cytat: Krymski partyzant 1974
          nie wszystko jest tak różowe pod względem silników, chodzi tylko o zasoby silnikowe, jeśli pierwsze RD-33 miały 350-400 godzin w trybie nominalnym, interpretacja została stosunkowo niedawno doprowadzona do 4000 godzin, dla porównania, jeden rok- stary prążkowany splot pierwotny wynosił 4000 tys, ale to nie wszystko, reżimy awaryjne pożerają zasób motoryczny prawie o połowę nominalnego, a myśliwce są najliczniejszymi pożeraczami takich, aby zrekompensować ten mankament trzeba było mieć dwa silniki zainstalowany na lekkich myśliwcach, więc gdyby ten sam RD-33 został umieszczony na MiG-21, to jego zasoby silnikowe ledwo działałyby przez 50-60 godzin, o to chodzi

          Witaj partyzancie! Czy masz czas na spędzanie czasu w Internecie? Ale co z naprawą na Michurin?
          Jeśli chodzi o zasób, mamy wspólnego przyjaciela, który służy na Dziomgi. Spotkaj się z nim po przyjeździe. Opowiadał więc szalone rzeczy o silnikach Su-27, które pochodziły z napraw pod Sierdiukowem.
          1. +2
            26 października 2016 17:50
            Witaj Siergiejewna. naprawa do tej pory "zaczęła się naprawiać", sadzę rój, sezon jest taki, ... i tak robi się zimniej, trzeba ogrzewać Parkovaya, więc ogrzewam go wieczorami, i rano też,
            ale kosztem silników to nie jest tajemnica i to nawet nie jest wina Serdiukowizmu, jest wiele powodów i wszystkie one rozciągają się od związku, jakoś porozmawiamy z Seryogą co by naszkicował artykuł, prawdziwi ludzie na temat jak są, to nie ma potrzeby żadnych linków idioci
    3. +2
      26 października 2016 10:42
      Podziękowania dla autora za sumienną pracę. Takich cykli na stronie byłoby więcej
  2. +4
    25 października 2016 16:10
    Powierzchnia rosyjskiego Dalekiego Wschodu wynosi 6 169 329 km², co stanowi ponad 36% powierzchni całego kraju. W sumie na lotniskach Dalekowschodniego Okręgu Federalnego stacjonuje około 100 myśliwców. Czy to wystarczy do ochrony takiego terytorium, niech każdy sam zdecyduje.

    Witam! Siergiej! Gorzej niż oczekiwano. Nie artykuł, ale stan obrony powietrznej. Nie ma więcej słów.
    1. +3
      25 października 2016 16:42
      Cytat: Amur
      Nie artykuł, ale stan obrony powietrznej.

      Analiza jest cudowna, artykuł czyta się jednym tchem. I tak, nie wszystko jest tak piękne, jak przedstawiają nas media.
    2. +3
      26 października 2016 14:36
      Cytat: Amur
      Witam! Siergiej! Gorzej niż oczekiwano. Nie artykuł, ale stan obrony powietrznej. Nie ma więcej słów.

      Nikołaj, cześć! Seryozha mówił o tobie jako o byłym koledze i bardzo kompetentnym specjaliście. Niestety został wysłany w podróż służbową, prawdopodobnie wróci dopiero w weekend. Jak się spodziewał, na części ukamienowanych tura jest dużo brudu. Ale nie wyszła jeszcze druga część, dotycząca systemu obrony powietrznej.
  3. +1
    25 października 2016 16:19
    Co więcej, na Ukrainie zlokalizowano także produkcję najnowszych modyfikacji R-27.

    Ale czy KTRV (dokładniej, State Machine-Building Bureau Vympel nazwane na cześć I.I. Toropova) nie robi ich?
    http://vympelmkb.com/category/products/rvozduh-vo
    zduh/

    I wieszają R-27, bo nie jest im przykro. EMNIP, RVV ma limit liczby startów i lądowań.
    1. +2
      26 października 2016 14:49
      Cytat: Alexey R.A.
      Ale czy KTRV (dokładniej, State Machine-Building Bureau Vympel nazwane na cześć I.I. Toropova) nie robi ich?
      http://vympelmkb.com/category/products/rvozduh-vo
      zduh/

      Większość źródeł wskazuje (np. tutaj: http://militaryrussia.ru/blog/topic-103.html), że w latach 2001 - 2011 seryjna produkcja R-27 była prowadzona w Państwowym Kombinacie Chemicznym Artem (Kijów ) z udziałem dewelopera GosMKB „Vympel”.
  4. +3
    25 października 2016 17:22
    Ale w ramach koncepcji zwalczania wypadków Ministerstwo Obrony FR porzuciło myśliwce jednosilnikowe

    To była tylko wymówka... Prawdziwym powodem było to, że nie było pieniędzy na utrzymanie jeszcze cenniejszych i nowoczesnych samolotów. I oczywiście osławione „dewastacja w umysłach”. 23. i 27. mogłyby zostać sprzedane na początku lat 90., byłoby pragnienie i normalne przywództwo, a nie tylko w Ministerstwie Obrony ....
  5. +2
    25 października 2016 17:30
    Oczywiście nie jest różowo i są problemy, ale na życzenie władz WSZYSTKO można zrobić w Rosji. Coś nas samych, coś do ukradzenia i skopiowania, przecież nawet Stany Zjednoczone skopiowały opracowany w ZSRR system oznaczania celów nahełmowych.
  6. +1
    25 października 2016 17:45
    W latach 2009-2010 dokonano przejścia na dwupoziomowy system dowodzenia i kontroli sił powietrznych, w wyniku czego zmniejszono liczbę formacji z 8 do 6, a formacje obrony powietrznej zreorganizowano w 11 brygad obrony powietrznej. Pułki powietrzne zostały skonsolidowane w bazy lotnicze, w sumie około 70, w tym 25 baz lotniczych dla lotnictwa taktycznego (frontowego), z czego 14 to bazy wyłącznie myśliwskie. Przeciągnięcie samolotów z kilku często niejednorodnych pułków lotniczych do jednej bazy lotniczej było motywowane „optymalizacją” kosztów. Jednocześnie osobistości w rządzie i kierownictwie Ministerstwa Obrony nie obchodziło, że samoloty skoncentrowane w kilku bazach lotniczych są wyjątkowo podatne na nagłe uderzenie wyprzedzające, a opuszczone lotniska wkrótce staną się bezużyteczne.

    Istnieje inny pogląd na te same wydarzenia: po zebraniu kilku pułków na jednym lotnisku nagle stało się jasne, że te same pułki mogą faktycznie pomieścić około jednej eskadry. A w starym miejscu, ze względu na brak l/s (zwłaszcza w TEC), zmarli cicho i spokojnie. To właśnie po połączeniu takich „papierowych” pułków uzyskano później nowe pułki o zadaszonym składzie – jedna eskadra na MiG-31 i MiG-31BM, druga na Su-35, trzecia na Su- 27SM i Su-30M2 (to nie fikcja, a prawdziwy skład jednego z iap).
    Nawiasem mówiąc, zapewniono miejsca rozproszenia w bazach lotniczych Serdiukowa (biura komendanta lotnictwa).
    1. +4
      26 października 2016 09:33
      Cytat: Alexey R.A.
      Nawiasem mówiąc, zapewniono miejsca rozproszenia w bazach lotniczych Serdiukowa (biura komendanta lotnictwa).

      Jaki jest sens? Widzieliśmy te biura komendanta i lotniska. Przed moimi oczami jest przykład Periyaslovka koło Chabarowska. Po wycofaniu stamtąd Su-24 do Khurby lotnisko zamieniło się w ruinę. A takich przykładów jest bardzo dużo, więc po prostu nie ma gdzie ich rozproszyć.
      Cytat: Alexey R.A.
      To właśnie po połączeniu takich „papierowych” pułków uzyskano później nowe pułki o zadaszonym składzie – jedna eskadra na MiG-31 i MiG-31BM, druga na Su-35, trzecia na Su- 27SM i Su-30M2 (to nie fikcja, a prawdziwy skład jednego z iap).
      Prawdopodobnie to 22 pułk pod Władywostoku?
      1. +2
        26 października 2016 10:35
        Cytat z: zyablik.olga
        Prawdopodobnie to 22 pułk pod Władywostoku?

        On jest. Omawiając przybycie Su-35 do tego pułku (na bmpd), zabił mnie jego skład - łabędź, raki i szczupak. Tylko MiG-29 to za mało do pełni szczęścia.
  7. +1
    25 października 2016 20:30
    Ukraińcy kontynuują dostawy, choć oficjalnie zerwali współpracę z Rosją.

    W przeciwieństwie do zachodnich mikrochipów, Ukraina nie produkuje w ogóle niczego, czego nie może wyprodukować Rosja. Inna sprawa, że ​​nikt nie chce tego produkować, bo. pełen drobnego sypkiego proszku, stosunkowo skomplikowany technicznie, ale przestarzały i wymagany w małych ilościach. W takim przypadku koszty opracowania tego wszystkiego nigdy się nie zwrócą.
  8. +3
    25 października 2016 21:40
    Świetny artykuł! Właściwie jak cała seria. Jedną rzeczą, z którą można się spierać, jest konieczność objęcia myśliwcami całego terytorium Dalekiego Wschodu. Rosja nie ma gęstości zaludnienia by bronić gołego terytorium, ale w tej kwestii jestem amatorem, więc mogę się mylić.
    1. +3
      26 października 2016 00:37
      Rosja nie ma takiej gęstości zaludnienia, by bronić gołego terytorium
      W tym przypadku nie ma znaczenia, czy jest naga, czy nie. Terytorium suwerennego państwa musi być zawsze chronione, nawet jeśli jest to naga lodowa pustynia. To znak silnego państwa.
      1. +6
        26 października 2016 09:52
        Cytat z Orionvit
        W tym przypadku nie ma znaczenia, czy jest naga, czy nie. Terytorium suwerennego państwa musi być zawsze chronione, nawet jeśli jest to naga lodowa pustynia. To znak silnego państwa.

        To prawdziwy problem dla Rosji. Nierównowaga między populacją, gospodarką i terytorium jest bardzo nietypowa, nietypowa dla innych krajów świata. Chodzi o pytanie, czy możemy żyć „jak oni”. Nie, nie możemy. Przestrzenie Rosji muszą być chronione, a te przestrzenie są ogromne. W rezultacie potrzebujemy więcej żołnierzy i funkcjonariuszy bezpieczeństwa na mieszkańca Federacji Rosyjskiej niż w zwartych Niemczech, a nawet w USA czy Kanadzie. Gdybyśmy byli jak Chińczycy... W rezultacie mamy nadmierne obciążenie dla każdego mieszkańca i dla gospodarki. Mamy najmniejszą liczbę wojskowych na kilometr kwadratowy terytorium, ale mamy wielu wojskowych na mieszkańca – więcej tylko w Izraelu, Korei Północnej i kilku innych krajach. A to jest prawdziwa przeszkoda w naszym rozwoju, ale bez tego – nigdzie. Bez ochrony naszej ziemi nie przetrwamy. Byłoby lepiej, gdyby nasi władcy zastanowili się, jak skorzystać z tak zwiększonej militaryzacji gospodarki. Jak zamienić tę wadę w zaletę? Ale jest to możliwe. Ta sama obrona powietrzna - czy potrzebujesz kontroli przestrzeni powietrznej? Potrzebować! Duck oddał całą kontrolę ruchu lotniczego w ręce wojska, nie marnuj pieniędzy na równoległe struktury cywilne zaangażowane w te same zadania.
    2. +2
      26 października 2016 09:37
      Cytat z Lapkonium
      Świetny artykuł! Właściwie jak cała seria. Jedną rzeczą, z którą można się spierać, jest konieczność objęcia myśliwcami całego terytorium Dalekiego Wschodu. Rosja nie ma gęstości zaludnienia by bronić gołego terytorium, ale w tej kwestii jestem amatorem, więc mogę się mylić.

      I pytasz, jaki rodzaj osłony mają Chabarowsk, Błagowieszczeńsk, Nikołajewsk, Sowietskaja Gawan, port Wanino i Jużnosachalińsk. To największe osady na Dalekim Wschodzie. A może trzeba je zakryć? A także zadaj sobie pytanie, kto był naczelnym wodzem, gdy likwidowano lotniska z myśliwcami w pobliżu tych miast.
      1. +3
        26 października 2016 12:16
        Cytat z: zyablik.olga
        I pytasz, jaki rodzaj osłony mają Chabarowsk, Błagowieszczeńsk, Nikołajewsk, Sowietskaja Gawan, port Wanino i Jużnosachalińsk. To największe osady na Dalekim Wschodzie.

        Lepiej nie! Powódź w dolnym Amur w 2013 roku pokazała, co by się stało, gdyby zniszczone zostały HPP Zeya i Bureyskaya. I niczego nie obejmują. Uderzenie w tamy spowoduje katastrofę spowodowaną przez człowieka. Zburzy Błagowieszczeńsk, Chabarowsk, Komsomolsk. Już w 1970 roku obrona powietrzna Komsomolska była silniejsza niż obecnie na całym Dalekim Wschodzie. Dla zainteresowanych: poszukaj składu 11. Oddzielnej Armii Obrony Powietrznej. Broniła Dalekiego Wschodu.
  9. +4
    25 października 2016 22:55
    Artykuł +. Obiektywne dane bez „nakrycia głowy”. Niektóre kwestie poruszane w artykule z pewnością wymagają dyskusji, o czym mówili już wcześniejsi komentatorzy. Cóż, autor ma prawo do własnego punktu widzenia. Ma go ktoś inny. Ale fakt, że nasz „przemysł obronny” dość pewnie prześlizguje się niemal we wszystkich kierunkach, staje się już oczywisty nawet dla najbardziej upartych „uria-patriotów”. Szkoda, że ​​całą tę kolosalną pracę całego ogromnego kraju w celu stworzenia godnych sił zbrojnych udało nam się z powodzeniem pompować przez 20 lat przeciętnej egzystencji i zdradzieckiego przywództwa. Teraz zdali sobie z tego sprawę, ale nieważne jak było późno. Od 20 lat przygotowujemy prawników i ekonomistów na uczelniach, a teraz narzekamy, że nie ma inżynierów. Ale trzeba je wychowywać i kształcić. Mijają dziesięciolecia. A teraz sytuacja nie jest dużo lepsza. Cała ta osławiona substytucja importu istnieje tylko w wirtualnej rzeczywistości - w głowach naszego kierownictwa i na ekranach telewizorów. W rzeczywistości w nauce i technologii wszystko jest znacznie gorsze, niż sobie wyobrażamy. No cóż w tym, że jakaś fabryka (np. stocznia) pracuje na 3 zmiany, jak kiedyś szturchali nas tu w twarz. Poczuj od niego, czy produkuje łodzie motorowe i holowniki. Gdyby sytuacja międzynarodowa była spokojniejsza, najwyższy czas rozproszyć całą tę „otokę” i zmienić system społeczno-gospodarczy. Ale teraz nie możesz. A potem nagle musisz bronić swojej ojczyzny. Tak, nawet gołymi rękami. Będziemy cierpliwi.
    1. +3
      26 października 2016 00:40
      Od 20 lat przygotowujemy prawników i ekonomistów na uczelniach, a teraz narzekamy, że nie ma inżynierów.
      Jeszcze nie wszystko stracone, ponieważ szkoła inżynierska wciąż pozostaje. W obecności woli państwa wszystko można naprawić. Ale jeśli nie zrobisz nic przez kolejne 7-10 lat, to naprawdę musisz zacząć od zera.
  10. Las
    0
    26 października 2016 11:10
    Czy R-37 nadal jest produkowany? Myślałem, że już powoli odpisują, ale tutaj jest to obiecujące dla MiGa.
    1. +4
      26 października 2016 14:30
      Cytat: Las
      Czy R-37 nadal jest produkowany? Myślałem, że już powoli odpisują, ale tutaj jest to obiecujące dla MiGa.

      Ze względu na zainteresowanie zdobyłem w "wyszukiwarce" - Rocket R-37. Oto, co piszą o tym na stronie Rocketry: MiG-31BM są wyposażone w nowy system kontroli uzbrojenia i stację radarową, która pozwoli im wykryć i jednocześnie śledzić do dziesięciu celów powietrznych w odległości 320 kilometrów. Produkcja seryjna pocisku R-37 (RVV-BD) rozpoczęła się w 2014 roku. Więc autor się nie myli.
      Prawdopodobnie pomyliłeś się z rakietą R-33?
      1. Las
        +2
        26 października 2016 21:24
        Całkiem. Dziękuję za wyjaśnienie!
    2. 0
      26 października 2016 16:10
      Lepiej byłoby powiedzieć, czy oni już produkują? Produkcja pocisków R-33 (wyd. 410) została uruchomiona w fabryce Dolgoprudnensky (DMZ), jej modernizacja R-33S - w Tuszyno (edycja 520). Ale kto sprawia, że ​​R-37 nie jest jasne, poza ogólnymi słowami o 2014 roku nie ma nic
      1. +3
        26 października 2016 22:32
        Ale kto robi R-37, nie jest jasne?

        jak niejasne? ludzi, którzy mieszkają na jednej szóstej powierzchni ziemi i robią dużo więcej, a w nocy, oprócz ochronnych urządzeń technicznych i aparatury, zwiększają również demografia
  11. 0
    1 listopada 2016 15:54
    Cytat z Orionvit
    nie ostatnią rolę odegrali zwolennicy systemu dwusilnikowego.
    Oczywiste jest, że dwa silniki pod względem przeżywalności są lepsze niż jeden. Ale na całym świecie jednosilnikowy i stosunkowo niedrogi F-16 jest doskonale eksploatowany. Co jest całkiem niezłe w zadaniach, które nie wymagają „strategicznego planowania” w wielu krajach (zwłaszcza tam, gdzie liczą się pieniądze)

    „Rook” jest też stosunkowo niedrogi, a ile ulotek wrócił do domu na 1 silniku!
    1. +2
      2 listopada 2016 02:37
      Cytat z Dwafika
      „Rook” jest też stosunkowo niedrogi, a ile ulotek wrócił do domu na 1 silniku!

      Artykuł dotyczy myśliwców obrony powietrznej, co ma z tym wspólnego „Rook”? co

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”