Pierwsza dywizja kompleksu Buk-M3 została dostarczona wojskom rosyjskim

91
W III kwartale 3 r. w ramach realizacji Rozkazu Obrony Państwa Wojsk Lądowych otrzymał pierwszy batalion rakietowy Buk-M2016, donosi bmpd w odniesieniu do wiceministra obrony Jurija Borysowa.





„Jak można zrozumieć z relacji wideo kanału telewizyjnego Zvezda, obwód Uljanowsk stał się miejscem przeniesienia pierwszej dywizji RK 9K317M Buk-M3 (przypomnijmy, że przewożony jest końcowy sprzęt systemu obrony powietrznej Buk-M3 przez JSC Ulyanovsk Mechanical Plant, który jest częścią koncernu VKO "Diament - Antey").



Pierwszy zestaw brygady Buk powinien trafić do wojska pod koniec tego roku.



Poinformowano, że kompleks obejmuje stanowisko dowodzenia 9S510M, stację wykrywania i wyznaczania celów z radarem 9S36M, dwa autonomiczne samobieżne systemy ogniowe (SOU) 9A317M z sześcioma przeciwlotniczymi pociskami kierowanymi 9M317M w TPK, jeden lub dwa transporty oraz wyrzutnie (TPU) 9A316M z 12 przeciwlotniczymi pociskami kierowanymi 9M317M w TPK, a także pojazdy transportowo-ładownicze (TZM) 9T243M.

  • Kanał telewizyjny „Gwiazda”
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

91 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 20
    24 października 2016 10:49
    Ech, romans... Pierwszego Buka uczyliśmy, ale teraz jakie cechy wykonania? W sekretnej walizce? puść oczko Nie będą dostępne żadne informacje, jak zawsze będą niedoszacowywać wskaźników.
    Dobra robota chłopcy,
    1. + 15
      24 października 2016 10:51
      Ale dlaczego ty i my potrzebujemy tej infa, nawet jeśli „zaprzysiężeni partnerzy” mają ból głowy ..
      1. + 24
        24 października 2016 10:55
        Tak, niech to boli, ale niech mnie pycha z Ojczyzny!
        1. +9
          24 października 2016 11:07
          Poinformowano, że kompleks obejmuje stanowisko dowodzenia 9S510M, stację wykrywania i wyznaczania celów z radarem 9S36M, dwa autonomiczne samobieżne systemy ogniowe (SOU) 9A317M z sześcioma przeciwlotniczymi pociskami kierowanymi 9M317M w TPK, jeden lub dwa transporty oraz wyrzutnie (TPU) 9A316M z 12 przeciwlotniczymi pociskami kierowanymi 9M317M w TPK, a także pojazdy transportowo-ładownicze (TZM) 9T243M.


          To cała jednostka bojowa. Powodzenia.
          1. + 13
            24 października 2016 12:10
            Cytat z cniza
            To cała jednostka bojowa. Powodzenia.

            ... artykuł jest nieco niejasny ... wskazali na przeniesienie zestawu dywizyjnego ... ale skład środków został przeniesiony do jednej baterii ... w obronie powietrznej Sił Lądowych, minimalna jednostka taktyczna to bateria ... w podziale na 3 baterie ... hi
          2. 0
            25 października 2016 00:12
            Coś trochę 2PU
            Myślałem, że dywizja ma co najmniej 6 wyrzutni. Widać, że transport może strzelać, ale wciąż za mało.
        2. +8
          24 października 2016 14:50
          Duma w kraju jest wtedy, gdy pracownicy państwowi mają pensję po 100 tys.
          1. +7
            24 października 2016 20:25
            Ale kiedy branża działa normalnie i produkuje normalne produkty - wtedy pensja 100 tysięcy rubli i wszystko, co należy, a buki - to, powiem ci w tajemnicy - jest jednym z najbardziej zaawansowanych technologicznie obszarów tej branży puść oczko
          2. +4
            24 października 2016 23:22
            Cytat z: Bekas1967
            100 tys. będzie średnia !!!, tam też są emerytury!

            Były takie pensje, w latach 90. nikt nie czuł dumy.
          3. 0
            31 października 2016 00:22
            A jednak, kiedy, gdziekolwiek spojrzysz, piękne miasta i wsie, a nie tylko Moskwa i Petersburg. Cała Rosja - od Kaliningradu po Kuryle.
        3. 0
          30 października 2016 14:53
          Niech duma się rozpadnie, jeśli tak się stanie, na paradzie zwycięstwa.
      2. +2
        24 października 2016 11:31
        W przypadku rozgałęzień nie jest to tajemnicą), jeśli chcą poznać charakterystykę wydajności, dowiedzą się.
    2. + 10
      24 października 2016 10:57
      Cytat: Barracuda
      Uczyliśmy pierwszego Buka, ale jaka jest teraz charakterystyka występu?

      Są… znacznie wyższe niż wcześniej przez Ciebie badane puść oczko
    3. +2
      24 października 2016 14:08
      Nawet za to, że w tym artykule jest mowa o tym, że duma na pewno może pęknąć! hi
      http://red-bear.ru/publ/armija_i_vooruzhenie/buk_
      m3_vyvedet_armejskuju_pvo_na_novyj_uroven/7-1-0-2
      6
  2. +2
    24 października 2016 10:49
    Sześć „cześć” na SDA dla nudnych ..
  3. +1
    24 października 2016 10:50
    Bardzo dobrze. Nowy samochód, a to właśnie jako część pełnej dywizji, a nie kawałek po kawałku… Tylko tak warto dostarczać go oddziałom.
    1. +2
      24 października 2016 15:12
      Nie wiem, myślę, że bardziej logiczne byłoby natychmiastowe dostarczenie zestawu brygady
  4. +1
    24 października 2016 10:51
    Coś w zarządzaniu na Buk M3 jest jakoś stare.
    1. +2
      24 października 2016 15:09
      Nie wygląda na to. Na starych bukach było to 9С470. Swoją drogą, HP na koleżankach z klasy bardzo ją pochwalił
  5. +5
    24 października 2016 10:52
    Wow! Nasi twórcy obrony powietrznej rozproszyli się! Wkrótce sama wzmianka o dostawie naszych systemów zniechęci „jastrzębi” do „demokratyzacji” kogokolwiek z powietrza.
    Atas w ogóle! 70 km zasięgu i 35 km wysokości przy prędkości jednostek bojowych do 3000 m/s! To skomplikowane, tylko wykrzykniki… dobry
    1. +2
      25 października 2016 00:14
      Chłopaki 2PU na kwartał, 8 na rok, czyli 4 dywizje. Wymiana wszystkich 1 i 2 zajmie ponad 50 lat.
    2. 0
      31 października 2016 00:24
      Niech tak będzie! Niech drapią rzepę pięć razy i zmienią zdanie.
  6. +3
    24 października 2016 10:56
    Świetna wiadomość, 3. Buk poważnie uzupełni obronę warstwową.... Jankesi i NATO nie dostaną ani jednej szansy na przebicie się przez naszą przestrzeń powietrzną
    1. +4
      24 października 2016 11:08
      Byłbym ostrożny z moimi wnioskami. W Rosji ma głównie charakter regionalny. (Garden Ring skąd to się wzięło, kto pamięta?) To nie są stany, w których wszystko jest na granicy..
      Może coś się zmieniło, proszę to naprawić.
      1. +9
        24 października 2016 11:29
        Cytat: Barracuda
        Byłbym ostrożny z moimi wnioskami. W Rosji ma głównie charakter regionalny. (Garden Ring skąd to się wzięło, kto pamięta?) To nie są stany, w których wszystko jest na granicy..

        Obecnie, poza Moskwą i częściowo Sankt Petersburgiem, nasz system obrony powietrznej ma wyraźny charakter ogniskowy. W Stanach Zjednoczonych od dawna postawiono na myśliwce, tylko trzy systemy obrony powietrznej NASAMS mają bazy danych wokół Waszyngtonu. W Stanach Zjednoczonych nie ma innych stanowisk na stałe rozmieszczonych.
        1. +8
          24 października 2016 12:24
          Cytat z Bongo.
          Obecnie, poza Moskwą i częściowo Sankt Petersburgiem, nasz system obrony powietrznej ma wyraźny charakter ogniskowy.

          ... stara piosenka o tym, co najważniejsze w wykonaniu Sergeya Linnika ... może należałoby zmienić aranżację i przepisać słowa? ... Obwód Kaliningradzki ... ZRP S-300V, 2 ZRDN S-300, 2 ZRDN S-400 ... nie kudłamy mojej babci ... Siergiej Batkovich ...
          1. +5
            24 października 2016 12:31
            Cytat od Inoka10
            stara piosenka o tym, co najważniejsze w wykonaniu Sergeya Linnika… może należałoby zmienić aranżację i przepisać słowa? ... Obwód Kaliningradzki ... ZRP S-300V, 2 ZRDN S-300, 2 ZRDN S-400 ... nie kudłamy mojej babci ...

            Zatrzymaj się No tak, cały nasz kraj to obwód kaliningradzki, Moskwa i Sankt Petersburg, lepiej powiedz nam, ile systemów obrony przeciwlotniczej i obrony przeciwlotniczej średniego i dalekiego zasięgu mamy poza Uralem. Tak, i nie zapomnij wskazać konkretnych modyfikacji „trzystu”.
            1. +4
              24 października 2016 12:38
              Cytat z Bongo.
              powiedz nam, ile systemów obrony przeciwlotniczej i przeciwlotniczych średniego i dalekiego zasięgu mamy poza Uralem. Tak, i nie zapomnij wskazać konkretnych modyfikacji „trzystu”.

              ... cóż, tutaj jesteś fanem Wikimapia.org ... są co najmniej 3 ZRP ... śmiech ... cóż, czy powinieneś rozmieścić się pod każdą samotną brzozą wzdłuż ZRDN? ...a także powiedzieć uczciwej społeczności VO, jakimi środkami ataku można zadać cios przeciwko naszemu Uralowi i Syberii, naprawdę chcę słuchać i skąd ... tyran
              1. +4
                24 października 2016 12:47
                Cytat od Inoka10
                Cóż, tutaj jesteś fanem Wikimapia.org ... są co najmniej 3 ZRP

                Czy oceniasz sam? Wolę inny zasób, z lepszymi zdjęciami.
                Cytat od Inoka10
                Chciałbyś rozstawić się pod każdą samotną brzozą na ZRDN? ...

                A ty odpowiadasz w Ministerstwie Obrony FR za rozmieszczenie stanowisk zrdn (małe litery)? :Nie wiedziałem lol Jeśli tak, to być może przykryj to przynajmniej „nieistniejącym” S-300PS na Syberii: elektrowniami jądrowymi, tamami hydroelektrycznymi, wielomilionowymi miastami i pozycjami Strategicznych Sił Rakietowych.
                Cytat od Inoka10
                a także powiedzieć uczciwej społeczności VO, jakimi środkami ataku można zadać cios przeciwko naszemu Uralowi i Syberii, naprawdę chcę słuchać i skąd ...

                Czego nie wiesz? Najwyraźniej w czasach ZSRR pozycje systemu obrony powietrznej zostały rozmieszczone z nadmiaru finansów.
                1. +4
                  24 października 2016 12:56
                  Cytat z Bongo.
                  Czego nie wiesz? Najwyraźniej w czasach ZSRR pozycje systemu obrony powietrznej zostały rozmieszczone z nadmiaru finansów.

                  ... ach, nie wiesz? ...że od tego czasu nieznacznie zmienił się zakres wykrywania i niszczenia systemów obrony przeciwlotniczej? ... Nie ? ... więc wszystko zamarło na poziomie SAM 5V55R z zasięgiem 90 km. ? ... potem odśwież swoją wiedzę o materiałach ... i nigdy nie słyszałeś, jakimi środkami rażenia powinny służyć systemy obrony powietrznej rozmieszczone na Uralu i Syberii? ... zadawaj sobie trud, aby odpowiedzieć ... i dalej na małe i duże litery piszę w ten sposób dla wszystkich ludzi-ludzi i podkreślam ... Twoja próba grania na simie jest bardzo niska jako gra ... i wymowny ... hi
                  1. +3
                    24 października 2016 13:30
                    Cytat od Inoka10
                    uh, nie wiesz? ...

                    Wiem... tyran
                    Cytat od Inoka10
                    że od tego czasu nieznacznie zmienił się zakres wykrywania i niszczenia systemów obrony powietrznej? ... Nie ? ... więc wszystko zamarło na poziomie SAM 5V55R z zasięgiem 90 km. ?

                    Zdaję sobie również sprawę, że wciąż jest wiele S-300PS uzbrojonych w ten system obrony przeciwrakietowej.
                    Cytat od Inoka10
                    dla małych i dużych liter piszę dla wszystkich ludzi w ten sposób i podkreślam ... Twoja próba grania na simie jest bardzo niska jako czyn ... i elokwentna ...

                    Och, jak zanim taka szlachetność nie została za tobą dostrzeżona, trzeba było tylko wskazać twoją niekompetencję – od razu na „czarną listę”. puść oczko
                    1. +3
                      24 października 2016 13:55
                      Cytat z Bongo.
                      Och, jak zanim taka szlachetność nie została za tobą dostrzeżona, trzeba było tylko wskazać twoją niekompetencję – od razu na „czarną listę”.

                      ... wow, to jest próba zwycięstwa ... śmiech ... czy starasz się być niegrzeczny kulturowo? ... niczego więcej od ciebie nie oczekiwano ... nie ma o czym mówić ... puste bzdury z próbami chamstwa ... a gdzie jest odpowiedź na moje pytanie o sposoby zniszczenia Uralu i Syberii, a także daleki Wschód? ... tak słodko tęskniły za twoimi uszami ... tyran
                      1. +3
                        24 października 2016 15:43
                        Cytat od Inoka10
                        wow, to jest próba zwycięstwa ... ... czy starasz się być kulturowo niegrzeczny? ... niczego więcej od ciebie nie oczekiwano ... nie ma o czym mówić ... puste bzdury z próbami chamstwa ... a gdzie jest odpowiedź na moje pytanie o sposoby zniszczenia Uralu i Syberii, a także daleki Wschód? ... tak słodko tęskniły za twoimi uszami ...

                        Na początku dyskusji zasugerowałeś kochanie, żebym "googlował", choć moim zdaniem to tylko niegrzeczność. Mam do zaoferowania to samo...
                      2. +3
                        24 października 2016 17:34
                        Cytat z Bongo.
                        Na początku dyskusji zasugerowałeś kochanie, żebym "googlował", choć moim zdaniem to tylko niegrzeczność. Mam do zaoferowania to samo...

                        ... zadano Ci bezpośrednie pytanie, trzy razy ... dlaczego "wychodzisz" z odpowiedzi jest zrozumiałe ... nie ma nic do powiedzenia ... tyran
        2. 0
          25 października 2016 20:41
          Drogi Bongo!!!!! czy nie sądzimy... informacja o TAKICH cięciach w amerykańskim budżecie obronnym?!?!?! gdzie są pieniądze??? w kieszeniach??? kieszenie pękną....więc niestety wielu rzeczy dowiadujemy się dopiero na osobistym "spotkaniu" że tak powiem....a nie daj Boże, że nie jest tak jak w 41...
      2. KCA
        +5
        24 października 2016 12:25
        może to nie Sadowoje, ale „beton” w czasach moskiewskich?
      3. 0
        30 października 2016 20:12
        Byłbym ostrożny z moimi wnioskami. W Rosji ma głównie charakter regionalny. (Pierścień ogrodowy skąd to się wzięło, kto pamięta?)
        -----------------------------------
        Dlatego, uv.Valery, duma powinna rozerwać klatkę piersiową do granic pierścionka ogrodowego :=))
        Może reszty społeczeństwa nie uratuje pytanie, które wciąż dręczy Moskwę: czy na Zamkadii jest życie? :=)))
    2. +2
      24 października 2016 11:09
      Cytat: Aleksiej-74
      3. Buk poważnie uzupełni obronę warstwową..

      W rzeczywistości „Buki” to główny szczebel rosyjskiej obrony powietrznej. Mają najlepszy stosunek kosztów do korzyści. S-300 S-400 wykonują zadania „nie pozwól im się zbliżyć”, ale w przypadku zmasowanego ataku większość „gołębi pokoju” spadnie na „Bukam”
      1. +6
        24 października 2016 11:46
        Cytat z Genry'ego.
        W rzeczywistości „Buki” to główny szczebel rosyjskiej obrony powietrznej.

        Naprawdę? Nie Zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że wojskowy system obrony powietrznej Buk wszystkich modyfikacji bardzo mało nadaje się do prowadzenia długoterminowej bazy danych. Ponadto, czy wiesz, ile mamy w sumie gotowych do walki brygad „Bukowski”? Liczba ta jest mniejsza niż zrb, w której działają systemy obrony przeciwlotniczej S-300V, mimo że S-300V został zbudowany około 10 razy mniej niż S-300P.
        1. +6
          24 października 2016 12:15
          Cytat z Bongo.
          Oh naprawdę? Zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że wojskowy system obrony przeciwlotniczej Buk wszystkich modyfikacji bardzo mało nadaje się do prowadzenia długoterminowej bazy danych.

          ... Sergey Batkovich ... zahamuj ... w każdej dywizji - system obrony powietrznej Buk ... a w każdej armii 4 dywizje - 4 systemy obrony powietrznej Buk + system obrony powietrznej armii S-300V i ewentualnie osobny system obrony powietrznej, w zależności od stanu ... każdy system obrony powietrznej ma przynajmniej jedną pozycję w bazie danych ... pracują na bateriach w czasie pokoju ... trzeba znać strukturę obrony powietrznej Wojsk Lądowych . .. a potem rozerwij gardło... hi
          1. +4
            24 października 2016 12:24
            Cytat od Inoka10
            Siergiej Batkovich ... zahamuj ... w każdej dywizji - system obrony powietrznej Buk ... a każda armia ma 4 dywizje - 4 pułki Buk + armia S-300V i ewentualnie oddzielny system obrony przeciwlotniczej, zależy od państwo ... każdy system obrony powietrznej ma przynajmniej jedną pozycję w bazie danych ... działają na bateriach w spokoju ... musisz znać strukturę obrony powietrznej sił lądowych ... a potem rozerwać gardło . .

            Alexey, opisujesz, co powinno być idealnie. No cóż, oczywiście wiecie, ile brygad Buk i S-300V z obrony przeciwlotniczej SV zostało w ostatnich latach przeniesionych do VVS-Air Defense, gdzie formowano z nich jednostki obrony powietrznej, prawda? Jednak nie tak dawno całkiem poważnie stwierdziłeś, że nie mamy w służbie S-300PS. A może mylę cię z kimś innym?
            1. +4
              24 października 2016 12:30
              Cytat z Bongo.
              Alexey, opisujesz, co powinno być idealnie. Cóż, oczywiście wiecie, ile brygad Buk i S-300V zostało w ostatnich latach przeniesionych do Sił Powietrznych, gdzie sformowano z nich pułki, prawda?

              ... to jest MPDITR ... jeśli o to chodzi ... no cóż, liczba przeniesionych jest dość często wymieniana w wiadomościach i na VO, w tym regularnie ... a konkretnie w tym artykule ... o przeniesienie dywizji do końca roku zestaw brygady... google skład sam? ... czy przypomnieć? ... a w odniesieniu do starego sporu ... przypomnę, że w tym roku do Sił Powietrznych zostanie przekazanych 5 systemów obrony przeciwlotniczej S-400 składających się z 680 jednostek. technologii i na VO dyskutowano o tym dosłownie 2-3 miesiące temu ... Twoje stanowisko zniknęło, obrona powietrzna nie była znana wszystkim od dawna ... to jest twoja osobista opinia ...
              1. +3
                24 października 2016 12:36
                Cytat od Inoka10
                . to jest MPDITR... jeśli już o to chodzi... no cóż, ilość tych przeniesionych jest dość często wymieniana w newsach i na VO, w tym regularnie... a konkretnie w tym artykule... o przeniesieniu dywizja i do końca roku brygada ustawiła... sam skład google? ...

                Tych. nie wiesz?
                Cytat od Inoka10
                ale jeśli chodzi o stary spór... więc przypomnę, że w tym roku do WKS-u zostanie przekazanych 5 systemów obrony przeciwlotniczej S-400, składających się z 680 jednostek. technologii i na VO dyskutowano dosłownie 2-3 miesiące temu...

                A co tutaj 5 ZRP(w dokumentach jest to napisane małymi literami) S-400 i S-300PS, których, jak twierdzisz, dawno nie mieliśmy? uciekanie się
                Cytat od Inoka10
                Twoja pozycja zniknęła, obrona powietrzna jest od dawna znana wszystkim ...

                Tych. jeśli w przeciwieństwie do ciebie naprawdę patrzę na rzeczy i nie jestem „urya-patriotą” - czy to znaczy, że wszystko przepadło?
                1. +3
                  24 października 2016 12:52
                  Cytat z Bongo.
                  Tych. nie wiesz?

                  ... śmiech ... jasne jest, że człowiek-Siergiej nie zna dekodowania wyżej wskazanego skrótu ... nawet jeśli tak, to będę milczeć jak białoruski partyzant podczas przesłuchania ... a zasób wielokrotnie to powtarzał ... że dane są sprawne - środki taktyczne i siły Sił Zbrojnych FR nie są ogłaszane, jeśli ta informacja nie jest w domenie publicznej ... tak jak było w przypadku systemu obrony przeciwlotniczej S-300V w mojej prowincji, co się okazało być dla ciebie "odkryciem" ... i znowu ... gry w " ach, mówisz mi, gdzie i ile, ale nie możesz nie wiedzieć "... szczerze pachną źle ...
                  Cytat z Bongo.
                  A co to ma wspólnego z 5 zrp (zapisanymi małymi literami w dokumentach) S-400 i S-300PS, których, jak twierdzisz, dawno nie mieliśmy?

                  ... jeśli to pamiętasz, twoja obrona powietrzna / siły powietrzne składały się wyłącznie z S-300PS, ponieważ nie ma innych w wikimapia.org ... śmiech ...
                  Cytat z Bongo.
                  Tych. jeśli w przeciwieństwie do ciebie naprawdę patrzę na rzeczy i nie jestem „urya-patriotą” - czy to znaczy, że wszystko przepadło?

                  …zaczęło się kręcić „mem” ze słów Ura i Patriot … więc widać, do jakiego celu dąży ten pan … ma „magazyn krytyczny” … napisz Sergey … Pamiętasz zapowiedziany kolejny artykuł "O obecnym stanie krajów obrony przeciwlotniczej" ? ... przeszłość była po prostu brudem ... Mam nadzieję, że w obecnej będziecie bardziej obiektywni ...
                  1. +2
                    24 października 2016 13:38
                    Cytat od Inoka10
                    więc jasne jest, że człowiek-Siergiej nie zna dekodowania wyżej wskazanego skrótu ... nawet jeśli tak, to będę milczeć jak białoruski partyzant podczas przesłuchania ... i to zostało powiedziane więcej niż raz na zasobach ...

                    Dobra wymówka! dobry
                    Cytat od Inoka10
                    Jeśli o tym pamiętam, wasza obrona powietrzna/siły powietrzne składały się wyłącznie z S-300PS, bo w wikimapia.org nie ma innych…

                    Zatrzymaj się Zatrzymaj się Proszę zacytuj mnie, gdzie to powiedziałem. Nie trzeba zniekształcać, 50% i „wyłącznie” to nie to samo. Nie
                    Cytat od Inoka10
                    ..rozpoczęło się odwijanie „mema” ze słów Pozdrawiam i Patriota… więc widać, do jakiego celu dąży ten pan…

                    Co lub czy czujesz się obrażony, kiedy nazywają cię tym, kim jesteś?
                    Cytat od Inoka10
                    Czy pamiętasz, że zapowiedziałeś kolejny artykuł „O aktualnym stanie obrony przeciwlotniczej kraju”? ... przeszłość była po prostu brudem ... Mam nadzieję, że w obecnej będziecie bardziej obiektywni ...

                    „Błoto” dla niezbyt mądrych ludzi zażądać Nie można było jednak obalić żadnego z tych „brudów”, tylko bańki… które powstrzymują Cię przed zrobieniem własnej publikacji na ten temat. Chociaż do tego oprócz „patriotyzmu” trzeba mieć pewną wiedzę, umiejętność myślenia i analizowania materiału.
                    1. +3
                      24 października 2016 14:01
                      Cytat z Bongo.
                      Dobra wymówka!

                      ... nie ma mowy ?! ... ech, nie tylko zgodność z wymogami informacyjnymi u sępa? ... śmiech
                      Cytat z Bongo.
                      Proszę zacytuj mnie, gdzie to powiedziałem. Nie trzeba zniekształcać, 50% i „wyłącznie” to nie to samo.

                      ... już 50% .... na podstawie zdjęć z Google, mówienie o stanie obrony przeciwlotniczej jest mocne ... tyran
                      Cytat z Bongo.
                      Nie można było jednak obalić żadnego z tych „brudów”, tylko bańki… które powstrzymują Cię przed zrobieniem własnej publikacji na ten temat. Chociaż do tego oprócz „patriotyzmu” trzeba mieć pewną wiedzę, umiejętność myślenia i analizowania materiału.

                      ... ten gag, który opublikowałeś rok temu ... nie musiałeś nawet odrzucać ... tylko knebel ... w rzeczywistości ... nie ma nic wspólnego z rzeczywistością ...
                      1. +2
                        24 października 2016 15:39
                        Cytat od Inoka10
                        nie ma mowy ?! ... ech, nie tylko zgodność z wymogami informacyjnymi u sępa? ...

                        Daj spokój, masz do niego dostęp? Nie Przepraszam, jaki jest twój mundur i VUS? śmiech
                        Cytat od Inoka10
                        ten gag, który opublikowałeś rok temu ... nawet nie musiałeś obalać ... tylko knebel ... w rzeczywistości ... nie ma nic wspólnego z rzeczywistością ...

                        Cóż, oczywiście nie da się obalić „knebla” opartego na faktach lol Duc, co mamy z systemem obrony powietrznej S-300PS, czy są one w służbie, czy nie?
                      2. +3
                        24 października 2016 17:42
                        Cytat z Bongo.
                        Cóż, oczywiście nie da się obalić „knebla” opartego na faktach

                        ... jeśli to są fakty z wikimapii, wikipedii i google church ... to ta analiza obrony przeciwlotniczej kraju na poziomie przedszkolnym i wyciąganie na ich podstawie jakichkolwiek wniosków ... delikatnie mówiąc jest bardzo kontrowersyjna, a prawie pozwoliłeś sobie na postawienie diagnozy ...
                    2. +1
                      24 października 2016 14:16
                      Chłopaki, widzę, że rozumiecie - pozwól, że zadam pytanie. Powiedz, że mają obowiązek bojowy, aby chronić przestrzeń powietrzną kraju; a co trafia do żołnierzy i rozmieszcza się tylko podczas ćwiczeń lub w razie potrzeby?
                      Piszą, że wojskom przekazano nowy system obrony przeciwlotniczej Buk - czy będzie w pogotowiu, czy co?
                      Z góry dziękuję!
                      1. +4
                        24 października 2016 14:31
                        Cytat: Kasym
                        Piszą, że wojskom przekazano nowy system obrony przeciwlotniczej Buk - czy będzie w pogotowiu, czy co?

                        ...tak, baterią..zawsze jedna pozycja w bazie danych jest... tam też prowadzone jest praktyczne szkolenie bojowe...praktyka strzelania w Aszuluk...wcześniej strzelali w Emba (ZSRR)... hi
                      2. +3
                        24 października 2016 17:20
                        Taki podział powstał w czasach ZSRR. Potem był podział na „Obrona Powietrzna Kraju” (stały dyżur) i „Obrona Powietrzna Wojsk Lądowych” (rozmieszczana do ochrony obiektów wojskowych). Obrona powietrzna SV została zaprojektowana głównie do rozmieszczenia „w razie potrzeby” (choć zdarzały się wyjątki).
                        Aby to zrozumieć, możesz przeanalizować różnice między kompleksami S-300 za pomocą indeksów „P…” i „B…”.
                        Pierwsze ("P..." - Obrona Powietrzna Kraju) mają podwozie kołowe, poprawioną zamieszkiwalność (ta ostatnia jest ważna, jeśli chodzi o stałą służbę). Kompleksy z indeksem „B…” (obrona powietrzna sił lądowych) mają zwiększoną zdolność przełajową, na poziomie czołgu (podwozie gąsienicowe) i opancerzonego kadłuba. Ale warunki zamieszkania - OH!!
                        To prawda, że ​​kryteria te zostały już bardzo pomieszane .... Ten sam "Shell-C1" jest używany tu i tam! Mniej więcej tak.
                        Jeśli chodzi o Buk, jest to klasyczny kompleks wojskowy (obrona przeciwlotnicza SV). Na opancerzonym podwoziu gąsienicowym, ze słabą zamieszkiwalnością, ALE! Nie jest przeznaczony do stałej służby. Są na to inne sposoby. Ale w warunkach bazy danych może również pełnić stałą funkcję (tutaj „nie jest aż tak gruby”).
          2. +2
            24 października 2016 15:28
            To dziwne, ale myślałem, że w każdym pułku były tylko systemy obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu – Wasp lub Tor, a Buki początkowo trafił do służby w brygadach wojskowych
            1. +2
              24 października 2016 15:40
              Cytat z: sivuch
              To dziwne, ale myślałem, że w każdym pułku były tylko systemy obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu – Wasp lub Tor, a Buki początkowo trafił do służby w brygadach wojskowych


              Igor, słusznie pomyślałeś, „patriotyczna” fantazja „Inoka” nie zna granic.
            2. +3
              24 października 2016 16:57
              Cytat z: sivuch
              Buki były pierwotnie używane przez brygady na szczeblu wojskowym

              ====
              Czy możesz wyjaśnić analfabetowi, że istnieją BRYGADY NA POZIOMIE ARMII ???? A to, że masz jakieś najsłodsze bzdury, wychodzi "z pióra" .....
              1. +2
                24 października 2016 21:00
                Jak bym ci wytłumaczył Widzisz, mogę być tylko najsłodszy dla mojej żony.
                Na razie, cytuję siebie, nawiązuje do czasów sowieckich, ale teraz wiele pozostało bez zmian.
                Od 1986 r. W radzieckiej obronie powietrznej SV utworzono dość przejrzystą i wykonalną czteropoziomową strukturę: w połączonych pułkach uzbrojenia istnieją dywizje przeciwlotnicze składające się z dwóch lub trzech baterii (zwykle trzech), podczas gdy dywizja trzech baterii zakładał obecność w pułku odrębnego szefa obrony przeciwlotniczej pułku, który pracował w ramach stanowiska dowodzenia pułku i dowódcy dywizji, który bezpośrednio kontrolował stanowisko dowodzenia obrony przeciwlotniczej pułku. pułk rakietowy samolotu plus pluton rozpoznania i kontroli obrony powietrznej dywizji stanowiły system obrony powietrznej dywizji, który był kontrolowany przez odpowiedniego szefa. Podobnie z dywizyjnych „matrioszek” plus zrbr i ortb armii stanowiły system obrony przeciwlotniczej armii (korpusu armii). Wojskowe systemy obrony powietrznej plus frontowe brygady rakiet przeciwlotniczych i brygada radiotechniczna stanowiły frontowy system obrony powietrznej, który był kontrolowany z obrony powietrznej i sił powietrznych SKP
                1. +2
                  25 października 2016 09:28
                  Cytat z: sivuch
                  Podobnie z dywizyjnych „matrioszek” plus zrbr i ortb armii stanowiły system obrony przeciwlotniczej armii (korpusu armii).

                  ====
                  Drogi Igry (mam nadzieję Drogi, możesz być nie tylko dla swojej żony)! Dzięki za wyjaśnienie, oczywiście, ale! Jeśli miałeś na myśli „brygady rakiet przeciwlotniczych ARMY TEAM”, to powinieneś był tak napisać….Trzeba być bardziej ostrożnym w sformułowaniach, ostrożniej….
                2. 0
                  25 października 2016 21:00
                  Cytat z: sivuch
                  Widzisz, mogę być tylko najsłodszy dla mojej żony.
                  Postaram się sobie przypomnieć, to dobre zdanie.... niemniej jednak istnieje wariant tzw. ”.
            3. +3
              24 października 2016 18:08
              Cytat z: sivuch
              To dziwne, ale myślałem, że w każdym pułku były tylko systemy obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu – Wasp lub Tor, a Buki początkowo trafił do służby w brygadach wojskowych

              ... z dywizji ... regularny system obrony przeciwlotniczej dywizji na Buku ... cóż, fakt, że wymieniłeś los regularnego systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej zmotoryzowanego pułku strzelców / czołgów ... poziom armii to S-300V ... hi
        2. 0
          24 października 2016 18:52
          Cytat z Bongo.
          wojskowy system obrony przeciwlotniczej "Buk" wszystkich modyfikacji bardzo nie nadaje się do przenoszenia długiej bazy danych.

          A gdzie odbywa się służba bojowa? Wierzyłem, że istnieje jedno centrum obrony przeciwrakietowej przeciwlotniczej, w którym kontrolują niebo wokół Rosji za pomocą sieci stacji detekcyjnych. W przypadku pojedynczego lub masowego naruszenia lub ataku uruchamiane są niezbędne gałęzie lub cała sieć obrony powietrznej. Jednocześnie na stanowiska zostanie doprowadzona wymagana ilość sprzętu, według obszarów odpowiedzialności, z możliwością scentralizowanego lub autonomicznego wykonywania funkcji.
          1. +2
            25 października 2016 10:08
            Cytat z Genry'ego.
            A gdzie odbywa się służba bojowa? Wierzyłem, że istnieje jedno centrum obrony przeciwrakietowej przeciwlotniczej, w którym kontrolują niebo wokół Rosji za pomocą sieci stacji detekcyjnych. W przypadku pojedynczego lub masowego naruszenia lub ataku uruchamiane są niezbędne gałęzie lub cała sieć obrony powietrznej. Jednocześnie na stanowiska zostanie doprowadzona wymagana ilość sprzętu, według obszarów odpowiedzialności, z możliwością scentralizowanego lub autonomicznego wykonywania funkcji.

            (Cytuję w całości, aby uniknąć oskarżeń o „wyrwanie” z kontekstu).
            =====
            Kto by wątpił! Wszystko jest DOKŁADNIE TAK! Oto tylko jedno ALE! Doprowadzenie sprzętu na miejsce i rozmieszczenie go zajmuje dużo czasu (no cóż, co najmniej pół godziny, a nawet kilka godzin (w zależności od wielu czynników: rodzaju systemów, odległości stanowisk rozmieszczenia od miejsca rozmieszczenia itp.), itd.) Więc możesz nie zdążyć na „dystrybucję pierników”…
            I dlatego część przeciwlotniczych systemów rakietowych obrony przeciwlotniczej (dawniej była to obrona przeciwlotnicza kraju, teraz najwyraźniej VKS) jest w stanie rozlokowanym (tj. na pozycjach i gotowa do strzału) i pełni dyżur 24 godziny na dobę 365 dni w roku (w roku przestępnym - 366!). Na tym polega ciągła gotowość... Dziwne, wydawało mi się, że powinieneś wiedzieć takie rzeczy!!! Cóż, gdzie dokładnie są rozmieszczone - cóż, to nie dla mnie - to „do towarzysza Andropowa”!
            Cóż, jak sam rozumiesz, wojskowe systemy obrony powietrznej, z ich bardziej niż spartańskimi warunkami zamieszkiwania, nie są zbyt odpowiednie do takich działań (no, może z wyjątkiem S-300V) .... Nie, cóż, oczywiście w w razie wojny istnieje albo groźba ataku z powietrza, oni oczywiście mogą tkwić w pozycjach w ciągłej gotowości przez długi czas, ale to już jest ze skrajnego obszaru !!
            1. 0
              26 października 2016 15:25
              Cytat z venik
              I dlatego część przeciwlotniczych systemów rakietowych obrony powietrznej (dawniej była to obrona przeciwlotnicza kraju, teraz najwyraźniej VKS) jest w stanie rozlokowanym (tj. na pozycjach i gotowa do strzału) i pełni dyżur 24 godziny na dobę 365 dni w roku

              Jak odpowiadasz żałośnie. Szukasz małych rzeczy, które są implikowane.
              Cytat z venik
              wojskowe systemy obrony przeciwlotniczej, z ich bardziej niż spartańskimi warunkami zamieszkania, są mało przydatne do takich działań (no, może z wyjątkiem S-300V).

              Jeśli myślisz, że ktoś siedzi przed lokalizatorami w kokpicie S-300 i zamarza w pobliżu wyrzutni, to bardzo się mylisz. Jeśli ktoś „ciągnie za pasek” na służbie bojowej, to dzieje się to w wygodnym budynku (takim jak „bunkier”), z własną kantyną i udogodnieniami, korzystającym z potężnych radarów (takich jak „Niebo”, ....).
              I nie ma różnicy w takiej służbie między S-300-400 a Bukem, nikt tam nie mieszka (występuje sporadycznie do konserwacji). Wyrzutnie z radarami śledzącymi aktywują się dopiero w momencie otrzymania oznaczenia celu (jak twój komputer po hibernacji, jeśli ktoś w niego puka przez sieć).
      2. +2
        24 października 2016 17:28
        Cytat z Genry'ego.
        W rzeczywistości „Buki” to główny szczebel rosyjskiej obrony powietrznej.

        =====
        I tu jesteś, mój przyjacielu, i nie masz racji !!!! Trzy razy źle! "Buks" nigdy nie był, nie jest i nie będzie elementem obrony przeciwlotniczej kraju!! To KLASYCZNY kompleks obrony przeciwlotniczej Wojsk Lądowych! Jego odpowiednikiem w systemie obrony przeciwlotniczej kraju (obecnie VKS) był wcześniej S-300PS, a w przyszłości jego miejsce powinien zająć S-350 Vityaz!
        1. 0
          24 października 2016 18:26
          Cytat z venik
          "Buks" nigdy nie był, nie jest i nie będzie elementem obrony przeciwlotniczej kraju!!

          Wyrwałeś mi kawałek frazy, teraz jestem z tobą.
          I dostajesz, że Buki strzegą USA, Francji, .... !!!
          1. +2
            25 października 2016 09:48
            Cytat z Genry'ego.
            Wyrwałeś mi kawałek frazy, teraz jestem z tobą. I dostajesz, że Buki strzegą USA, Francji, .... !!!

            ====
            A co z USA i Francją? Czy mają „Buki”? Gdzie jest Rym, a gdzie Krym???
            W Federacji Rosyjskiej „Buks” strzeże obiektów WOJSKOWYCH – stref rozmieszczenia i koncentracji wojsk, maszerujących wojsk, lotnisk itp. itp. Jeśli więc chcesz coś „wyrwać” ze mnie z kontekstu, to bądź uprzejmy – wyciągnij to właściwie, a nie tak po prostu „w każdym razie” – okazuje się to głupie!
            1. 0
              26 października 2016 15:51
              Okazuje się głupie, gdy czytelnicy widzą z zewnątrz, jak para ekspertów od kanap rozdaje „tajemnice wojskowe”.
    3. 0
      25 października 2016 00:15
      Zwłaszcza 2pu zostaną uzupełnione, no cóż, z naszymi rozmiarami krajowymi zostaną uzupełnione.
  7. 0
    24 października 2016 11:05
    Tak, potrzebujesz wielu różnych systemów obrony przeciwlotniczej ... Aby zniszczyć zarówno cele na dużych wysokościach, jak i szybkobieżne oraz zniszczyć rój tanich dronów, nie zbankrutować, nie znaleźć się i nie zostać bez amunicji ...
  8. +9
    24 października 2016 11:18
    Tutaj patrzę na nowego „Buka” i rozumiem, że i tak dojdą do pionowego startu. A jeśli spojrzysz na charakterystykę wydajności, nasze kompleksy idą daleko do przodu. dobry Więc spojrzysz na "Shell", wkrótce amerykański "Patriot" dogoni. To już infa, że ​​rakieta uderzy 40 km, jeśli już uderza, Bóg wie, co nasza schowała w osłonach. Prawidłowo skromność! Na przykład napiszą, że rakieta leci 300 km, a leci 2500. Jesteśmy skromni śmiech dobry
    1. +2
      24 października 2016 11:30
      Cytat: Obserwator2014
      Jesteśmy pokorni

      Cóż, teraz jest taki czas, że musimy przestać być skromni, ale czas uruchomić te nowe kompleksy w Syrii ... widzisz, jak wielu zapamięta, że ​​Syria jest państwem SUWERENNYM i że możesz wejść w jej przestrzeń powietrzną tylko z pozwolenie, a kto nie rozumie, to bardzo „zrozumiałe” jest wyjaśnienie ...
    2. +1
      24 października 2016 11:34
      Rozumiem, że i tak dojdą do pionowego startu.

      Więc to już nie będzie buk. I trochę "Dąb". Jest zbyt wiele różnic. Albo w końcu sfinalizują Vityaz.
      1. +2
        24 października 2016 11:41
        Wedmak hi
        Więc to już nie będzie buk. I trochę "Dąb". Jest zbyt wiele różnic. Lub wreszcie skończone Rycerz.
        Prawidłowo! I mówię o tym.
    3. +3
      24 października 2016 12:12
      Cytat: Obserwator2014
      Więc wkrótce wyglądasz "Shell" Amerykański "Patriot" nadrobić zaległości. Już infa idzie, że rakieta uderzy 40 km


      Albo dogonić Izraelczyków PAN SPYDER z pociskiem Derby (zasięg trafienia 50 km), a który Wietnam wybrał w zeszłym roku zamiast „Pocisku” puść oczko

      1. +7
        24 października 2016 12:48
        Masz pojęcie, czym jest „Shell”? Jak porównać karawanę pojazdów SPYDER MR z rakietą Derby z kompleksem znajdującym się na jednym pojeździe?! śmiech Jeden (Kamaz w zasadzie zatacza wszystko, co leci w promieniu 40 km) I będzie w promieniu 80 km. Ten przykład się nie liczy. śmiech
        1. +2
          24 października 2016 13:27
          Cytat: Obserwator2014
          Masz pojęcie, czym jest „Shell”? Jak porównać karawanę pojazdów SPYDER MR z rakietą Derby z kompleksem znajdującym się na jednym pojeździe?!


          Według military-informant.com przywódcy wojskowi Wietnamu zdecydowali się na system obrony powietrznej SPYDER opracowany w Izraelu.

          Stało się to oficjalnie znane z wywiadu w gazecie Armii Ludowej generała porucznika Le Duy Vinh, dowódcy Sił Obrony Powietrznej Wietnamu.

          Warto zauważyć, że system rakiet przeciwlotniczych krótkiego zasięgu SPYDER współzawodniczyć z rosyjskim rozwojem Pantsir-S1 w przetargu na wyposażenie sił obrony przeciwlotniczej i wietnamskich sił powietrznych.

          Podobno generał porucznik Le Duy Vinh, dowódca Wietnamskich Sił Obrony Powietrznej, również nie wie, co i jak…


          Tak, Spyder działa inaczej -

          Typowy akumulator średniego zasięgu SPYDER-MR zawiera:
          • stanowisko przywódcze
          • cztery wyrzutnie
          maszyny transportowo-ładujące.

          Dla zwiększenia przeżywalność system rakietowy PU może znajdować się w pewnej odległości od stanowisko dowodzenia baterii. Wymiana informacji w tym przypadku może być zorganizowana za pomocą kabla, światłowodu lub bezprzewodowej linii komunikacyjnej. Gdy wyrzutnia działa autonomicznie, można zastosować optyczny system detekcji TOPLITE.


          Cytat: Obserwator2014
          Cały SPYDER MR z pociskiem rakietowym Derby z lat 70.


          Stanowisko dowodzenia (CP) wyposażone jest w trójwspółrzędny radar detekcyjny Elta EL/M-2106NG ATAR 3D. Radar może wykryć i śledzić do 60 celów.

          Stanowisko dowodzenia daje możliwość prowadzenia działań bojowych w pojedynczej przestrzeni informacyjnej warstwowego systemu obrony powietrznej i może otrzymywać oznaczenia celów ze źródeł zewnętrznych.

          Pocisk Derby z aktywną głowicą naprowadzającą radar jest przeznaczony do przechwytywania i niszczenia wysoce zwrotnych załogowych i bezzałogowych pojazdów wroga w dzień i w nocy, z dowolnego kierunku, na przedniej i tylnej półkuli, na tle podłoża i przy użyciu aktywnych elektronicznych środków zaradczych.
          Według materiałów reklamowych rakieta rozwija prędkość do 4M i może atakować cele pod dowolnym kątem na dużych namiarach i na znacznych odległościach z własnymi przeciążeniami do 50g.
        2. +1
          24 października 2016 13:40
          Raport o niedociągnięciach ZRPK „Pantsir-S1”
          http://bmpd.livejournal.com/197121.html
          bmpd
          Kwiecień 6th, 2012

          Podsumowanie tekstu całkowicie otwartego raportu „Ocena charakterystyk systemu rakietowego obrony powietrznej Pancyr-S1” na jednej z otwartych konferencji naukowo-technicznych Ministerstwa Obrony Rosji i Rosyjskiej Akademii Nauk o Rakietach i Artylerii został udostępniony na naszym blogu Autorami raportu są V.V.Belotserkovsky, kandydat nauk wojskowych, profesor nadzwyczajny (VVO VVS) i I. A. Razin (VA VVO VVS).

          Raport stwierdza:


          Prace nad stworzeniem kompleksu Pancyr-S1 prowadzone są w ramach „Programu Rozwoju Zunifikowanego Systemu Przeciwlotniczych Broni Rakietowych (Broń)” w ramach prac rozwojowych „ZPRK”, „Pantsir-S1 ”, „Pantsir-SM”, „Redut” i „Gladiator”. W oparciu o rozwiązania techniczne Pantsir-S1 ZPRK planuje się stworzenie międzygatunkowych kompleksów krótkiego i krótkiego zasięgu, w tym do obrony powietrznej SV.
          Główne zalety systemu rakiet przeciwlotniczych Patsir-S1 to obecność automatycznego trybu działania, w tym jako część jednostki, a także możliwość strzelania do celów z postoju i w ruchu zarówno z armaty, jak i broń rakietowa.
          Jednak do tej pory deweloper nie wyeliminował następujących głównych problemów i niedociągnięć:

          1) rzeczywiste wyniki prób strzeleckich wykazały małe możliwości manewrowania i latania kompleksu do ostrzału celów z parametrem kursu powyżej 2-3 km
          2) nie potwierdzono możliwości strzelania do celów lecących z prędkością większą niż 400 m/s, chociaż prędkość 1000 m/s podana jest w charakterystyce działania kompleksu
          3) maksymalny zasięg ostrzału 20 km jest przewidziany dla celów powietrznych lecących z prędkością nie większą niż 80 m / s (dla celu E-95), ponieważ dostępne przeciążenia SAM na tym zasięgu nie przekraczają 5 jednostek.
          4) główną wadą rakiety dwukalibrowej***** jest brak silnika w fazie podtrzymania systemu obrony przeciwrakietowej, w wyniku którego w zadeklarowanej strefie zniszczenia rakieta poruszy się z ujemnym przyspieszenie rzędu 50-30 m/s2, co prowadzi do pojawienia się takich nieliniowości w pętli sterowania sygnału wejściowego SAM, które prowadzą do wzrostu błędów w jego naprowadzaniu na aktywnie manewrujący cel
          5) nie potwierdzono zdolności kompleksu do pokonania TBR, OTBR, a także ich głowic przy użyciu pocisków hipersonicznych z głowicą o masie 4 kg
          6) obecność tylko dwóch metod kierowania pocisków ***** (metodą trzech punktów; metodą półprostowania) ogranicza możliwości kompleksu do pokonania różnych typów AOS w trudnych warunkach (manewr, interferencja , NLT, śmigłowiec w zawisie, bezzałogowe statki powietrzne itp. d.).
          7) System sterowania podważaniem głowicy naddźwiękowego systemu obrony przeciwrakietowej, działający na sygnał z przeciwrakietowego systemu przeciwrakietowego zgodnie z ustaloną różnicą zasięgu między celem a pociskiem, może być skuteczny tylko przy namierzaniu systemu obrony przeciwrakietowej ****** przy użyciu metody pełnego prostowania, a przy namierzaniu systemu obrony przeciwrakietowej przy użyciu „trzech punktów” i półprostowania działa tylko wtedy, gdy cel porusza się bezpośrednio do strzelającego wozu bojowego ZPRK
          8) w tym ostatnim przypadku skuteczność trafienia w cel może okazać się niska ze względu na zjawisko rykoszetowania uderzających elementów jednostki bojowej, gdyż w tym przypadku ich wektor prędkości będzie skierowany pod niewielkim kątem do powierzchnia docelowa
          9) nie jest również zapewniona skuteczna koordynacja sprzętu bojowego pocisków (obszar aktywacji bezdotykowego czujnika celu, NDC i obszar uderzania elementów głowicy) jako uniemożliwienie działania NDC pocisków **** z podłoża podczas strzelania do NLC
          10) wpływ warunków atmosferycznych (deszcz, mgła, hydrometeory) na zmniejszenie zasięgu wykrywania celu dla opracowanego RLSSCR o zasięgu fali milimetrowej jest 10-50 razy silniejszy niż w wariancie ZPRK z radarem o zasięgu fali centymetrowej, a tej wady nie można zrekompensować obecnością w ZPRK „Patsir-S1” optyczno-elektronicznego kanału śledzenia CC, również ze względu na ujemną zależność tego ostatniego od warunków pogodowych
          11) duże gabaryty BM ZRPK na rozstawie osi, zwłaszcza wysokości (w pozycji bojowej 5,65 m), a także brak opancerzenia zestawu ogniowego, przedziału wyposażenia (SOTS, SSCR, FCS) nie pozwalają na użycie ZPRK na czele w formacjach bojowych i przedbitewnych wojsk osłoniętych
          12) wymiary BM ZPRK w pozycji złożonej na rozstawie osi (4 374 m) nie pozwalają na przewóz koleją, gdyż dopuszczalna wysokość prześwitu ładunkowego (1T) wynosi 3,8 m, przy demontażu przedziału sprzętowego a załadowanie go na platformę do transportu za pomocą specjalnego dźwigu to 3 godziny na jedną BM, a także wymaga specjalnego dźwigu i sprzętu.
          Rozładunek i montaż przedziału sprzętowego podczas transportu kolejowego wymagają takich samych kosztów pracy (3 godziny) oraz dostępności specjalnego dźwigu.
          13) gabaryty BM zwiększają koszty pracy sprzętu inżynieryjnego pozycji wyjściowej w porównaniu z innymi systemami obrony powietrznej (systemami obrony przeciwlotniczej) wojskowej obrony powietrznej
          14) czas przejścia kompleksu z podróży do walki przy użyciu „Trybu ECO” (z kamerą termowizyjną) przekracza deklarowane 5 minut (faktycznie 8-9 minut)
          15) czas ładowania pełnego ładunku amunicji przy pomocy TZM jest dość długi i wynosi 25-30 minut.
        3. +1
          24 października 2016 13:51
          Jeden (KAMAZ w zasadzie zatacza wszystko, co leci w promieniu 40 km)


          Aha śmiech , zwłaszcza biorąc pod uwagę, że

          Spodnie-S1:
          1) rzeczywiste wyniki prób ogniowych wykazały niską zdolność kompleksu do strzelania do celów manewrujących i latających z parametrem kursu powyżej 2-3 km
          2) nie potwierdzono możliwości strzelania do celów lecących z prędkością większą niż 400 m/s, chociaż prędkość 1000 m/s podana jest w charakterystyce działania kompleksu
          3) maksymalny zasięg ostrzału 20 km jest przewidziany dla celów powietrznych lecących z prędkością nie większą niż 80 m / s (dla celu E-95), ponieważ dostępne przeciążenia SAM na tym zasięgu nie przekraczają 5 jednostek.

          dobry
          1. +1
            24 października 2016 15:31
            Ta ściereczka ma już kilka lat.Wszystkim udało się już przedyskutować i pośmiać się
            1. +2
              24 października 2016 16:51
              Cytat z: sivuch
              Ta ściereczka ma już kilka lat.Wszystkim udało się już przedyskutować i pośmiać się

              ===
              DOBRZE śmieje się ten, który śmieje się PO obiedzie!!!!!
            2. +2
              24 października 2016 17:53
              Czy ty też się z tego śmiałeś?

              http://army-news.ru/2012/09/pancir-i-tor-tyazhelo
              -srazhatsya-na-dva-fronta/

              Jednocześnie, jak wynika z obliczeń i modelowania (oraz testów państwowych, których wyniki są „rzetelnie” ukryte), stosowany w systemie rakietowym przeciwlotniczym Pantsir-S1 radarowy system śledzenia celów (jednokanałowy) nie nie zapewniają wymaganej dokładności kierowania pocisków na maksymalny zasięg, nawet na cel o efektywnej powierzchni odbijającej 2 sq. m lub więcej. Kanał optoelektroniczny w warunkach meteorologicznych o średniej złożoności zapewnia niezawodne wykrywanie i śledzenie celu w odległości nie większej niż 12-15 km, a także jest jednokanałowy.

              Ponadto kanały radarowe i optoelektroniczne Pantsir-S1 ZRPK nie są równoległe, lecz wzajemnie się uzupełniają, nie zwiększając w żaden sposób kierowania kompleksu na cel. Natomiast kanał armatni, ze względu na niewystarczającą skuteczność ostrzału nowoczesnych celów powietrznych, związany przede wszystkim z niską szybkostrzelnością, może być traktowany jedynie jako pomocniczy środek samoobrony i walki głównie z przeciwnikiem naziemnym.

              Rozumiejąc obecną sytuację, KBP z własnej inicjatywy opracowało „uproszczoną” wersję systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Pantsir-S1, wykluczając ze swojego składu kosztowną i nieefektywną stację śledzenia celów oraz kanał armatni. „Uproszczona” wersja systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Pantsir-S1, nazwana Pantsir-S2 lub Pantsirenok, wyposażona w optoelektroniczne urządzenie do śledzenia celu z odległości 12-15 km i umieszczona na gąsienicowym podwoziu bojowego wozu piechoty BMP -3 i przekształcony w nowoczesny system rakiet przeciwlotniczych krótkiego zasięgu (SAM BD).

              Taki kompleks, wraz z innymi systemami krótkiego zasięgu, może zajmować odpowiednią niszę w systemie uzbrojenia i stanowić dodatkową „cegiełkę” we współczesnym wojskowym systemie uzbrojenia przeciwlotniczego. Pełnowymiarowy ZRPK "Pantsir-S1", jak już wspomniano, pod względem swoich możliwości i właściwości jest nie do przyjęcia dla sił obrony powietrznej Wojsk Lądowych, nawet w wariancie na podwoziu gąsienicowym.
              1. +2
                25 października 2016 00:20
                Tak, nigdy niczego nie udowodnisz szowinistycznym patriotom. Lubią dekorację okienną) 2PU powstało ze względu na wygląd i za rok będą dalej w dywizji i będą się radować.
              2. 0
                25 października 2016 00:47
                Czy to dzieło generała Luzana? Tak, lobbował za Thorem i Buk
  9. 0
    24 października 2016 12:04
    Dobra robota, musisz chronić swoje niebo!
  10. +5
    24 października 2016 12:05
    Cytat z: svp67
    Cytat: Obserwator2014
    Jesteśmy pokorni

    ...i czas uruchomić te nowe kompleksy w Syrii...


    Opinia publiczna podejrzewała Stany Zjednoczone i Ukrainę o przygotowanie krwawej prowokacji jako pretekstu do wojny z Rosją.

    Ukraiński liniowiec Kijów-Amman, pod wpływem nagle niezrozumiałego impulsu pilotów, przeleciał z Libanu na terytorium Syrii na północ od Damaszku, gdzie wciąż trwają walki o wyrwanie terytoriów z ISIS, gdzie dwa miejsca katastrofy już zostały zaznaczone na mapach wojskowych i gdzie wojsko leży tuż po drodze Saikal Air Base.
    Następnie ukraiński samolot wnika w tereny okupowane przez ISIS, potem leci w końcu do Jordanii,
    ale nie leci do Ammanu, ale nadal ociera się w pobliżu granicy syryjskiej.
    Co za odważni piloci! Przynajmniej natychmiast przenieś do walki myśliwce Ukraińskiego Sił Powietrznych - codziennie pójdą do taranów.
    Pozostaje przypomnieć, przypomnieć historię malezyjskiego Boeinga zestrzelonego nad Ukrainą. Było też wiele dziwactw. Począwszy od najdziwniejszych – kto i dlaczego wysłał samolot pasażerski w strefę bitwy – a skończywszy na demonstracyjnych wycieczkach wyrzutni Buk po miastach i miasteczkach Donbasu.
    I wzór staje się jasny. Nie teraz, więc później, ale możemy się spodziewać, że teraz, zgodnie z testowanym scenariuszem, nad Syrią zgubi się kolejny ukraiński liniowiec. A czujne oko dziennikarzy ponownie podąży za jego losem. Ale ten samolot nie zdąży polecieć tylko do Jordanii. Czyjaś bezwzględna ręka wbije w niego rakietę, tak że spadnie, jak ten Boeing, na terytorium kontrolowane przez armię syryjską. A czyjaś ręka będzie już znana..
    I właśnie wtedy pojawiły się doniesienia, że ​​jeden z amerykańskich samolotów bojowych w Syrii został przemalowany na kolory rosyjskiego kamuflażu. Ponadto model samolotu F/A-18 Hornet. Charakterystyczną cechą jest niewielka różnica w stosunku do rosyjskiego Su-34.
    A potem nad Syrią strzelą ukraińskie samoloty cywilne pozornie Rosyjski samolot.

    Możesz więc zapytać ich:Twój samolot w naszej kolorystyce nie ociera się o granicę?
    Na kogo czeka?
  11. 0
    24 października 2016 14:14
    1,5 razy większe b / c ze współczynnikiem zabicia 0,8 nie pozostawia szansy na zbliżenie się do jakiegokolwiek Fu-35 z wszelkiego rodzaju przyjaciółmi Phi-117 z NATA i innymi na wpół zamrożonymi "wyjątkowymi" ..
    1. 0
      25 października 2016 00:21
      Najważniejsze dla tych 2PU jest odgadnięcie, gdzie nasza granica f-35 ją przekroczy, szybko tam dotrzemy i zestrzelimy, inaczej wszystko jest w porządku)
  12. +2
    24 października 2016 15:49
    Cytat od Inoka10
    ...tak, na baterie..jedna pozycja bazy to zawsze...

    Posiadanie stałej bazy danych o kompleksach wojskowych można uznać za środek czysto wymuszony, ponieważ ich warunki zasobów i zamieszkania są znacznie gorsze od systemów VKS. Ponadto nie jest jasne, w jaki sposób systemy sterowania systemami obrony powietrznej obrony powietrznej są powiązane z systemami sterowania sił powietrznodesantowych.
  13. +2
    24 października 2016 20:11
    Dla profesjonalnego zespołu sympatyków - wszelkie wiadomości i od razu PANACEA napoje (w tym głowa oszukać : spójrz na ilość kompleksów, pocisków, promień zniszczenia, oszacuj ilość potencjalnych celów, na koniec spójrz na mapę Rosji, nałóż zasięgi kompleksów na mapę uciekanie się , oszacuj uwalnianie w ciągu roku i przestań produkować hormony, które sprawiają, że sikasz z zachwytu am
  14. +2
    25 października 2016 02:51
    Cytat od Inoka10
    .. zadano Ci bezpośrednie pytanie, trzy razy ... dlaczego "wychodzisz" z odpowiedzi jest zrozumiałe ... nie ma nic do powiedzenia ...

    Och, Inok10 pojawił się ponownie puść oczko Czy też wykluczył z „czarnej listy” wszystkich swoich przeciwników, na których nie był w stanie jednoznacznie odpowiedzieć? lol I nie utrudni ci jasnego sformułowania pytania Seryozha, czego tak naprawdę chcesz? Jeśli o tym, dlaczego i od kogo potrzebna jest obrona powietrzna na Syberii i Dalekim Wschodzie, to jest to poziom przedszkola. lol
    Cytat od Inoka10
    Twoja pozycja zniknęła, obrona powietrzna nie była znana wszystkim od dawna ... to jest twoja osobista opinia ...

    Seryozha nigdy nie powiedział tego, jeśli jego punkt widzenia oparty na znajomości rzeczywistości nie pokrywa się z twoim, to jest twój problem.
    Cytat od Inoka10
    ... jeśli to są fakty z wikimapii, wikipedii i google church ... to ta analiza obrony przeciwlotniczej kraju na poziomie przedszkolnym i wyciąganie na ich podstawie jakichkolwiek wniosków ... delikatnie mówiąc jest bardzo kontrowersyjna, a prawie pozwoliłeś sobie na postawienie diagnozy ...

    Czy zaproponowano ci już napisanie własnej publikacji o rosyjskim systemie obrony przeciwlotniczej, czy jest on słaby i zdolny tylko do oblewania innych błotem? ujemny Jeśli chodzi o diagnozę, od dawna jesteś okopany na stronie z reputacją upartej „uryalki”. oszukać Jak pisał o tobie „starożytny” (vaf), „ekspert od cech bojowych”. Tak, co ci zabrać, czy w ogóle służyłeś w siłach zbrojnych? Z jakiegoś powodu zignorowałeś to pytanie.
  15. +2
    25 października 2016 07:21
    Cytat od Inoka10

    ... zadano Ci bezpośrednie pytanie, trzy razy ... dlaczego "wychodzisz" z odpowiedzi jest zrozumiałe ... nie ma nic do powiedzenia ... tyran

    Zadano Ci również wiele pytań, ale nie otrzymano ani jednej konkretnej odpowiedzi.
    Jeśli chodzi o środki ataku z powietrza, to jest to elementarny, na który szkoda nawet tracić czas. Ale jeśli nie masz wiedzy, oświecę. Rozległe terytorium za Uralem jest praktycznie bezbronne przed inwazją amerykańskich bombowców strategicznych i Republiki Kirgiskiej z północy, od południowego wschodu aktywnie modernizowane Siły Powietrzne naszego „strategicznego partnera” są zagrożone.W czasach ZSRR to zagrożenie została odpowiednio oceniona, a ponadto utracono ciągłe pole radarowe.
    1. +2
      25 października 2016 19:08
      Cytat z Bongo.
      Ponadto nie jest jasne, w jaki sposób systemy sterowania systemami obrony powietrznej obrony powietrznej są powiązane z systemami sterowania sił powietrznodesantowych.

      ... a potem mówisz o systemie obrony powietrznej? ...
      Cytat z: zyablik.olga
      Czy zaproponowano ci już napisanie własnej publikacji o rosyjskim systemie obrony przeciwlotniczej, czy jest on słaby i zdolny tylko do oblewania innych błotem? Jeśli chodzi o diagnozę, od dawna jesteś okopany na stronie z reputacją upartej „uryalki”. Jak pisał o tobie „starożytny” (vaf), „ekspert od cech bojowych”. Tak, co ci zabrać, czy w ogóle służyłeś w siłach zbrojnych? Z jakiegoś powodu zignorowałeś to pytanie.

      ... ach, oto prawnik ... nie niegrzeczny ...
      Cytat z Bongo.
      Ogromne terytorium za Uralem jest praktycznie bezbronne przed inwazją amerykańskich bombowców strategicznych i KR z północy

      ... KR z północy? ... Sergey Batkovich ... otwórz mapę ... i zmierz odległości, myślę, że będą dużym odkryciem ... i powiedz mi od razu rodzaj KR ... bardzo ciekawy ... puść oczko
      1. +2
        26 października 2016 09:22
        Cytat od Inoka10
        ... a potem mówisz o systemie obrony powietrznej? ...

        Jeśli wiesz, powiedz nam, czy ponownie odwołasz się do tajemnicy państwowej?
        Cytat od Inoka10
        ... ach, oto prawnik ... nie niegrzeczny ...

        Spotkałem Seryozha, kiedy wciąż nosił szelki, a oni nawet nie zaczęli być dla ciebie niegrzeczni. Wylewały się z ciebie epitety typu „brud”. Seryozha mógłby zwrócić na to uwagę moderatorów, ale nie jest typem osoby do handlu.
        Nawiasem mówiąc, służyłem na podstawie umowy w centrum łączności jako „operator telegrafu”, gdzie spotkałem Seryozha. Gdzie służyłeś i na jakiej pozycji?
        Cytat od Inoka10
        KR z północy? ... Sergey Batkovich ... otwórz mapę ... i zmierz odległości, myślę, że będą dużym odkryciem ... i powiedz mi od razu rodzaj KR ... bardzo ciekawy.
        Na ćwiczeniach odpierania uderzenia KR wystrzeliwanych z bombowców z kierunku północnego - standardowe wprowadzenie. Nawet ja to wiem.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”