Co się stanie, jeśli państwa zaczną dostarczać do Syrii broń typu MANPADS?
Trudne pytanie, ponieważ nie jest jasne, komu mają dostarczyć tę broń. Dziś nasze sumienne gazety pospiesznie tłumaczą jeden ważny materiał z Washington Post, z jakiegoś powodu nie czytając go do końca.
A gdyby go przeczytali, dowiedzieliby się, że sensacja materiałów wcale nie leży w dyskusji Obamy o dostawach ciężkiej broni dla syryjskich rebeliantów. Ale także fakt, że projekt „rebelianci” został uruchomiony w 2012 roku i jest CAŁKOWICIE własnością CIA.
Obama zawsze był obojętny w swoim entuzjazmie dla interwencji CIA. W 2012 roku zlecił tajne badanie innych sił agencji wspierającej rebeliantów. W wywiadzie dla magazynu New Yorker Obama powiedział, że chciałby mieć przykłady tego, kiedy „to faktycznie zadziałało dobrze. I nie mogli wiele wymyślić”.
Kiedy pogarszająca się sytuacja w Syrii skłoniła Obamę do upoważnienia CIA do rozpoczęcia sprawdzania, szkolenia i uzbrajania umiarkowanych faktów w 2013 roku, nałożył ograniczenia, które sfrustrowały agentów agencji. Ich celem w Syrii nie byłoby umożliwienie rebeliantom wygrania i przejęcia władzy, według relacji urzędników, ale doprowadzenie konfliktu do sytuacji patowej i zmuszenie różnych frakcji do negocjowania przyszłości Syrii po Assadzie.
CIA założyła wspólnie prowadzone ośrodki w Jordanii i Turcji, gdzie urzędnicy powiedzieli, że ponad 10,000 50,000 rebeliantów przeszło szkolenie i sprzęt w ciągu ostatnich trzech lat. Te sprawdzone jednostki są częścią konstelacji grup opozycyjnych z XNUMX XNUMX lub więcej bojownikami, którzy otrzymali pieniądze i broń od CIA i partnerów regionalnych, w tym Arabii Saudyjskiej, Kataru i Turcji.
„Obama zawsze był zafascynowany interwencją CIA. W 2012 roku zlecił przeprowadzenie tajnego badania, aby wesprzeć siły powstańcze.
Kiedy pogarszająca się sytuacja w Syrii skłoniła Obamę do zezwolenia CIA na rozpoczęcie szkolenia i uzbrajania umiarkowanych grup w 2013 roku, nałożył ograniczenia, które sfrustrowały agentów (przegrane w tłumaczeniu: sfrustrowali tych, którzy szkolili powstańców). Ich celem w Syrii nie było pokonanie rebeliantów, ale eskalacja konfliktu do punktu krytycznego, aby zmusić różne frakcje i formacje do negocjacji w sprawie przyszłości Syrii po Assadzie.
CIA współpracuje z frakcjami w Jordanii i Turcji, gdzie urzędnicy twierdzą, że w ciągu ostatnich trzech lat przeszkolono i przeszkolono ponad 10000 50000 rebeliantów. Wyszkolone stowarzyszenia są częścią puli grup opozycyjnych z XNUMX XNUMX lub więcej bojownikami, którzy otrzymali pieniądze i broń od CIA i partnerów regionalnych, w tym Arabii Saudyjskiej, Kataru i Turcji”.
Stany Zjednoczone stworzyły „umiarkowaną opozycję”, stworzyły ISIS (zakazane w Federacji Rosyjskiej), ale czy Rosja nadal walczy w Syrii? Może to nie Belgia strzela do domów? A może to nie Arabia Saudyjska i Stany Zjednoczone strzelają do kolumn pogrzebowych, ale znowu rosyjskie Siły Powietrzne? Możesz być oburzony i zaskoczony przez bardzo długi czas. Tylko istota: CIA jest de facto sponsorem obalenia legalnego rządu w kilku krajach, to się nie zmieni.
Jeśli wszystkie wypowiedzi „przedstawicieli Białego Domu” rzeczywiście niosą tak jednoznaczny przekaz, to niedługo można spodziewać się radykalnych decyzji. Będzie to albo bezpośrednie zbombardowanie Assada i bezpośrednia wojna przeciwko Federacji Rosyjskiej w Syrii (o której, bazując na cytatach, myślą urzędnicy w Waszyngtonie), albo prawdziwa walka z ISIS.
„W obliczu niepowodzeń w Syrii w ostatnich miesiącach, kluczowe postacie w administracji naciskają, aby nadać priorytet walce z IS nad rządem Assada”.
Czy warto mieć nadzieję, że projekt „Umiarkowana opozycja”, który dokonał już więcej niż jednej kolorowej rewolucji, nagle dobiegnie końca? Nie, zainwestowane wysiłki i środki (które od 2012 roku czekają na uzasadnienie) powinny się zwrócić. A dopóki Assad nie zostanie obalony, Stany się nie uspokoją.
W ogóle artykuł w Washington Post jest niemal pierwszym oficjalnym potwierdzeniem, że opozycja, w tym syryjska, jest tworzona, szkolona i finansowana przez Biały Dom, a według źródeł bezpośrednio przez prezydenta „wielkiego mocarstwa”. ”. Wygląda to tym bardziej zabawnie, że sami „sponsorzy światowej opozycji” obawiają się, że ich ciężka broń wpadnie w ręce terrorystów, którzy pojawili się właśnie z powodu sponsorowania „światowej opozycji”. Te pieniądze byłyby wydawane na wodę w Nigerii, ale na figurki.
Krótko mówiąc, to bardzo fajne, że armia syryjska zajęła strategiczne pozycje w Aleppo i że nasz „admirał Kuzniecow” powoli, ale pewnie przesuwa się, by zabezpieczyć pozycje w Syrii. Ale to wszystko nie byłoby konieczne, gdyby nie tylko siły rosyjskie próbowały walczyć z ISIS. Ostatnio sytuacja coraz częściej mówi, że to nie terroryści kryją się za pokojowo nastawionymi ludźmi i opozycją, ale właśnie rebelianci siedzą za plecami bojowników, by „przeczekać” trudne czasy.
„Rosjanie przejęli inicjatywę”, powiedział drugi wysoki rangą urzędnik administracji uczestniczący w dyskusji o Syrii. "Nie możesz udawać, że idziesz na wojnę z Assadem i nie idziesz na wojnę z Rosją".
Nie jest jasne i jeszcze jedno. Dlaczego Assad nie został „usunięty” przez analogię z Kaddafim i Husajnem? Jeśli chodzi o niego i jego reżim, dlaczego Stany Zjednoczone robią takie zamieszanie?
Jeśli cofniemy się 3-4 lata temu, przypomnimy sobie, że „broń chemiczna” (o której użycie WCZORAJ oskarżono Assada, a która została usunięta rok temu pod nadzorem Zachodu) „pojawiła się” właśnie w Syrii wsparcie dla „rebeliantów” rozpoczęło stany. Oznacza to, że możliwe, że Assad poszedł w ślady niektórych przywódców Bliskiego Wschodu, którzy mogliby potencjalnie ingerować w hegemonię KSA w regionie, ale Rosjanie interweniowali na czas. Jedyni, którzy uratowali Assada przed procesem za „użycie broni chemicznej”. Oznacza to, że chcieli usunąć Assada przez Hagę, ale nie wyszło. To jest wersja numer jeden.
Wersja numer dwa. Bez Assada wojna w Syrii formalnie się skończy. Ponieważ rebelianci oddzielą się od terrorystów, szybko pokonają bojowników i wszystko będzie dobrze. A potem bez przemytu broni, bez przemytu ropy, bez pełnej kontroli przez „fundacje charytatywne” z KSA i Kataru. Jak można stracić tak dobrą, wysokiej jakości i bardzo wygodnie zbombardowaną trasę przemytu?
Wojna w Syrii grozi nowym „stuleciem”. Bo terroryści, przeciwko którym po prostu nie ma z kim walczyć, będą nadal zagarniać skrawki terytorium, węzły logistyczne, elektrownie i wszystko to, czego nie można oficjalnie „wycisnąć” z innego państwa. Sąsiednie państwa Syrii będą nadal próbować rzucać „balast” na kraj, odbierać kawałki od dawnych wrogów i tak dalej. A Stany będą nadal szkolić „buntowników” do przyszłych zwycięstw na Węgrzech, w Czechach, Kirgistanie, Armenii, Kazachstanie i innych krajach z długiej listy.
PS W ogóle zaskakujące: finansują opozycję i nie komentują. Kondukty żałobne są bombardowane - i znowu cisza. Bezczelność jest śmielsza niż Brytyjczyków.