Siły rządowe Iraku straciły kolejny M1A1M Abrams w pobliżu Mosulu

86
Biuletyn Mordowii opublikował zdjęcia przedstawiające czołg M1A1M Abrams trafiony przez kierowany pocisk wystrzelony przez myśliwce IS w pobliżu Mosulu.

Siły rządowe Iraku straciły kolejny M1A1M Abrams w pobliżu Mosulu




Omijając stojący od tyłu iracki czołg, bojownicy wystrzelili w niego pocisk przeciwpancerny. „PPK trafił w tył pojazdu bojowego, w wieżę, w której przechowywane są pociski. Po potężnej eksplozji szczegóły uniosły się w powietrze czołgwidocznie tak zwane panele knockout wieży ”- mówi publikacja.





W jednej chwili rozpoczęło się intensywne spalanie, płomień wzniósł się na wysokość ponad 10 metrów.



Po takim uszkodzeniu czołg raczej nie podejmie się odbudowy. „Co do losów załogi, to Amerykanie wielokrotnie powtarzali, że dzięki całkowitej izolacji ładunku amunicji czołgiści mają duże szanse na przeżycie nawet w tak pozornie krytycznej sytuacji” – zauważa gazeta.



Jest jednak jedno „ale” - jeśli zasłony oddzielające załogę od amunicji były otwarte, najprawdopodobniej zginęli czołgiści. Nie ma jeszcze informacji na ten temat.
86 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 23
    25 października 2016 14:01
    Więc jest wideo.
    1. +9
      25 października 2016 14:04
      Cytat: Monos
      Więc jest wideo.

      Dziękuję Ci! Dodano wideo do wiadomości
      1. +4
        25 października 2016 18:37
        Cytat z fantastyki
        Dziękuję Ci! Dodano wideo do wiadomości

        Do usług, kolego. hi
        1. +1
          25 października 2016 21:08
          chcieli wcisnąć ISIS do Syrii, ale jak się okazuje uśmiech
          zrzut ekranu z GA
          link do Sky News Arabia.
          http://www.skynewsarabia.com/web/article/886575/و
          صول-ألف-داعشي-الموصل-ومخاوف-استخدام-الكيماوي
    2. +9
      25 października 2016 14:59
      Film z testów paneli kick-out, ale wygląda na to, że tutaj nie pomogły.
      1. 0
        26 lutego 2024 23:10
        Myślę, że jeśli wieża pozostanie nienaruszona, temperatura wewnątrz wyniesie 300 stopni.
  2. + 56
    25 października 2016 14:01
    szkoda, że ​​załoga była z Iraku.
    Wolałbym to bardziej, gdyby było rodzime.
    1. +5
      25 października 2016 15:06
      Partnerzy w paski zamiast swoich załóg wysyłają tanie mięso armatnie.

      Wstyd Irakijczykom.

      Ale, jak się wydaje, szkolenie załóg materaców w paski też nie błyszczy - w podobnej sytuacji wynik ataku będzie jeden do jednego.
    2. PAM
      0
      25 października 2016 19:03
      coś jest niesłyszalne na płycie "Allah jestem w barze"
  3. Komentarz został usunięty.
  4. +6
    25 października 2016 14:03
    Pionierski ogień? Sądząc po filmie, załogi ppk są dobrze wyszkolone, znają słabe punkty.
    1. + 21
      25 października 2016 14:48
      Najsłabszy punkt okazał się być w zbiorniku, między fotelem a dźwigniami sterującymi, ponieważ pozostawienie zbiornika bez osłony na otwartej przestrzeni to przychodnia.
      1. +5
        25 października 2016 15:33
        pozostawienie zbiornika bez osłony na otwartej przestrzeni to przychodnia.

        Obywatele, ale co nie pozwala czytać tekstów? Czy to religia?
        Cytat: artykuł
        Omijanie od tyłu, iracki czołg stojący w pozycji, bojownicy uwolnili ...
        1. +1
          25 października 2016 15:41
          Cytat: Jeż
          pozostawić zbiornik bez pokrywy na wolnym powietrzu

          Najwyraźniej nie jestem jedyny)
        2. +3
          31 października 2016 13:45
          Cytat: Jeż
          Obywatele, ale co nie pozwala czytać tekstów? Czy to religia?
          Cytat: artykuł
          Po ominięciu irackiego czołgu stojącego od tyłu bojownicy wypuścili ...


          W każdym razie BEZPIECZEŃSTWO.

          Pozycja ? Jak długoterminowo?
          Kopanie samochodu tak, aby jedna wieża wystawała, czy to było zbyt leniwe?
          Przypomnijcie sobie sensacyjny filmik z trafieniem ppk (swoją drogą, zrobiony przez Amera) w syryjskim T-90... Potem się udało. Chociaż nieostrożność Syryjczyków przeszła przez dach.
    2. +1
      25 października 2016 16:33
      Cytat z Primipilusa.
      Pionierski ogień? Sądząc po filmie, załogi ppk są dobrze wyszkolone, znają słabe punkty.

      Wygląda na to… A w połączeniu z ilością broni przechowywanej w Mosulu nie jest to ostatni spalony czołg.
    3. 0
      26 października 2016 13:55
      Cytat z Primipilusa.
      Sądząc po filmie, załogi ppk są dobrze wyszkolone, znają słabe punkty.

      Tak więc znaczna część dowódców IS to irackie wojsko wyszkolone jeszcze w sowieckich szkołach, więc wiedzą, jak palić Abramsa, a mają już spore doświadczenie w tej materii po wojnach lat 90. i 2003..
  5. +3
    25 października 2016 14:10
    Armia iracka walczy na złym czołgu, musimy kupić czołgi
    1. +3
      26 października 2016 11:14
      Można by pomyśleć, że nasz by nie wysadził.
      1. +4
        31 października 2016 13:52
        Cytat: Skalpel
        Można by pomyśleć, że nasz by nie wysadził.


        Odsyłam do mojego poprzedniego komentarza.

        Przypomnijcie sobie sensacyjny filmik z trafieniem ppk (swoją drogą, zrobiony przez Amera) w syryjskim T-90... Potem się udało. Chociaż nieostrożność Syryjczyków przeszła przez dach.
  6. + 12
    25 października 2016 14:13
    Była cała aleja konkursów i fagotów. To tylko niewielka i najprawdopodobniej najmniej znacząca strata...
    1. + 10
      25 października 2016 14:14
      I dalej. Ogółem uruchomili do 10 sztuk sprzętu w jednym obszarze
  7. +7
    25 października 2016 14:14
    Coś, w co mocno wątpię w ocalałej załodze, z taką intensywnością spalania, choć oczywiście wszystko może być.
    1. +1
      26 października 2016 18:02
      szczerze mówiąc mam też duże wątpliwości - tam temperatura jest za wysoka - czy załoga w środku jeszcze się nie wypaliła i nie wystawi nosa, nawet jeśli zawory były zamknięte
  8. +2
    25 października 2016 14:15
    Czy to możliwe, że Irakijczycy nie dołączają do czołgów jednostek piechoty, aby chronić je od tyłu?
    1. +7
      25 października 2016 14:17
      Przytwierdzać. Ale też płoną ...
  9. + 16
    25 października 2016 14:16
    Kiedy stare, a nawet eksportowe modyfikacje T-72 spłonęły w Iraku podczas pierwszej wojny, niektóre osoby nieumiarkowanie waliły w Abramsa.
    Sytuacja jest odzwierciedlona, ​​nie najnowsze modyfikacje Abramsów pod kontrolą tych samych Irakijczyków płoną radośnie i prowokacyjnie, mniej lub bardziej świeży T-90 trzyma ppk.
    Chociaż nie ma sensu się spierać, wciąż jest to najlepszy czołg Merkava, a ppk Spike lol
    1. + 25
      25 października 2016 14:27
      Cytat od demiurga
      Kiedy stare, a nawet eksportowe modyfikacje T-72 spłonęły w Iraku podczas pierwszej wojny, niektóre osoby nieumiarkowanie waliły w Abramsa.

      Nie tylko fap, ale wściekle i kucając. Na przykład starożytne sowieckie rękodzieło nigdy nie będzie porównywane z dziełami wielkiego kraju elfów. A kiedy poszły zdjęcia spalonego „Abramsa”, apologeci świetny Abrams przypisali swoje straty wyjątkowo niefortunnym okolicznościom.

      Kryzys „kultu Abramsa” nie zaczął się nawet w Iraku, ale w Jemenie solo na "Fagocie"kiedy nagle stało się jasne, że nawet stary sowiecki ppk w kompetentnych rękach pali „Abrama” w czoło.
      Cytat od demiurga
      Sytuacja jest odzwierciedlona, ​​nie najnowsze modyfikacje Abramsów pod kontrolą tych samych Irakijczyków płoną radośnie i prowokacyjnie, mniej lub bardziej świeży T-90 trzyma ppk.

      Irakijczycy otrzymali T-72 - palili się.
      Irakijczycy otrzymali "Abramsa" - są w ogniu.

      Może coś w oranżerii trzeba poprawić? ©
      1. +7
        25 października 2016 14:45
        Cytat: Alexey R.A.
        Irakijczycy otrzymali "Abramsa" - są w ogniu.

        Więc w rękach Amerykanów ci sami Abrams spłonęli w Iraku.
        1. +1
          25 października 2016 21:14
          W obu przypadkach na fagocie grali Irakijczycy. Swoją drogą, jeśli oficerowie, to też z wykształceniem od nas.
      2. +4
        25 października 2016 14:52
        Z tej perspektywy pocisk trafiający w dowolny czołg niewyposażony w KAZ jest śmiertelny.
        1. 0
          25 października 2016 22:06
          mało śmiertelny, KAZ jest niebezpieczny dla placówek, a bez placówek czołg to trumna, gorąca trumna, dlatego czołg musi być pod DZ, na przykład T-90 z TOU otrzymał bezpośrednie trafienie i ...., a potem poszedł "leczony" i po wypełnieniu obowiązku do drugiej ojczyzny, T-72 w Czeczenii, wykonał zadanie po otrzymaniu 24 trafień i o własnych siłach do bazy, tak maluje się czołg.
    2. + 22
      25 października 2016 14:48
      Cytat od demiurga
      najlepszy czołg Merkava

      Czy pali się dłużej?
      1. +4
        25 października 2016 15:19
        Cytat od adma
        Czy pali się dłużej?

        Jak UV. M.N.Svirin
        Wszystkie czołgi są równie złe, a najlepszy z nich jest ten pod ręką.
      2. +3
        25 października 2016 16:21
        Cytat od adma
        Cytat od demiurga
        najlepszy czołg Merkava

        Czy pali się dłużej?

        Grzałka... śmiech
    3. 0
      26 października 2016 11:20
      Głównymi niszczycielami czołgów Husseina były Bradley z ppk, Apache i A-10. Abramsowie nie byli szczególnie wyróżnieni.
  10. +2
    25 października 2016 14:28
    Coś mam wątpliwości, że załoga przetrwała po takim pożarze. Naboje, kiedy wrzucisz je do ognia, strzelają, zastanawiam się, czy pociski unitarne 120 mm również wystrzeliwują pocisk w ogniu?
    1. +6
      25 października 2016 14:44
      Sieć zdążyła już spojrzeć klatka po klatce: po 12 sekundach w szczelinie dymu widać, że wieża z armatą leci do przodu i spada na ziemię.
  11. + 11
    25 października 2016 14:42
    Ładunki wypaliły się - jest to "duży płomień" (z metalowymi odpryskami) przez pierwsze kilka sekund. Co więcej, być może paliwo już się paliło. A czołgów jest naprawdę dużo. Interesuje mnie coś innego: KTO kogo tam otacza?
    1. +1
      25 października 2016 14:59
      Sami nie mogą ustalić. O tym, jak bawili się w dzieciństwie: spadaj, uderzyłem cię! - Nie, uderzyłem cię
    2. +2
      25 października 2016 16:40
      Cytat od AlexTires
      Interesuje mnie coś innego: KTO kogo tam otacza?

      Oto główne pytanie. Tak po prostu obeszli od tyłu, zbliżyli się na około 150 metrów i sapnęli. Jak to?
      1. 0
        25 października 2016 22:15
        prędkość podejścia ppk wynosiła około 15-19 sekund, jest to w przybliżeniu pełny zasięg 4-4.5 km, ale nawet jeśli tak, to nacierające czołgi poruszały się wzdłuż zachodniej „świni”, co to jest, inkhstrukhtor skoczył do rób to, a nie inaczej
  12. +3
    25 października 2016 14:54
    Gdyby tylko postawili zasłonę dymną i przeprowadzili szkolenie artyleryjskie wzdłuż linii obrony z podmuchem powietrza ... inaczej, jak Kappelevici w linii, tylko bez bębnów ...
  13. +1
    25 października 2016 14:55
    Załodze oczywiście szkoda i taka śmierć powoduje tylko współczucie.... Ale abram oczywiście pali się, oczywiście, nie prawie gorzej niż reszta niewiernych rasowo... (v72). )))...
  14. +1
    25 października 2016 14:56
    Nienawidzę ow. Ale! Przypatrz się. PPK wyraźnie uderza w górną część rufy, a zbiornik paliwa i silnik są wyraźnie odpalone. Nie ma eksplozji BC. A załoga wciąż pendyr.
    1. +1
      25 października 2016 15:05
      Pod rufą wieży kmk bije. Nie jestem pewien, czy w solarium będzie tak fajnie się palić.
      1. +1
        25 października 2016 15:10
        Czy to w porządku, że Abrashka ma silnik z turbiną gazową?
        1. +1
          25 października 2016 15:18
          Więc co? Czy będzie płonąć na 10 metrach czy coś, poza tym tak długo?
          1. +1
            25 października 2016 22:19
            GTE na nafcie, a nafta to górna frakcja przy smażeniu oleju, to ta sama łatwopalna ciecz, a łatwopalna ciecz pali mamusiu nie martw się, ale jak jeszcze podepczesz to wodą!!!, to trafiają w normy dokładnie w niszę wieży, to nie idź do czołgu, to reszta później
        2. KCA
          0
          25 października 2016 16:19
          ach, to dlatego lubią zatrzymywać się na środku pustyni i zastępować polędwiczki RPG i ppk
    2. 0
      25 października 2016 15:06
      Daj spokój! Ekspert!
  15. 0
    25 października 2016 15:00
    Płoń, płoń wyraźnie, jeśli na próżno,
       Uwierzyłem i boli mnie serce.
       Płoń, płoń jasno, życie jest takie piękne
       Ale bez ciebie ogień się nie pali.
  16. 0
    25 października 2016 15:10
    Wygląda na to, że wojownicy wciąż siedzieli w Abrams! Zawracać sobie głowę pustynią, aby załoga ppk była blisko ciebie! Tysiąc razy, nie, 100500 XNUMX razy, najczcigodniejszy Ławrow ma rację! J..., p...!
    1. 0
      25 października 2016 15:56
      Cóż, Ławrow tam nie siedział. Rosja potrzebuje go w MSZ, a nie w czołgu.
  17. +3
    25 października 2016 15:13
    Teraz obejrzałem film kilka razy, wieża zdecydowanie skoczyła, co oznacza, że ​​panele nokautujące nie pomogły i załoga najprawdopodobniej zamieniła się w „tapetę” dla tego czołgu.
    Myliłem się w poprzednim temacie pisząc, że panele wybijające działały poprawnie i uratowały samochód i załogę...
  18. +3
    25 października 2016 15:23
    Jest tu jedna radość, bez wsparcia informacyjnego NATO (a cały ich sprzęt jest domyślnie zintegrowany z połączonym systemem kontroli zbrojeń), abramy są ślepe jak krety.
  19. +2
    25 października 2016 15:24
    Najprawdopodobniej Abrams umieścił swoje własne TOU w pomocniczej jednostce zasilającej, która znajduje się tuż za wieżą.
    1. +1
      25 października 2016 16:07
      Cytat z Kłopotów
      Najprawdopodobniej Abrams umieścił swoje własne TOU w pomocniczej jednostce zasilającej, która znajduje się tuż za wieżą.

      TOW nie pali tak w locie, rakieta jest wyraźnie rosyjska.
      1. 0
        25 października 2016 22:18
        Abrams „Cornet” był dozwolony.
      2. +1
        25 października 2016 22:58
        spójrz jak pali TOU, gdy T-90 został oszukany bezskutecznie, TOU pali i jak
  20. +1
    25 października 2016 15:42
    Towarzysze! Przypominam, że są różnice między barmaleyem w Mosulu a barmaleyem w Alepo, widoczne tylko dla Amerykanów! Dlatego twój entuzjazm jest trochę nie na miejscu. hi
    1. +5
      26 października 2016 00:34
      Cytat: inżynier74
      Towarzysze! Przypominam, że istnieją różnice między barmaleyem w Mosulu a barmaleyem w Alepo, które są widoczne tylko dla Amerykanów!

      Jest różnica. Federacja Rosyjska moczy barmaley uprawiany przez kogoś (no cóż, przez kogo jest jasne), a Stany Zjednoczone moczą barmaley uprawiany samodzielnie. A kiedy barmaley gryzie tych, którzy je stworzyli – to zabawne i radosne, bo. w rzeczywistości terroryści barmaley walczą ze światowym terrorystą nr 1 ... To jest takie zagagulin
  21. +5
    25 października 2016 15:48
    Tak, niech cały amerykański sprzęt wojskowy spłonie, jak ten czołg na filmie! Może wtedy na ziemi byłoby spokojniej!
    1. 0
      25 października 2016 15:58
      Każda technika płonie. Kerry czy ja czy Putin czy TY jesteście zainteresowani tym czołgiem?
      1. +1
        25 października 2016 19:06
        Nie mów!
        To jest technologia amerykańska i, jak wiadomo wszystkim bojownikom przeciwko reżimowi, z zasady nie może się palić.
        ....Reprezentuję. gdyby to był nasz krajowy choćby T-72.
        Co za wycie z tego powodu. że wszystko zniknęło.
        A więc - nic. Powiedz, co możesz zrobić, jakikolwiek sprzęt się pali, pęka ....
  22. +4
    25 października 2016 15:58
    Cytat: po prostu wykorzystaj
    szkoda, że ​​załoga była z Iraku.
    Wolałbym to bardziej, gdyby było rodzime.

    Tubylcza załoga byłaby osłaniana przez trzy czołgi z Irakijczykami, helikoptery na niebie. A to nie wystarczy.
  23. Syk
    0
    25 października 2016 16:05
    Cytat: Włodzimierz 38
    Armia iracka walczy na złym czołgu, musimy kupić czołgi

    Tak, nie dawaj im żadnych, wynik będzie równie negatywny. czołg nie jest wielbłądem, nie słucha dobrze potężnych wojowników piasków, kapryśny tak..
  24. 0
    25 października 2016 16:33
    Uwielbiam tego typu wiadomości.
  25. 0
    25 października 2016 17:32
    Co ciekawe, w ćwiczeniach taktycznych załóg czołgów nie uczy się już śledzenia obliczeń ppk??? Szczególnie na płaskim terenie jest to łatwiejsze do zrobienia... zwłaszcza na Abramsie, gdzie narzędzia wykrywania są bardzo dobre...
  26. -1
    25 października 2016 19:03
    Cytat: shinobi
    Dla każdego zbiornika bez ochrony dynamicznej uderzenie ptaka jest śmiertelne i nie ma znaczenia, kiedy i przez kogo zostało wykonane.

    No to znaczy, że czołg jest „najlepszy na świecie”, tylko niefortunna kombinacja okoliczności?
    Nie było dynamicznej ochrony. Zdarza się.
  27. 0
    25 października 2016 19:33
    Nie, demokraci, uczono mnie, że każdy sprzęt, nawet najbardziej zaawansowany, zawsze może zostać zniszczony. Stąd powiedzenie „technologia w rękach dzikusa – kupa metalu”. A czołgiści mi wybaczą, ale nauczono mnie niszczyć wszelkie czołgi i to nie tylko obce. Wciąż pamiętam wszystkie luki związane z strzelaniem do nich pociskami, ppk i RPG. Ile osób wie, że pociski przeciwpancerne (miny) mogą być zrzucane z góry na wieżę w odległości ponad 10 km od działa za pomocą spottera? A najniebezpieczniejszą rzeczą dla nas była zwykła piechota osłaniająca samochód. Bez zabezpieczeń czołg stał się „tekturowym” celem. A nuka, czołgiści, przypominają mi rozmiary martwych stref. Zwłaszcza tylne. A tu w dupie z nie kruchym ppk... Czego więc wszyscy chcecie od biednego Abramsa?
    1. 0
      25 października 2016 19:49
      Izraelski Spike uderza z góry...
      1. 0
        25 października 2016 22:28
        kolec nie działa bez oświetlenia laserowego, a oświetlenie laserowe jest autonomiczną aktywacją Zasłony, więc gdzie uderzy kolec, gdy Zasłona jest aktywowana, jest nieznane, najprawdopodobniej jako „w białym świetle jak ładny grosz”
    2. 0
      25 października 2016 22:37
      Więc czego wszyscy chcecie od biednego Abramsa?

      nie tylko biedne Abramsy, ale także wszystkie czołgi Natev, które mają nisze wież z amunicją, bez względu na to, jak „karuzela” naszych czołgów się wtrąca, ale karuzela znajduje się w strefie obowiązkowej ochrony załogi, a udzielona ochrona uratowała załoga więcej niż raz, a nisza wieży zachodnich czołgów, tak, co najmniej 100 mm pancerz, zastosuj wszystko w tandemie, będzie szyta
  28. +2
    25 października 2016 20:57
    Świetnie się pali! Podziwiałbym bez końca, jak płoną abramy. I absolutnie nie mam litości dla skorumpowanych Irakijczyków, którzy oddali swój kraj Jankesom za 30 srebrników. Jeśli chciałeś demokracji – zdobądź ją… i podpisz krwią swoją i swoich bliskich. Byłoby miło zabrać wszystkich naszych wychowanków liberałów do Iraku, żeby sami mogli poczuć, jaka jest amerykańska demokracja, której tak bardzo pragną. Swoją drogą, czy zauważyłeś, że bandyci tym razem nie zaprosili Alli do baru?
  29. +1
    25 października 2016 21:00
    Zwróć uwagę na wideo, dlaczego po uderzeniu nikt nie krzyczy alah akbar, jest to bardzo niezwykłe i od razu rzuca się w oczy.
    1. +1
      25 października 2016 21:30
      [i] [/ i]
      Cytat z gammipapa
      Zwróć uwagę na wideo, dlaczego po uderzeniu nikt nie krzyczy alah akbar, jest to bardzo niezwykłe i od razu rzuca się w oczy.

      Więc operator był z CNN.
      1. 0
        25 października 2016 22:31
        nie, gdyby to było z senenem lub bebese, to piszczałyby "Maygod, Maygod" - tak to robią
        1. +1
          26 października 2016 05:47
          Czy to RT? Chociaż e5 też nie było słychać .....
  30. 0
    25 października 2016 23:39
    Pięknie się pali))
  31. +3
    26 października 2016 05:39
    Pewnie można patrzeć bez końca na 3 rzeczy: jak opuszcza się (zrywa) amerykańskie flagi, jak Amerykanie szukają pieluch i jak pali się Abrams… śmiech
  32. 0
    26 października 2016 06:22
    Drogi! nie wyjaśniaj, co to za rzeczy - KILLING PANELS? (aktualne bez kpiących oświadczeń, no cóż, nie jestem wyjątkowy w czołgach...)
    1. 0
      26 października 2016 08:37
      Wyraźnie nie jesteś liberałem ... Możesz googlować, jest dużo informacji)
  33. 0
    26 października 2016 11:24
    I wydawało mi się, że w ostatnich sekundach strzelaniny, już gdy płonął, skręcił w lewo..
  34. 0
    26 października 2016 17:51
    Nie będę się napawał, bo czołg w zasadzie robił słuszną rzecz…
  35. +1
    28 października 2016 08:28
    a gdzie jest osłona piechoty w takich przypadkach i dlaczego nie jest jasne, co tam jest
  36. 0
    26 lutego 2024 23:05
    Cytat z Kars
    testowanie paneli kickout