Nowa „tajna broń” armii syryjskiej?

32
Pytania zadawane przez dociekliwych czytelników są czasem najbardziej nieoczekiwane. Na szczęście dziś Internet pozwala zobaczyć najbardziej niesamowite rzeczy związane z tematyką militarną. To pytanie, które przysłał nam jeden z naszych stałych czytelników. Pytanie wideo. Co to jest broń?





Szczerze mówiąc, pytanie mnie zaskoczyło. Nie dlatego, że ta nieznana broń istnieje. Więcej na ten temat poniżej. Szczerze mówiąc, to powrót, cykliczność, jeśli wolisz, życia broni, był niespodzianką.

To, co widziałeś w prezentowanym filmie, w rzeczywistości ma ponad wiek historia. Tak, ponad 100 lat temu właśnie taka broń pojawiła się w armiach większości walczących krajów. Ale zacznijmy od pieca.

Pojawienie się granatów ręcznych, „artylerii kieszonkowej” w warunkach I wojny światowej, kiedy armie „zagrzebały się” w ziemi i prowadziły wojnę pozycyjną, doprowadziło do uświadomienia sobie potrzeby zwiększenia zasięgu rzutu takiego granatu . Niewielu było ludzi, którzy potrafili rzucać granatami ręcznymi na przyzwoitą odległość. Większość była ograniczona do zasięgu rzutu 10-20 metrów. A to najwyraźniej nie wystarczyło. Zwłaszcza do odłamkowych granatów defensywnych.

Pomysłowość żołnierza, zwłaszcza na wojnie, często prowadzi do pojawienia się absolutnie niesamowitej broni. A co wtedy służyło żołnierzowi? Karabin i granat. I trzeba było je jakoś połączyć. Jakich „granatników” nie było w tamtym okrutnym czasie, od dużych „proc” po katapulty, podobne do starożytnych greckich. Jednak wszystkie te granatniki były zbyt wymagające pod względem warunków użytkowania. A odległości, na jakie katapulty rzucały granaty, nie były szczególnie potrzebne żołnierzom.

Okopy po przeciwnych stronach dzieliło dosłownie kilkadziesiąt metrów. Potrzebne były właśnie rozwiązania żołnierskie, niezbyt dalekosiężne, ale proste. I zostały znalezione. Wynaleziono tak zwane granaty karabinowe.

Nowa „tajna broń” armii syryjskiej?




Pierwsze "granaty karabinowe" były niczym innym jak słynnym "cytrynowym" F-1 z zawleczką przymocowaną do dna. Grubość szpilki została dobrana jak najbliżej kalibru karabinu. A technologia strzału była prosta. Zawleczkę umieszczono w lufie karabinu. Broń została zamontowana pod wymaganym kątem, w zależności od zasięgu strzelania. A potem padł strzał. Do strzału użyto pustych nabojów.



Produkcja takich granatów była czysto amatorską wydajnością. W batalionach i pułkach, na samym froncie, warsztaty wytwarzały takie wyroby. Co prawda okazało się, że tarcie żelaza o żelazo szybko prowadzi do uszkodzenia lufy karabinu. Po wystrzeleniu granatów karabinowych broń nie mogła już być używana zgodnie z jej przeznaczeniem.

Ale to, co widziałeś w pierwszym przypadku na filmie, zostało już wyprodukowane przez przemysł. I Brytyjczycy jako pierwsi o tym pomyśleli. Dokładniej, Brytyjczycy jako pierwsi zrobili to samo, co Syryjczycy w powyższym filmie.

Przypomnieli sobie zapomniane wówczas moździerze krzemienne, które kiedyś były używane. Specjalnie zaprojektowana dysza w postaci moździerza została zamontowana na lufie karabinu. A to, co stało się później, było dokładnie tym, co widziałeś. Granat został umieszczony w moździerzu. Dźwignia została umieszczona w specjalnym rowku. A pierścień zabezpieczający został usunięty ręcznie. Strzał z ślepego naboju i granat przelatuje na przyzwoitą odległość.







Drugi system, z którego korzystał bojownik syryjski, jest już związany z naszą Ojczyzną. Ten produkt bardzo przypomina niegdyś słynny granatnik Dyakonov, sowiecką broń z lat 30-tych.









Na filmie widać, że do strzału używany jest specjalny granat. Z gotowymi kawałkami. Pozwala to na dokładniejsze strzelanie. Chociaż być może jest to modyfikacja niemieckiego Gewehrgranatgerät.

Dla armii rosyjskiej historia granatów karabinowych zakończyła się w okresie powojennym. I wreszcie zniknęli na początku lat 60-tych. Przeważyła wówczas idea RPGów i granatników. Ale w armiach innych krajów idea użycia granatów karabinowych jest żywa. Co więcej, jeśli przyjrzysz się bliżej niektórym broniom, wyraźnie stanie się jasne, że zostały one stworzone specjalnie do ewentualnego użycia granatów karabinowych. Jednym z tych wskaźników jest obecność długiego przerywacza płomieni.

Taka broń doskonale wykorzystuje granaty, "zakładane" nad lufą. Dziś granaty karabinowe to szczególny rodzaj broni, który nie ujawnił jeszcze w pełni swoich możliwości. To, co widziałeś na filmie, to przeszłość. Pręty, moździerze beczkowe i inne urządzenia zniknęły z armii świata. Granaty karabinowe współczesnych czasów to amunicja montowana na lufie lub przerywaczu płomieni.

Ponadto granaty te mają własny system celowania. Nie korzystają z istniejącego, ale mają widok na własne ciało. Co więcej, większość nowoczesnych granatów ma albo łapacz pocisków, albo kanał przelotowy dla pocisku. A to oznacza możliwość strzelania ostrą amunicją. Wielu czytelników mogło widzieć granaty dymne wystrzeliwane z granatników ręcznych. Zapamiętaj odrzut takiej broni. Tak więc otwór przelotowy czasami zmniejsza zwrot.





No i ostatni. Po prostu nie mogę ominąć broni naszych najlepszych „przyjaciół”. To właśnie w USA wynaleziono ciekawy rodzaj granatu. Dokładniej, wynaleźli urządzenie, które pozwala użyć dowolnego granatu ręcznego do strzału. Pomysł jest realizowany w specjalnym uniwersalnym adapterze 1А2. Zamiast głowicy są trzy łapy. To w tych łapach zaciśnięty jest granat. Gdy granat trafi w cel, łapy otwierają się przy uderzeniu. Jednocześnie z granatu wyciągana jest agrafka. Wtedy wszystko jest jak zwykle. Tak więc, niestety, armia syryjska nie używa tajnej broni, ale przestarzałej i już zapomnianej we współczesnych armiach świata.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 24
    26 października 2016 06:32
    kiedyś gdzieś nad Dniestrem
    1. +6
      26 października 2016 06:41
      A lufa nie rozbije się przy regularnym użytkowaniu?

      Granaty lufy, rzecz generująca srach.
      Z jednej strony jako zamiennik granatnika, przy jednoczesnym zmniejszeniu masy granatu.
      Z drugiej strony nie możesz strzelać, gdy granat jest włączony.

      Dawno temu widziałem film o ataku partyzanckim na ciężarówkę z regularną armią gdzieś w Afryce.
      Żołnierze siedzący z tyłu mieli granaty na wszystkich pniach fn.
      Pierwszą rzeczą, jaką zrobili, wyskakując z ciężarówki, było wystrzelenie granatów w kierunku wroga.
  2. +6
    26 października 2016 06:38
    Potrzeba wynalazków jest sprytna!
  3. +4
    26 października 2016 08:35
    Jako dziecko słyszałem od starszych ludzi o takich „granatnikach”. Ktoś bardzo to chwalił, a niektórzy wątpili, że coś takiego się wydarzyło. Z tego wnioskuję: takie „granatniki” w wojsku nie były zbyt powszechne
    1. +3
      26 października 2016 13:10
      w naszym nie. Chociaż w ramach 41. roku kilka razy widziałem myśliwiec z granatnikiem Diakonowa, ale o ile rozumiem, istniejące przedwojenne próbki szybko zostały utracone. Niemcy używali podobnych granatników (z dyszą wylotową) przez całą wojnę.
    2. +1
      26 października 2016 18:22
      Cytat: Monarchista
      Jako dziecko słyszałem od starszych ludzi o takich „granatnikach”. Ktoś bardzo to chwalił, a niektórzy wątpili, że coś takiego się wydarzyło. Z tego wnioskuję: takie „granatniki” w wojsku nie były zbyt powszechne

      U nas tak, ale w armii japońskiej i niemieckiej tych granatników było całkiem sporo.
  4. +7
    26 października 2016 08:45
    Były filmy o pobycie naszych oficerów i żołnierzy w Angoli, a w niektórych kadrach prawdopodobnie trzymali w rękach jugosłowiańskie ZASTAVS z granatami nałożonymi na lufę.
    1. + 12
      26 października 2016 13:24
      Mieliśmy podobną rzecz. Noszony na lufie M-16. Tylko
      za przerywaczem płomieni potrzebna była specjalna dysza („róża”).

      Główny problem: z podniecenia w ogniu bitwy (lub w ciemności) nie sadzić
      cóż… żywa wkładka zamiast ślepej próby! Potem Khan... smutny
      1. +1
        26 października 2016 13:41
        Cytat z: voyaka uh
        Główny problem: z podniecenia w ogniu bitwy (lub w ciemności) nie sadzić
        cóż… żywa wkładka zamiast ślepej próby! Potem Khana.

        Skąd znasz tego voyaka uh?
        Pracujesz przy klawiaturze komputera? lol
        1. + 10
          26 października 2016 22:13
          Młodość, młodość...
          Byłem kiedyś tym „arnatem” z takimi plastikowymi granatami minowymi do M16.
          Nienawidził ich. W czasie przemian były przechowywane w plecaku typu plecak za plecami. Każdy
          raz, gdy w nocy wślizgniesz się na tyłek do jakiegoś wąwozu, modlisz się o to
          ta dobroć nie wybuchła przypadkiem.
  5. +3
    26 października 2016 08:49

    Granatowa amunicja do karabinu M100
  6. +3
    26 października 2016 10:12
    Tak, wszystko nowe jest dobrze zapomniane stare.
  7. +3
    26 października 2016 11:43
    Granat karabinowy z kanałem pocisku, który pozwala na użycie ostrej amunicji, to rzecz.

    Jego ładunek wybuchowy jest wielokrotnością ładunku granatu wystrzelonego z granatnika i pozwala uchronić karabin maszynowy / karabin szturmowy przed stałym pasożytniczym ciężarem granatnika. W tym przypadku przyrząd celowniczy jest zredukowany do dodatkowego składanego drążka na przedramieniu.
    1. +2
      26 października 2016 13:24
      A tona żelaza na samym granatniku nie rekompensuje dziesiątki razy ciężaru miniaturowego granatnika… A zasięg (a także wielość materiałów wybuchowych) jest mało znaczący…
      1. +1
        26 października 2016 14:27
        Cytat z Aviagr
        A tona żelaza na samym granatniku nie rekompensuje dziesiątki razy ciężaru miniaturowego granatnika… A zasięg (a także wielość materiałów wybuchowych) jest mało znaczący…

        wciąż nie tonę. nie przesadzaj. kilkadziesiąt gramów. porównywalna odległość. i na wagę wieków ... istnieje tu duża rozpiętość. zależy od przeznaczenia granatu. są takie same jak granatniki i są wielokrotnie silniejsze. skumulowane nie ulegną RPG-18. jak oglądać. Cóż, kto jest do czego przyzwyczajony.
        1. +3
          26 października 2016 14:29
          Chcemy wystrzelić nie JEDEN granat, ale przynajmniej DZIESIĘĆ? A „gramy” zawsze zamieniają się w KILOGRAMY. Plus rozmiar (jeśli indeksuje). Ogólnie rzecz biorąc, wątpliwe zalety nie dawały im dystrybucji ...
          1. +1
            26 października 2016 15:16
            Cytat z Aviagr
            Chcemy wystrzelić nie JEDEN granat, ale przynajmniej DZIESIĘĆ? A „gramy” zawsze zamieniają się w KILOGRAMY. Plus rozmiar (jeśli indeksuje). Ogólnie rzecz biorąc, wątpliwe zalety nie dawały im dystrybucji ...

            Zgadzam się, że granat karabinowy jest większy i cięższy. ale nie tony? przewaga fragmentacji może nie być zbyt duża w porównaniu z FOG, ale w przypadku skumulowanych jest już dość znacząca. wprawdzie IMHO specjalny granatnik jak „wiertło”, o którym tutaj pisali, jest jeszcze skuteczniejszy, ale czołganie się od kilkudziesięciu strzałów do „wiertła” lub RPG-18 też nie jest łatwe. czy się mylę?
        2. +4
          26 października 2016 15:18
          Istnieją różne granaty nadlufowe, najbardziej zaawansowane z nich - z centralnym kanałem łapania pocisków, który również odbiera moment obrotowy pocisku.

          W tym przypadku granat w locie jest stabilizowany przez obrót i nie wymaga upierzenia, co zmniejsza wagę granatu nad lufą do poziomu granatu ręcznego o równym ładunku i ofensywnej kamizelce odłamkowej.

          Tych. granat staje się uniwersalny i można go używać zarówno przy rzucaniu ręcznym na odległość do 40 metrów, jak i strzelaniu z karabinu maszynowego/karabinu na odległość do 150 metrów. Łącząc dwie funkcje w jednym produkcie, zmniejsza się ciężar ładunku amunicji piechoty lub zwiększa ilość granatów uniwersalnych w ładunku amunicji przy tej samej masie.
          1. +1
            26 października 2016 16:54
            Amerykanie w swoim rozwoju właśnie poszli tą drogą. nawiasem mówiąc, jak Niemcy we wspomnianym w artykule granatniku. Granatów naprawdę można używać tak jak granatów ręcznych...
  8. +2
    26 października 2016 12:20
    ciekawe do przeczytania, pouczające
  9. +4
    26 października 2016 13:49
    Artykuł jest ciekawy, ale autorka niestety nie jest zbyt zaznajomiona z tematem. granaty karabinowe z czasów I wojny światowej nazywa domowym wyrobem, podczas gdy były opracowywane i produkowane w fabrykach. wszystko zostało oficjalnie przetestowane i przyjęte. Projektów było sporo i bardzo różnorodne. często miały cechy, które dziś dobrze by wyglądały. na przykład wspomniany granat Dyakonova miał zwykły zdalny zapalnik ze zmianą odległości detonacji, co zwiększało jego skuteczność dzięki detonacji w powietrzu. przed wojną został wycofany ze służby, a po 1945 roku, co ciekawe, decyzja ta została zrewidowana. takie granaty były często łączone z granatami ręcznymi i minami na „rozstępy”. wydawały się być dość skutecznie używane zarówno przeciwko piechocie, jak i wzdłuż strzelnic stanowisk strzeleckich, których moździerze nie mogli ich główni konkurenci. w czasie II wojny światowej pojawiła się kumulacyjna amunicja tego typu. a potem nie zostały zapomniane. granaty karabinowe są na uzbrojeniu większości armii na świecie. Ze względu na obiektywizm muszę powiedzieć, że były niedociągnięcia i poważne niedociągnięcia. podczas strzelania granatami wyciorowymi ciśnienie w lufie, ze względu na ciężar granatu, przekraczało wyliczone. po prostu "napompował" bagażnik. moździerze stołowe były pod tym względem bardziej niezawodne, ale dawały również silny odrzut przy strzale, z powodu czego karta nakazywała strzelanie kolbą opartą na ziemi. ale mimo to karabin musiał być okresowo sprawdzany. odrzut poluzowane mocowania.
    1. 0
      26 października 2016 16:57
      Mocno… zniekształcony))) Granatnik Diakowa nie jest bronią z I wojny światowej. To już broń radziecka… Artykuł mówi konkretnie o pierwszych, „ogonowych” granatach… armia, w której granaty przemysłowe były używane podczas I wojny światowej taki projekt?
      1. +2
        26 października 2016 18:36
        Cytat z domokl
        Mocno ... zniekształcony))) Granatnik Diakowa nie jest bronią I wojny światowej. To już broń radziecka ...

        8 marca 1916 r. kapitan sztabu 37. pułku jekaterynburskiego M.G. Dyakonow, który wcześniej studiował w Wojskowej Szkole Samochodowej, został oddelegowany na strzelnicę Oficerskiej Szkoły Strzeleckiej „w celu zademonstrowania swoich wynalazków”. Dyakonov stworzył granat karabinowy, który był wystrzeliwany z lufy moździerza gwintowanego jego projektu.
        zaczerpnięte z Wikipedii. granaty z ogonami są wyciorami? następnie napisz listę 1) Francja 2) Wielka Brytania 3) Rosja 4) Austriackie granaty wyciorowe nie były w służbie długo. ale we wszystkich głównych krajach walczących w Rosji był granat Zelinsky'ego, w Wielkiej Brytanii granat Millsa. jak już napisano było wiele opcji, te pierwsze przyszły mi do głowy. powinno być dużo materiałów na ten temat w Internecie, przekonaj się sam, jeśli w to nie wierzysz.
        1. 0
          26 października 2016 19:09
          Nawet tego nie otworzę.. Przeczytaj, kiedy rozpoczęła się przemysłowa produkcja granatnika Dkonovsky.Nawiasem mówiąc, granaty wyciorowe pojawiły się również nieco później. Pierwsze były z metalowymi szpilkami. wyciory pojawiły się po tym, jak zdecydowali się na zużycie lufy. Potem zaczęli używać trofeów.. Potem wyciory weszły do ​​akcji
          1. +1
            26 października 2016 20:07
            Cytat z domokl
            Przeczytaj, kiedy rozpoczęła się przemysłowa produkcja granatnika Dkonovsky.Nawiasem mówiąc, granaty wyciorowe pojawiły się również nieco później. Pierwsze miały tylko metalowe szpilki.

            to, co nazywasz szpilką, to wycior. takie granaty pojawiły się w 1915 roku. w Rosji są to granaty Zełenskiego i Mgebrowa. jeśli chodzi o granatnik Dyakonov, spójrz ponownie, kiedy został opracowany. I miał konkurentów. granaty z tamtego okresu nie są tak znane jak karabiny, a ich niezawodność była wyraźnie niewystarczająca. nauczyłem się od nich. ale to nie znaczy, że nie istniały.
  10. +2
    26 października 2016 14:06
    Gdy granat trafi w cel, łapy otwierają się przy uderzeniu. Jednocześnie z granatu wyciągana jest agrafka. Wtedy wszystko jest jak zwykle.
    czek jest usuwany przed strzałem
    1. 0
      26 października 2016 17:00
      Mylisz się... Dopiero po otwarciu łapek usuwa się czeki. Opcja, o której pisałeś, została wykorzystana w „martirki”. Nawet w tych martirkach, które widzieliśmy w pierwszym komentarzu, zastosowano dokładnie tę samą zasadę, co w „amerykańskim”. Szpilka przed strzałem jest w stałej pozycji.
      1. +2
        26 października 2016 20:20
        Cytat z domokl
        Mylisz się... Dopiero po otwarciu łapek usuwa się czeki.

        nie zdejmowanie kontroli, ale zwolnienie dźwigni bezpieczeństwa, to niewielka różnica.
  11. +1
    26 października 2016 17:30
    Gdy granat trafi w cel, łapy otwierają się przy uderzeniu. Jednocześnie z granatu wyciągana jest agrafka. Wtedy wszystko jest jak zwykle

    Dalej, jak w filmie „Białe słońce pustyni”. Podobnie jak w początkowym filmie, jest ciekawiej, tj. gwarantowane.
  12. 0
    29 października 2016 01:16
    Co za wojna, taka broń. Niech ten puchar odejdzie od Ciebie!
  13. 0
    27 lutego 2017 08:58
    pierwsze moździerze były dużymi procami, procami, łukami „skorpionowymi”
  14. 0
    4 kwietnia 2017 22:54
    Współczesne użycie TEGO, a tym bardziej wprowadzenie, jak niektórzy tu opowiadają, jest przeznaczone dla osób nie walczących! Tyle, że historia tych perwersji przypada na epokę przed pojawieniem się masowych moździerzy. Więc po prostu usunęli wszystkie te problemy. Co więcej, jeśli rozważymy wszystkie przypadki użycia takich „dysz”, to uzyskamy znikomą przewagę. A teraz pamiętajmy, że są moździerze, choć małe 82, a także granatniki, nawiasem mówiąc, nie zapomnij o AGS. Wtedy okazuje się, że Zwykła Armia ma wystarczająco dużą ilość środków, by „napełnić” przeciwnika granatami i minami na bliskim i średnim dystansie bojowym! Jednocześnie nie ma potrzeby zakładania granatników na każdy karabin maszynowy, bo tu niektórzy jęczą „żeby nie nosić za dużo”, bo do diabła, nie wszyscy będą profesjonalistami w ich obsłudze. Nie waszym zadaniem jest nękanie setek sztuk amunicji w „mleko” z Kalasha, tutaj jest trudniej. Dlatego jeden granatnik na 3-5 to więcej niż wystarczający.
    A co najważniejsze – granatnik to „święto, które jest zawsze z tobą” !! Nie ma potrzeby spędzania czasu w bitwie na dodatkach lub zastępowania bojowych blankami.
    A że granatnik jest ciężki, wiadomo kto był jego niesamowitym użytkownikiem - Motorola. Tak, tak, ten niski mężczyzna, „metr z czapką” kochał i umiał bardzo dobrze szkicować. A potem mówisz, że "dodatkowa waga", ale bój się Boga, wojna wcale nie jest dla ludzi wrażliwych.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”