Bez zajęcia Mosulu USA planują operację w syryjskiej Rakce

87
Departament wojskowy USA poinformował, że przygotowuje się do operacji w syryjskiej Rakce. Przypomnijmy, że bojownicy grupy Państwa Islamskiego (zakazanej w Federacji Rosyjskiej) uważają Rakkę za swoją stolicę. O przygotowaniach do operacji w Raqqa na tle tego, że operacja w irackim Mosulu tak naprawdę nie nabierze rozpędu, powiedział szef Pentagonu Ashton Carter w Paryżu.

Według Cartera koalicja przygotowuje się do opracowania planu operacji „wyzwolenia” Rakki z rąk ISIS bez angażowania w ten proces Federacji Rosyjskiej.



Dziennikarze zapytali Cartera i jego francuskiego kolegę Jean-Yvesa Le Driana o czas operacji. Ministrowie obrony USA i Francji zaznaczyli, że jest jeszcze za wcześnie, by mówić o czasie, ale „wszystko idzie zgodnie z planem”.



Zgodnie z amerykańskim planem najwyraźniej trwa też operacja Mosul, w której bojownicy znajdujący się w półkolu również zdołają rozpocząć kontrofensywę, a także bardzo swobodnie opuścić miasto w kierunku zachodnim, kierując się w stronę granicy z Syrią .

To dziwne, że Stany Zjednoczone i ich sojusznicy nie planowali operacji na tak dużą skalę, podczas gdy inicjatywa strategiczna w Syrii była po stronie bojowników. Teraz Stany Zjednoczone tworzą symulację dzikiej aktywności, aby dodać punkty polityczne kandydatowi Partii Demokratycznej przed wyborami. Można założyć, że w niedalekiej przyszłości świat zobaczy materiał filmowy przedstawiający amerykańskiego i irackiego żołnierza podnoszącego flagi w Mosulu… W tym celu Stany Zjednoczone będą musiały tylko sfilmować „wyzwoloną” chatę gdzieś na obrzeżach Mosulu, a wtedy „najbardziej uczciwi” wykonają swoją pracę zachodnie media.

Na tym tle pojawiają się doniesienia z Syrii, że terroryści próbowali zaatakować pozycje wojsk syryjskich w rejonie Damaszku. Agencja Informacyjna SANAA donosi, że bojownicy Dżabhat an-Nusra (zakazany w Federacji Rosyjskiej) używali pojazdów opancerzonych. Wojska syryjskie odparły atak, zabijając kilkudziesięciu bojowników, trzech czołg oraz dwa SUV-y wyposażone w karabiny maszynowe.

W przededniu Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej rozpowszechniło informację, że przez około tydzień rosyjskie i syryjskie samoloty wojskowe nie przeprowadzały nalotów w rejonie Aleppo. Takie informacje zostały przedstawione jako obalenie twierdzeń zachodnich mediów, że Rosjanin lotnictwo rzekomo zaatakował wschodnie dzielnice Aleppo.
  • Washington Times
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

87 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    26 października 2016 06:55
    Według Cartera koalicja przygotowuje się do opracowania planu operacji „wyzwolenia” Rakki z rąk ISIS bez angażowania w ten proces Federacji Rosyjskiej.
    Kto by wątpił... Pozostaje tylko zrealizować swoje plany, ale czy to się uda.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +9
      26 października 2016 07:11
      Jaki jest sens jeździć „łysym”? Jeszcze nie dotarli do Mosulu. Pozostaną więc na obrzeżach. śmiech
      1. +5
        26 października 2016 07:45
        Są bezsilni, mogą walczyć tylko z małymi państwami lub przekupstwem, ale to nie zawsze wychodzi, ale zapomnieli, jak się walczy, nie wiedzą, jak i nie chcą.
        1. +3
          26 października 2016 10:19
          W przededniu Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej rozpowszechniło informację, że przez około tydzień rosyjskie i syryjskie samoloty wojskowe nie przeprowadzały nalotów w rejonie Aleppo.

          Dlaczego Kreml zawsze daje szanse partnerom? Po co grać razem ze Stanami Zjednoczonymi w geopolitycznej grze?
          Odnosi się wrażenie, że Stany Zjednoczone, krwią z nosa, chcą szybko zająć przynajmniej coś, Mosul lub nawet Rakkę, byle tylko wyprzedzić Rosjan. I tutaj Kreml nie spieszy się z wykończeniem otoczonego Aleppo!
          1. +1
            26 października 2016 10:45
            Cytat: Staś157
            I tutaj Kreml nie spieszy się z wykończeniem otoczonego Aleppo!

            A ile to będzie!?
          2. 0
            26 października 2016 15:40
            Cytat: Staś157
            W przededniu Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej rozpowszechniło informację, że przez około tydzień rosyjskie i syryjskie samoloty wojskowe nie przeprowadzały nalotów w rejonie Aleppo.

            Dlaczego Kreml zawsze daje szanse partnerom? Po co grać razem ze Stanami Zjednoczonymi w geopolitycznej grze?
            Odnosi się wrażenie, że Stany Zjednoczone, krwią z nosa, chcą szybko zająć przynajmniej coś, Mosul lub nawet Rakkę, byle tylko wyprzedzić Rosjan. I tutaj Kreml nie spieszy się z wykończeniem otoczonego Aleppo!

            Jaki jesteś niecierpliwy, nie na próżno krąży anegdota na ten temat:
            http://www.anekdot.ru/id/-2040922003/
      2. +3
        26 października 2016 08:12
        Cytat: syberalt
        Jaki jest sens jeździć „łysym”? Jeszcze nie dotarli do Mosulu. Pozostaną więc na obrzeżach. śmiech

        Ale oni tego nie potrzebują, dużo ważniejsze jest przyciśnięcie bojowników bliżej Aleppo, żeby Assad i nasi mieli więcej problemów… Nic się nie zmienia w ich polityce, całkowicie przewidywalne.
        1. +2
          26 października 2016 10:15
          Duża szansa na schrzanienie w 2 miejscach na raz.
          Szatan nie jest taki głupi. Weź pieniądze i jedź do Aleppo, gdzie na pewno je zbombardują - nie ma głupców. I ani Kerry, ani Hollande, ani Erdogan nie będą w stanie obronić się przed bombardowaniem – to już zostało zweryfikowane.
          Oto amerykański plan w Mosulu i utknął w martwym punkcie. hi
          1. +1
            26 października 2016 14:21
            Cytat: Alex777
            Szatan nie jest taki głupi. Weź pieniądze i jedź do Aleppo, gdzie na pewno zbombardują

            Zgadzać się. Albo wydoj strażnika na kontrolowanych terytoriach, albo naprawdę strać głowę. Amerykanie będą symulować wojnę, nasza z Syryjczykami i Irańczykami będzie naprawdę żłobiona. Po drodze nakładają też na głowę „filcowe buty”.
          2. +1
            26 października 2016 14:22
            W Aleppo, kiedyś ISIS utknęło.
            Zostali pobici przez lokalne bojówki i inne ugrupowania islamistyczne (przed Rosją i WKS).
            Więc przenoszą siły do ​​Raqqa, a potem z powrotem do Mosulu,
            potem do Palmyry. Turcy posuwają się daleko na wschód
            z Aleppo, wypychając ISIS na południe.
            ISIS ma się dobrze, podczas gdy Rosja jest okupowana przez Nusrę.
            1. 0
              26 października 2016 14:45
              Cytat z: voyaka uh
              ISIS ma się dobrze, podczas gdy Rosja jest okupowana przez Nusrę.

              Oznacza to, że przedtem Rosja uniemożliwiła „zbieranie” ISIS? waszat
              1. +1
                26 października 2016 17:27
                „To znaczy, że wcześniej Rosja ingerowała w ISIS?” ////

                Czy ja to powiedziałem? Rosja pomaga Assadowi. Assad jest pod presją, głównie ze strony Nusry i
                wszelkiego rodzaju miejskie islamskie „fronty”.
                Na przykład Palmyra została w niezwykły sposób uwolniona od ISIS przez Rosję.
      3. +1
        26 października 2016 09:27
        Co on robi jako laureat Pokojowej Nagrody! przed wyborami wszystkie stolice GI zaczęły szturmować! śmiech Czy są tam z Michelle? przejść do kontrataku? śmiech
      4. +5
        26 października 2016 10:58
        tak, nie chodzi tylko o Mosul, gdzie jakoś nie błyszczą zwycięstwami, ale kto pójdzie do Raqqa, Irakijczycy, sami amerzots? O ile pamiętam Raqqa w Syrii, to jest to agresja czystej wody, nie ktoś ich tam wezwał, a Mosul nie będzie znany z tego, że zwlekają, chyba że sami barmaley się stamtąd wydostaną.
      5. 0
        26 października 2016 11:57
        Cytat: syberalt
        Jaki jest sens jeździć „łysym”? Jeszcze nie dotarli do Mosulu. Pozostaną więc na obrzeżach.

        Więc nie dojdą do ostatniego etapu. Teraz główne straty ponoszą tam Kurdowie i wojska irackie. Jak tylko brodatych wypchnie się z Mosulu, tutaj, odpychając prawdziwych zwycięzców, pojawią się Jankesi z materacowymi flagami.
        Innym przeznaczeniem materacy jest moim zdaniem chęć spowodowania masowego exodusu ludności tych miast i zapoczątkowania nowej fali uchodźców do Europy, aby obwiniać o to Rosję. Dlatego tak częste „błędy” wymierzone w pokojowe obiekty.
      6. 0
        26 października 2016 13:37
        Dajcie im… do Mosulu, ISIS, Nusry i kolejne 30 beczek z więźniami! Prawdziwym celem jest rozpoczęcie operacji naziemnej w Syrii bez zgody prawowitego rządu tego kraju. A potem wszystko potoczy się jak w Libii.
      7. 0
        26 października 2016 14:16
        Cytat: syberalt
        Jaki jest sens jeździć „łysym”? Jeszcze nie dotarli do Mosulu.

        Więc przed wyborami najważniejsze to wrona, a przynajmniej tam nie świt. „Zdobędę wszystko”
    3. +2
      26 października 2016 07:43
      I nie mają planów, aby coś wziąć i wydać!Mają tylko plany, aby zaplanować plany, wziąć i wydać coś… śmiech
      1. 0
        26 października 2016 09:30
        Wojna to bzdura! Główne manewry. śmiech Na sposób Suworowa: najważniejsze to wdać się w bójkę.
    4. +1
      26 października 2016 07:51
      Cytat z: svp67
      Kto by wątpił... Pozostaje tylko zrealizować swoje plany, ale czy to się uda.

      „Śnienie nie jest szkodliwe, szkodliwe jest nie śnić” (C) śmiech
    5. +2
      26 października 2016 08:19
      Może i będzie to możliwe do zrealizowania, biorąc pod uwagę, kim są ludzie, z którymi rzekomo walczą. Włączyli się też „aktywnie” w II wojnę światową, kiedy ZSRR zaczął wygrywać, a wynik był już oczywisty. Wyobraźcie sobie zamiast faszystów – terrorystów ISIS, a zamiast Niemiec – Syrię i Irak. Tak jak zabrali, udzielili schronienia nazistom, „uratowali komunistów przed represjami”, tak uratują te barmale, z wyjątkiem oczywistych baranów na rzeź i ogłoszą się zwycięzcami. Najwyraźniej na tym polega cały plan operacji. Ich słowa „bez angażowania w to Federacji Rosyjskiej” wyraźnie na to wskazują.
    6. 0
      26 października 2016 09:19
      Cytat z: svp67
      Według Cartera koalicja przygotowuje się do opracowania planu operacji „wyzwolenia” Rakki z rąk ISIS bez angażowania w ten proces Federacji Rosyjskiej. Kto by wątpił... Pozostaje tylko zrealizować swoje plany, ale czy to się uda.

      Aby uwolnić Rakkę, Amerykanie muszą uzyskać zgodę Rady Bezpieczeństwa ONZ lub prośbę Asada o pomoc, w przeciwnym razie USA będą interwencjonistami.
      Interwencja może mieć charakter militarny (jedna z form agresji), dyplomatyczna, informacyjna, ekonomiczna. Wszelkie rodzaje interwencji są niezgodne z Kartą Narodów Zjednoczonych i zakazane przez prawo międzynarodowe.
      1. +1
        26 października 2016 11:43
        A naruszenie powietrznych granic Syrii przez samoloty wojskowe tzw. koalicji amerykańskiej i bombardowania jej terytorium bez rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ? A oficjalne uznanie tej samej koalicji za wysłanie swoich instruktorów wojskowych na terytorium Syrii nie jest interwencją?

        Interwencja może mieć charakter militarny (jedna z form agresji), dyplomatyczna, informacyjna, ekonomiczna. Wszelkie rodzaje interwencji są niezgodne z Kartą Narodów Zjednoczonych i zakazane przez prawo międzynarodowe.
      2. +2
        26 października 2016 13:44
        [cytat] Wszelkiego rodzaju interwencje są niezgodne z Kartą Narodów Zjednoczonych i zabronione przez prawo międzynarodowe./cytat]
        Jugosławia, Irak, Libia...
        Stany Zjednoczone od dawna są wymazane prawem międzynarodowym i Kartą Narodów Zjednoczonych
    7. 0
      26 października 2016 09:51
      Według Cartera koalicja przygotowuje się do opracowania planu operacji „wyzwolenia” Rakki z rąk ISIS bez angażowania w ten proces Federacji Rosyjskiej.

      Niemożliwe fantazje Asha, tylko fantazje propagandowe, wyprały mózgi ludzi Zachodu. A właściwie kolejny zilch! Cała para zagwiżdże jak zwykle. lol
    8. +2
      26 października 2016 11:22
      Celem makaków z Fashington w tym regionie jest uwolnienie terytorium od populacji. Aby to zrobić, stworzyli ISIS i inne zwierzęta. Potrzebują długotrwałego, tlącego się konfliktu, w którym niektórzy „zbędni Arabowie” zniszczą innych zbędnych, którzy nie mają dokąd uciec. am
      1. +1
        26 października 2016 14:26
        Fałszywy ru.net. Tych wokół jest mnóstwo.
        Wynajdywane są codziennie w petersburskiej fabryce trolli.
        (Gdzie indziej nie wypłacają wynagrodzenia biedakom, jak obiecano Zatrzymaj się ).
        1. 0
          26 października 2016 14:54
          Cytat z: voyaka uh
          Fałszywy ru.net. Tych wokół jest mnóstwo.
          Wynajdywane są codziennie w petersburskiej fabryce trolli.

          Ale on jest właścicielem tego
          Polityk nie bierze swoich słów za pewnik do tego stopnia, że ​​zawsze dziwi się, gdy inni biorą go dosłownie.

          To dziwne, że reagujesz tak poważnie.Kogo bardziej obrażasz, „oczernianego” De Gaulle’a czy zdeptaną „niewinność” Amerykanów? Chciałem wkręcić spinkę do włosów - wkręcili, dlaczego tak się martwiłeś? Nie bronicie przy każdej okazji historycznej niesprawiedliwości?
          1. +1
            26 października 2016 17:23
            Nie, mam gdzieś de Gaulle'a.
            Ale ktoś musi (przynajmniej od czasu do czasu uśmiech ), aby powiedzieć, że podróbka to podróbka.
            A to znaczy, łatwowierni, że wierzą we wszystkie te petersburskie pseudocytaty z Bismarcka, Churchilla, Albrighta, Rockefellera itd. facet .
            1. 0
              26 października 2016 19:27
              Mamuty też były zepsute przez Rosjan i obwiniali o wszystko neandertalczyków? asekurować
    9. 0
      26 października 2016 19:59
      jeśli siedzą tam uparci terroryści, to Amerykanie nie będą w stanie nic zrobić. Jeśli siedzą tam partnerzy amerykańskich i żydowskich służb specjalnych, to wszystko jest możliwe…
  2. +1
    26 października 2016 07:02
    Pępek się nie rozerwie W dwóch miejscach jednocześnie zesrać się w gacie?
    1. +1
      26 października 2016 07:32
      Często stwierdza --- coś "błądzi", potem coś nie działa, potem się nie udaje, potem rosyjscy hakerzy.....
      Tu i tam ich plany zostają pokrzyżowane.
      Zaraz by się rozpadł! !!!!!
  3. +2
    26 października 2016 07:06
    Bez zajęcia Mosulu USA planują operację w syryjskiej Rakce

    A jakie siły?
    W Mosulu nie wiadomo, jak bardzo teraz celują w RAKKU, a pytano oficjalny rząd SYRII?… albo jak Turcy chcą coś zrobić w SYRII bez pytania.
    1. 0
      26 października 2016 08:40
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Bez zajęcia Mosulu USA planują operację w syryjskiej Rakce

      A jakie siły?
      W Mosulu nie wiadomo, jak bardzo teraz celują w RAKKU, a pytano oficjalny rząd SYRII?… albo jak Turcy chcą coś zrobić w SYRII bez pytania.

      W rzeczywistości analitycy twierdzą, że na tym obszarze w Syrii jest tylko 6000-7000 tysięcy żołnierzy amerykańskich i brytyjskich. Poza tym są świetnym wsparciem dla tamtejszych Kurdów i mogą służyć jako wysunięty oddział. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbKurdowie nadal nie chcieli wychodzić poza terytorium, które uważają za własne. Tak, i jest tam wielu bojowników, którzy nie dbają o to, z kim walczyć, o ile płacą.
      Tukrcia zajęła już tereny przygraniczne Syrii. To prawda, że ​​​​Stany Zjednoczone raczej nie będą mogły poważnie liczyć na Turcję. W regionie mają silne różnice zdań w kwestii kurdyjskiej.
  4. +4
    26 października 2016 07:07
    Najwyraźniej nie zamierzają prosić Syrii o zgodę?
    1. +2
      26 października 2016 09:49
      Jakby pytali kogoś o zgodę...
  5. +1
    26 października 2016 07:07
    Teraz nadszedł czas, aby iraccy bojownicy podnieśli ceny, aby Amerykanie kupili ich odwrót z Mosulu po wygórowanych cenach. A zniszczenie bojowników, którzy uciekli z Iraku do Syrii, jest dziesiątą kwestią i może trwać przez dziesięciolecia.
  6. +6
    26 października 2016 07:09
    ... O przygotowaniach do operacji w Rakce na tle tego, że operacja w irackim Mosulu tak naprawdę nie nabierze rozpędu, powiedział w Paryżu szef Pentagonu Ashton Carter...

    To naprawdę śmiertelnie przerażony słoń w sklepie z porcelaną...
    Przekręcą wszystko tak, że wtedy pół-ziemska kula będzie cierpieć na zgagę ...
    Analytegi, ich matka...
  7. + 15
    26 października 2016 07:10
    Idą szeroko, rozdzierają spodnie ...
  8. +5
    26 października 2016 07:14
    No to czemu nie? Poproszą o zgodę Moskwę, a jak im pozwolą, to niech szturmują! Nawet minus jedna kobieta z kałaszem to już dobrze!
    1. +3
      26 października 2016 07:21
      Cytat: igorka357
      Nawet minus jeden baba z kałaszem to już dobrze!

      Tak, nie jest źle. To tylko raz pojechali do Raqqa, w rezultacie - NIE DZIAŁAŁO. Teraz prawie wszystkie gotowe do walki jednostki i pododdziały ich koalicji zostały zebrane do kampanii przeciwko Mosulowi. A to są dywizje irackie, kurdyjska peszmarga, zarówno iracka, jak i syryjska. A kogo mają do ataku na Rakkę? Czy ktoś myśli, że Stany Zjednoczone same wyślą swoich marines lub Turcja będzie w stanie to zrobić? Bitwy o miasto wymagają ogromnych mas piechoty, kto jest gotów je zapewnić?
      1. +1
        26 października 2016 08:03
        „Ktoś myśli, że Stany Zjednoczone same wyślą swoich marines…” I dlaczego mieliby się tego bać
        1. 0
          26 października 2016 09:56
          Cytat: Monarchista
          „Ktoś myśli, że Stany Zjednoczone same wyślą swoich marines…” I dlaczego mieliby się tego bać

          Cóż, mówię, nie rzucaj torbami językiem.
      2. +1
        26 października 2016 14:29
        też tak myślę. Mosul i Raqqa będą musiały zostać zdobyte po kolei,
        i duży Mosul zajmie dużo czasu.
        Maksymalnie można odciąć dostawy między ISIS w Syrii
        i Iraku.
      3. +1
        27 października 2016 09:39
        „To tylko raz, kiedy już pojechaliśmy do Raqqa, w rezultacie - NIE DZIAŁAŁO” ////

        Amerykanie nigdy nie byli w Raqqa. Kurdowie zbliżyli się do Raqqa
        i odciąć część dróg wokół.
        Armie syryjska i rosyjska maszerowały na Rakkę z Palmyry.
        I tu naprawdę - NIE BYŁO. Duża. Niestety.
    2. 0
      26 października 2016 11:23
      Moskwa Stany Zjednoczone nie mają niestety żadnej władzy. Nie czasy sowieckie.
  9. +2
    26 października 2016 07:16
    Zbombardujcie tam, we własnych stanach, gdzieś jak w Ohio czy Nebrasce, własną populację i powiedzcie, że „wszystko idzie zgodnie z planem” – i trzeba robić ropę w Syrii. A tak przy okazji, jak się mają nasze C300 i C400?, aby strzelcy przeciwlotniczy zaczęli „błędnie” zestrzeliwać wszelkiego rodzaju lotników koalicyjnych? ???
    1. 0
      26 października 2016 10:58
      Cytat: Egzorcysta Liberoidów
      A przy okazji, jak się mają nasze S300 i S400? ???

      Dobre pytanie. Po zestrzeleniu Su-24 przez Turków napisali, że teraz dostarczymy S-300/400 i nikt nie zwróci się do Syrii, ale lotnictwo amerykańskie lata tam, gdzie chce.
      1. 0
        26 października 2016 14:31
        Koordynują loty z naszymi.
  10. +2
    26 października 2016 07:51
    O przygotowaniu operacji w Raqqa na tle faktu, że operacja w irackim Mosulu faktycznie nie nabierze rozpędu

    Dla nich najważniejsze jest to, że szum informacyjny o operacji w Mosulu rozszedł się już jak fala po wszystkich mediach. Teraz, czując, że mogą nie dotrzymać terminu, uruchamiają informacje o Raqqa. Podczas gdy media będą wysysać te informacje, Mosulowi zostanie poświęcona mniejsza uwaga. A tam, jeśli coś pójdzie zupełnie nie tak (co często zdarza się Amerykanom), możesz przełączyć się na coś innego. Cały świat przez kontrolowane media wisiał na kluskach i nic, żyją i gwiżdżą.
    1. 0
      26 października 2016 09:59
      Cytat: rotmistr60
      Dla nich najważniejsze jest to, że szum informacyjny o operacji w Mosulu rozszedł się już jak fala po wszystkich mediach. Teraz, czując, że mogą nie dotrzymać terminu, uruchamiają informacje o Raqqa. Podczas gdy media będą wysysać te informacje, Mosulowi zostanie poświęcona mniejsza uwaga.

      Tym razem vryat podwiezie. Nawet ludzie Zachodu nauczyli się już tych shmicherów, makaronów, kiedy to konieczne, kulturowo zdejmują sobie uszy widelcem tyran
      1. 0
        26 października 2016 14:34
        Nie startuje. Z szeroko otwartymi uszami słucha o „strasznej Rosji”.
  11. 0
    26 października 2016 07:57
    Cytat z: svp67
    Według Cartera koalicja przygotowuje się do opracowania planu operacji „wyzwolenia” Rakki z rąk ISIS bez angażowania w ten proces Federacji Rosyjskiej.
    Kto by wątpił... Pozostaje tylko zrealizować swoje plany, ale czy to się uda.

    Nie gwarantujemy wyników.
  12. +1
    26 października 2016 08:00
    Opracowywanie planów jest normalną praktyką każdej dowództwa wojskowego dowolnego kraju. Pozostaje życzyć Stanom Zjednoczonym sukcesów na tym polu. Musimy jeszcze zdobyć Mosul, a straty tam są już znaczne. Życzę im powodzenia na tym polu. Intrygi ze Stanami Zjednoczonymi to intrygi, ale heterogeniczna Szuszhara pod auspicjami ISIS jest realnym zagrożeniem dla Rosji, im bardziej szczypią ją w ogon, tym lepiej dla nas.
    1. +6
      26 października 2016 11:08
      to naprawdę normalna praktyka opracowywania planów przez dowództwo wojskowe, ale próbowanie ich w mediach przed wdrożeniem jest jakoś dziwne))
  13. 0
    26 października 2016 08:04
    Nie, cóż, rzuciłeś się na nich na próżno… śmiech Nakręcą kolejny „film fabularny” o schwytaniu Masula. waszat . Zrobią też film o raku. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbte kreacje raczej nie będą miały związku z rzeczywistością ...
    1. 0
      26 października 2016 10:01
      Cytat od john
      Nie, cóż, na próżno ich zaatakowałeś…. Nakręcą kolejny „film fabularny” o schwytaniu Masula.

      Całe to materacowe zamieszanie i próby bardzo przypominają mi sowiecki program dla dzieci „Z wizytą w bajce”! lol
  14. 0
    26 października 2016 08:05
    Jeśli cierpisz przez długi czas, może gdzieś, coś, kiedyś się uda.
    1. 0
      26 października 2016 10:03
      Cytat: papas-57
      Jeśli cierpisz przez długi czas, może gdzieś, coś, kiedyś się uda.

      Amery mają tylko kilka brązowych.
  15. +1
    26 października 2016 08:09
    jakieś błazeństwo... nie tylko h





























    jakieś błazeństwo ... nie tylko cele są ogłaszane z prawie sześciomiesięcznym wyprzedzeniem, a liczba tych, które zbliżają się do dwóch celów jednocześnie ... nawet jeśli natychmiast drukują fragmenty pól minowych w gazetach
  16. +2
    26 października 2016 08:14
    Bękarty dbają o tyłek, w jednym nie wyszło, postanowili pokazać się w Syrii, za mało cywilów mieli w tym kraju zabitych. Armia syryjska musi natychmiast zestrzelić pierwszy samolot koalicji, aby nie okazywać im szacunku. I będziemy wspierać. Niech się opamiętają, to im się przyda, nie ma co wchodzić swoim pyskiem w czyjś talerz.
  17. +1
    26 października 2016 08:17
    Zwykłą praktyką Amerów jest czekanie do końca, a jeśli nie udało się złapać wszystkiego, to przynajmniej wyciągnij kasztany z ognia niewłaściwymi rękami. Włączą swoją machinę propagandową i trąbią na cały świat, że są zwycięzcami.
  18. +1
    26 października 2016 08:18
    W jakiś sposób ostrożni co do Rakki, zaczną w Rakce i popełnią błędy w syryjskim i, nie daj Boże, także w naszych oddziałach.
    1. 0
      26 października 2016 10:06
      Cytat: Hariton Łaptiew
      W jakiś sposób ostrożni co do Rakki, zaczną w Rakce i popełnią błędy w syryjskim i, nie daj Boże, także w naszych oddziałach.

      Ale kto pozwoli im rabować w Raqqa? Dawno minęły te dni. W końcu nasza obrona powietrzna dla CAA nie poszła na marne.
  19. +1
    26 października 2016 08:23
    Stany Zjednoczone i ich sojusznicy mogą opuścić tylko chatę wujka Toma.
  20. +1
    26 października 2016 08:29
    Hamadryl już planuje operację raka?! asekurować
  21. +1
    26 października 2016 08:37
    Ogólnie rzecz biorąc, „najpotężniejsza armia świata” walczy z kakbe. Zero sukcesów, tylko popis.
  22. +2
    26 października 2016 08:40
    Jeśli kowboje mieli plan wciągnięcia Rosji w beznadziejną wojnę (a jeszcze lepiej w dwie), to w tej chwili sobie radzą.
    Osobiście uważam, że walka na pół gwizdka nigdy nie wyjdzie, a powodem psucia wszystkiego jest oligarchiczna elita wraz ze skorumpowanymi urzędnikami, którzy lobbują interesy Zachodu we wszystkich kierunkach.
    Tak, spójrzcie, jakimi liczebnościami operują bojownicy… setki myśliwców i dziesiątki sprzętu… I powiecie, że z powietrza nie można było ich odkryć w ciągu roku? Nic żywego nie powinno tam pozostać przez rok.
    A więc przyjaźnimy się z Turkami, nie jesteśmy przyjaciółmi. Jakieś chytre plany. Czy to znaczy, że naszemu pilotowi Turcy wybaczyli? Gdzie są pieniądze na samolot? Gdzie są przeprosiny?
  23. 0
    26 października 2016 08:43
    No tak, no tak, tutaj w następnym temacie o spalonym Abramsie była wzmianka, że ​​mówią o 1000 bojownikach z Raqqa rzucili się do Mosulu… przypadek?)
  24. 0
    26 października 2016 08:48
    A kto ich tam wezwał? Na co sobie pozwalają? Ich iraccy wojownicy w pobliżu Mosulu są już „naciskani”, ale ci „żeglarze lądowi” i „piloci konni” nie wstydzą się rzeczywistości. Pierwszy punkt porannego planu, po filiżance kawy, mają - "Podbić świat"!
  25. +1
    26 października 2016 09:05
    Wow, znowu! A kto ich wezwał do Syrii?
    1. 0
      26 października 2016 10:11
      Cytat z Gonzick
      A kto ich wezwał do Syrii?

      Nikt nie dzwonił. Ale wyrzucić za kark, jak niegrzeczny kot, ich Syryjczycy mogą być teraz całkiem odkrywczy. Co byłoby dość haniebne dla „wyjątkowych” i ich osławionych samolotów!
      1. 0
        26 października 2016 14:39
        Cytat: GSz-18
        Ale wyrzucić za kark, jak niegrzeczny kot, ich Syryjczycy mogą być teraz całkiem odkrywczy.
        Waham się zapytać jak? Syria będzie kołysać się tylko w Ameryce i zostanie wprowadzona. I Asad doskonale to rozumie. I żadne S-400 nie pomogą.
  26. +1
    26 października 2016 09:07
    "Wielcy" planiści-projektanci!!!
  27. +1
    26 października 2016 09:08
    Ta ich „inicjatywa” ma na celu z jednej strony – stworzenie korytarza dla bandytów w Aleppo, z drugiej – wbicie klina między kontrolowanych przez nich Kurdów (częściowo) i Asada, przygotowując warunki do podziału Syrii na kilka części, aby pozostawić Assadowi niewielką część byłej Syrii. A Asad nie jest przeszkodą w ich planach. Pytanie brzmi - czy Rosja będzie w stanie złamać ten plan, który zagraża interesom Federacji Rosyjskiej w BV, czy też zetrze się jak Mińsk-2 i zacznie nadmuchać to jako zwycięstwo?! hi
    1. 0
      26 października 2016 20:51
      Wiesz, jak to było powiedziane w serialu z Sołowjowem, Szatanowskim, Bagdasarowem. Że problem nie leży po stronie Assada. Federacja Rosyjska nie będzie miała nic przeciwko, jeśli Asad odejdzie w wyniku wyborów. Ważne jest, aby zapobiec podziałowi Syrii i utrzymać wpływy Federacji Rosyjskiej w tym regionie. Ogólnie rzecz biorąc, świat nie zbiegł się z Assadem
  28. 0
    26 października 2016 09:13
    Cytat: Ustruszan
    Pozostaje życzyć Stanom Zjednoczonym sukcesów na tym polu. Musimy jeszcze zdobyć Mosul, a straty tam są już znaczne.

    Głównym celem nie jest zniszczenie bojowników, a tym bardziej nie wyzwolenie miast.
    Najprawdopodobniej ich plany obejmują „wypchnięcie” bojowników na teren konfrontacji z armią syryjską, ale nie zniszczenie. Oczywiście pewna ilość zostanie zniszczona, ale najprawdopodobniej nieznaczna.
    Straty zdarzają się, jak zawsze, wśród „sojuszników” – zwykłego mięsa armatniego dla Stanów Zjednoczonych.

    Dodatkowo, w tym przypadku możliwe jest, z całkowicie logicznych powodów, zwiększenie liczby sił amerykańskich i ich sojuszników w regionie – co znowu gra na ich korzyść.
    Co dziwne, w tym przypadku nie życzyłbym sobie sukcesu Stanów Zjednoczonych. Tak iw żadnym innym przypadku.
    1. 0
      26 października 2016 20:41
      Jest bardzo prawdopodobne, że bojownicy będą po prostu KUPOWANI jak w Afganistanie
  29. 0
    26 października 2016 09:32
    Tylko ocean pomoże przywrócić pokój na planecie (gdy mericatosia zostanie zmyta). Pozostaje tylko mu pomóc (ocean).
  30. 0
    26 października 2016 09:46
    wojna o telewizję. Dla nich najważniejsza jest propaganda! Co więcej, wcale nie jest konieczne, aby obraz w światowych mediach pokrywał się z rzeczywistym stanem rzeczy.
  31. +1
    26 października 2016 10:25
    Tutaj wytłumaczcie mi znający się na rzeczy ludzie - dlaczego rząd syryjski i armia SAR nie mogą wysłać ich do piekła? Nie zaprosiliśmy cię tutaj i nie oczekujemy oficjalnej deklaracji, a każdą nieskoordynowaną operację zrównamy ze zbrojną inwazją. I dalej w dół listy...
  32. +1
    26 października 2016 10:43
    I będą w tym głębokim… raku w ogóle
  33. +1
    26 października 2016 10:47
    Stany Zjednoczone tworzą symulację dzikiej aktywności, aby dodać punkty polityczne kandydatowi Partii Demokratycznej przed wyborami.
    Jak mawiał stary Kartsev: „Daj mi, daj mi coś: szmatę, kawałek cegły, kufel piwa. Sto gramów, pokażę mu”…

    Cytat z: Lord_Bran
    Wojna to bzdura! Główne manewry. śmiech Na sposób Suworowa: najważniejsze to wdać się w bójkę.

    Zasadniczo napoleoński.
    Również jego rozkaz do wojsk w Egipcie, które stały się uskrzydlone: ​​„Osły i naukowcy, na środku placu!” (Pamiętam, bo Demokratów w USA od dawna przedstawiano jako osły)
  34. +6
    26 października 2016 11:22
    skrzynia korbowa na zdjęciu to tylko Lenin w październiku))
  35. 0
    26 października 2016 20:40
    Wszystko idzie zgodnie z planem. Szturmują Rosjanie z Aleppo z SAR. Cóż, w Mosulu nie działa, spróbujmy w Raqqa, jakby tam ich oczekiwano. Znowu zaminowane ulice, domy i wszystkie inne uroki miejskich bitew
  36. 0
    27 października 2016 15:30
    Odnosi się wrażenie, że Stany Zjednoczone, krwią z nosa, chcą szybko zająć przynajmniej coś, Mosul lub nawet Rakkę, byle tylko wyprzedzić Rosjan. I tutaj Kreml nie spieszy się z wykończeniem otoczonego Aleppo!

    A Kreml powoli zejdzie z góry i będzie miał całe stado. Gdzie się spieszyć? Zawsze będziemy na czas dla tego świata. puść oczko

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”