Pocisk naddźwiękowy „Produkt 4202” testowany w Rosji

We wtorek rosyjskie wojsko z powodzeniem przetestowało naddźwiękowy samolot o oznaczeniu „produkt 4202” (15Yu71), osiągający prędkość do 15 Macha, według danych aktualności.

Archiwizuj zdjęcie

Pocisk, opracowany przez NPO Mashinostroeniya, został wystrzelony z regionu Orenburga i trafił w cel na poligonie Kamczatka Kura.

„Samolot hipersoniczny (GZLA) 4202 jest przeznaczony do instalowania zamiast tradycyjnych głowic na obiecujących międzykontynentalnych pociskach balistycznych. Produkt zaczyna działać na wysokości ok. 100 km i leci do celu z prędkością 5-7 km/s. Przed wejściem w gęste warstwy atmosfery, bezpośrednio nad celem, GZLA wykonuje złożony manewr, który utrudnia przechwycenie go przez systemy obrony przeciwrakietowej ”- mówi artykuł.

Projekt bloków hipersonicznych („Albatros”) pojawił się w ZSRR w połowie lat 80-tych. Potem został zamknięty. Wznowiony w połowie lat 90. pod oznaczeniem 4202.

Według źródła w Roskosmos „udane testy w locie produktu 4202 zostały poprzedzone programem zastępowania importu na dużą skalę: zadaniem było pozbycie się systemu sterowania, wcześniej produkowanego przez charkowskie przedsiębiorstwo Hartron, oraz kilku innych komponentów ”. Program został pomyślnie zakończony, co umożliwiło wznowienie testów.

„Sprzęt pokładowy, kompleksy elektroniczne, a także system sterowania składają się teraz wyłącznie z rosyjskich komponentów. W produkcie nie ma już obcych składników. Raport na ten temat zostanie wkrótce przekazany Ministerstwu Przemysłu i Handlu oraz rządowi – powiedział.

Zaznaczył, że „zadanie pełnego importu wypełnienia GZLA zostało wyznaczone przez NPO Mashinostroeniya jeszcze w 2014 roku, termin zakończenia ustalono na koniec 2016 roku”.

Dmitry Kornev, redaktor naczelny projektu internetowego Militaryrussia: „W 4202 roku początkowo nie było tak wielu zagranicznych komponentów, jednak kluczowy element produktu - system sterowania, który steruje lotem GZLA, jego manewrem hipersonicznym i celowaniem, został wyprodukowany przez ukraińskie przedsiębiorstwo. Już w 2014 roku organizacja pozarządowa podobno zaczęła opracowywać nowy system zarządzania. Najprawdopodobniej zaczęli go testować w zeszłym roku, ale obie premiery 4202 w 2015 r. zakończyły się niepowodzeniem. Ale 25 października br. uruchomienie okazało się sukcesem, co wskazuje na udaną pracę NPO Mashinostroeniya nad substytucją importu”.

Comments

[Mieszkaniec Mordoru]

Mam przeczucie, że wkrótce coś się spali. Najważniejsze jest to, że głównodowodzący nie zostanie doprowadzony do „porozumień perswazyjnych”, jak garbus na INF-87.

[Obserwator2014]

Mieszkaniec Mordoru

Mam przeczucie, że wkrótce coś się spali. Najważniejsze jest to, że głównodowodzący nie zostanie doprowadzony do „porozumień perswazyjnych”, jak garbus na INF-87.

To nie zadziała! Poczekaj na „Status 6”, będzie temat do negocjacji, ale nie ma sensu w nowych ICBM bez nich Bloki.

[Mieszkaniec Mordoru]

IMHO oczywiście, ale myślę, że „Status 6” i podobne horrory. Realizm to realizm, wiesz.
Ale cieszę się, że się mylę.

[Cniza]

We wtorek rosyjskie wojsko pomyślnie przetestowało naddźwiękowy samolot o nazwie „Produkt 4202” (15Yu71), zdolny do rozpędzania się do 15 Macha.

Wycie będzie się nasilać, ale z każdym dniem wzrastać będzie negocjacja naszych „partnerów”.

[Red_Hamer]

ale negocjowalność naszych „partnerów” będzie wzrastać z dnia na dzień.

Raczej oddadzą opinię publiczną za „obronę”, kiedy inaczej taka sprawa „wleci” w ich ręce?

[Obserwator2014]

„Status 6” to wymówka, by chwycić za głowy swoich partnerów i krzyczeć, że rosyjscy barbarzyńcy zabijają! Wspaniały abstrakcyjny temat dla nowych ICBM z „produktem 4202" na pokładzie. Nasi partnerzy mają doskonałą demokratyczną sytuację wyboru. Albo dostaniesz „Status 6" w jelitach, albo „produkt 4202" wyleci na głowę. Putin wie, jak negocjować ! Rozwinął im zasadniczo „Dwa sposoby”
P / S Kto może opublikować dowcip z YouTube na temat „Dwóch sposobów”

[svd-73]

P / S Kto może opublikować dowcip z YouTube na temat „Dwóch sposobów”

Trzymać

[i80186]

Tak, już RS-20 (wśród ludzi P-36M) miał manewrujące jednostki kierowane indywidualnie. Mój przyjaciel zdradził mi sekret. Więc nie martw się, wszystko tam jest.

[Kurtka]

Wszystko fajnie, ale jedno „ALE” myli:

system sterowania, który steruje lotem GZLA, jego wykonywaniem manewru naddźwiękowego i celowaniem, został wyprodukowany przez ukraińskie przedsiębiorstwo.

Oznacza to, że już od dwóch lat wszystko, co herby udało się wypracować, jak to trawią Amerykanie.

[Obserwator2014]

Kurtka

Oznacza to, że już od dwóch lat wszystko, co herby udało się wypracować, jak to trawią Amerykanie.

Jeśli znajdziesz zapalniczkę z nowego samochodu, nie oznacza to, że możesz dowiedzieć się przynajmniej czegoś o tym aucie.Oprócz marki tego samochodu.

[Cień ciemności]

Ale to ty na próżno. Jest to system sterowania, co oznacza, że ​​otrzymają również algorytmy sterowania. Nasz będzie musiał przerobić wszystkie algorytmy obliczania trajektorii, w przeciwnym razie ta rakieta będzie bezwartościowa.

[Świątynie]

Skąd biorą swoje algorytmy?

Producent dysku twardego z góry wie, jakie informacje będą na nim przechowywane.
Taka logika?

[Rus2012]

Cytat: Świątynie

Skąd biorą swoje algorytmy?

...cóż, załóżmy nawet, że mogli znać skład układu kontrolnego 1,2 próbki testowej. Algorytmy sterowania przetestowano na równoważnym symulatorze z przykładowymi profilami lotu testowego.
Więc co?

Podczas gdy eksperymentalne prototypy rozrastają się do seryjnych, dużo wody będzie wyciekać, a także wiele rzeczy zmieni się w składzie i algorytmach. Tak jak niebo i ziemia...

[Cień ciemności]

System sterowania nie jest dyskiem twardym. Nie wiem, w jaki sposób wypełniany jest program lotu: przed startem lub na etapie produkcji myślę, że Ty też tego nie wiesz, ale jeśli wiesz, jakie algorytmy są używane do kształtowania trajektorii podczas pokonywania obrony przeciwlotniczej lub system obrony przeciwrakietowej, wtedy można tworzyć programy na systemach obrony powietrznej, które będą synchronicznie obliczać pozycję pocisków i kierować na nie pociski przeciwrakietowe z dużą dokładnością. To jak karty do gry, które mają kolor po obu stronach.

[Rus2012]

Cytat: Cień ciemności

na systemy obrony powietrznej, które synchronicznie obliczają pozycję pocisku

...milchel, czy wiesz coś o zasadzie nieoznaczoności Heisenberga? Na jej podstawie spróbuj zbudować „synchroniczną” trajektorię przechwytywania celu manewrującego przy użyciu dostępnych środków (SM3, Patriot… C400).

Myślę, że A135 z całym swoim arsenałem będzie w stanie przechwycić kilkanaście celów za pomocą selektywnych YBB… i WSZYSTKO! 11. przebije się...

[Rus2012]

GZLA - porusza się w przestrzeni do celu, losowo zmieniając parametry lotu w pochyleniu i kursie. Aby go zniszczyć, konieczne jest „zablokowanie” całej probabilistycznej „rury” jej ewentualnego ruchu. Tylko "przechwytywanie nuklearne" jest do tego zdolne, i to z zastrzeżeniami.

[Cień ciemności]

...milchel, czy wiesz coś o zasadzie nieoznaczoności Heisenberga?

Co robisz z teorią napisaną dla cząstek kwantowych mikroświata? Rakieta nie jest kwantem i należy do makrokosmosu, co oznacza, że ​​wszystkie jej chybotania na trajektorii nadają się do zwykłych obliczeń opartych na znanych prawach. Wynik lotu rakiety również musi być jednoznaczny: jest to pokonanie celu, co oznacza, że ​​tutaj również musimy dopuścić rzeczy naturalne. Dlatego „losowe” trajektorie pocisków są w rzeczywistości odpowiednio pseudolosowe, są tworzone przez specjalne programy i algorytmy generujące liczby losowe. Głównym zadaniem pocisku nie jest omijanie systemów obrony przeciwlotniczej, ale trafienie w cel, ale sposób, w jaki pocisk trafi w cel, zbijając naprowadzanie obrony powietrznej, wzdłuż której trajektorii - to jest algorytm systemu sterowania. Wiedząc, według jakich kryteriów i za pomocą jakich programów formowana jest ta trajektoria, można obliczyć manewry rakiety po wejściu i uruchomieniu tych programów.

[Rus2012]

Cytat: Cień ciemności

na której trajektorii - to algorytm systemu sterowania. Wiedząc, według jakich kryteriów i za pomocą jakich programów formowana jest ta trajektoria, można obliczyć manewry rakiety po wejściu i uruchomieniu tych programów.

Jak wiesz, istnieją 2 sposoby na przechwycenie:
1. do „punktu wiodącego”, zwykle polecenia radiowego
2. „naprowadzanie”, z wycofaniem pocisku przeciwrakietowego w obszar pozyskania celu.
Teraz wyobraź sobie, że aby przechwycić cel „manewrujący” z prędkością 15 Machów, musisz skanować jego trajektorię nie w „trzech punktach” (jak w przypadku przechwytywania celu balistycznego), aby zbudować trajektorię przechwycenia, ale znacznie częściej (w kolejności ogrom).

Co więcej, nawet do przechwycenia prostej głowicy balistycznej możliwości służb RT/radar były już „na granicy”. Tych. nie zbudujesz trójwymiarowej trajektorii manewrującej GZLA w czasie rzeczywistym! Oznacza to, że na horyzoncie pojawia się problem probabilistyczny. Co więcej, nawet jeśli znasz amplitudy możliwego odchylenia w przechyleniu i pochyleniu (w oparciu o ograniczenia wytrzymałości celu), nie będziesz w stanie obliczyć i dokładnie wiedzieć, gdzie będzie znajdować się GZLA w probabilistycznej „rurze”. Ponieważ każdy przedmiot będzie miał swoje indywidualne, nie powtarzające się ślady. W zależności od ostatecznych parametrów nośnika w momencie wydokowania, konkretnych indywidualnych wymiarów GZLA, indywidualnych ustawień układu sterowania, indywidualnej sprawności sterów wykonawczych (wypalają się i erodują oraz geometrii GZLA ze zmianami powłoki ablacyjnej) ... itd. itp.

A jak na antyrakietę samonaprowadzającą, taką jak SM3 - jest jeszcze bardziej godny ubolewania, będzie musiał manewrować z przeciążeniami co najmniej o rząd wielkości większymi niż GZLA trafia do celu i mieć energię 2-3 razy większą niż dostępna teraz (a to jest masa i wymiary, które również ograniczą przeładunek sporobnosti). Kropka!
Ogólnie wszystko to opisują równania Heisenberga w odniesieniu do makrokosmosu :)

[Rus2012]

Nie ufasz mi, oto oświadczenie wysokiego rangą byłego szefa sztabu Sił Obrony Rakietowej i Kosmicznej, generała porucznika Anatolija Skolotyany, na ten temat:

„Podstawową różnicą między ostrzałem przeciwlotniczym a przeciwrakietowym jest to, że załogi bojowe systemu obrony powietrznej towarzyszą celowi niemal do momentu osłabienia głowicy przeciwlotniczego pocisku kierowanego i systemu przeciwrakietowego (PRK) pożary w punkcie wyprzedzającym” – wyjaśnił Skolotyany.

Zdaniem eksperta podstawą obrony przeciwrakietowej jest hipoteza o jednolitym ruchu celu po trajektorii balistycznej. Zgodnie z nią, cyfrowy kompleks komputerowy PRK oblicza punkt, w który wycelowany jest pocisk przeciwrakietowy.

„Jeśli jednak głowica międzykontynentalnego pocisku balistycznego będzie latać z prędkością naddźwiękową, a nawet wykonywać manewry na torze lotu, to spowoduje to, że ostrzał przeciwrakietowy będzie bardzo trudny, a w większości przypadków niemożliwy.

Jest to tym bardziej prawdziwe w przypadkach, gdy przeprowadzane jest przechwycenie celu egzoatmosferycznego ”- powiedział generał porucznik Skolotyany.

Zdaniem dowódcy wojskowego, w przypadku użycia głowic manewrujących znaczne utrudnienia w działaniu będzie miał również system ostrzegania przed atakiem rakietowym (SPRN) lub, jak to się nazywa w Stanach Zjednoczonych, system ostrzegania o pociskach nuklearnych.

Zwykle system wczesnego ostrzegania, po dwóch nacięciach celu, „wiąże” trasę i określa miejsce i czas upadku głowicy. Jeśli jednak cel zaczyna wykonywać nieprzewidywalne manewry, konieczny jest tryb ciągłego śledzenia głowicy, a określenie dokładnego miejsca i czasu jej upadku jest bardzo skomplikowane.

[Rus2012]

Cytat: Cień ciemności

Jest to system sterowania, co oznacza, że ​​otrzymają również algorytmy sterowania. Nasz będzie musiał przerobić wszystkie algorytmy obliczania trajektorii, w przeciwnym razie ta rakieta będzie bezwartościowa.

...Dobrze?
Teoria i praktyka tworzenia UBB jest od dawna znana…

Stąd - https://topwar.ru/80035-razmyshleniya-na-temu-obs
uzhdeniya-proekta-4202-v-zarubezhnyh-smi.html
Główna realizacja.
A jak wiadomo, dla obserwatora - przewidzenie w dowolnym momencie położenia GZLA lub jednocześnie dokładne opisanie prawa jego ruchu - jest niemożliwe (z zastosowanego zastosowania zasady nieoznaczoności Heisenberga) :)))
Bo ciągle manewruje opierając się tylko na znanej mu logice i chwilowych wartościach mierzonych parametrów lotu w danym czasie...

[Wadim237]

Piekielny amerykański system wczesnego ostrzegania i obrony przeciwrakietowej będzie widział wszystkie wystrzeliwane rakiety z naszego terytorium w czasie rzeczywistym, a także naprowadzał głowice bojowe i je podświetlał – mają wiele satelitów z kamerami na podczerwień i radarami pozahoryzontalnymi – i z roku na rok jest ich coraz więcej.

[Stas157]

Cytat: Vadim237

Jedno piekło amerykańskiego systemu wczesnego ostrzegania i obrony przeciwrakietowej spowoduje, że wszystkie rakiety zostaną wystrzelone z naszego terytorium

Więc co? Niech zobaczą. I tak nic nie mogą zrobić! To tak samo, jak widok kuli lecącej w twoje czoło i uświadomienie sobie z przerażeniem, że jest to nieuniknione.

[Wadim237]

Jeśli je zobaczą, będą mieli czas na podniesienie samolotów i doprowadzenie wszystkich systemów obrony przeciwrakietowej do stanu bojowego - a porównanie tego z pociskiem jest daleko idące - nie zobaczysz latającego pocisku.

[BARKAS]

Pocisk, opracowany przez NPO Mashinostroeniya, został wystrzelony z regionu Orenburga i trafił w cel na poligonie Kamczatka Kura.

Na naddźwiękowy? A jaki jest efekt zderzenia?

[Muwka]

Uważa się, że moc uderzenia naddźwiękowego wynosi około 1Kt.

[Cień ciemności]

Uważa się, że moc uderzenia naddźwiękowego wynosi około 1Kt.

Skąd takie informacje? Aby uzyskać energię na kilotonę, musisz wydać energię na tę samą kilotonę plus straty. Co, rakieta nośna do wystrzelenia tej rakiety ważyła kilka tysięcy ton? Nie rozpowszechniaj bzdur!

[Rus2012]

Cytat: Kurtka

Oznacza to, że już od dwóch lat wszystko, co herby udało się wypracować, jak to trawią Amerykanie.

... Można też przypuszczać, że konkretni twórcy tych cudownych urządzeń wraz z dokumentacją od dawna pili herbatę z Pilyuginami... ;)))

[wkl.47]

wyli w tym roku, kiedy testowali ten 4202. i testowali go w kosmosie. to jest głowica bojowa i nadejdzie „Sarmat”. jak podniosą ten temat. nic w tym gównie się nie zatrzyma. gwarantowane zniszczenie. z kopalni , dlaczego nasi inżynierowie nie zainstalują w rakiecie jakiegoś systemu walki elektronicznej. Aby wyłączyć głowice naprowadzające pociski przechwytujące. Myślę, że możesz to zrobić. Rakieta wylatuje i to wszystko ... nic jej nie powstrzyma. nie będzie dbać o swojego profesjonalistę w Europie

[sub307]

Mieszkaniec Mordoru
„Najważniejsze, że głównodowodzący…”
Najważniejsze, że kolejny „główny wódz” nie ulegnie… wybory prezydenckie już niedaleko, a „produkt”, jak rozumiem, nie będzie gotowy „jutro”.

[Awerie]

Prezydent Rosji Władimir Putin, przemawiając na spotkaniu Międzynarodowego Klubu Dyskusyjnego Wałdaj, powiedział, że czas na emeryturę jeszcze dla niego nie nadszedł.

Myślę, że dużo o tym mówił.

[Kasym]

Te pociski są przeznaczone do uderzania w systemy obrony przeciwrakietowej wroga, reszta to topole, sarmaci itp. skończy.

Dlatego Jankesi drażnili niedźwiedzia (Kaukaz, Gruzja, Ukraina itp.) - teraz trzeba połykać kurz w wielu kierunkach. Z przewagi USA pozostała tylko marynarka wojenna i siły powietrzne.
BTT wraz z nadejściem Ałmaty, Kurganiec itp. trzeba wszystko zmienić, modernizacja nie pomoże już przezwyciężyć zaległości. Stany Zjednoczone mają nowe transportery opancerzone i pojazdy opancerzone, ale jest to maleńkie w porównaniu z nową falą w Rosji.
Znaczenie obrony powietrznej w Syrii pokazało wszystko, oprócz systemów walki elektronicznej. Tutaj również NATO pozostaje w tyle.
Nawet Trump mówi o broni jądrowej i nośnikach.
Broń rakietowa o dowolnym przeznaczeniu. Federacja Rosyjska opracowuje pociski dla lotnictwa, Iskander, pociski przeciwokrętowe itp.
A ile należy wyłożyć, aby zrekompensować zaległości? , przecież powinni być wszędzie pierwsi - Syria pokazała im co, ile. I potrzebowali tego wszystkiego! „Niesamowite ID.iots”!

[Wadim237]

Syria pokazała jedynie, że nasze systemy walki elektronicznej są bezużyteczne wobec obcego sprzętu, kompletnego drążenia w organizowaniu eskorty konwojów humanitarnych i wojskowych śmigłowców transportowych, a także w organizowaniu akcji ratunkowych – „węzeł syryjski” nie zostanie rozwiązany przez kolejny rok

[Smog]

I szybko do użytku, tak szybko, jak to możliwe.
A jeśli chodzi o substytucję importu, możemy to zrobić kiedy tylko chcemy.

[Wedmak]

Prawdziwa lista życzeń pojawia się najczęściej, gdy smażony kutas gryzie w tyłek

Albo życiodajny kopniak od prezydenta. Wszystko znajduje się natychmiast, zaczyna działać, problemy „nierozwiązywalne” są rozwiązywane. Tutaj, czy ci się to podoba, czy nie, ręczna kontrola kraju.

[NEXUS]

Cytat z Wedmaka

Albo życiodajny kopniak od prezydenta. Wszystko znajduje się natychmiast, zaczyna działać, problemy „nierozwiązywalne” są rozwiązywane. Tutaj, czy ci się to podoba, czy nie, ręczna kontrola kraju.

Tak więc żywotność gubernatora została przedłużona już TRZY RAZY. Gdzie jeszcze go przedłużyć? W 20 roku termin się kończy, więc do tego czasu Sarmat powinien zostać przetestowany i oddany do użytku. Poza tym mało kto mówi o młodszym bracie Sarmata, Frontierze, a niespodzianek też nie zabraknie.

[nik-karata]

nie tak dawno nasi generałowie zaczęli się denerwować, że amerykański system obrony przeciwrakietowej może zestrzelić samoloty bez hipersonii w początkowej fazie lotu. Z artykułu jasno wynika, że Produkt zaczyna działać na wysokości około 100 km .....opinia specjalisty jest ciekawa... No cóż, o prędkości 15 Mach można powiedzieć, że to super gut !!!

[Mieszkaniec Mordoru]

Kiedy w rzeczywistości są takie problemy, nie mówi się o nich otwarcie.

[VP]

Nikt się nie denerwował. Była podróbka.
Jak, do cholery, zestrzelić rakietę wystrzeloną skądś z Uzhuru „w początkowej fazie lotu”?

[Marynarz77]

Dzięki za wiadomości, ale już wiemy. Stary 26 wyjaśnił wszystko we wtorek. Kiedy ten właśnie „Stiletto” został wydany.

[Bizon]

Cóż, to absolutnie cudowne. Dobra robota, to naprawdę radosne, ale są zwinne. Jak gen. Projektant R-36M2 UTKIN: „Nie mieliśmy prawa przegrać”

[Maczeta]

Mach 15 - 20 jest fajny.

[Muwka]

Dlatego właśnie Stiletto wypuszczono 25-go...)

[Wujek Pasza]

Oh-oh-oh, ale cześć. Jak rozumiem, systemy obrony przeciwrakietowej są na to za trudne.. !!! Brawo!!!!

[hydroks]

I nie tylko ...
Tam trzeba jeszcze dotrzeć do przewoźników, a to też nie jest łatwe zadanie.

[NEXUS]

Cytat: Wujek Pasza

Oh-oh-oh, ale cześć. Jak rozumiem, systemy obrony przeciwrakietowej są na to za trudne.. !!! Brawo!!!!

A nawet obiecujące. Głowice następnie manewrują na naddźwięku, podczas gdy sam ICBM leci w większości w atmosferze. Generalnie, podczas gdy przeciwnik nie będzie miał nic do zabicia tej karty, ani za pomocą karabinów, ani lasera.

[rotmistr60]

rozwijająca prędkość do 15 Mach

Tutaj możesz tylko życzyć powodzenia w testowaniu i adopcji.

[Wadim237]

O ile w USA i NATO nie pojawią się lotniskowce rakiet przechwytujących.

[Rokossowski]

zadaniem było pozbycie się systemu sterowania, wcześniej produkowanego przez przedsiębiorstwo charkowskie „Khartron”

Podejrzewam, że osiągnięcia Hartona są już w pełni badane przez amerykańskich specjalistów…

[Pies podwórzowy]

15 mach???!!! Chłopaki, 15 MAHOV!!! I nadal manewruje, gdy zbliża się do celu?!?

[Wadim237]

Jeszcze na początku lat 70. system obrony przeciwrakietowej - 5Ya27 został przyspieszony do tej prędkości w naszym kraju, później na jego podstawie powstał pocisk 53T6 Gazelle

[cedr]

"... „W 4202 roku początkowo nie było tak wielu zagranicznych komponentów, jednak kluczowy element produktu - system sterowania, który steruje lotem GZLA, jego manewrem hipersonicznym i celowaniem, został wyprodukowany przez ukraińskie przedsiębiorstwo. Już w 2014 roku organizacja pozarządowa podobno zaczęła opracowywać nowy system zarządzania. Najprawdopodobniej zaczęli go testować w zeszłym roku, ale obie premiery 4202 w 2015 r. zakończyły się niepowodzeniem. Ale 25 października tego roku premiera zakończyła się sukcesem, co wskazuje na udaną pracę NPO Mashinostroeniya nad substytucją importu».”

Bardzo, bardzo istotne zadanie dla współczesnej Rosji. Pozbądź się obcych „komponentów” w systemie kontroli... państwa, gospodarki, kultury, mediów, aw rezultacie sił bezpieczeństwa i całego społeczeństwa rosyjskiego. Teraz ci agenci-elementy w Rosji są jak pchły na Bobiku. „Jeżdżą i śmieją się, żują parmezan…”
„… zadaniem było pozbycie się systemu kontroli…” Tak więc konieczne jest pozbycie się systemu kontroli, zewnętrznej kontroli Rosji za pomocą 4202.
Wyjątkowy szybowiec GZLA posiada godne centra kontroli bramek. Niech geje wiedzą. W jakimkolwiek punkcie Ziemi gnieździ się ich wąż kublo, znajdziemy wszędzie i liczyćinny (Kolos) stick.
Rosja, cała naprzód!

[parkello]

jest też dobra wiadomość. hmm... poza tym byłem kompletnie wiotki.

[wkl.47]

Cytat: Obserwator2014

„Status 6” to wymówka, by chwycić za głowy swoich partnerów i krzyczeć, że rosyjscy barbarzyńcy zabijają! Wspaniały abstrakcyjny temat dla nowych ICBM z „produktem 4202" na pokładzie. Nasi partnerzy mają doskonałą demokratyczną sytuację wyboru. Albo dostaniesz „Status 6" w jelitach, albo „produkt 4202" wyleci na głowę. Putin wie, jak negocjować ! Rozwinął im zasadniczo „Dwa sposoby”
P / S Kto może opublikować dowcip z YouTube na temat „Dwóch sposobów”

[media=http://[media=youtube%20joke%20pro%20two%20
droga]

[czapka]

Według źródła w Roskosmos „udane testy w locie produktu 4202 zostały poprzedzone programem zastępowania importu na dużą skalę: zadaniem było pozbycie się systemu sterowania, wcześniej produkowanego przez charkowskie przedsiębiorstwo Hartron, oraz kilku innych komponentów ”. Program został pomyślnie zakończony, co umożliwiło wznowienie testów.

Najtrudniejszym językiem jest rosyjski. Japończycy nadal nie potrafią poprawnie przetłumaczyć słowa „lis polarny”.
Tolya to osoba, która pisze, a może to koniec świata.
Gdzie jest logika?
W języku angielskim tłumaczenie, moim zdaniem, brzmi mniej więcej tak:

„Dla Anglii i Ameryki dobiegł końca”.

Dotyczy to komentarzy do artykułu.

[Skalpel]

W rzeczywistości do 7 km/s.

[Damir]

Są dwa wnioski: pierwszy - krajowa "stacja benzynowa" ogłosiła niekwestionowane światowe przywództwo techniczne w technologiach hipersonicznych; drugi - czekamy na pojawienie się na Ukrainie amerykańskich wyrzutni rakiet przeciwrakietowych ......

[kytx]

„o niekwestionowanym światowym przywództwie technicznym w technologiach naddźwiękowych” za wcześnie o tym mówić, twój urapatriotyzm jest poza skalą.

"wyrzutnie rakiet przeciwrakietowych na Ukrainie" nie, nie czekamy. 1. takie rzeczy nie zostaną wciągnięte do kraju, w którym obywatel jest w pełnym rozkwicie, a wreszcie w wielkim bałaganie 2. wczasowicze mogą udać się w ciemną noc, aby zapytać, co to za cudowne dziecko 3. z politycznego punktu widzenia , to jest zuchwałość, zuchwałość, której tak nie będzie

[Damir]

Nikt jeszcze nie ma 15 Machów!!!! tak - BEZPOŚREDNIA PRYWATNOŚĆ TECHNOLOGICZNA!!!!!!!
dla reszty:
1. Donbas zostanie zamordowany i „obywatel” przestanie, czy wierzysz w „humanistyczne ideały amerykańskiej demokracji” ???? nawiasem mówiąc, bałagan jest traktowany w ten sam sposób ...
2. Bezpieczeństwo, bezpieczeństwo i jeszcze raz Bezpieczeństwo (i nie bez powodu z dużej litery) ...
3. Nie dbają o żadną inną opinię.. z ich punktu widzenia - jest OPINIA USA i bezsensowne krzyki miejscowych Indian, które zgodnie z ich użyciem należy się pozbyć. ... ktoś z naszych politologów policzył liczbę traktatów i porozumień naruszonych przez USA i tak dalej .... ponad sto okazało się w historii ...

[kytx]

1. od 2.5 roku wszystko jest cięte i nie wycinane w żaden sposób
2. bezpieczeństwo jest bardzo drogie i żmudne i nie jest gwarantowane
3. „bezsensowne krzyki miejscowych Indian”, ale czy napisałem wątek o miejscowych Indianach?
powiedz mi jakiś wątek kraju, który nie jest członkiem NATO i gdzie nie ma sieci baz amerykańskich, ale istnieje globalny system obrony przeciwrakietowej. coś, co wątpię, że wymienisz. nic dziwnego, prawdopodobnie.

[Damir]

1. I nie wytną ... kuter nie urósł (to nie jest sprzeczność), tylko jeśli naprawdę potrzebują terytorium ... tak, obecna ukrohunta już stoi w „cokolwiek chcesz” poza, biorąc pod uwagę ich wartości, nazywa się to rakiem !!!
2. Mają też specjalistów ..
3. Każda próba powszechnego protestu podczas rozmieszczania broni amerykańskiej zostanie poważnie stłumiona.
comment-id-6330416... "rozmieszczenie amerykańskich systemów obrony przeciwrakietowej w Europie to legenda osłony dla pocisków średniego zasięgu wyposażonych w głowice nuklearne, które mają wysoce manewrowe właściwości na całym torze lotu, co oznacza, że ​​mogą z łatwością pokonać system obrony przeciwlotniczej wroga”, czyli ten pistolet przybija nam do głowy...

[kytx]

„rozmieszczenie amerykańskich systemów obrony przeciwrakietowej w Europie to legenda z okładki”, skąd pochodzi Europa? lubię mówić o Ukrainie.
a ilu jest, którzy mają machy, nie napiszą o tym na VO.
amers out the rail mają zarówno egidę jak i środki komunikacji najlepsze na świecie tylko xs czy będzie jakiś sens

[Damir]

O Ukrainie… tylko instalacje będą takie same, jeśli chodzi o Ukrainę i nie trzeba się łudzić ich obroną przeciwrakietową… zwykłe wyrzutnie do konwencjonalnych rakiet średniego zasięgu ze sprzętem nuklearnym… o prędkości w MAX w pierwszych linijkach artykułu .. railgun to drogo budować na Ukrainie z myślą o nas ... wyrzutnie są tańsze .... najważniejsze jest to, że jeśli mamy broń, której nie można przechwycić na końcowym etapie lotu, to musi być trafiony przy starcie, bo na starcie zyskuje MAX 15 – „Samolot naddźwiękowy (GZLA) 4202 przeznaczony jest do instalowania zamiast tradycyjnych głowic na zaawansowanych międzykontynentalnych rakietach balistycznych” – oznacza to konieczność przybliżamy wyrzutnie….i jeszcze raz – Myśląc o konsekwencjach nie chodzi o ostatnie lata amerykańskiej polityki… są ​​to „wyłączność” instynkt samozachowawczy wydaje się być całkowicie wyłączony…..

[dechuk.ig]

Cytat: Kurtka

Oznacza to, że już od dwóch lat wszystko, co herby udało się wypracować, jak to trawią Amerykanie.

Myślę, że elektronika nie jest tak ważna jak oprogramowanie.

[Pies podwórzowy]

Cóż, chłopaki, szach mat!
Rosja ma Sarmata.

[zwycięzca.]

sto funtów na zachodzie pieluch poszybowało w górę

[Mario]

Kolejny licznik pieluch , na "zachodzie" działają i nie monitorują twojego zamieszania inną zabawką.

[szlachta]

Jak to cię zbombardowało!))) Dużo słyszałeś o tym, jak działają „na Zachodzie” na przykładzie przetwarzania wojskowego plutonu - garść smalcu w twoich kieszeniach, a wynik jest zerowy

[KLV]

Jakże zmęczeni „dowcipnymi” komentatorami z pieluchami i pieluchami…

[Darth Revan]

W rzeczywistości jest to gotowa broń kinetyczna. Przy takiej prędkości nie jest potrzebna żadna głowica — głowica będzie tak odciśnięta na celu, że będzie jak w Hiroszimie!

[demotywator]

Cytat: Vadim237

Na początku lat 70. mieliśmy rakietę przeciwrakietową - 5Y27 przyspieszoną do takiej prędkości,

Jak zawsze mamy historię tworzenia „broni hipersonicznej” – łańcucha naukowych wyczynów i biurokratycznych przestępstw. W ZSRR taki system został samodzielnie (!) opracowany przez Biuro Projektowe Raduga już pod koniec lat 70. jako pocisk Kh-90. W 1980 prototyp X-90 osiągnął rekordową prędkość Mach 3-4, po czym… projekt zamknięto, choć już w 1983 planowano wprowadzić go do służby. Jak widać, "były trochę spóźnione", jakieś 35-40 lat... Ale z punktu widzenia PR oczywiście akcja była sukcesem - coś tam poleciało i to szybko, szybko. I sprytne słowa: hiperdźwięk, liczba Macha, głowica... „Swift jack”...

[Wadim237]

Niestety rakieta X 90 była za duża – kompaktowość jest teraz mile widziana i oczekiwana.

[Sowiecki]

Bardzo dobrze! Jeśli poleciało we właściwe miejsce, problem kontroli w przepływie plazmy został rozwiązany. Kolejny etap to poligon w Syrii? Najpierw ćwicz!

[LVMI1980]

Proszę nie mylić systemu sterowania i algorytmu (analogicznie do komputera PC i programu)

[fa2998]

Cytat: Damir

Nikt jeszcze nie ma 15 Machów!!!! tak - BEZPOŚREDNIA PRYWATNOŚĆ TECHNOLOGICZNA!!!!!!!

Trochę was zdenerwuję - każdy, kto ma ICBM z taką prędkością atakuje cele.7 km/s to prędkość głowic.Tutaj zamiast elementów czysto balistycznych, na ICBM umieszczono zwrotne głowice.Chociaż jest to dobre i użyteczna rzecz!

[Damir]

To zwrotna głowica bojowa... NIKT nie wie jak manewrować przy takich prędkościach !!!!! właśnie dla tej PRYWATNOŚCI !!! Oczywiście bardzo bym się cieszył z urządzenia z wyrzutnią lotniczą i umiejętnością manewrowania i takimi wskaźnikami prędkości, ale myślę, że wszystko jest przed nami...

[Zomanus]

Cóż, jak mówią, z inicjatywą. Teraz wypracuj gwarantowane stabilne działanie systemu dostarczania, hodowli, wyznaczania celów i innych rzeczy.
Cholera, tak polegaliśmy na Ukrainie do 2014 roku…

[Stary26]

Cytat: vkl.47

wyli w tym roku, kiedy testowali ten 4202. i testowali go w kosmosie. to jest głowica bojowa i nadejdzie „sarmacki”.

Ile emocji. Testowane już 4 razy, ale wygląda na to, że doświadczyli 20 razy

Cytat: vkl.47

był testowany.to jest głowica bojowa i przyjdzie 《sarmaty.jak tolko przyniesie ten temat.

4202 - ta sama jednostka bojowa co ja chiński cesarz. A co postawią na Sarmata? Shoigu szepnął ci do ucha? 4202 nie jest jednostką bojową, media to z tego robią ....

Cytat: vkl.47

dlaczego nasi inżynierowie nie instalują w rakiecie jakiegoś systemu walki elektronicznej, który wyłącza głowice naprowadzające pocisków przechwytujących?

Kolejny koneser wunderwaffe. A jak będzie działać dla ciebie wojna elektroniczna, jeśli rakieta, na której planujesz ją zainstalować, przestanie istnieć za 3-5 minut ....

Cytat: Kasym

Te pociski są przeznaczone do uderzania w systemy obrony przeciwrakietowej wroga, reszta to topole, sarmaci itp. skończy.

W tytule artykułu Bzduryi powtarzasz to. Z jaką wilgocią 4202 nagle stał się rakietą ???

Cytat: Smog

I szybko do użytku, tak szybko, jak to możliwe.

Co jest szybsze? Demonstrator technologii?

Cytat: NEXUS

Tak więc żywotność gubernatora została przedłużona już TRZY RAZY. Gdzie jeszcze go przedłużyć? W 20 roku termin się kończy, więc do tego czasu Sarmat powinien zostać przetestowany i oddany do użytku. Poza tym mało kto mówi o młodszym bracie Sarmata, Frontierze, a niespodzianek też nie zabraknie.

Andrzej! „Frontier” to ten sam młodszy brat „Sarmata”, jak ty jesteś młodszym bratem dziedzica angielskiej korony, księcia… Nie pamiętam nazwiska, ale ma 3-4 lata.
„Frontier” został już przetestowany, „Sarmat” nie miał nawet rzutów. Nienarodzony „Sarmat” nie może być starszym bratem już istniejącego „Frontier”

Cytat: NEXUS

A nawet obiecujące. Głowice następnie manewrują na naddźwięku, podczas gdy sam ICBM leci w większości w atmosferze. Generalnie, podczas gdy przeciwnik nie będzie miał nic do zabicia tej karty, ani za pomocą karabinów, ani lasera.

Cóż, Andrey, szczerze mówiąc, zadziwiłeś mnie. Nigdy nie zauważyłem twojej skłonności do krzyczenia i nienawiści. I tutaj to nie jest działo kolejowe ani laser. Co stało się 4202? „niezniszczalny-niezniszczalny”? zwłaszcza z wykorzystaniem obrony przeciwrakietowej na innych zasadach?
Cóż, twoje zdanie, że większość rakiet lata w atmosferze, rozbawiło mnie. A gdzie ma polecieć w pierwszych minutach lotu, kiedy jeszcze nie osiągnęła wyżyn kosmosu?
Głowice będą wtedy manewrować w hiperdźwięku, to będzie właśnie rodzaj manewru. Większość pisarzy już wyobraża sobie, że będzie robiła akrobacje. Przy takich prędkościach i przyspieszeniach?

Cytat: Barbos

15 mach???!!! Chłopaki, 15 MAHOV!!! I nadal manewruje, gdy zbliża się do celu?!?

Czyli Mach 15, czy manewruje zbliżając się do celu? Zbliżając się do celu, będzie miał prędkość 2-3 razy mniejszą niż 15M. W atmosferze jest stale spowalniany… Manewrując na 15M w PSA, po prostu się wypali

Cytat: Barbos

Cóż, chłopaki, szach mat!
Rosja ma Sarmata.

Rosja to ma, Sarmat JESZCZE NIE

Cytat: demotywator

został opracowany przez Biuro Projektowe „Rainbow” pod koniec lat 70. jako pocisk Kh-90

Zawsze wariuję od wzmianki o X-90. Dziennikarze w końcu się wyprowadzili, że ich dach opadł, wspominając o X-90.
NALEŚNIK!!!!! W Związku Radzieckim i Rosji indeks X dla klasy powietrze-ziemia podaje się tylko w jednym przypadku - GDY PRODUKT JEST UZBROJONY. Jak można mówić o pocisku X-90, kiedy nie został on wdrożony.

Cytat z kytx

i gdzie nie ma sieci baz amerykańskich, ale istnieje globalna obrona przeciwrakietowa

Nie powtarzaj frazesów dziennikarskich. Nie ma globalnej obrony przeciwrakietowej i fizycznie nie może istnieć. Nie pod względem przechwytywania, nie geograficznie. Ani jednemu krajowi na świecie nie dano możliwości stworzenia takiego systemu, choćby dlatego, że niemożliwe jest osiągnięcie 100% przechwycenia, zwłaszcza przy masowym strajku, oraz z powodu koszmarnych kosztów takiego systemu…

Cytat z Sowieckiego

Bardzo dobrze! Jeśli poleciało we właściwe miejsce, problem kontroli w przepływie plazmy został rozwiązany. Kolejny etap to poligon w Syrii? śmiech Najpierw ćwicz!

Czy występowały wcześniej problemy z kontrolą przepływu plazmy? Na przykład na Buranie czy na promie? A może problem dotyczy kontrolowanych głowic pochodzących ze strumienia plazmy?
Cóż, może nie wspominając o Syrii. wszyscy są gotowi poddać tam wszystko do testów, łącznie ze strategiczną bronią jądrową. Powiedz mi, czy konieczne jest przetestowanie go w Syrii? A może po prostu wyrzucić z siebie coś patriotycznego?

[Voyaka uh]

To urządzenie jest nową głowicą dla ICBM, o ile rozumiem.
Każda głowica ICBM jest naddźwiękowa, ma już 60 lat.
Manewr jest możliwy tylko na wysokim, poziomym odcinku trajektorii.
Manewr jest bardzo ograniczony, w przeciwnym razie stożek się obróci i zjedzie z głównego toru
bezpowrotnie.
Głowice bojowe opadają do celu z prędkością naddźwiękową po stromej balistyce
trajektorii, stopniowo zwalniając w powietrzu. Tutaj manewr nie jest już możliwy.
Nie zrozumiałem co nowego w tym urządzeniu?

[Operator]

Jesteś mieszkańcem Izraela - a to wiele wyjaśnia

Tor lotu każdej kulki jest z definicji balistyczny (paraboliczny), nie zawiera ani jednego odcinka poziomego. Manewrowanie BB jest możliwe tylko na końcowym odcinku trajektorii po wejściu w atmosferę na wysokości 100 km.

Kąt wejścia waha się od 30 do 45 stopni w zależności od zasięgu strzelania. Odległość zrzutu kulki w atmosferze wynosi odpowiednio od 200 do 150 km. Odchylenie podczas manewrowania głowicą może sięgać 10-20 km w kierunku poprzecznym i 100-200 km w kierunku wzdłużnym. Prędkość PP zostaje zmniejszona z 7 km/s podczas wchodzenia w atmosferę do 3,5 km/s w pobliżu ziemi (w przypadku strzelania na odległość międzykontynentalną).

Po raz pierwszy na świecie powstał rosyjski manewrujący BB 15Yu71. Dlaczego nikt inny nie mógł - ręce są oczywiście krzywe.

[Voyaka uh]

„Manewrowanie BB jest możliwe tylko na końcowym odcinku trajektorii po wejściu w atmosferę na wysokości 100 km.” /////

Podczas schodzenia do celu kula prawie nie różni się od gorącego meteorytu.
Tyle że bezpiecznik zadziała na wysokości kilkuset metrów.
Stożek schodzi prosto w dół, każde manewrowanie spowoduje przegrzanie powierzchni
z jednej strony i zniszczenie stożka.

[Operator]

Stożkowy korpus BB nie schodzi ściśle pod kątem 90 stopni, ale leci po paraboli pod kątem 30 do 45 stopni. Powierzchnia obudowy bez manewrowania jest podgrzewana do 3000 stopni Celsjusza. Ciepło usuwane jest z obudowy poprzez ablację (sublimację) specjalnej powłoki.
Ciało obraca się powoli w locie, aby równomiernie rozprowadzać ciepło.

Podczas podmuchu powietrza lont jest wyzwalany przez szukacz inercyjny, który określa wysokość z błędem 150-200 metrów. Wszystkie inne sposoby określenia wysokości są niemożliwe ze względu na chmurę plazmy towarzyszącą BB z wysokości 70 km do samej ziemi.

[_Słowianie]

Wcześniej na powierzchni stożka (a także osłony zjeżdżającego pojazdu) znajdowała się warstwa smoły (choć nie zwyczajnej - z jakiegoś pola) z wypełniaczem ceramicznym. Ablacje (sublimacje) - w języku rosyjskim wypalenia smoły i elementy ceramiczne nie pozwalają na spalenie wszystkiego na raz. Warstwa fluidalna odlatuje, następna wrze i odlatuje - stożek mniej się nagrzewa.

[Voyaka uh]

Prawidłowo. A powłoka powinna wypalić się równomiernie ze wszystkich stron,
aby stożek mógł zanurkować w stanie nienaruszonym na wysokość wybuchu.
Wszelkie manewry naruszają jednolitość wypalenia warstwy, jej wypalenia
w jakimś miejscu, co doprowadzi do samozniszczenia głowicy.

[Operator]

BB podczas opadania atmosferycznego obraca się wokół własnej osi dla równomiernej ablacji powłoki ochronnej.

[Stary26]

Cytat: Operator

Po raz pierwszy na świecie powstał rosyjski manewrujący BB 15Yu71. Dlaczego nikt inny nie mógł - ręce są oczywiście krzywe.

Jak się okazuje, niewiele potrzeba, aby zwiększyć poczucie własnej wartości. VeAndrey! Do tej pory jednostka manewrowa projektu 4202, w dużym uproszczeniu, nie jest znana jak iw jakim stopniu może manewrować. Nie wiadomo nawet, czy w ogóle ma silnik, czy też manewruje w trybie niezmotoryzowanym. Wtedy zakres manewru zawęża się jeszcze bardziej.
Na razie tylko 3 kraje pracują w kierunku lotu naddźwiękowego w interesie MON. Są to Rosja, USA, Chiny. Niewykluczone, że w niedalekiej przyszłości do tego trio dołączą Indie.
Ale jeśli w amerykańskim X-51 oprócz akceleratora, którego rolę w naszym przypadku pełni pocisk balistyczny 15Yu71, jest też silnik, to co

[Stary26]

Cytat: Operator

Po raz pierwszy na świecie powstał rosyjski manewrujący BB 15Yu71. Dlaczego nikt inny nie mógł - ręce są oczywiście krzywe.

Jak się okazuje, niewiele potrzeba, aby zwiększyć poczucie własnej wartości. VeAndrey! Do tej pory jednostka manewrowa projektu 4202, w dużym uproszczeniu, nie jest znana jak iw jakim stopniu może manewrować. Nie wiadomo nawet, czy w ogóle ma silnik, czy też manewruje w trybie niezmotoryzowanym. Wtedy zakres manewru zawęża się jeszcze bardziej.
Na razie tylko 3 kraje pracują w kierunku lotu naddźwiękowego w interesie MON. Są to Rosja, USA, Chiny. Niewykluczone, że w niedalekiej przyszłości do tego trio dołączą Indie.
Ale jeśli w amerykańskim X-51 oprócz akceleratora, którego rolę w naszym przypadku pełni pocisk balistyczny 15Yu71, jest też silnik, to co

[Stary26]

Cytat: Operator

Po raz pierwszy na świecie powstał rosyjski manewrujący BB 15Yu71. Dlaczego nikt inny nie mógł - ręce są oczywiście krzywe.

Jak się okazuje, niewiele potrzeba, aby zwiększyć poczucie własnej wartości. W końcu, aby myśleć, że ta jednostka powstała po raz pierwszy w Rosji i nie ma odpowiedników, wystarczy usunąć z historii wszystko, co robili konkurenci. A potem otrzymujemy jedyny, stworzony przez pierwszego na świecie i nie mający analogów

Andrzej! Do tej pory jednostka manewrowa projektu 4202, w dużym uproszczeniu, nie jest znana jak iw jakim stopniu może manewrować. Nie wiadomo nawet, czy w ogóle ma silnik, czy też manewruje w trybie niezmotoryzowanym. Wtedy zakres manewru zawęża się jeszcze bardziej.

Jak dotąd tylko 3 kraje pracują nad lotem naddźwiękowym w interesie Ministerstwa Obrony. Są to Rosja, USA, Chiny. Niewykluczone, że w niedalekiej przyszłości do tego trio dołączą Indie.
Ale jeśli w amerykańskim X-51 oprócz akceleratora, którego rolę w naszym przypadku pełni pocisk balistyczny 15Yu71, jest też silnik, to jaki silnik ma Yu-71 i czy ma wszystko jest nieznane. A co z faktem, że „krzywe ręce nie mogą” - czytaj materiały w sieci. A dowiesz się, że Amerykanie testują od 2000 roku, czasem z niepowodzeniami, ale są też osiągnięcia

[Operator]

Faktem jest, że Stany Zjednoczone i Chiny po prostu „pracują w kierunku”, podczas gdy w Rosji już leci manewrujący BB. Nie ma analogów, kropka.

Podaj link do amerykańskich testów ich cudu Yuda, plz.

[Jedź78]

Nie ma analogów, kropka.. Jestem patstalem. Jak chcesz czegoś, ale ... Cóż, dla ludzi takich jak ty najważniejsze jest powiedzenie, że tak, jest, doświadczyli, są super cudem i już dobrze śpią. Sarmaci i Ałmaty już orają przestrzeń))

[Stary26]

Cytat: Operator

Faktem jest, że Stany Zjednoczone i Chiny po prostu „pracują w kierunku”, podczas gdy w Rosji już leci manewrujący BB. Nie ma analogów, kropka.

Czy poważnie myślisz, że u nas wszystko jest w porządku, wszystko leci, ale oni pracują tylko dla nich?
Poprzednie dwa starty przed startem 25 października zakończyły się niepowodzeniem, chociaż nie zostało to powiedziane otwarcie. Bo w ogóle starali się nie wspominać o ostatecznym wyniku, tylko o samym fakcie testu, a dopiero w ostatnim wspomniano Kurę. Więc z nami leci "przez kikut"

Co do przeciwnika. Jego praca była bardziej zlokalizowana pod względem tworzenia prawdziwie hipersonicznych pocisków, a nie tylko głowic manewrujących
Ci sami Amerykanie pracują równolegle nad co najmniej 5 projektami. I ten sam Kh-51 leci dość stabilnie, zasięg wynosi już ponad 700 km. „Sokoły” nie zostały przetestowane zbyt pomyślnie, podczas testu osiągnęły prędkość 20M, chociaż nie osiągnęły deklarowanego zasięgu. I to już od 2000 roku. Więc mają też i nie tylko krzywiznę. A co z 4202. Nie ma żadnej gwarancji, że to on będzie na Sarmacie. To całkiem realne, że produkt następnej, trzeciej generacji, o którym wciąż nic nie wiemy

[Operator]

Nie mieszaj daru Bożego (głowica manewrująca) z jajecznicą (hipodźwiękowy pocisk manewrujący). Pierwsza jest bardzo istotna dla przełomu w obronie przeciwrakietowej, ostatnia jest cholernie bezużyteczna.

Dawno temu, że prototyp poleciał do Kury i jaki kształt przyjmą seryjne kulki do ICBM, SLBM i RSM, jest kwestią drugorzędną.

Jednak rodzimy przemysł rakietowy i kosmiczny napędza.
Wbijmy osikowy kołek 4202 do trumny przeciwnika

[Voyaka uh]

„Nie mieszaj daru Bożego (głowica manewrująca) i jajecznicy (hipodźwiękowy pocisk manewrujący). Pierwszy jest bardzo istotny dla przełomu w obronie przeciwrakietowej, nikt nie potrzebuje ostatniego” ////

Zwykłe proste (i uniwersalne) podejście do problemów: gdy coś nie wyjdzie, musisz głośno ogłosić to „kurwa bezużyteczne dla nikogo”.
A fakt, że przynajmniej się rozwija: „super-aktualny”.

[Rus2012]

Cytat z: voyaka uh

nikt nie potrzebuje ostatniego

...swoją drogą, moi żydowscy znajomi nazywają scramjet samoloty "zabawkami żydowskimi", próbują zgadnąć dlaczego? ;))))

[fa2998]

Cytat: Damir

Oczywiście bardzo bym się cieszył z urządzenia z wyrzutnią lotniczą i umiejętnością manewrowania i takimi wskaźnikami prędkości, ale myślę, że wszystko jest przed nami...

Nie zrozumiałeś Damira, aby osiągnąć takie prędkości, potrzebujesz energii ICBM.Jeśli chcesz startować z powietrza, podłącz Topol do Tu-160 i będziesz miał prędkość 15 M na końcowym odcinku..A jednak, nikt nie napisał, że urządzenie manewruje z maksymalną prędkością, jest stopniowo spowalniane przez atmosferę (i pali się jak kula ognia) i najprawdopodobniej zaczyna manewrować i tak samo 5-6 M.

[kot hipopotam]

Dobre wieści, dobre wieści! Amerykanie palą nerwowo.

[Stary26]

Brałeś od wczoraj? Rzuć to. Alkohol w takich dawkach źle wpływa na logiczne myślenie.

Cytat: Operator

Nie mieszaj daru Bożego (głowica manewrująca) z jajecznicą (hipodźwiękowy pocisk manewrujący). Pierwsza jest bardzo istotna dla przełomu w obronie przeciwrakietowej, ostatnia jest cholernie bezużyteczna.

Mówisz prawdę. Ale przecież nasi skorumpowani urzędnicy nie mogą tego udowodnić. Hiperdźwiękowy pocisk manewrujący nie jest potrzebny, ale nadal robią to z wytrwałością godną lepszego wykorzystania, a nawet próbują to zrobić wbrew logice (w końcu nikt tego nie potrzebuje), aby wepchnąć go do służby. Dali jej nawet imię, „ZIRCON” nazywa się ...
Oh cholera. Całkowicie zgłoszone. To nasz naddźwiękowy pocisk manewrujący. Jest potrzebny do zatopienia amerykańskich AUGów, ale amerykańskiego GZKR - tak naprawdę nikt go nie potrzebuje. No cóż

A amerykański FALCON, czy jest potrzebny, jak myślisz? Lub AHW? Myślę, że chyba też nie potrzebne, oparte na tej samej logice...

Cytat: Operator

Dawno temu, że prototyp poleciał do Kury i jaki kształt przyjmą seryjne kulki do ICBM, SLBM i RSM, jest kwestią drugorzędną.
Jednak rodzimy przemysł rakietowy i kosmiczny napędza.
Wbijmy osikowy kołek 4202 do trumny przeciwnika

Oczywiście nie najważniejsze. Nawet jeśli nie jest to 4202. Ale osikowy kołek 4202 z pewnością musi być wbity ....

[Operator]

Nie jest dobrze odcinać cudze cytaty emotikonami

KR „Cyrkon” jest naddźwiękowy, a nie naddźwiękowy.

[Stary26]

Cytat: kot hipopotam

Dobre wieści, dobre wieści! Amerykanie palą nerwowo.

z ich pięcioma rozwiązaniami testowanymi w porównaniu z naszymi dwoma? A kto nerwowo pali?

Cytat z: voyaka uh

Zwykłe proste (i uniwersalne) podejście do problemów: gdy coś nie wyjdzie, musisz głośno ogłosić to „kurwa bezużyteczne dla nikogo”.
A fakt, że przynajmniej się rozwija: „super-aktualny”.

Prosty, ale wszechstronny. Nie robimy tego, więc nie potrzebujemy tego. Setki przykładów

[Operator]

Obcięcie budżetu na 15 lat amerykańskim X-51 nie jest naszą metodą.

Hypersound jako koncepcja jest stosowana tylko w części samolotów aerodynamicznych z silnikiem napowietrzającym. Ze względu na stosunkowo niską prędkość, GLA mają wielokrotnie dłuższy czas lotu do celu niż głowice pocisków balistycznych przy takim samym zwrocie masy konstrukcji nośnej.

Jednocześnie GLA świecą w zakresie podczerwieni i radiowych jak choinki na całej trasie lotu, w przeciwieństwie do kulek, które są wykrywane dopiero po wejściu w atmosferę (1 procent długości trajektorii, w przestrzeni pozbawionej powietrza są zamaskowane chmurą wabików).

[Stary26]

Cytat: Operator

KR „Cyrkon” jest naddźwiękowy, a nie naddźwiękowy.

Co się z tobą dzieje, Andrey? Czy już „Cyrkon” stał się naddźwiękowy? Wow, ale cały czas „Cyrkon” był naddźwiękowy, a teraz przyjaciel stał się naddźwiękowy? A może nie chcesz przyznać, że zamroziłeś bzdury, mówiąc, że naddźwiękowe głowice manewrujące są istotne, a pociski manewrujące nie?
Nie ma w tym nic wstydliwego, jeśli ktoś przyznaje się do swoich błędów i nie „wytrzymuje do końca”, wspierając wcześniej wspomnianą głupotę

[Operator]

1. Problemy z osiągnięciem super (do 5M) lub hiper(powyżej 5M) prędkości dźwięku leżą w silniku:
- w pierwszym przypadku możliwe jest zastosowanie sprawdzonej WFD o przepływie bezpośrednim z przepływem poddźwiękowym w komorze spalania;
- w drugim przypadku wymagane jest wytworzenie w komorze spalania strumienia strumieniowego o naddźwiękowym natężeniu przepływu.
Drugi typ silnika jak dotąd nie sprawdził się nawet na poziomie eksperymentalnym. RCC „Zircon” leci z prędkością ponaddźwiękową 3M.

2. Ale amerykańskie cięcie budżetu na X-51 jest inne - począwszy od prędkości 5M na powierzchni samolotu zaczyna tworzyć się plazma z jednoatomowego tlenu, azotu i innych gazów powietrznych. Jeśli prędkość przekroczy 10 M, chmura plazmy blokuje działanie radaru pokładowego, a pocisk manewrujący traci zdolność do rażenia celów mobilnych, w tym statków nawodnych w ruchu.
Dlatego nawet jeśli naddźwiękowy silnik strumieniowy zostanie pomyślnie opracowany (przy cięciu dodatkowych miliardów dolarów), oparte na nim pociski przeciwokrętowe będą miały ograniczenia prędkości.

3. Najbardziej obiecującą bronią przeciwokrętową dla atomowych okrętów podwodnych są pociski balistyczne średniego zasięgu z silnikiem rakietowym i maksymalną prędkością lotu 3 km/s (10M).
Przy zastosowaniu pary UDMH + AT jako paliwa (stosowanego jako część Sineva SLBM) w wymiarach pocisku manewrującego Calibre możliwe jest stworzenie dwustopniowego pocisku balistycznego o zasięgu lotu 1000 km, apogeum trajektorii 260 km i czas lotu 9 minut. Podczas schodzenia w atmosferze BB zwalnia od 3 do 1,5 km / s, po czym włącza się radar pokładowy do naprowadzania na cel na powierzchni.
Masa kulki wyniesie około 200 kg, moc ładunku jądrowego 100 Kt (wystarczająca do odparowania kadłuba lotniskowca przy bezpośrednim trafieniu).
W przypadku użycia ładunku jądrowego o zwiększonej wydajności neutronów z uderzeniem pośrednim promień zniszczenia elementów elektronicznych statku, samolotu i ich broni wyniesie 1,5 km.
Kulka z konwencjonalnym ładunkiem odłamkowym w przypadku bezpośredniego trafienia sprawi, że statek zostanie unieruchomiony przez szybkie rozrzucenie odłamków (1,5 km/s) po przebiciu się przez pokład/nadbudówkę.

[Stary26]

Cytat: Operator

Obcięcie budżetu na 15 lat amerykańskim X-51 nie jest naszą metodą.

A 26-latek został przycięty zgodnie z programem, który teraz nazywa się 4202? Czy to nie jest cięte?
Skrzydlaty naddźwiękowy zajmuje swoją własną niszę i nie twierdzi, że jest niszą jednostek kierowanych ICBM. A gwarancje jego „ewolucji”, które uczynią je (BB) nietykalnymi, nie są jeszcze przewidziane. Jakie ewolucje dokonają takie klocki, wciąż nie wiadomo...

[Wadim237]

4202 to tylko głowica bojowa, z prędkościami osiągniętymi w latach 70-tych.