Najnowsza korweta „Odważna” została złożona w Petersburgu

191
W Petersburgu, w Severnaya Verf, położono najnowszą korwetę projektu 20386 „Odważny”, donosi РИА Новости.





„Układanie nowego statku jest zawsze ekscytującym i radosnym wydarzeniem dla stoczniowców i marynarki wojennej flota. Statek nie bez powodu nazywany jest „Odważnym”. To statek, który jest logiczną kontynuacją serii 20380, którą budowałeś i jest przełomem w przyszłości”. - powiedział podczas ceremonii złożenia Zastępca Komendanta Głównego Marynarki Wojennej Wiktor Barsuk.

Według Wiktora Czirkowa, doradcy prezydenta USC, „nowa korweta jest wielofunkcyjna, rozwiąże zadania ochrony interesów narodowych Rosji daleko poza granicami pobliskich mórz”.

Deweloperem projektu jest Centralne Biuro Projektowe Almaz. Okręt będzie miał kadłub i nadbudówki, które znacznie ograniczą widoczność radaru. Będzie wyposażony w nowoczesną broń przeciwokrętową i przeciw okrętom podwodnym, a także system rakiet przeciwlotniczych. Na korwecie zostaną zainstalowane rosyjskie silniki i system radarowy. Jest miejsce na helikopter i BSP.

„Cechy nowej korwety to zrównoważony skład broni, zintegrowane systemy informacji i sterowania, nowa broń elektroniczna, systemy robotyczne. Kolejną cechą projektu jest zmniejszona liczebność załogi, zwiększony zasięg przelotowy i duża pełna prędkość. Długość korwety wynosi 109 metrów, szerokość 13 metrów, wyporność 3,4 tys. ton, prędkość 30 węzłów, zasięg 5 tys. mil morskich, załoga 80 osób” – mówią twórcy.
  • http://www.spbdnevnik.ru
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

191 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    28 października 2016 17:02
    dobry czas napoje
    1. + 26
      28 października 2016 17:04
      zaprezentował takie wydarzenie na Ukrainie

      z jej epokowej natury chętnie usiadłbym tuż przy stoczni, a potem przez rok promowaliby na tym poszczególne Hrojsmany, Valmany i Avakovy

      wisieliby z balonami, cały żółty Blakit i śpiewali hymn po prostu nie umarł

      W Rosji jest to już dość zwyczajne wydarzenie - układanie nowych statków, nosicieli rakiet podwodnych itp.



      1. +4
        28 października 2016 17:06
        Cytat: s-t Pietrow
        zaprezentował takie wydarzenie na Ukrainie

        z jej epokowej natury chętnie usiadłbym tuż przy stoczni, a potem przez rok promowaliby na tym poszczególne Hrojsmany, Valmany i Avakovy

        W 2011 roku złożyli korwetę. Zastanawiam się, kiedy zostanie ukończony?
        1. +4
          28 października 2016 17:12
          ukraina od dawna niczego nie buduje, tylko łamie, strzępi i modernizuje z krzywym tyłkiem.

          Ich strona - made in Ukraine już nie żyje - powstała przez analogię do made in us

          1. +6
            28 października 2016 18:25
            Nowe łodzie Gyurza-M poświęcone w Odessie
            S-t Petrov nie stanie się dla ciebie t-t. Przeczytaj więcej uważnie IN proszę Przeczytaj dzisiejszy artykuł.
            1. +3
              28 października 2016 18:33
              Wielkie osiągnięcie ukrov.
              1. +2
                28 października 2016 22:13
                W 2011 roku złożyli korwetę. Zastanawiam się, kiedy zostanie ukończony?

                Nie skończą.
                Umieścili to w lombardzie. śmiech
            2. 0
              28 października 2016 18:35
              Czy masz nadzieję, że to zabawne?
            3. 0
              28 października 2016 23:07
              Mimo przywództwa najbardziej zacofanej gałęzi żydowskiej rodziny, Mali Rosjanie wciąż coś rodzą…
          2. 0
            28 października 2016 20:26
            poza tematem, ale nie mogło zabraknąć:


            Pakistańscy Rangersi (w czerni) i indyjscy strażnicy graniczni
            Aby uzyskać więcej informacji:
            http://www.cnews.ru/news/top/2016-10-27_pakistan_
            i_kitaj_neshchadno_byut_po_pravitelstvennym
            1. +3
              28 października 2016 20:37
              Pakistańscy Rangersi (w czerni) i indyjscy strażnicy graniczni
              1. +5
                29 października 2016 11:14
                Bardzo na temat! dobry
                Nie wyobrażam sobie, dlaczego komentując wiadomość o położeniu rosyjskiej korwety, zamiast jej cech, ilości w serii i innych ciekawych rzeczy, ludzie wdali się w dyskusję o tym, co jest na Ukrainie?
                Nie ma o czym rozmawiać? hi
        2. +2
          28 października 2016 17:49
          Cytat z Knight Rider
          W 2011 roku złożyli korwetę. Zastanawiam się, kiedy zostanie ukończony?


          Dużo ciekawsze jest nie kiedy (chyba nigdy), ale co. Tam, w ramach uzbrojenia każdego stworzenia, para i tylko BIUS obiecują dumnie oślepić na placu.
          Może stać się włochaty facet
        3. + 15
          28 października 2016 18:00
          Cytat z Knight Rider

          W 2011 roku złożyli korwetę. Zastanawiam się, kiedy zostanie ukończony?


          Myślę, że nie ma tu potrzeby gadać! Poszukajmy kłody na własne oczy!
          Ile Grena wynajmujemy?
          Jak jest idealny w NEA?
          Bądźmy szczerzy i zgódźmy się, że oprócz Warszawianki i Bijanowa katastrofalnie zawodzi państwo obronne w zakresie floty! zażądać
          1. +6
            28 października 2016 20:27
            Cytat Rokossowskiego
            Myślę, że nie ma tu potrzeby gadać! Poszukajmy kłody na własne oczy!

            ... dobra uwaga ... spójrzmy teraz ... puść oczko
            Cytat Rokossowskiego
            Ile Grena wynajmujemy?

            ... tyle, ile było sfinansowane ... no i zmienili projekt ... pozdrawiamy z Kaliningradu! ... tyran
            Cytat Rokossowskiego
            Jak jest idealny w NEA?

            ... na testach ... zadać sobie trud doniesienia kwoty kontraktu ... dokładnie oryginału, a nie tej, która była później poprawiana ... za trzy kopiejki nie ma kanapki z czerwonym kawiorem ... tyran
            Cytat Rokossowskiego
            Bądźmy szczerzy i zgódźmy się, że oprócz Warszawianki i Bijanowa katastrofalnie zawodzi państwo obronne w zakresie floty!

            ... och, czy to ... twierdzi, że "Yantar" za 11356? ... czy do „Bałtyku”? ... może nawet do „Stoczni Północnej”? ... więc mały dziennik, aby cię szukać ... lol
            1. +4
              28 października 2016 20:59
              Cytat od Inoka10
              ... tyle, ile było sfinansowane ... no i zmienili projekt ... pozdrawiamy z Kaliningradu! ... znęcać się

              O co chodzi z znowu rozmagnesowaniem? Zgodnie z planem w zeszłym roku mieli oddać - znowu projekt został zmieniony lub skończyły się pieniądze?
              Cytat od Inoka10
              ...na testach ... zadać sobie trud, aby wnieść kwotę kontraktu ... dokładnie oryginalną, a nie tą, która była później poprawiana ... za trzy kopiejki nie ma kanapki z czerwonym kawiorem ... tyran
              Czym tak naprawdę jest mniej niż ten, dla którego SV zbudował już 4 dane?
              Cytat od Inoka10
              ... och, czy to ... twierdzi, że "Yantar" za 11356? ... czy do „Bałtyku”? ... może nawet do „Stoczni Północnej”? ... więc drwal cię szuka... lol

              Istnieją poważne roszczenia do północnej części roszczenia - Elbrus nadal nie może zostać przekazany, chociaż w zeszłym roku, według Khursa, tak w ogóle, powinny być, kiedy jest tam planowany zjazd? mówią, że przenieśli go na wiosnę i tak dalej. Amber nadrobił w tym roku, ale w zeszłym roku zawiódł. Baltic ogólnie buduje teraz statki dla floty cywilnej, dlaczego o tym wspominać. Pamiętaj, śmiech bez powodu jest oznaką głupca! Towarzysz marszałek, całkiem rozsądnie zauważyłem
              1. +4
                28 października 2016 21:30
                Cytat: Stirbjorn
                O co chodzi z znowu rozmagnesowaniem? Zgodnie z planem w zeszłym roku mieli oddać - znowu projekt został zmieniony lub skończyły się pieniądze?

                ... wow ... ach, mądrzejszy niż ten wątek? ... Gren w ruchu od 3 września ... śmiech
                Cytat: Stirbjorn
                Czym tak naprawdę jest mniej niż ten, dla którego SV zbudował już 4 dane?

                ... co za szybki ... o, podaj początkowy koszt dla NEA ... o co prosiłem powyżej ... o, nie żongluj słowami ... waszat
                Cytat: Stirbjorn
                Istnieją poważne roszczenia do północnej części roszczenia - Elbrus nadal nie może zostać przekazany, chociaż w zeszłym roku, według Khursa, tak w ogóle, powinny być, kiedy jest tam planowany zjazd? mówią, że przenieśli go na wiosnę i tak dalej.

                ... źródło informacji do studia ... to są dobre maniery w VO ... tyran
                Cytat: Stirbjorn
                Amber nadrobił w tym roku, ale w zeszłym roku zawiódł.

                ...Dziękuję za opinię, to było dla nas bardzo ważne, czyli nie przejmuj się! ... śmiech
                Cytat: Stirbjorn
                Pamiętaj, śmiech bez powodu jest oznaką głupca! Towarzysz marszałek, całkiem rozsądnie zauważyłem

                ... czy staramy się być niegrzeczni? ... no cóż, niech moderator się śmieje ... tyran
                1. +3
                  28 października 2016 21:43
                  Ogólnie rzecz biorąc, ci, którzy wydali rozkaz budowy surowego koryta 22350 i nie zorganizowali na czas produkcji turbin w Federacji Rosyjskiej, powinni zostać postawieni przed sądem.
                2. +3
                  28 października 2016 22:45
                  Cytat od Inoka10
                  .. wow ... ach, mądrzejszy niż ten wątek? ... Gren jest w ruchu od 3 września ... śmieje się
                  tak, łatwo - „Statek” Ivan Gren „został zmuszony do przerwy w próbach morskich” Więcej szczegółów na temat TASS: http://tass.ru/armiya-i-opk/3732584
                  Cytat od Inoka10
                  ... co za szybki ... och, podaj początkowy koszt dla NEA ... o co prosiłem powyżej ... o, nie żongluj słowami ... wassat
                  Znalazłem głupca - przynieś to sam, jeśli weźmiesz i porównasz, wraz z kosztem podobnych korwet w NE, zbudowanych dawno temu
                  Cytat od Inoka10
                  ... źródło informacji do studia ... to są dobre maniery w VO ... bully
                  R-ide) „Przyjęcie okrętu „Elbrus” do Marynarki Wojennej zostało przesunięte na 2016 rok” https://defendingrussia.ru/a/prijem_sudna_elbrus_
                  v_sostav_vmf_perenesli_na_2016_god-4669/ i dwa) „Projekt 23120 statek wsparcia logistycznego Elbrus zakończył pierwsze wyjście na morze” http://ruspodplav.livejournal.com/16552.html
                  Cytat od Inoka10
                  ...Dziękuję za opinię, to było dla nas bardzo ważne, czyli nie przejmuj się! ...śmiać się
                  Oczywiste jest, że dopóki takie orły są z nim spokrewnione, budowa statków zajmie dziesięć lat
                  Cytat od Inoka10
                  ... czy staramy się być niegrzeczni? ... no cóż, niech moderator się śmieje ... łobuz

                  To proste stwierdzenie faktu facet
                  1. +4
                    29 października 2016 00:43
                    Cytat: Stirbjorn
                    tak, łatwo - „Statek” Ivan Gren „został zmuszony do przerwy w próbach morskich” Więcej szczegółów na temat TASS: http://tass.ru/armiya-i-opk/3732584

                    ... Dobra robota ... nie próbowałeś czytać? ... więc przeczytajmy:
                    Według Igora Leonowa, głównego budowniczego, o którym wspomina gazeta, „na statku należy przeprowadzić szereg dodatkowych prac w celu poprawy funkcjonowania standardowego systemu rozmagnesowania”.
                    „Jak i za pomocą jakiej technologii to zrobić, a co najważniejsze, ile pracy zapewnia te operacje, jak długo statek robi przerwę w testach, będzie jasne nie wcześniej niż 30 października” – powiedział Leonov. Według niego, "problemy w działaniu systemu demagnetyzacji pojawiły się z przyczyn niezależnych od zakładu – stocznie Yantar prowadziły wszystkie etapy budowy zgodnie z dokumentacją roboczą. Na początkowym etapie popełniono błędy obliczeniowe przy wyznaczaniu pola magnetycznego statku, a teraz konieczne jest dopracowanie systemu demagnetyzacji.”
                    ...dlaczego więc są tu „wszystkie propalipolimery”? ... Whoa, wycofaj się ... jakie masz pytania do "Yantara"? ... "Zumwalt" w ogóle bez rakiet przeciwokrętowych, bez rakiet, bez radaru... a dlaczego nie skaczemy? ... o tak, nie było poleceń FAS i nie wlewano Kite-Keta ani Pedegriego do miski ... śmiech ... w odniesieniu do standardowego systemu rozmagnesowania ... zdecydują w ciągu miesiąca ... nie więcej, nie to pytanie ... co innego można przenieść na wiosnę ... cóż, to jest koncepcja Nawigacji . ..jest coś takiego..chociaż Bałtyk to nie Barents, ale też nie prezent kałuży...
                    Cytat: Stirbjorn
                    Znalazłem głupca - przynieś to sam, jeśli weźmiesz i porównasz, wraz z kosztem podobnych korwet w NE, zbudowanych dawno temu

                    ... ach, oto słowa:
                    Cytat: Stirbjorn
                    Czym tak naprawdę jest mniej niż ten, dla którego SV zbudował już 4 dane?

                    ... cóż, jak zwykle, Mężczyzna musi odpowiedzieć za swoje słowa, no cóż, jeśli jest Człowiekiem, oczywiście ... och, nie odchodź na bok ... zadawaj sobie trud, Mil Druzhok ... . tyran
                    Cytat: Stirbjorn
                    R-ide) „Przyjęcie okrętu „Elbrus” do Marynarki Wojennej zostało przesunięte na 2016 rok” https://defendingrussia.ru/a/prijem_sudna_elbrus_
                    v_sostav_vmf_perenesli_na_2016_god-4669/ i dwa) „Projekt 23120 statek wsparcia logistycznego Elbrus zakończył pierwsze wyjście na morze” http://ruspodplav.livejournal.com/16552.html

                    ... najpierw poznaj podstawy zasady uruchomienia:
                    W celu kompleksowego sprawdzenia zgodności zbudowanego statku z projektem technicznym jest on testowany według specjalnie zaprojektowanych programów. Testowanie statku składa się z następujących etapów:
                    przygotowanie do testów;
                    próby cumowania;
                    próby morskie; rewizja;
                    kontrolować dostęp do morza (w razie potrzeby);
                    ... klucz wyróżniony pogrubioną czcionką ... dla tych, którzy są w zbiorniku ... w żegludze zimowej w 99% statków i jednostek pływających nie są przyjmowane ... puść oczko
                    Cytat: Stirbjorn
                    Oczywiste jest, że dopóki takie orły są z nim spokrewnione, budowa statków zajmie dziesięć lat

                    Cytat: Stirbjorn
                    To proste stwierdzenie faktu

                    ... cóż, tutaj wszystko jest dość proste:
                    ... Możesz bez końca patrzeć na trzy rzeczy: jak płonie ogień, jak płynie woda i jak „wszystkie propalipolimery” wyją na dowolnym księżycu, jeśli są opłacane ... śmiech
                    1. +3
                      29 października 2016 09:12
                      Cytat od Inoka10
                      ... Dobra robota ... nie próbowałeś czytać? ... więc przeczytajmy:

                      Oznacza to, że winni są projektanci, że nie byli w stanie zbudować statku przez 10 lat.. Rozmagnesowanie rozpoczęło się dopiero na początku tego roku, a statek został zwodowany w 2012 roku, do tego czasu wszystkie przeprojektowania zostały już zakończone.. Po interwencji komorników zakład Yantar zapłacił Ministerstwu Obrony za złamanie warunków kontraktu państwowego 372 mln rubli. http://flotprom.ru/2016/213741/
                      Cytat od Inoka10
                      ... klucz wyróżniony pogrubioną czcionką ... dla tych, którzy są w zbiorniku ... w żegludze zimowej w 99% statków i jednostek pływających nie są przyjmowane ... mrugnięcie

                      Co za nawigacja naleśnikowa, jeśli obiecali przekazać przed końcem 2015 roku. Jurij Iwanow został przekazany 31 grudnia 2014 r., Żadna nawigacja nie przeszkodziła, a Grigorowicz przeszedł wszystkie testy państwowe tej zimy, ponieważ został przyjęty dopiero w marcu. Elbrus to właściwie statek klasy lodowej
                      Cytat od Inoka10
                      ... Możesz bez końca patrzeć na trzy rzeczy: jak płonie ogień, jak płynie woda i jak "wszystkie propalipolimery" wyją przy dowolnym księżycu, jeśli są opłacane ... śmiech

                      Nosisz takie bzdury za darmo?! czuć Więc już trzy razy mam rację śmiech
                      1. Komentarz został usunięty.
                      2. +2
                        31 października 2016 02:21
                        Cytat: Stirbjorn
                        Rozmagnesowanie rozpoczęło się dopiero na początku tego roku, a statek został zwodowany w 2012 roku, do tego czasu wszystkie przeprojektowania zostały już zakończone...

                        ... Wyjść! ... MATERIĘ, KTÓREJ UCZYMY SIĘ! ... PRZED ZAJĘCIEM GARDŁA ... fabryczne rozmagnesowanie i standardowy system rozmagnesowania w zestawie Ogólne systemy okrętowe i urządzenia okrętowe ... to dwie duże różnice! ... w twoim źródle:
                        Cytat: Stirbjorn
                        „Okręt „Ivan Gren” został zmuszony do przerwy w próbach morskich” Więcej o TASS: http://tass.ru/armiya-i-opk/3732584

                        napisane czarno na białym:
                        Według informacji głównego budowniczego Igora Leonowa, o którym wspomina gazeta, „na statku należy przeprowadzić szereg dodatkowych prac w celu poprawy funkcjonowania standardowego systemu rozmagnesowania”
                        ... czyli fabryczne prace demagnetyzacyjne były prowadzone na bieżąco i są przeprowadzane prawie raz w życiu statku, przez resztę czasu parametry są utrzymywane przez standardowy system demagnetyzacji, która składa się z:
                        Połączenie układu uzwojenia, ich źródeł zasilania oraz aparatury sterowniczej i kontrolnej stanowi urządzenie rozmagnesowujące (RU) statku.

                        Układ uzwojenia rozdzielnicy statku może zawierać następujące uzwojenia (w zależności od typu i klasy statku):

                        a) Główne uzwojenie poziome (MG), przeznaczone do kompensacji składowej pionowej MPC. Aby rozmagnesować większą masę materiału ferromagnetycznego obudowy, spaliny dzielone są na poziomy, przy czym każdy poziom składa się z kilku sekcji.

                        b) Uzwojenie wręgu dziobowego (KSh), przeznaczone do kompensacji wzdłużnego namagnesowania indukcyjnego statku. Składa się z szeregu połączonych szeregowo zwojów umieszczonych w płaszczyznach ramy.

                        a) Główne poziome uzwojenie spalin.

                        b) Kurs wręgowy uzwojenia KSh.

                        c) Kursowe uzwojenie pośladków KB.

                        c) Kursowe uzwojenie pośladków (KB), przeznaczone do kompensacji pola indukcyjnego poprzecznego namagnesowania statku. Zamontowany jest w postaci kilku konturów umieszczonych obok siebie w płaszczyznach pośladkowych, symetrycznie względem płaszczyzny średnicy statku.

                        d) Uzwojenia stałe, stosowane na statkach o dużej wyporności. Te typy uzwojeń obejmują stałe uzwojenie ramy (PN) i stałe uzwojenie pośladka (PB). Uzwojenia te układane są na trasie uzwojeń KSh i KB i nie posiadają żadnych rodzajów regulacji prądu podczas pracy.

                        e) Specjalne uzwojenia (CO) przeznaczone do kompensacji pól magnetycznych z pojedynczych dużych mas ferromagnetycznych i potężnych instalacji elektrycznych (kontenery z pociskami, jednostki trałowania min, baterie itp.)

                        Zasilanie uzwojeń rozdzielnicy odbywa się wyłącznie prądem stałym ze specjalnych zasilaczy rozdzielnicy. Jednostkami zasilającymi rozdzielnicy są przekształtniki maszyn elektrycznych, składające się z silnika napędowego prądu przemiennego i generatora prądu stałego.

                        Do zasilania przekształtników i uzwojeń rozdzielnic na statkach instalowane są specjalne tablice zasilające rozdzielnice, które otrzymują energię z dwóch źródeł prądu znajdujących się po różnych stronach. Na rozdzielnicach zainstalowany jest niezbędny sprzęt łączeniowy, ochronny, pomiarowy i sygnalizacyjny.
                        ... Mam nadzieję, że wyraziłem to w przystępny sposób ... dla szkolnictwa średniego ... tyran
            2. +7
              28 października 2016 21:49
              Zatrzymaj samochód! Jeśli w Rosji wszystko można przypisać niedofinansowaniu, to dlaczego nie można tego zrobić na zubożałej Ukrainie?
              1. +1
                29 października 2016 11:28
                To wszystko! dobry
                Porozmawiajmy o naszym biznesie.
                W jakich innych stoczniach powstanie 20386?
                Czy będą na Yantar?
          2. +1
            29 października 2016 06:21
            Co do "Gren"... Nie chcę usprawiedliwiać deweloperów i pracowników fabryki, ale nie budowaliśmy statków desantowych.
        4. 0
          28 października 2016 18:03
          Według siewu statek jest gotowy w 40 procentach.. Jaka broń tam będzie, wciąż nie jest znana.
          1. +7
            28 października 2016 18:21
            dmi.pris
            „Jaka broń tam będzie, wciąż nie jest znana”.
            Znany:
            „Korweta projektu 20386 ma potężny arsenał:
            - jedno uniwersalne automatyczne gniazdo do armaty 100 mm A190 w nowej "spłaszczonej" z boków wieży "stealth";

            - dwie poczwórne instalacje systemu rakietowego okrętu Uran lub Uran-U do ataku na wroga na powierzchni na odległość do 130-260 km. Aby zapewnić zerową widoczność w pozycji złożonej, „urany” są ukryte za osłonami w środkowej części nadbudówki;

            - na dziobie okrętu - blok pionowych wyrzutni systemu obrony powietrznej Redut z przeciwlotniczymi pociskami kierowanymi (SAM) do niszczenia celów powietrznych na krótkim i średnim dystansie;

            - wyrzutnie kompleksu przeciw okrętom podwodnym / przeciwtorpedowym Paket-NK zainstalowano na pokładzie w środkowej części kadłuba korwety za portami biodrowymi;

            - w części rufowej nadbudówki - również z boku - zamontowane są dwa 30-mm sześciolufowe karabiny szturmowe AK-306, które oczywiście mają za zadanie odpierać ataki dywersantów i piratów, a także strzelać do pływających min .
            http://army-news.ru/2015/08/vopros-osnashheniya-p
            erspektivnyx-korvetov-smennym-vooruzheniem-trebue
            t-dorabotki/
            Wygląd też:
            1. +2
              29 października 2016 06:24
              Piszesz o naszej korwecie, a mój komentarz o ukraińskim „Vladimir… puść oczko "
              1. +1
                29 października 2016 11:29
                Czy tak bardzo troszczysz się o tę ukraińską korwetę?
                1. 0
                  29 października 2016 20:37
                  W ogóle mi to nie przeszkadza.. Po prostu odpowiedziałem komentarzem do komentarza.
        5. Komentarz został usunięty.
        6. +2
          29 października 2016 05:29
          Naprawdę ułożone, tylko w lombardzie!
        7. Komentarz został usunięty.
      2. + 15
        28 października 2016 17:38
        Cytat: s-t Pietrow
        zaprezentował takie wydarzenie na Ukrainie


        Masz na myśli „połóż korwetę”?
        Cóż, Ukrainie nie jest to trudne. Mają korwetę. Kluczem jest znalezienie odpowiedniego lombardu.
        Po prostu nie jest jasne, jak ludność zareaguje na wiadomość, że „Hetman Sahaidachny został zlikwidowany”.
        PS A jakie statki zbudował Nikołajew! Wszyscy podskoczyli. DB
      3. + 13
        28 października 2016 17:51
        Chodź, fajerwerki do zaaranżowania. W Rosji, poza korwetami i RTO, w ogóle nic się nie układa. W innych krajach jest to dość zwyczajne wydarzenie - spójrz na chińskich, niemieckich i innych partnerów. Nikt się nie kłóci – to na pewno dobrze, ale pytanie dotyczy statków strefy dalekiego morza i oceanu – tj. niszczyciele (przynajmniej) i krążowniki. Na razie nie powiem nic o lotniskowcach - koncepcja aplikacji jest niejasna (prawdopodobnie potrzebna, ale nie więcej niż 2-5). Pytania pytania KIEDY? zbudowane zostaną duże okręty wypornościowe. Nasze niszczyciele i krążowniki już ciężko oddychają - czas odpisać, za 10 lat nic nie zostanie. Korwety mogą (choć wątpię) pokryją strefę przybrzeżną razem z Ballami, Bastionami i lotnictwem, ale czym pokażesz flagę? Holowniki i statki hydrograficzne. Zadolbal już całą tą cielęcą rozkoszą naszych patriotów. Zrobią to za grosz, a „popisuje się” za złotówkę.
        1. +1
          29 października 2016 08:50
          Zgadzam się: tanie popisy tylko wkurzają
        2. +3
          29 października 2016 09:36
          Cytat z Neputina
          W Rosji, poza korwetami i RTO, w ogóle nic się nie układa.

          Kochanie, dlaczego zapominasz o Ashu i Borei?
          Tak, na jeden z tych okrętów można „spisać” połowę niemieckiej floty!
      4. +1
        29 października 2016 17:57
        Nieco zaskakujące, porównywanie się do najgorszych zawsze wygląda świetnie. Trzeba porównać przynajmniej z godnym, a nawet najlepszym, będzie o co dążyć. Na przykład Nepal w zasadzie nawet nie buduje łodzi….. czas zapomnieć na długo o kwestii porównania z Ukrainą, to nawet nie jest G-20. Dlaczego porównywać Dziadka do orzechów z gołębiami latającymi nad naszą strefą?
    2. +7
      28 października 2016 17:06
      Długość korwety wynosi 109 metrów, szerokość 13 metrów, wyporność 3,4 tys. ton, prędkość 30 węzłów, zasięg 5 tys. mil morskich, załoga 80 osób” – mówią twórcy.


      Niezbyt świetne, ale bardzo skuteczne. Powodzenia.
      1. 0
        28 października 2016 17:22
        Nazwa korwety jest jasna… Jak Rosja zachowuje się teraz na świecie, Zachód jest przez nas zszokowany!
        Odważni i pewni swojej słuszności..! Budujemy powoli, choć nie lotniskowiec, ale jeśli taką nazwę nadano, biznes może robić wielkie rzeczy…
        1. +7
          28 października 2016 21:50
          Tak, nie ... To z twoich podskakujących komentarzy uczestnicy VO są czasami zszokowani ...
      2. Komentarz został usunięty.
        1. +1
          28 października 2016 17:37
          Nie najlepiej? 3,4 tys. ton na korwetę to bardzo dużo.

          Cóż, jeśli niszczyciele niestety zapowiadają się poniżej 18 kiloton, to 3,4 jest normalne dla korwety mrugnął
          1. Komentarz został usunięty.
            1. +6
              28 października 2016 18:22
              Cytat od Rudolfa
              Cóż, jeśli Lider rzeczywiście będzie miał poniżej 18 tys., a nawet z elektrownią atomową, to na pewno nie jest to niszczyciel. Krążownik.

              Zgadza się ... Liderem z takim przemieszczeniem jest ARC (krążownik rakietowy). puść oczko
              1. +3
                29 października 2016 13:32
                Zastanawiam się, dlaczego niszczyciel Zamvolt z 14000 ton nikogo nie dziwi? A to jest wersja okrojona do 80 PU. I na początku chcieli zbudować na 120 wyrzutniach. I tam VI był prawie taki, jak nasz niszczyciel, tyle że na turbinie gazowej, a nie elektrowni atomowej.
                1. +1
                  29 października 2016 19:56
                  Cytat: Alex777
                  dlaczego niszczyciel Zamvolt nikogo nie zaskakuje

                  Tak więc w Stanach Zjednoczonych flota nie wie, jak się ich pozbyć. Zredukowali serię do trzech, chociaż początkowo planowano prawie zastąpić wszystkie Berki.
                  1. +1
                    29 października 2016 20:54
                    Co do pozbycia się go - to mało prawdopodobne...
                    W każdym AUG krążownik odpowiada za zarządzanie formacjami obrony przeciwlotniczej/przeciwrakietowej. Berks nie może tak pełnić swoich funkcji. I Zamvolt - wciąż jak potrafi. Jednocześnie będzie niepozorny i bardzo chroniony. Punkt kontrolny w punktach kryzysowych.
                    1. 0
                      29 października 2016 22:24
                      Cytat: Alex777
                      Co do pozbycia się go - to mało prawdopodobne...

                      Początkowo mówili o 32, ale ostatecznie zmniejszyli ją do 3.
                      Cytat: Alex777
                      W każdym AUG za zarządzanie połączeniami obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej odpowiada krążownik

                      A co powstrzymuje cię przed zbudowaniem normalnego krążownika?
                      1. +1
                        29 października 2016 22:44
                        Nie szukaj logiki ... LI Breżniew.
                        Poważnie, nie wiem.
                        Omawiają konserwację części krążowników, aby gdy reszta się rozpadła, zostały one wyłączone z konserwacji.
                        Zrozumiałe jest, że na krążownikach jest więcej ŚWIATEŁ, które są rozmieszczone na dziobie i rufie.
                        Dlaczego budowane są Berki z serii III, a krążowniki nie, nie wiem. hi
        2. +6
          28 października 2016 18:09
          Cytat od Rudolfa
          Nie najlepiej? 3,4 tys. ton na korwetę to bardzo dużo.

          Rudolf, witaj! napoje
          3400 ton to powiedzmy lekka fregata. Jednocześnie na takim tomie naprawdę można umieścić dużo broni i zrównoważyć ją, a także całą elektronikę w przedziale. Nie zdziwię się, jeśli niedługo położy się kolejny tak przystojny mężczyzna.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. +5
              28 października 2016 18:25
              Cytat od Rudolfa
              Ale są pytania dotyczące sprzętu.

              A co ze sprzętem? Wierzę, że Calibre, w przyszłości Zircons, być może odpowiednik morskiego S-400 (w przyszłości S-500) ... oczywiście wszystkie aspekty AFAR, cóż, systemy rakietowe do walki w zwarciu ...
              1. +3
                28 października 2016 18:33
                Andrey, witaj! Aż trudno uwierzyć, że korwety będą wyposażone w S-400, a tym bardziej w S-500. Może i będzie możliwe „wsadzenie” tam pocisku, ale oznaczenie celu… Jeśli na korwecie i radarze umieści się odpowiedni, to okaże się, że jest kompletny bałagan. Wtedy Marynarka Wojenna będzie miała dwa typy niszczycieli: jeden z 20 pociskami, drugi 200 śmiech
                1. +4
                  28 października 2016 18:45
                  Cytat z Wiruz
                  Andrey, witaj! Aż trudno uwierzyć, że korwety będą wyposażone w S-400, a tym bardziej w S-500. Może i będzie możliwe „wsadzenie” tam pocisku, ale oznaczenie celu… Jeśli na korwecie i radarze umieści się odpowiedni, to okaże się, że jest kompletny bałagan. Wtedy Marynarka Wojenna będzie miała dwa typy niszczycieli: jeden z 20 pociskami, drugi 200 śmiech

                  Pozdrowienia, Aleksiej! napoje
                  Mylisz się, teraz fregaty projektu 22350 przejmują funkcję niszczycieli, a funkcje fregat przekierowują na te korwety (lekkie fregaty).
                  Zasadniczo nie ma projektu niszczyciela nawet w przyszłości, ale Sarychi trzeba czymś zastąpić.
                  A tak przy okazji… a kto wierzył, że Calibre zostanie wepchnięty do RTO, takich jak Karakurt? A taki drobiazg staje się już w rzeczywistości statkiem strategicznym.
                  1. +3
                    28 października 2016 19:01
                    Mylisz się, teraz fregaty projektu 22350 przejmują funkcję niszczycieli, a funkcje fregat przekierowują na te korwety (lekkie fregaty).
                    Zasadniczo nie ma projektu niszczyciela nawet w przyszłości, ale Sarychi trzeba czymś zastąpić.

                    siedzę i przysięgam dobry
                    A tak przy okazji… a kto wierzył, że Calibre zostanie wepchnięty do RTO, takich jak Karakurt? A taki drobiazg staje się już w rzeczywistości statkiem strategicznym.

                    Ale ten mały facet ma tylko jedną pracę. Dobra, dwa: uderz w statki i uderz o ziemię.
                    Z kolei korweta musi pełnić funkcje obrony przeciwlotniczej, obrony przeciwlotniczej i uderzać w statki. Wyobraź to sobie na tym samym Bałtyku, gdzie „godziny szczytu” są nie tylko na morzu, ale także na niebie. Gdzie nie ma tak dużo „własnej” przestrzeni powietrznej. Dlaczego taki statek potrzebuje obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu, SAM-ów o zasięgu ponad stu kilometrów? Wystarczy mu 9M96M ze swoimi 120-150 km.
                    Oprócz. Jeśli umieścimy pociski ultradalekiego zasięgu, te same 40N6, będziemy musieli zainwestować w nie sporo w radar. Dodatkowo zwiększy to przemieszczenie korwety. hi
                    1. +5
                      28 października 2016 19:12
                      Cytat z Wiruz
                      Dlaczego taki statek potrzebuje obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu,

                      Teraz wyobraź sobie, że na takiej korwecie znajdzie się S-500, który uderza nie tylko w cele balistyczne, ale także w satelity w bliskiej przestrzeni.
                      1. +7
                        28 października 2016 19:22
                        Teraz wyobraź sobie, że na takiej korwecie znajdzie się S-500, który uderza nie tylko w cele balistyczne, ale także w satelity w bliskiej przestrzeni.

                        Teraz wyobraź sobie, że korweta wyczerpała zapasy konwencjonalnego ŻURoka i leci na nią wrogi samolot, a zostały mu tylko te pociski, które zestrzeliwują tylko satelity w bliskiej przestrzeni.
                        Nie musisz próbować. Zrób fregatę jak niszczyciel, tylko o połowę mniejszy. A korweta jest jak niszczyciel, ale cztery razy mniejsza.
                        Nie wiem, ale na razie się trzymam. Nie umieściliśmy na BMP działa kal. 152 mm, mimo że będzie ono w stanie wystrzeliwać pociski nuklearne.
                    2. +4
                      29 października 2016 09:49
                      Cytat z Wiruz
                      Z kolei korweta musi pełnić funkcje obrony przeciwlotniczej, obrony przeciwlotniczej i uderzać w statki.

                      Tradycyjnie korweta była statkiem eskortującym konwoje, chroniącym je przed okrętami podwodnymi. Teraz w tych łodziach umieszczono również pociski obrony powietrznej, aby mogły chronić statki KON i siebie, swoich bliskich. I zostaną przydzielone do KUGi-KPUG z braku lepszego. Dla Bałtyku, wraz z odejściem niemieckich fregat do Wilhelmhaven, będą one głównym typem NK, głównie z funkcją PLO, bo. resztę pracy wykona lotnictwo i BRAV.
                  2. +3
                    28 października 2016 21:01
                    Cytat: NEXUS
                    A tak przy okazji… a kto wierzył, że Calibre zostanie wepchnięty do RTO, takich jak Karakurt? A taki drobiazg staje się już w rzeczywistości statkiem strategicznym.

                    Wrzucili ich do Buyan - dlaczego nie powinni jechać do Karakurtu.
              2. +4
                28 października 2016 18:45
                A co ze sprzętem? Wierzę, że Calibre, w przyszłości Zircons, być może odpowiednik morskiego S-400 (w przyszłości S-500) ... oczywiście wszystkie aspekty AFAR, cóż, systemy rakietowe do walki w zwarciu ...

                Bajki. Nie zawstydzony? puść oczko
                Modułowość PS tam dla standardowego kontenera morskiego, a dokładniej 2, może to być kaliber lub może to być stanowisko UAV
                1. +2
                  28 października 2016 19:14
                  Cytat z twviewera
                  Bajki. Nie zawstydzony?

                  Dlaczego więc bajki? mrugnął
                  Po Karakurcie z Calibre nie będę niczym zaskoczony. napoje
                  1. +2
                    29 października 2016 13:36
                    Bajki są bardzo przyjazne! hi
              3. +2
                29 października 2016 11:35
                Nigdy nie będzie cyrkonii, jak S-400 (nie wspominając o S-500).
                Są już kalibry - moduł kontenerowy zamiast helikoptera.
                Stoi tam MF RLC "Barrier". I Reduta. hi
                1. 0
                  29 października 2016 12:08
                  Cytat: Alex777
                  Nigdy nie będzie cyrkonii, jak S-400 (nie wspominając o S-500)

                  Czy możesz pozyskać?
                  1. +3
                    29 października 2016 13:19
                    Miałem na myśli oczywiście instalację tej broni na korwecie 20386. hi
                    Bez względu na to, jak zaprojektujesz korwetę dla kolegi z NEXUSA, i tak otrzymasz krążownik rakietowy. tyran
            2. +2
              28 października 2016 18:31
              Cytat od Rudolfa
              dlaczego ta modułowość

              Co jest złego w modułowości? Moim zdaniem wręcz przeciwnie, to jest jak najwięcej. Łatwa konstrukcja i zmiana broni. Uważam, że właśnie dlatego układanie stosunkowo dużej serii takich korwet fregatowych.
            3. +4
              28 października 2016 18:37
              Cytat od Rudolfa
              Dlaczego Lekki Uran

              Naprawdę? Dlaczego? Kaliber jest znacznie wydajniejszy.
              1. +1
                28 października 2016 18:42
                Naprawdę? Dlaczego? Kaliber jest znacznie wydajniejszy.

                Kosztowną przyjemnością jest wydawać Calibre na takie niszczenie korwet, łodzi, fregat, platform desantowych.
                Nie strzelisz do wroga z haubicy, jeśli potrafisz ją równie skutecznie wysadzić granatem mrugnął
                1. +5
                  28 października 2016 18:47
                  Cytat z Wiruz
                  Kosztowną przyjemnością jest wydawać Calibre na takie niszczenie korwet, łodzi, fregat, platform desantowych.

                  Lesha, ale Kaliber stawia na Karakurt i Buyans. I wydaje się, że nikogo to nie obchodzi.
                  1. +2
                    28 października 2016 19:10
                    Lesha, ale Kaliber stawia na Karakurt i Buyans. I wydaje się, że nikogo to nie obchodzi.

                    Tak, ponieważ w zasadzie coś budują dla dobra 3M14, a nie 3M54 czy 3M55.
                    Ogólnie, aby być idealistami, konieczne jest ujednolicenie X-35 w ramach UKKS. Czy pasuje na długość i średnicę? Wchodzić! Demontaż i ponowny montaż rozrusznika to nie problem, tak mi się wydaje.
                    1. +3
                      28 października 2016 19:23
                      Cytat z Wiruz
                      Generalnie, aby być idealistami, konieczne jest ujednolicenie X-35 w ramach UKKS.

                      Nie jestem pewien, co to będzie, może Zircon jest w drodze.
                      1. +3
                        28 października 2016 19:29
                        Nie jestem pewien, co to będzie, może Zircon jest w drodze.

                        Ale to są zupełnie inne pociski! Nie odrzucamy karabinów 7,62 mm na rzecz 12,7 mm! hi
                    2. +2
                      28 października 2016 19:55
                      Cytat z Wiruz
                      to trzeba ujednolicić X-35 pod UKKS

                      To jest to co mam na mysli. USPC pozwala na wystrzelenie kilku rodzajów pocisków bez zmiany samego statku. A Uran to tylko Uran i tyle.
                      1. +2
                        29 października 2016 13:15
                        Waga UKKS, jego koszt, przydzielona objętość wewnętrzna – czy nie bierzecie tego pod uwagę?
                        Uran w lekkiej wyrzutni jest tani i bardzo wesoły w najnowszej modyfikacji (zasięg 280 km i wysokość lotu 3-5 m).
      3. +2
        28 października 2016 17:35
        3 ton nie jest super? Czym więc jest dla ciebie korweta? śmiech To już pełnoprawna fregata. 11356 łącznie 4 ton; 000 łącznie 22350 4 ton
        1. +1
          29 października 2016 13:10
          Poprawne fregaty są teraz budowane w masie 6000 ton.
          A tego wymaga autonomia, możliwość zamieszkania i energia.
          Projekty w 4000-4500 to rozwój 15-20 lat temu.
          1. 0
            29 października 2016 13:26
            Wszystko to kto? I dlaczego, u licha, interesuje Cię „ich” opinia?
            1. +1
              29 października 2016 13:39
              I Niemców, Brytyjczyków, Francuzów i Włochów.
              Prawdopodobny przeciwnik, ponieważ. hi
              Opinia Saudyjczyków o fregatach mnie nie interesuje.
    3. +2
      28 października 2016 20:49
      Drogi ADMIN, nie łapiesz tam myszy? Czy nakładasz kary tylko na lewą prezentację niektórych pozbawionych skrupułów użytkowników?
      Pełny dubbing tematu w dwóch artykułach.
      https://topwar.ru/102789-noveyshiy-korvet-derzkiy
      -zalozhili-na-severnoy-verfi-petersburga.html
      Żartujesz?
      Pozdrawiam
      PS: a w starej kobiecie jest dziura.
      Bądźmy więc bardziej tolerancyjni wobec starych członków witryny tak
  2. +5
    28 października 2016 17:04
    Ciekawa łódź żołnierz
    1. +2
      28 października 2016 17:19
      Statek jest więcej niż interesujący. Prawie 3500 ton żywej wagi, zasięg 5000 mil. „Typowa korweta” tyran
      Czy spełniają się moje sekretne pragnienia? Czy kierownictwo Marynarki Wojennej wybrało koncepcję „dwóch statków”: jednego dla strefy bliskiego morza (ale zdolnego do działania na dalekiej), jednego dla dalekiego/oceanicznego? dobry
      1. +1
        28 października 2016 17:29
        I jeszcze jeden ...... krążownik okrętów podwodnych rakiet (strategiczny i uderzeniowy 0)))
        1. 0
          28 października 2016 17:33
          I jeszcze jeden ...... krążownik okrętów podwodnych rakiet (strategiczny i uderzeniowy 0)))

          Miałem na myśli „korweta-niszczyciel-fregata” po prostu „korweta-niszczyciel”. Okręty podwodne, patrole, RTO i inne pozostają. Mówimy tylko o statkach wielozadaniowych.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. +1
              28 października 2016 18:09
              Po co? Po co te wszystkie RTO, MAK, MPK, patrole, skoro jedna korweta zastępuje całą tę menażerię?

              RTO budowane są w rzeczywistości z dwóch powodów: aby był ktoś do przewożenia Calibre i żeby jakoś uzupełnić flotę. MAC nie są potrzebne, nie są już budowane. IPC też. A patrolujący mają inne zadania. Oczywiście można je zastąpić korwetami, ale po co przepłacać?
              1. Komentarz został usunięty.
                1. +1
                  28 października 2016 18:29
                  Możesz także śledzić ruch wrogich okrętów podwodnych w pobliżu twoich granic za pomocą lotnictwa przybrzeżnego, tych samych korwet, statycznych sonarów dennych (czy jakkolwiek się to nazywa). Zniszcz - korwety, znowu lotnictwo.
                  Zadaniem RTO, dzisiaj i z nami, jest po prostu wnoszenie na pokład pocisków manewrujących i gotowość do ich użycia.
                  Korwety mogą zastąpić patrolujących, ale wyjdzie drożej. Dużo bardziej droższy. Prosty policjant, ten należący do FSB, powinien po prostu chronić granicę morską przed przestępcami. Prowadź przemytników, rybaków z kosmosu itp.
                  1. +1
                    29 października 2016 13:45
                    Okręt podwodny porusza się przy każdej pogodzie, ale samolot nie.
                    To oczywiście Watson! hi
            2. +3
              28 października 2016 18:37
              Cytat od Rudolfa
              Po co? Po co te wszystkie RTO, MAK, MPK, patrole, skoro jedna korweta zastępuje całą tę menażerię?

              Odniosłem wrażenie, że stara klasyfikacja okrętów uległa zmianom, biorąc pod uwagę nowy arsenał, elektronikę itp... pod względem siły bojowej np. dziś fregata, wczoraj to niszczyciel, nowa korweta to fregata w starej klasyfikacji... i tak dalej...
              Dlaczego taka bestia? Rudolph, kto lepiej od ciebie wie, że flota się starzeje. Od 25 lat nic nie zostało zrobione, a zagrożeń z każdym dniem jest coraz więcej i zmieniła się taktyka stosowania. Wzmacniamy brzegi RTO, a fregaty i korwety są celem dla strefy mórz i oceanów.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. +3
                  28 października 2016 19:20
                  Cytat od Rudolfa
                  Jeśli jedna korweta więcej niż zastępuje 2-3 małe statki.

                  Zgadza się, Rudolfie. Myślę, że w przyszłości tak będzie, ale dzisiaj, jeśli to możliwe, musimy zakryć wszystkie lub większość dziur, jednocześnie myśląc o strefie oceanicznej. O bazach na Kubie, Wietnamie itd. PKB nie żartuje. A co im zapewnić? A budowa fregat i korwet nie oznacza nitowania Karakurtów z Buyansami. Póki co nie ma serii dużych fregat i korwet, a jednocześnie flota szybko się starzeje, zadania będą rozdzielone w ten sposób. A kiedy seria jest dobra, to wszystko w porządku. Ale nie zapominaj, że w rzeczywistości mamy 5 flot (z nową arktyczną). A do każdego z nich potrzeba 10 takich korwet, a nawet więcej i tyle samo fregat. Ale wciąż trzeba je zbudować ... A te same Karakurty można szybko i dużo nitować.
                  1. +1
                    29 października 2016 13:47
                    Wietnam wysłał już konkretne bazy.
                    Czy nie jesteś świadomy? hi
              2. 0
                28 października 2016 20:02
                Cytat: NEXUS
                Mam wrażenie, że zmieniła się stara klasyfikacja statków

                Jeśli według umysłu, to konieczne jest podzielenie według głównego ogólnego rozmiaru - długości. 80 metrów - a za sto lat będzie to 80 metrów.
              3. 0
                29 października 2016 09:06
                Nexus masz rację: „z dnia na dzień jest coraz więcej zagrożeń i zmieniła się taktyka użycia”, więc w oparciu o obecność zagrożeń i szans konieczne jest zbudowanie floty
          2. +2
            28 października 2016 18:39
            Cytat z Wiruz
            Mówimy tylko o statkach wielozadaniowych.

            Teraz, jeśli zauważysz, staramy się budować tylko statki wielozadaniowe, a nie wysoce wyspecjalizowane. hi
            1. +3
              28 października 2016 18:46
              Teraz, jeśli zauważysz, staramy się budować tylko statki wielozadaniowe, a nie wysoce wyspecjalizowane

              Nie traktuj tego jako arogancji, ale ośmielam się cię poprawić. Korwety, fregaty, niszczyciele, krążowniki to statki wielozadaniowe. RTO, MPK, patrolowcy, spadochroniarze, BZT, stare niszczyciele – to wszystko wąskie specjalistki hi
              http://navy-korabel.livejournal.com/98354.html
      2. +2
        29 października 2016 16:25
        najciekawszym pytaniem jest, co jest z radarem?
    2. +3
      28 października 2016 17:30
      Mówiąc o ptakach! Jeśli powiększysz poniższy obrazek i przyjrzysz się wyrzutniom, zauważysz, że w każdej komórce znajdują się cztery pociski. I mocno wątpię, że to 9M100. Ponadto wydaje się, że same komórki stały się większe.

      Istnieją dwie opcje:
      Albo wrzucili do Reduty to, co nie do ogarnięcia, czyli zamiast jednego 9M96 ZURka wsadzili cztery (o których kiedyś wielu marzyło)!
      Albo jest miejsce, w którym można być naprawdę? uniwersalny system odpalania statków, naostrzony nie tylko na wstrząsy, ale także na broń przeciwlotniczą. Nawiasem mówiąc, na poparcie tego mogę powiedzieć, że takie rozmowy były już prowadzone w Internecie i nie jako „lista życzeń”, ale jako „podsłuchiwane-podglądane”. To prawda, że ​​​​obecność Urana w tym przypadku wydaje się dziwna ...
      Dobra, zobaczymy hi Za pięć lat co
      1. 0
        28 października 2016 18:01
        Cytat z Wiruz
        To prawda, że ​​​​obecność Urana w tym przypadku wydaje się dziwna ...


        Obecność uranu nie jest dziwna - nie ma sensu stawiać korwety bez pocisków przeciwokrętowych na służbie. A ostrzenie UKKS pod pociski P-R i przeciwokrętowe to to samo, co włożenie bagnetu do lufy karabinu - za Piotra 1 jeszcze taka praktyka była, ale później problem został rozwiązany w kompleksie.
        A biorąc pod uwagę fakt, że UKKS jest zaostrzony pod Hermesem, jego transformacja również pod redutą opuści statek albo bez pocisków przeciwokrętowych, albo bez obrony przeciwlotniczej. Czy tego potrzebujemy?
        Jak powiedzieli angielscy admirałowie, jeśli 10 dział zostanie umieszczonych na 12-działowym statku, to tylko 8 może strzelać.
        1. +2
          28 października 2016 18:14
          I ostrzą UKKS pod pociski P-R i przeciwokrętowe

          Być może nie zdajesz sobie sprawy, że UKKS są już uwięzione za pociski przeciwokrętowe. Ten sam kaliber 3M54 i 3M55 Onyx.
          A umieszczenie w nich pocisków przeciwlotniczych rozszerzyłoby możliwość wyposażenia statku w taką lub inną rakietę, w zależności od przydzielonych zadań. Załóż projekt 22350 48 uniwersalny komórki i uzupełnij statek pociskami, jak chcesz. Może weź więcej pocisków przeciwokrętowych, więcej pocisków, albo PLUR - cokolwiek chcesz hi
          1. +1
            28 października 2016 19:55
            [cytat = Wiruz] UKKS są już uwięzione za pociski przeciwokrętowe. Ten sam kaliber 3M54 i 3M55 Onyx [/ cytat

            Widać, że są naostrzone. Ale mówimy o wykończeniu ich pod P-R, prawda? A to jest inny projekt, z inną uprzężą, cena poleci na księżyc itp. A co w zamian? Możliwość zabrania 48 Calibre z zerową obroną powietrzną? Jak długo taka korweta będzie żyła w bliskiej strefie morskiej? Myślę, że nie na długo. I po co? Kaliber można również wystrzelić z barki.
          2. +2
            28 października 2016 20:04
            Cytat z Wiruz
            Umieść 22350 uniwersalnych ogniw na projekcie 48 i wyposaż statek w pociski, jak chcesz

            Byłoby świetnie.
      2. 0
        28 października 2016 18:01
        Cytat z Wiruz
        Dobra, zobaczymy


        Ich kosz to kazachski, trudno mi zrozumieć i pisać po rosyjsku.
        Udzielam darmowej lekcji rosyjskiego
        co robić oglądać
        co robić zobaczyć
        1. +9
          28 października 2016 18:18
          Ich kosz to kazachski, trudno mi zrozumieć i pisać po rosyjsku.
          Udzielam darmowej lekcji rosyjskiego
          co robić oglądać
          co robić zobaczyć

          Dziękuję, Nauczycielu! Mój Internet to nie rok życia do odejścia. Wiem, „zobaczymy” to to samo wyrażenie, co „nie możemy, ale możemy” tyran
          1. +2
            28 października 2016 19:12
            śmiech HAAAA Kazachowie nauczą nas potęgi tylko za to, że Lenin do nich przemówił !!! dobry Bazar Jocka!!!
            1. 0
              28 października 2016 19:16
              śmiejąc się HAAAA Kazachowie nauczą nas potężnych rzeczy tylko dlatego, że Lenin do nich przemówił!!! dobry żart z bazaru !!!

              Jak w starym dowcipie:
              - Kunymau, kunymau!
              - Idź babciu, kurwa!
              - Sp. z o.o! Bombki Zhaksy orysshi tyran
              1. +1
                28 października 2016 19:22
                śmiech To jest życie! hi
                1. 0
                  28 października 2016 21:01
                  Cytat z: rasputin17
                  śmiech To jest życie! hi

                  Eeeee Nazarbay -bashi agly..?
                  S-300... Och! Bombki Zhaksy orysshi
                  Krótko mówiąc, za wszystko zapłacisz… W przeciwnym razie będzie „agly” i siktyk! śmiech Baksheesh, to nieplanowane! WSZYSTKO! żołnierz tyran
                  1. +2
                    28 października 2016 21:08
                    Kasjer otwarty do zapłaty!! śmiech śmiech śmiech
                    1. +1
                      28 października 2016 21:15
                      Cytat z: rasputin17
                      Kasjer otwarty do zapłaty!! śmiech śmiech śmiech

                      Gotówka jest lepsza...! waszat Żart!

                      Dobrze czasem przeklinać, ale jednak...
                      1. +1
                        29 października 2016 12:05
                        Klip jest świetny! Uduchowiony! Dziękuję z całego serca! dobry
                  2. 0
                    28 października 2016 21:20
                    Jeśli PKB ociepliło NAS s-300 rzekomo w celu wzmocnienia obrony powietrznej nieba nad Republiką Kazachstanu, to przede wszystkim wzmocniło ochronę jego południowych granic !!! Granica między nami jest najdłuższa i niż chronić ją całkowicie samemu, lepiej oddać broń sąsiadowi, żeby pobawił się w pogranicznika!!! Jako dziecko pamiętasz, jak bawiliśmy się w harcerzy lub w gry wojenne i potrzebowaliśmy wartownika do pilnowania kwatery, podczas gdy inni planowali przebieg dalszych działań !!!
  3. +2
    28 października 2016 17:05
    Zastanawiam się, do jakiej floty zostanie przydzielony.
    1. +4
      28 października 2016 17:11
      Cytat z Primipilusa.
      Zastanawiam się, do jakiej floty zostanie przydzielony.

      Metodą eliminacji można założyć, że Severny!
  4. +1
    28 października 2016 17:05
    Doskonały! A nazwa musi być uzasadniona!
    1. +1
      28 października 2016 17:20
      I z jakiegoś powodu intuicja podpowiadała mi, że korweta nowej generacji będzie się nazywać „Mirny” mrugnął
      1. +1
        29 października 2016 13:52
        I tak się stało - spokojnie, ale odważnie! tyran
  5. 0
    28 października 2016 17:20
    Och, mam nadzieję, że nie zbudują tego przez siedem lat .... wszystko wydaje się być ich własnym ... chociaż to nie jest gwarancja ...
    1. +1
      28 października 2016 17:41
      Obawiam się, że jego budowa się opóźni. Jednak bez względu na to, jaki szyfr został mu przypisany, w rzeczywistości jest to zupełnie nowy projekt. Statek prowadzący nadal musi pokonać wszystkie „choroby wieku dziecięcego”, zanim rozpocznie się masowa produkcja.
      1. +1
        29 października 2016 20:47
        Jak rozumiem ze zdjęć jego silniki są z 22350 - powinno być dopracowane w najbliższym czasie. Wydaje się, że wszystkie systemy uzbrojenia są już używane na innych statkach. Ze zdjęć wcale nie jest jasne, co się dzieje z RLC - ktoś z gwałtowną wyobraźnią widział tam „poliment”, jak dla mnie w ogóle nie widzę tam żadnego poważnego RLC ...
    2. +1
      28 października 2016 21:42
      Czy będą korwety „Chetkiy” i „Sharp”? śmiech
      I ogólnie – jest super! Gdyby tylko zostało ukończone.
  6. 0
    28 października 2016 17:26
    Z jednej strony jest to dobre, ale z drugiej złe. Dobrze, że budują, ale złą rzeczą jest to, że jest dużo niedokończonych konstrukcji i zamiast rozpoczynać nową budowę, lepiej byłoby przyspieszyć ukończenie tego, co już jest w budowie.
  7. 0
    28 października 2016 17:27
    „Ułożenie nowego statku jest zawsze ekscytującym i radosnym wydarzeniem dla stoczniowców i marynarki wojennej. Nie bez powodu statek nazywa się „Odważny”. To statek, który jest logiczną kontynuacją serii 20380, którą budowałeś i jest przełomem w przyszłości”.

    Mam nadzieję, że części do kolejnego budynku są wycinane w miejscach zaopatrzenia i to nie jest ostatni. A w którym roku zostanie dostarczony - mam nadzieję, że nie do 2020 roku, ale do 2018 roku. Powodzenia stoczniowców! napoje
    1. +1
      28 października 2016 17:44
      Cytat: Vlad5307
      A do którego roku zostanie dostarczony - mam nadzieję, że nie do 2020 roku, ale do 2018 roku


      Nie zrobią tego za rok. Jest realistyczna w przypadku napięcia całego personelu - do zejścia 2019, do 2021 w szeregach. Tam napędzają silniki turbinowe, które zakładają na fregaty. Z jednej strony jest to bardzo dobre, korweta będzie zwinna. Z drugiej strony fregaty są priorytetem. Pytanie, jak poradzi sobie Saturn.
      Do tego nowy maszt z transoptorem, który nie był jeszcze testowany na budowanym 20380. Będzie więc o co się męczyć przy dostrajaniu.
      Cóż, ogłoszone plany - 10 jednostek do 2050 roku - jakoś nie budzą. Jedyną nadzieją jest przyspieszenie budowy serii i przemyślenie planów, bo inaczej nie warto wędrować fregatom na dalekim dystansie w towarzystwie 22160, bo do 2030 roku nic przyzwoitszego nie pozostanie.
      1. 0
        28 października 2016 18:20
        GTE, prądnice i silniki elektryczne, co z kombinacją, na śruby i GTE za ponad 27 ton, a ed za 2,2 t KM, chociaż jestem w ed, jakoś przywykłem do kW. W wieku 21 lat grożą poddaniem się co No boże nie daj naszym cielętom, budowa, to takie coś, zwłaszcza gdy pierwszy raz jest nowy zażądać
      2. 0
        29 października 2016 03:58
        Cytat: Botanik
        Cóż, ogłoszone plany - 10 jednostek do 2050 roku - jakoś nie budzą.

        Czy PKB rzeczywiście będzie na stanowisku do 2050 r.?))
  8. +2
    28 października 2016 17:35
    Dobra wiadomość) A kiedy zostanie ułożony pierwszy niszczyciel „Leader” o nazwie „Polite”?)))
    1. +1
      28 października 2016 17:44
      Nie wiem, jak jest z Wodzem, ale kolejne korwety będą prawdopodobnie nosiły nazwy „Przezroczysty”, „Betonowy”, „Wiry” i „Twoja w sukience” śmiech
      1. +1
        28 października 2016 22:35
        Potem „Czysto Beton”.
  9. +1
    28 października 2016 17:38
    Siedem stóp pod kilem.napoje
    1. +2
      28 października 2016 17:44
      Cytat: czapka
      Siedem stóp pod kilem.

      Więc to po prostu zostało ułożone asekurować asekurować
      przestań napoje śmiech śmiech
  10. Komentarz został usunięty.
  11. +4
    28 października 2016 17:42
    Cytat: Uprzejmy Ełk
    Cytat: s-t Pietrow
    zaprezentował takie wydarzenie na Ukrainie


    Masz na myśli „połóż korwetę”?
    Cóż, Ukrainie nie jest to trudne. Mają korwetę. Kluczem jest znalezienie odpowiedniego lombardu.
    Po prostu nie jest jasne, jak ludność zareaguje na wiadomość, że „Hetman Sahaidachny został zlikwidowany”.
    PS A jakie statki zbudował Nikołajew! Wszyscy podskoczyli. DB

    Cóż, w zasadzie są takie same jak ty, tylko moc jest trochę inna. Również DB.
    1. 0
      28 października 2016 17:56
      Hyvuyvuyvuyyvu
  12. +1
    28 października 2016 17:51
    Pomóż Panu!! Święty Apostole Andrzeju Pierwszym Powołanym, módl się za nami do Boga!
  13. +6
    28 października 2016 17:59
    Wszystko to oczywiście dobrze, ale Chiny ukończyły kadłub drugiego lotniskowca (!!!). Lotniskowiec, Carl! I jesteśmy dumni ze spawania pierwszego arkusza na kadłubie korwety.
    1. +6
      28 października 2016 18:21
      Gdyby w Rosji było półtora miliarda Rosjan, zbudowalibyśmy już Gwiazdę Śmierci mrugnął
    2. +1
      28 października 2016 19:25
      Cytat z Altony
      Wszystko to oczywiście dobrze, ale Chiny ukończyły kadłub drugiego lotniskowca (!!!). Lotniskowiec, Carl! I jesteśmy dumni ze spawania pierwszego arkusza na kadłubie korwety.

      Chiny w latach 15. nie rozpadły się na 90 części i nie przeżyły kryzysu, który wtedy przeżywaliśmy
      1. +2
        28 października 2016 21:10
        Cytat z Knight Rider
        Chiny w latach 15. nie rozpadły się na 90 części i nie przeżyły kryzysu, który wtedy przeżywaliśmy

        to było 25 lat temu! Z czego odmierzamy czas od 15 lat i pod pewnymi względami sytuacja się pogarsza. Spójrz na projekt budżetu na 2017 rok i zobacz, do czego doprowadzą nas obecne władze za rok lub dwa.
        korwety, do cholery.
        1. 0
          28 października 2016 21:55
          Cytat: PHANTOM-AS
          Z czego od 15 lat odmierzamy czas

          Porównaj to, co było 15 lat temu i teraz.
    3. +4
      28 października 2016 21:04
      Cytat z Altony
      Wszystko to oczywiście dobrze, ale Chiny ukończyły kadłub drugiego lotniskowca (!!!). Lotniskowiec, Carl! I jesteśmy dumni ze spawania pierwszego arkusza na kadłubie korwety.

      Jesteśmy dumni, że na Ukrainie nie mogą mrugnął
      1. +1
        28 października 2016 21:06
        Cytat: Stirbjorn
        Jesteśmy dumni, że na Ukrainie nie mogą
        Napisali głupotę, krowa sąsiada zdechła, ale lepiej się z tym czujesz, czy co?
        1. +1
          29 października 2016 09:14
          Cytat: PHANTOM-AS
          Cytat: Stirbjorn
          Jesteśmy dumni, że na Ukrainie nie mogą
          Napisali głupotę, krowa sąsiada zdechła, ale lepiej się z tym czujesz, czy co?

          Ironię na punkcie szowinistycznych patriotów .. patrz wyżej
  14. 0
    28 października 2016 18:02
    Cytat z Knight Rider
    Cytat: s-t Pietrow
    zaprezentował takie wydarzenie na Ukrainie

    z jej epokowej natury chętnie usiadłbym tuż przy stoczni, a potem przez rok promowaliby na tym poszczególne Hrojsmany, Valmany i Avakovy

    W 2011 roku złożyli korwetę. Zastanawiam się, kiedy zostanie ukończony?

    Dlaczego się spieszą? Wciąż daleko im do naszych „rekordów”!
  15. 0
    28 października 2016 18:08
    Domyślam się nawet, jaka kompozycja muzyczna zabrzmiała podczas ceremonii złożenia
  16. +2
    28 października 2016 18:11
    Wiadomość jest zachęcająca, ale chciałbym poznać opinię Andrieja z Czelabińska w tej sprawie. Lubię czytać jego artykuły, zwykle są ciekawe, sam jestem pracownikiem medycznym, ale podoba mi się stosunek Andreeva do tematu, a jego punkt widzenia na rozwój rosyjskiej marynarki wojennej jest dla mnie bardzo, bardzo ciekawy.
  17. +3
    28 października 2016 18:15
    Najwyższy czas przyjąć plan budowy okrętów oparty na koncepcji obrony i zbudować 3-4 typy okrętów wojennych.
    Typ 1: statki strefy bliskiego morza. Charakterystyka: wyporność do 2000 ton. Prędkość do 40-50 węzłów (to najważniejsze). Autonomia do 30 dni. Uzbrojenie: standardowe: system obrony powietrznej krótkiego zasięgu (pocisk), AK 630, GAS, kompleks PLO, broń antysabotażowa, śmigłowiec (z możliwością zamontowania broni uderzeniowej). Takie statki mogą służyć do ochrony granic i stref ekonomicznych.
    Typ 2: statki strefy dalekiego morza. To nasze typowe korwety, o wyporności do 2500 ton, zrównoważone pod względem obrony przeciwlotniczej, przeciwlotniczej z bronią uderzeniową na pokładzie.
    Typ 3: okręty strefy bliskiego oceanu: fregaty uniwersalne (ewentualnie typ 22350), o wyporności do 5000 ton z obroną powietrzną krótkiego i średniego zasięgu, obroną przeciwlotniczą i bronią uderzeniową (wystarczy tylko zwiększyć liczba wyrzutni Calibre do 32)
    Typ 4: statki strefy dalekiego oceanu: niszczyciele oparte na elektrowni jądrowej o wyporności do 10-15 ton. z obroną przeciwlotniczą dalekich (C 400-500), środkowych (spokojnych lub Poliment-Redut, jeśli na myśli) i bliskich (pocisków) stref, dobrą obroną przeciwlotniczą i wyraźnymi zdolnościami uderzeniowymi od 64 do 128 wyrzutni dla Onyx, Kaliber itp.
    Ponownie wygodnie jest rozmieścić statki w zależności od lokalizacji floty 1 typ - wszędzie, typ -2 do floty bałtyckiej i flotylli kaspijskiej, 3 można wrzucić do Floty Czarnomorskiej (biorąc pod uwagę pobliskie Morze Śródziemne) , typ 3-4 głównie do Floty Północnej i Floty Pacyfiku.
    Nawet jeśli pomyślałem o tym wcześniej, to dziwne, że MO jeszcze o tym nie wie. Zgadzam się być konsultantem Regionu Moskiewskiego za średnią pensję menedżera z Gazpromu.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. +1
        28 października 2016 22:02
        Jestem gotów się z tobą zgodzić, zwłaszcza, że ​​nie jestem oficerem marynarki wojennej i nie znam się zbyt dobrze w niektórych kwestiach. Piszę, co dyktuje logika. Ale zgodzicie się również, że głównym problemem nie jest teraz klasyfikacja statków, ale ich rzeczywista dostępność. Ale z tym… problem jednak.
        1. Komentarz został usunięty.
      2. +1
        29 października 2016 21:22
        Krążownik to właściwie statek do zakłócania komunikacji przybrzeżnej. Fregata do walki z okrętami wroga i niszczyciel do walki z okrętami podwodnymi.
  18. 0
    28 października 2016 18:20

    Oto tablica hipoteczna i obraz.
  19. +1
    28 października 2016 18:28
    I nic o życiu żeglarzy ... Jak będzie żył tam człowiek podczas kampanii wojskowej? Czy na Przylądku Dobrej Nadziei pojawią się problemy ze sprzętem do biegania?
  20. +1
    28 października 2016 18:58
    Sztab Generalny poprosił Putina o zezwolenie na strajki na bojowników na wschodzie Aleppo.
    1. +1
      28 października 2016 22:52
      A Putin odmówił im nalotów.
      1. +1
        29 października 2016 13:58
        Ale kiedy na Krymie podjęto decyzję, rzucił się do przodu.
        Teraz dobrze – wie o 100% lepiej.
        Nie potrzebujemy ostatniej wojny, prawda? hi
  21. 0
    28 października 2016 18:58
    Na stronie http://eagle-rost.livejournal.com/498070.html
    wybór zdjęć nowej korwety.
  22. +3
    28 października 2016 19:34
    Cytat z Wiruz
    Nie jestem pewien, co to będzie, może Zircon jest w drodze.

    Ale to są zupełnie inne pociski! Nie odrzucamy karabinów 7,62 mm na rzecz 12,7 mm! hi

    Ale jeśli na tej korwecie są miny dla Calibre, a na pewno będą, to według plotek Cyrkon ma takie same wymiary jak Calibre. Wierzę, że wszystkie nasze nowe statki strefy oceanicznej będą wyposażone albo w Calibre, albo w nowe Brahmos-2, morskie lub w przyszłości Cyrkony.
    1. +1
      28 października 2016 22:19
      Nie ma ich tam. - oznajmił Uran.
    2. +1
      29 października 2016 14:02
      Po co pisać bzdury?
      Czy jesteś zbyt leniwy, aby dowiedzieć się, co to jest korweta?
      Jakie są tam kopalnie kalibru? Gdzie? Zamiast helikoptera można postawić 1 kontener. I nie więcej. W przeciwnym razie jego wartość wypłynie poza horyzont możliwości.
  23. +2
    28 października 2016 20:10
    Cytat z Wiruz
    Gdyby w Rosji było półtora miliarda Rosjan, zbudowalibyśmy już Gwiazdę Śmierci mrugnął

    Cóż, śmiało zrób Rosjan !!!!
  24. +1
    28 października 2016 20:11
    Szkoda, że ​​tę nazwę nosi korweta, a nie łódź podwodna, inaczej byłoby tak:
    Nasze i amerykańskie okręty podwodne spotykają się na morzu:
    Nasz Amerykanin: Dlaczego jesteś taki odważny !!!
  25. +2
    28 października 2016 20:25
    coś poważnego, by leżeć słabo?
  26. +2
    28 października 2016 22:04
    „Kolejną cechą projektu jest zmniejszona liczebność załogi, zwiększony zasięg przelotowy, duża pełna prędkość. Długość korwety wynosi 109 metrów, szerokość 13 metrów, wyporność 3,4 tys. ton, prędkość 30 węzłów, przelotowa zasięg to 5 tys. mil morskich, załoga – 80 osób” – mówili twórcy.
    Ogólnie rzecz biorąc, kilka dni temu zgłoszono inne cechy - przemieszczenie 2400 ton, prędkość 26 węzłów, zasięg 3500, autonomia 20 dni, 16 „Polyment-Redutov”, splot AU, 8 „Uranov” , "Kaliber" - opcja w komorze modułowej. No i jeszcze jedno - wszystkie fantazje na temat S-500 (400) nie są solidne dla tak zacnej publiczności ...
    1. 0
      28 października 2016 22:19
      Masz rację. to wszystko fantazja. Żadna wyporność do 5 tysięcy ton nie wystarczy, aby „wcisnąć” tam C 400-500. Tak i nie jest to konieczne. Korweta musi posiadać samoobronę przeciwlotniczą (odpowiednie, a nie jeden, dwa AK-630), fregata musi posiadać system obrony powietrznej krótkiego i średniego zasięgu (typu Sztil lub Poliment-Redut) oraz niszczyciele i krążowniki to komplet wszystkiego, co jest możliwe. Na tych zasadach kształtuje się nowoczesny ład korporacyjny.
      1. +2
        29 października 2016 08:21
        Inną ciekawostką jest to, że wyporność 3400t nie mieści się w wymiarach 109x13m, chyba że zanurzenie jest szczególnie duże.
        1. Komentarz został usunięty.
  27. +2
    28 października 2016 22:18
    Więc teraz niech ktoś mi wyjaśni, dlaczego taka radość. Dlaczego ten 20386 jest taki dobry?
    Pod względem uzbrojenia jest to cofnięcie do 20380 (100mm + ak630 + reduta + uran + pakiet)
    Pytanie:
    1) dlaczego porzucili uksk (jak w 20385) na rzecz uranu? Dlaczego jest lepszy? W uksk można było szarżować, w tym kalibru-pl, w celu wzmocnienia zdolności do zwalczania okrętów podwodnych. Z uranem taki temat nie zadziała.
    2) Jeśli głównym zadaniem korwety jest PLO, to dlaczego ma przy sobie tak zdrowy arsenał, a jako obrona przed okrętami podwodnymi ma tylko wątły Pakiet-nk.
    3) Dlaczego tak skomplikowany projekt hangaru.
    4) Jak zamierzają wyreżyserować Redutę?
    Chociaż wszystko. Oświeceni, życzliwi ludzie.
    1. 0
      29 października 2016 11:52
      Tak, diabeł wie. Jak dla mnie UKKS na korwecie jest po prostu zobowiązany i właśnie ze względu na PLUR.
      Z wyznaczeniem celu dla Reduta jestem pewien, że problem został już rozwiązany. Umieszczą płótna FAR, ala Polyment dla biednych i cały biznes.
      Hangar... Cóż... Żyrafa jest duża, wie lepiej. Jak już wspomniano, w hangarze oprócz helikoptera można przechowywać Club-K i wiele więcej. A może wlecą tam dwa helikoptery
  28. +1
    29 października 2016 02:52
    Więcej statków, dobrych i lepszych! Gdybym mogła zrzucić 15-20 lat z moich barków, poszłabym na nabożeństwo! Chociaż jestem dumny, że służyłem w SA!
  29. 0
    29 października 2016 05:44
    Cytat: Vadim237
    A Putin odmówił im nalotów.

    Prawdopodobnie chce wprowadzić sankcje pomidorowe ... asekurować
  30. +1
    29 października 2016 09:30
    Zwróciłem uwagę na silnik: turbina gazowa M90FR i zespół silników elektrycznych.
    Czy GTD jest nadal dostępne? Co zatem powstrzymuje „admirałów” przed pchaniem M90 lub M90FR?
    1. 0
      29 października 2016 10:23
      m90fr to silnik turbinowy z dopalaczem do projektu 22350. Można i można go założyć na admirałów 11356, ale nadal potrzebujemy turbin marszowych, ale ich nie robimy.
      1. +1
        29 października 2016 13:27
        Jest. Problem tkwi w skrzyniach biegów - są tam po 2 zarówno dla turbin marszowych, jak i dopalaczy.
        Ale kolega Inok10 twierdził ostatnio, że wszystkie problemy zostały rozwiązane.
        To prawda, kilka dni temu wyszła wiadomość, że Indianie za 4 11356 nadal kupują turbiny gazowe od Zoria.
  31. +1
    29 października 2016 11:21
    Siedem stóp pod kilem!
  32. +3
    29 października 2016 11:25
    Rudolf,
    Cóż, cały spór między kolegami rozwinął się ze względu na to, że powinniśmy zajmować się własną budową statków, a nie śmiać się z herbów.
    Przypomina mi się dowcip o krowie sąsiada.
    Dlaczego nikt nie próbuje śmiać się z Chińczyków?
    Zarzucić im na przykład, że zbudowali lotniskowiec według naszego projektu?
    Wszystko jest w temacie: ustanowili 20386. I ani słowa o tym samym 20386. hi
    1. Komentarz został usunięty.
      1. +2
        29 października 2016 13:21
        Więc tak.
        Ale nie na co dzień! napoje
  33. +1
    29 października 2016 20:00
    Cytat: Alex777
    Waga UKKS, jego koszt, przydzielona objętość wewnętrzna – czy nie bierzecie tego pod uwagę?

    UKKS są stosunkowo małe i łatwo mieszczą się na znacznie mniejszych statkach. A koszt jest równoważony wszechstronnością - wszystkie nowe pociski będą specjalnie dla niego, a Uran nie jest już młody i raczej nie będzie aktywnie rozwijany.
    1. 0
      29 października 2016 21:21
      Nadal potrzebne są stosunkowo lekkie pociski przeciwokrętowe, a nowe modyfikacje Kh-35 bardzo różnią się od pierwszych wersji. Dla korwety X-35 - to wszystko! Ale z drugiej strony on i PLUR są niezbędne i umieszczane są tylko w 3C14. IMHO, ale na korwecie potrzebny jest UKKS. I tak, że X-35 został dla niego opracowany. Wtedy ogólnie „czekolada” będzie dobry
      1. +1
        29 października 2016 22:26
        Cytat z Wiruz
        Nadal potrzebne są stosunkowo lekkie pociski przeciwokrętowe

        Zgadzam się, ale to też trzeba zrobić w ramach USPK.
        Cytat z Wiruz
        IMHO, ale na korwecie potrzebny jest UKKS. I tak, że X-35 został dla niego opracowany.

        Dokładnie tak.
  34. +1
    29 października 2016 21:26
    Cytat z Darta2027
    Cytat: Alex777
    Waga UKKS, jego koszt, przydzielona objętość wewnętrzna – czy nie bierzecie tego pod uwagę?

    UKKS są stosunkowo małe i łatwo mieszczą się na znacznie mniejszych statkach. A koszt jest równoważony wszechstronnością - wszystkie nowe pociski będą specjalnie dla niego, a Uran nie jest już młody i raczej nie będzie aktywnie rozwijany.

    Kolega z pracy! Nie zrozum mnie źle. Waga UKKS może być błędna (zbyt leniwa na google) w okolicach 8 t. Ile ważą nas systemy sterowania Onyx i Calibre, mogą oświecić profesjonalni towarzysze, ale to też tony i pieniądze nie jest jasne, dlaczego.
    Każdy statek musi być używany „zgodnie z przeznaczeniem”. I to właśnie cel determinuje skład broni.
    Dla statku z bliskiej strefy morskiej RCC Uranus jest więcej niż wystarczający.
    SLCM to bardzo kosztowna przyjemność na statku PLO. A korweta BMZ - przede wszystkim rozwiązuje problemy PLO. Powyżej kolega Rudolf wspomniał o tym.
    Obrona powietrzna IMHO 20386 będzie składać się z 64 pocisków marynarki wojennej TOR (jeśli Reduta nie lata). A w strefie bliskiego morza będzie doskonale. Będzie miał czas, jeśli w ogóle, na wystrzelenie zarówno kalibru, który pojawi się na nim „w okresie zagrożenia” zamiast helikoptera, jak i pocisków przeciwokrętowych przeciwko powolnym statkom wroga. To jest najważniejsze.
    I ostatnia rzecz - wszystkie nasze 1155 pływają po morzu ze znacznie słabszą obroną powietrzną, nie ma na nich kalibrów i wydaje się, że już ich nie będzie (i zaczęli instalować uran) i nikomu to nie przeszkadzało, dopóki ostatnio. hi
    Nawiasem mówiąc, Uran waży 600 kg (wobec ponad 2 ton pocisków przeciwokrętowych Calibre i 3 ton Onyx), leci na odległość 260 km i na wysokości 3-5 metrów. Świetna rakieta!
    1. +1
      29 października 2016 22:33
      Cytat: Alex777
      A korweta BMZ - przede wszystkim rozwiązuje problemy PLO

      Znaczenie przejścia do USPK polega właśnie na tym, że każda broń, która jest obecnie potrzebna, powinna być stamtąd wystrzelona. W tym PLO (91RT2 (91RTE2)). I tu okazuje się, że zamiast przystosować świetlną PRK do standardowej celi, znów zaczynamy hodować zoo.
      1. +1
        29 października 2016 23:01
        Powtarzam:
        1) UKKS (nie znam USPK) jest ciężki i drogi. Spójrz na jego koszt (na przykład zakupy na modernizację Nakhimova).
        2) Oprócz UKKS powinien istnieć sprzęt kontrolny. Dla Calibre - osobno, dla Onyx - osobno. Wszystko razem - to dodatkowe pieniądze, waga, przestrzeń i personel !!!
        3) Porównaj zespół na 20386 (80 osób) i na 11356 (180 osób) mimo, że VI jest bardzo blisko. Zamieszkanie – zdolność do normalnej pracy i wypoczynku podczas długich podróży – myślisz o tym?
        Teraz, oprócz wszystkich powyższych, czy chcesz dodać to samo dla Urana? Bardzo dziwny pomysł. hi
        1. 0
          30 października 2016 06:58
          Cytat: Alex777
          UKKS (nie znam USPK) ciężki i drogi

          Ale wtedy nie możesz myśleć o bieżących zadaniach - potrzebujesz tego, co pobierasz, więc korzyść jest względna.
          Cytat: Alex777
          Dla Calibre - osobno, dla Onyx - osobno

          Czy to jest? Nie słyszałem o czymś takim.
          Cytat: Alex777
          Porównaj zespół na 20386 (80 osób) i na 11356 (180 osób)

          Wątpię, czy do utrzymania broni potrzeba tylu ludzi.
          1. +1
            30 października 2016 18:05
            Jeśli zbudujesz statek uniwersalny
            Ale wtedy nie możesz myśleć o bieżących zadaniach
            , wtedy wiadomo z góry, co się wydarzy - krążownik 1144. Największy na świecie. Szkoda, że ​​jest ich tak mało.
            O różnych urządzeniach sterujących dla Onyxów i Kalibrów dowiedziałem się, kiedy omawiano modernizację RTO. Sprawdź, jeśli chcesz.
            Różnica w załodze musi mieć wyjaśnienie. Czy sie zgadzasz? Prześlij swoją wersję. hi
            1. 0
              30 października 2016 21:17
              Cytat: Alex777
              O różnych urządzeniach sterujących dla Onyxów i Kalibrów dowiedziałem się, kiedy omawiano modernizację RTO. Sprawdź, jeśli chcesz.

              W końcu wszystko pasuje do RTO i jest znacznie mniejsze, więc problem można rozwiązać. Gdzie sprawdzić?
              Cytat: Alex777
              Prześlij swoją wersję

              Aby to zrobić, musisz znać strukturę wszystkich systemów statku, a to jest „ss”. Ale logicznie rzecz biorąc, 80 osób (180 - 80 - 20 marines) to zdecydowanie za dużo, aby zainstalować na 8 pociskach.
              1. +1
                31 października 2016 17:18
                Przy 180 osobach załoga 11357 20 marines nie jest wliczony w cenę! Są ekstra.
                Jeśli chodzi o inny sprzęt, jeden z kolegów, odpowiadając na życzenia instalacji uniwersalnych pocisków na RTO, zilustrował pytanie zdjęciami stojaków z wyposażeniem i dokładną wagą każdego stojaka. Osobno dla Calibres, osobno dla Onyxów. Gdzieś znaleziono. Gdybym wiedział, że się przyda, podałbym link...
                1. 0
                  31 października 2016 20:31
                  Cytat: Alex777
                  Przy 180 osobach załoga 11357 20 marines nie jest wliczony w cenę! Są ekstra.

                  Może, ale nadal nie chodzi o broń.
                  Cytat: Alex777
                  zilustrował pytanie zdjęciami stojaków z wyposażeniem i dokładną wagą każdego stojaka

                  Może tak, nie wiem, ale jakoś wątpliwe. PU to tylko pojemnik do przechowywania i wystrzeliwania pocisków. Niemniej jednak te stojaki są dość umieszczone na mniejszych statkach, więc byłoby całkiem możliwe postawienie
    2. +1
      29 października 2016 23:14
      Spojrzałem na wagę UKKS - 17 ton... czuć
  35. +1
    29 października 2016 22:49
    Alex777,
    Zasięg 260 km ...
  36. +2
    30 października 2016 13:33
    Wiruz,
    Teraz świat jest pełen niepewności i zamieszania w kwestii broni
    dla statków nawodnych. Nie jest jasne, jakie typy statków tworzyć eskadry.
    I jaką taktykę wybrać.
    Wynika to z szybkiego rozwoju lotnictwa stealth, cichych okrętów podwodnych, pocisków samosterujących i dronów. Od kogo
    A jak się przede wszystkim chronisz?
    Nie ma praktyki (na szczęście dla wszystkich) – ani taktyki.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”