Narodziny narodowej obrony przeciwrakietowej kraju

16
Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w ZSRR, wraz z przyjęciem przez faszystowskie Niemcy prototypów pocisków manewrujących (pocisków lotniczych) V-1, podjęto podstawowe działania w celu stworzenia krajowego systemu obrony przeciwrakietowej (ABM), jako zestawu rozpoznawczego, radiowego inżynieryjne, przeciwpożarowe lub o innym charakterze, przeznaczone do ochrony (obrony) chronionych obiektów przed pociskami; broń. Obrona przeciwrakietowa jest bardzo ściśle związana z obroną powietrzną i często jest realizowana przez te same systemy. Punkty o znaczeniu strategicznym (miasta Moskwa i Leningrad) okazały się być w strefie odpowiedzialności systemu obrony przeciwrakietowej, w przyszłości – ośrodki przemysłowe Uralu w kraju [1].

Latem 1944 r. Komenda Główna Wojsk Obrony Powietrznej opracowała szczegółową „Instrukcję walki z pociskami”. 22 września „Instrukcje ...” zostały zatwierdzone przez Radę Wojskową Artylerii Armii Czerwonej i wysłane 28 września do dowódców frontów, armii, stref obrony powietrznej, zastępców dowódców artylerii połączonych frontów zbrojeń, do uniwersytetów obrony powietrznej i współpracująca centrala [2].



Środki do walki z samolotami pociskowymi zostały sformułowane w formie ogólnych przepisów mających zastosowanie do myśliwca lotnictwo, artyleria przeciwlotnicza, jednostki przeciwlotnicze karabinów maszynowych, balony zaporowe i usługi VNOS. Głównym zadaniem było „zniszczenie pocisków w sektorze ich lotu na obrzeżach bronionego punktu” [3]. Dopiero szybka ofensywa Armii Czerwonej na Zachód zniszczyła plany kierownictwa faszystowskich Niemiec, aby przeprowadzić ostrzał rakietowy na terytorium ZSRR.

Narodziny narodowej obrony przeciwrakietowej kraju

Niemiecki pocisk balistyczny dalekiego zasięgu V-2

Dalsze badania możliwości przeciwdziałania pociskom balistycznym opracowanym na bazie niemieckiego pocisku manewrującego V-2 kontynuowano w ZSRR w 1945 r. w ramach projektu Anti-V w Akademii Sił Powietrznych (WVA) im. prof. NIE. Żukowskiego przez grupę kandydatów nauk technicznych, inżyniera-pułkownika G.M. Mozharovsky i prace badawcze na temat „Pluton” w kilku innych instytutach badawczych. Co więcej, projekt Mozharovsky'ego zakładał badanie wyglądu całego systemu obrony przeciwrakietowej, a później - stworzenie systemu obrony przeciwrakietowej na oddzielnym ograniczonym obszarze. W grudniu 1949 r. przygotowano wstępny projekt systemu obrony przeciwrakietowej dla wydzielonego regionu, który posłużył jako podstawa do stworzenia pierwszego eksperymentalnego systemu obrony przeciwrakietowej.

Konstruując schemat projektu założono, że należy rozwiązać zadanie ochrony określonej strefy przed nalotem 20 rakiet balistycznych dalekiego zasięgu (zgodnie z ówczesnymi pomysłami). W tym celu w ramach obrony strefowej miał posiadać: 17 stacji radarowych (radarowych) do wykrywania i śledzenia w strefie dalekiej (od 1000 do 520 km) oraz 16 stacji radarowych z tym samym zadaniem dla strefy bliskiej . Generalnie, w interesie zorganizowania obrony przeciwrakietowej na jednym obszarze, potrzebnych było 38 stacji wykrywania (w tym rezerwa) oraz 44 stacje celnego namiaru. Specjalne „torpedy myśliwskie” były uważane za broń uderzeniową. Raport grupy Mozharovsky otrzymał pozytywną ocenę na posiedzeniu Rady Naukowo-Technicznej Akademii Nauk Artylerii.

Drugi kierunek opierał się na badaniach (głównym wykonawcą jest Kuntsevsky Research Institute-20 Ludowego Komisariatu Uzbrojenia) nad opracowaniem radaru o zasięgu wykrywania od 500 do 2000 km. Mimo wielkich trudności technicznych wkrótce przygotowano projekt wstępny „Plutona”. Okazało się to jednak „nie do zniesienia” dla powojennego sowieckiego przemysłu. W rezultacie pod koniec 1946 r. prace NII-20 zostały zawieszone.

Później wznowiono badania. W lutym 1948 r. wydano dekret Rady Ministrów ZSRR, który powierzył sztabowi państwowego sojuszniczego naczelnego instytutu badawczego nr 88 Ministerstwa Uzbrojenia ZSRR zadanie opracowania parametrów systemu do walki z długo- pociski dalekiego zasięgu i bombowce dalekiego zasięgu. Specjalistom NII-88, oprócz ogólnego prowadzenia tematu, powierzono również stworzenie specjalnego antyrakiety. NII-20 został współwykonawcą w zakresie urządzeń radarowych na temat „Pluton”; inny współwykonawca, NII-885, opracował system kontroli pocisku przeciwrakietowego (projekt I-32, kierowany przez Yu.S. Chlebtsevicha). System kontroli przeciwrakietowej wyraźnie różnił się od „myśliwca torpedowego” Mozharowskiego. W pierwszym etapie rakieta leciała na polecenia naprowadzania radiowego z ziemi, a następnie włączano głowicę naprowadzającą. Podważanie głowicy rakiety odbywało się na polecenie z ziemi.

W kwietniu 1949 r. materiały na temat „Plutona” zostały rozpatrzone na posiedzeniu jednej z komisji specjalnych przy Radzie Ministrów ZSRR z przyjęciem odpowiedniej rezolucji: „Wykrywanie rakiet i samolotów dalekiego zasięgu jest realne ”. Przedstawiono perspektywy tego kierunku i sformułowano dalsze zadania w ogólnej formie [4].


Antena pionowa B-200 System rakiet przeciwlotniczych S-25 "Berkut"

W związku z rozpoczęciem rozmieszczania wokół Moskwy pierwszego krajowego stacjonarnego przeciwlotniczego systemu rakietowego „Berkut” (później S-25), wszelkie prace nad projektem obrony przeciwrakietowej zostały przełożone „na czas nieokreślony”. Po zakończeniu państwowych testów stołecznego systemu obrony powietrznej, stworzonego w KB-1, stało się możliwe przekierowanie części sił biura projektowego do rozwiązania problemu obrony przeciwrakietowej.

W sierpniu 1953 r. grupa sowieckich przywódców wojskowych wysłała notę ​​do Prezydium KC KPZR o potrzebie stworzenia systemu obrony przeciwrakietowej, a już we wrześniu odbyło się w KC pierwsze spotkanie przedstawicielskie w tej sprawie CPSU.

28 października tego samego roku wydano rozporządzenie Rady Ministrów ZSRR „W sprawie możliwości tworzenia systemów obrony przeciwrakietowej”, a 2 grudnia – „W sprawie rozwoju metod zwalczania rakiet dalekiego zasięgu”.

Główne postanowienia związane z tworzeniem systemu obrony przeciwrakietowej opracowali czołowi specjaliści 31 wydziału KB-1 (od 1953 r. – SKB-30 KB-1) pod kierunkiem naukowca i projektanta w zakresie elektronika radiowa G.V. Kisunko, później generał-porucznik, doktor nauk technicznych, członek korespondent Akademii Nauk.

Później w prace te zaangażowane były zespoły z Biura Projektowania Budowy Maszyn Fakel, Instytutu Badawczego Radiokomunikacji Dalekiego Zasięgu, Instytutu Mechaniki Precyzyjnej i Inżynierii Komputerowej, Moskiewskiego Instytutu Badawczego Inżynierii Radiowej oraz Centralnego Instytutu Badawczego Łączności. , kierowany przez wybitnych sowieckich naukowców: P.D. Gruszyn, W.I. Markov, S.A. Lebiediew, FP Lipsman i S.A. Adżemow.
W 4. Dyrekcji Głównej Ministerstwa Obrony (MO) ZSRR pod przewodnictwem generała porucznika lotnictwa G.F. Baidukov, w celu ogólnej koordynacji prac, utworzono specjalny dział zamówień, którym kierował M.G. Mymrin, a później - M.I. Nenaszew[5].

Aby przetestować eksperymentalny system obrony przeciwrakietowej „A” 30 lipca 1956 r. Na pustyni Betpak-Dala (Północno-Głodny Step, kazachska SRR), budowa Państwowego Poligonu Badawczego (GNIPP) Obrony Powietrznej nr 10 (Sary-Shagan) ) rozpoczęło się od jego podporządkowania 4 Dyrekcji Głównej Ministerstwa Obrony ZSRR.

W październiku następnego roku wystrzelono antyrakietę eksperymentalnego systemu obrony przeciwrakietowej i rozpoczęto rozmieszczanie jej środków. Do jesieni 1960 roku w zasadzie zakończono autonomiczne i wspólne testy podsystemów funkcjonalnych stworzonego systemu eksperymentalnego „A”.

4 marca 1961 r. po raz pierwszy na świecie przechwycono głowicę pocisku balistycznego R-0,5 (blacha stalowa o masie 12 tony), a jej odłamkowo-wybuchowa głowica odłamkowa pocisku przeciwrakietowego V-1000 została zniszczona o godz. wysokość 25 km. Stało się to w trakcie testowania eksperymentalnego systemu obrony przeciwrakietowej „A”. Zaplecze techniczne znajdowało się na poligonie GNIIP-10, rakiety docelowe zostały wystrzelone z poligonu Kapustin Jar, położonego w północno-zachodniej części regionu Astrachań.

Zdarzenie to w pełni pokazało możliwość przechwytywania i niszczenia małych celów na dużych wysokościach z prędkością lotu zbliżoną do pierwszej prędkości kosmicznej, a w efekcie możliwość rozwiązania problemu obrony obiektów przed atakami rakiet balistycznych w oparciu o użycie broń pojedynkowa.

Następnie data (4 marca) została uznana za nieoficjalne urodziny krajowego systemu obrony przeciwrakietowej kraju.

Latem 1961 roku na sesji Organizacji Narodów Zjednoczonych I Sekretarz KC KPZR N.S. Chruszczow poinformował światową społeczność, że w ZSRR stworzono broń, która, jego słowami, mogła trafić „mucha w kosmosie” [6].


Wprowadzenie na rynek pocisku przeciwrakietowego B-1000

Łącznie przeprowadzono 11 udanych przechwyconych pocisków balistycznych typu R-12 i R-5 w systemie „A” ze zniszczeniem ich głowic przez niejądrowe pociski przeciwrakietowe z powodu energii kinetycznej zderzenia głowic z uderzającymi elementami pocisków przeciwrakietowych, a także energią chemiczną wybuchu wypełnienia TNT zawartego w każdym uderzającym elemencie [7].

Tak więc system „A” stworzony na poligonie testowym, którego głównym projektantem był G.V. Kisunko, eksperymentalnie potwierdził fundamentalną możliwość przechwytywania celów balistycznych; po raz pierwszy w Historie pokazano możliwość precyzyjnie obliczonego spotkania „pocisku z pociskiem” [8]. Ten sam efekt (z niejądrową („kinetyczną”) porażką celu balistycznego) amerykańscy specjaliści osiągnęli dopiero latem 1984 roku.


Obszar pozycjonowania systemu A-35M

8 kwietnia 1958 r. Prezydium KC KPZR podjęło uchwałę w sprawie utworzenia systemu obrony przeciwrakietowej (A-35) do obrony moskiewskich obiektów przed pojedynczymi amerykańskimi pociskami jednoblokowymi Titan-2 i Minuteman-2 typy. Decyzję o stworzeniu „A-35” podjęto jeszcze przed zakończeniem testów systemu „A”. W czerwcu 1962 r. Komisja Państwowa dokonała przeglądu wstępnego projektu tego systemu i wkrótce go obroniła. Po znaczącej rewizji pierwszy etap obrony przeciwrakietowej stolicy 25 marca 1971 r. Z powodzeniem przeszedł kompleksowe testy państwowe, został przyjęty dekretem Rady Ministrów ZSRR z 10 czerwca 1971 r. I wprowadzony do służby bojowej 1 września tego samego roku.

_______________________________

[1] Orłow A.S. Tajna broń III Rzeszy. - M., 1975. S. 103.

[2] Centralne Archiwum Ministerstwa Obrony (TsAMO) Federacji Rosyjskiej. F. 72. Op. 12278. D. 997. L. 22 - 39.

[3] Tamże. L.28.

[4] Meilitsev V. Radziecka obrona przeciwrakietowa // Specnaz Rosji, 2005. Nr 11(110).

[5] Tarcza Rosji: system obrony przeciwrakietowej. - M.: Wydawnictwo MSTU im. N.E. Bauman, 2009. S. 14.

[6] Gavrilin E.V. Era „klasycznej” obrony rakietowej i kosmicznej. – M.: Technosfera, 2008. s. 9.

[7] Kisunko G.V. Tajna strefa: Spowiedź generalnego projektanta. – M.: Sowremennik, 1996.

[8] Tarcza Rosji: system obrony przeciwrakietowej. S. 15.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

16 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    30 października 2016 08:06
    Dziękujemy!
  2. +2
    30 października 2016 09:24
    Prezentowany nietypowy kolor "fau". Podobnie jak w przypadku kamuflażu drzazgowego, tylko kolory są inne. Zazwyczaj rakiety malowano jak szachownicę.
    1. +5
      30 października 2016 10:12
      Kolorystyka szachownicowa była używana tylko w rakietach eksperymentalnych do obserwacji obrotu rakiety wokół osi podłużnej.
  3. +5
    30 października 2016 09:34
    Wielu autorów popełnia fundamentalny błąd, mówiąc, że „obrona przeciwrakietowa jest bardzo ściśle związana z obroną powietrzną i często jest realizowana przez te same systemy".
    Jest idealny nie w ten sposób! I tu ponownie padła ta błędna teza, a walkę z pociskami (V-1) przedstawia się jako początek obrony przeciwrakietowej!
    A różnica między obroną przeciwrakietową a przeciwlotniczą polega na zupełnie innych zasadach ruchu celów aerodynamicznych i balistycznych, w różnych środowiskach ruchu tych celów, na znacznej różnicy prędkości tych celów. W rezultacie zasady wykrywania, ostrzegania i zwalczania celów aerodynamicznych i balistycznych są różne! Opinia, że ​​zarówno aerodynamikę, jak i balistykę można zniszczyć tymi samymi środkami, jest amatorska (nawet w nowoczesnych kompleksach są to różne kanały, różne pociski, choć na tym samym podwoziu).
  4. +3
    30 października 2016 09:50
    Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w ZSRR, wraz z przyjęciem przez nazistowskie Niemcy prototypów pocisków manewrujących (pocisków lotniczych) V-1, podjęto podstawowe działania

    Czym są te środki to.... zgubiłem się...
    Latem 1944 r. w Kwaterze Głównej Wojsk Obrony Powietrznej opracowano szczegółową „Instrukcję”

    Ach .... teraz jest jasne.
    zniszczył plany kierownictwa faszystowskich Niemiec, aby przeprowadzić ostrzał rakietowy na terytorium ZSRR.

    Tak? Co mieli tam kręcić? Ich pociski na pewno nie dotarłyby do Uralu, a zbombardowali już wszystko, co się da
    1. 0
      30 października 2016 19:43
      Chcieli ich użyć w Leningradzie, ale do 1944 roku Niemcy nagle znaleźli inne cele, a potem wypędzili je daleko poza zasięg tych „Wunderwafelów”
  5. +2
    30 października 2016 14:17
    Materiał wysokiej jakości, czytany z zainteresowaniem. Rzeczywiście, możliwość ataków Fau naprawdę istniała (ale naloty były tańsze i skuteczniejsze), a fakt, że rozważono samo prawdopodobieństwo i podjęto środki (choć na dość prymitywnym poziomie) był dla mnie osobiście nowością.
  6. 0
    30 października 2016 19:47
    Warto również zauważyć, że do przechwycenia R-12 pamięć RAM w systemie naprowadzania V-1000 wynosiła tylko 48 KB - było wiele bloków analogowych.
  7. +1
    31 października 2016 12:30
    Ten artykuł dotyczy korzyści płynących z komunizmu. W przyszłym roku mija setna rocznica pierwszej próby stworzenia społeczeństwa antykapitalistycznego w kraju niekapitalistycznym.
  8. 0
    1 listopada 2016 16:54
    "ale do 1944 roku Niemcy nagle znaleźli inne cele" ////

    Co nagle?
    Rakiety V-1 (wyprodukowano 25,000 XNUMX) zbombardowały Londyn
    (i Antwerpia - trochę).

    Nie planowano Leningradów.
  9. 0
    5 listopada 2016 14:34
    Skoro istniała broń, to musiała być też kontrbroń. A konkretne cele (Leningrad) tak naprawdę nie mają z tym nic wspólnego. Moskwę objęła 1 Armia Obrony Powietrznej, tak zaszyfrowano działający moskiewski obszar obrony przeciwrakietowej.
  10. 0
    17 listopada 2016 18:18
    Pociski przeciwrakietowe nie latają same i same nie celują w cele. Artykuł jest dobry, ale autor mógł nadać kilka linijek integralnej części systemu radarowego PRO)
  11. 0
    29 styczeń 2017 15: 47
    Cytat: Lotnik_
    Warto również zauważyć, że do przechwycenia R-12 pamięć RAM w systemie naprowadzania V-1000 wynosiła tylko 48 KB - było wiele bloków analogowych.

    Masz absolutną rację... Unikalny system sterowania zapewniły zapomniane dziś analogowe systemy komputerowe. Komputery analogowe zapewniały przetwarzanie informacji o naprowadzaniu i detonacji głowic w żądanym punkcie. Dziś to już historia, choć może do niej wrócić. Przetwarzanie i matematykę obliczeń przeprowadzono w skali czasu rzeczywistego zgodnie ze znanymi nam prawami Ohma i Kirhoffa. Brak konwersji z analogowego na cyfrowy i odwrotnie. Natura nie zawiera cyfrowego kodu, żyjemy w świecie analogowych wartości. Podziwiam wielkość rosyjskiego umysłu. Nawiasem mówiąc, nawet w starych podręcznikach matematyka AVM była rozważana na poziomie dzieci. Temat moim zdaniem był zamknięty. Chwała sowieckiej nauce!!
    Pozdrawiam
    1. 0
      3 marca 2017 14:08
      Cytat: Proch strzelniczy
      Brak konwersji z analogowego na cyfrowy i odwrotnie. Natura nie zawiera kodu cyfrowego

      Bardzo się mylisz.
      Mózg i neurony są zasadniczo systemem cyfrowym. I tam wszystkie działania są przeprowadzane za pomocą dokładnie tego, czym są impulsy - dyskretnych sygnałów.
      1. 0
        7 marca 2017 18:36
        Podstawą każdego systemu cyfrowego jest kod binarny, ósemkowy, szesnastkowy i dalszy. Aby pracować z tymi kodami, wymagane są przekształcenia cyfrowe. Dyskretny sygnał cyfrowy ma amplitudę i czas, nie zmienia polaryzacji w układzie przetwarzania. Sygnał analogowy ze swej natury ma plus i minus. Sinusoida jest podstawą funkcji analogowych. Dźwięk, światło, zapach – jak je zdigitalizować i wprowadzić jako informację cyfrową do mózgu. Spójrz na dowolny zapis encefalogramu ludzkiego mózgu, zdziwisz się, ale istnieją funkcje analogowe, które można rozłożyć za pomocą transformaty Fouriera.
        Pozdrawiam
        1. 0
          8 marca 2017 13:10
          Cytat: Proch strzelniczy
          Dźwięk, światło, zapach – jak je zdigitalizować i wprowadzić jako informację cyfrową do mózgu?

          spójrz tylko, jak działa ludzkie oko

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”