NATO postanowiło obalić „rosyjskie mity” na temat sojuszu

75
Na stronie internetowej NATO pojawiło się oświadczenie, w którym specjaliści Organizacji przy pomocy „faktów” próbowali obalić „mity o agresji sojuszniczej” rozpowszechniane przez Moskwę, informuje РИА Новости w odniesieniu do Die Welt.





„Pierwszy mit opiera się na poglądzie, że wraz z końcem zimnej wojny Sojusz Północnoatlantycki wypełnił swoją misję. Autorzy dokumentu uważają, że dziś świat stał się znacznie bardziej niebezpieczny, i to w dużej mierze za sprawą działań Rosji, co oznacza, że ​​rola sojuszu na świecie jest ważniejsza niż kiedykolwiek” – komentuje oświadczenie niemiecka gazeta. .

Drugim „mitem” jest to, że NATO próbuje otoczyć Rosję. Jednak „NATO bierze udział tylko w trzech operacjach poza terytoriami sojuszu, podczas gdy Rosja buduje potencjał militarny na swoich zachodnich granicach, otaczając w ten sposób sojuszników bloku” – piszą eksperci.

Trzeci „mit” dotyczy twierdzenia Moskwy, że sojusz naruszył obowiązujące umowy z Federacją Rosyjską. „W rzeczywistości sytuacja jest dokładnie odwrotna, a bataliony w krajach bałtyckich i Polsce nie mogą być uważane za znaczącą siłę, w przeciwieństwie do wojsk rosyjskich stacjonujących w Gruzji, Ukrainie i Mołdawii” – czytamy w dokumencie.

Czwartym „mitem” jest to, że Moskwa twierdzi, że system EuroPRO jest skierowany przeciwko Rosji. Eksperci przytaczają następujący kontrargument: „NATO nie ma możliwości powstrzymania rosyjskich rakiet międzykontynentalnych, a instalacje obrony przeciwrakietowej służą wyłącznie ochronie ludności”.

I ostatni „mit” – NATO rzekomo szykuje się do wojny z Rosją. Zdaniem ekspertów NATO, Moskwie udało się wywrócić wszystko do góry nogami także w tej kwestii. „Wszystkie działania, które Rosja uważa za bezpośrednie zagrożenie, takie jak plany rozmieszczenia wojsk w Europie Wschodniej, są niczym innym jak odpowiedzią na zmiany w zakresie bezpieczeństwa”, które są bezpośrednio związane z agresywnymi działaniami Moskwy – napisano w oświadczeniu Sojuszu.

Eksperci podkreślili, że NATO „pozostaje otwarte na dialog z Rosją, ale odtąd, biorąc pod uwagę obecną sytuację bezpieczeństwa, skupi się na odstraszaniu i ochronie”.
  • AP Foto, Alik Keplicz
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

75 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    30 października 2016 10:37
    Ogólnie rzecz biorąc, istnienie NATO jest również mitem, ale tak wytrwałym śmiech wierzyć nawet w samo NATO w ten mit lol
    1. + 25
      30 października 2016 10:40
      Pamiętaj, kogucie NATO,
      Co dziobasz tylko muchy.
      Jeśli dziobisz NIEDŹWIEDZIA,
      OBRÓĆ SIĘ W POPIÓŁ I W DÓŁ!
      uśmiech
      1. + 16
        30 października 2016 11:40
        . Na stronie internetowej NATO pojawiło się oświadczenie, w którym specjaliści Organizacji przy pomocy „faktów” próbowali obalić „mity o agresji sojuszniczej” rozpowszechniane przez Moskwę

        Wszystkie te „fakty” kłócą się z prostym porównaniem liczby baz NATO i rosyjskich oraz oczywiście porównaniem ogromnego budżetu wojskowego wszystkich krajów NATO z niezrównanym budżetem wojskowym Rosji! Wtedy od razu staje się jasne, że wszystkie te zachodnie stwierdzenia są niższościowe, za pomocą których Zachód próbuje zrobić dobrą minę do złej gry.
        Wszystkie te stwierdzenia są przeznaczone dla głupców. W rzeczywistości Zachód jest zastępowany przez takie zachowanie, które obrazowo charakteryzuje to, z kim mamy do czynienia.
        1. +5
          30 października 2016 13:03
          Członkowie NATO zdecydowali, że cała Rosja składa się z frajerów.
        2. 0
          31 października 2016 15:19
          Wypowiedzi są przeznaczone dla mieszkańca westernu zombie, który przeszedł wielowiekową selekcję, w której przetrwały przebiegłe łajdaki i posłuszne zwierzęta. Wolnomyślicielstwo było udziałem arystokracji, a plebsu wieszano, palono, rąbano przy najmniejszym przejawie niezależnej myśli, najmniejszym odstępstwie od prawa i tak po prostu (przypomnijcie sobie angielskich chłopów wypędzanych z ziem, dzieło inkwizycja, starcia religijne, takie jak Noc św. Bartłomieja itp.) Rosyjscy protestujący chłopi mogli uciekać nad Wołgę, Don, Kaukaz, Syberię, Północ… Od czasów Katarzyny każdy wieśniak syberyjski lub cudzoziemiec mógł wstąpić do dowolnego instytucja w Rosji.
          Tak więc kalkulacja zachodniej propagandy na Rosjanach jest nie do utrzymania.
    2. + 40
      30 października 2016 10:45
      w przeciwieństwie do wojsk rosyjskich stacjonujących w Gruzji, Ukrainie i Mołdawii”,

      Tak, tak, dokładnie. waszat
      1. +6
        30 października 2016 10:59
        Cytat z vovanpain
        Tak, tak, dokładnie. waszat

        Być może mieli na myśli rosyjskich żołnierzy sił pokojowych w Abchazji (czym dla nich jest Abchazja, czym jest Gruzja)
        1. + 11
          30 października 2016 11:14
          Cytat: Piotr1
          Być może mieli na myśli rosyjskich żołnierzy sił pokojowych w Abchazji (czym dla nich jest Abchazja, czym jest Gruzja)

          Tak jest kolego. hi Że w Naddniestrzu dla płetwali karłowatych jest Mołdawia, że ​​Abchazja i Osetia Południowa-Gruzja, tam naprawdę są rosyjscy żołnierze sił pokojowych, ale już trzeci rok nasi regularni żołnierze szukają na Ukrainie pokrowców na materace. hi
          1. +2
            30 października 2016 12:01
            Cytat z vovanpain
            ale już trzeci rok pokrowce na materace poszukujemy dla naszych regularnych żołnierzy na Ukrainie.

            Znaleźli je - na Krymie. Przecież Rosja jest okupantem w rozumieniu NATO, w Kosowie-demokracja, w Krymie-agresja. Coś takiego prawdopodobnie rozwija się w ICH mózgach.
            1. 0
              31 października 2016 15:21
              Rosyjskie wojsko jest w Sewastopolu od rozpadu ZSRR.
        2. 0
          30 października 2016 12:08
          Cytat: Piotr1
          (dla nich czym jest Abchazja, czym jest Gruzja)

          aha, gruzja. złożyli już pozew w sprawie inwazji Rosji na Sashi
      2. 0
        30 października 2016 11:49
        Ale czy przypadkowo znaleźli szczątki swojego modułu zejścia Galileo, który spłonął w atmosferze Jowisza ???
    3. +2
      30 października 2016 22:02
      Jeśli NATO zostanie rozwiązane, ilu wojskowych i urzędników pozostanie bez pracy. I nie jest łatwo znaleźć ponownie tak dobrze płatną pracę. Ponadto praca nie jest zakurzona, otwórz szerzej usta i krzycz głośniej, aby klienci byli zadowoleni.
  2. Komentarz został usunięty.
    1. + 14
      30 października 2016 10:44
      Jak wiadomo „dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane”
    2. +5
      30 października 2016 10:51
      Kto po co się uczył, on po to się uczył...
    3. +3
      30 października 2016 11:33
      Tak, wszystko jest z nimi w porządku, z geometrią, ich bezczelność po prostu nie ma granic! Przyjęli kraje bałtyckie do NATO, a teraz mają nasz obwód kaliningradzki jak cierń w jednym miejscu! To jak wdrapywanie się na środek autobusu pełnego ludzi, psucie tam powietrza, a potem najgłośniejsza niechęć do całego autobusu.
      1. +1
        30 października 2016 13:56
        Tutaj członkowie NATO ścigają głupca, tylko się dziwisz.
        1. +1
          30 października 2016 18:10
          Cytat: Strzelec
          Tutaj członkowie NATO ścigają głupca, tylko się dziwisz.

          po co się dziwić śmiałość drugie szczęście.
  3. +3
    30 października 2016 10:40

    Eksperci podkreślili, że NATO „pozostaje otwarte na dialog z Rosją
    Tak, NATO zawsze było otwarte. Tylko do dyktanda i ULTIMATUM w Rosji Znamy wszystkie stopnie NATO-wskiej „puszystości”. Budzenie się!
  4. +6
    30 października 2016 10:41
    „NATO nie ma możliwości powstrzymania rosyjskich rakiet międzykontynentalnych, a instalacje obrony przeciwrakietowej służą wyłącznie ochronie ludności”.

    Kilka słów.
    1. Uznając niską skuteczność waszego systemu obrony przeciwrakietowej, umieszczacie go jednak z satelitami w Europie, czyniąc narody tych krajów zakładnikami naszych działań wspierających pokonanie europejskiego systemu obrony przeciwrakietowej.
    2. Instalacje ABM to główne cele naszych Iskanderów. Nie możesz zrobić niczego, z czym nie możesz nic zrobić!
    Cóż, kim jesteś po tym?
    Idioci czy przebiegli oszuści???
    W najlepszym razie - HYPOMEERY!!!
    IMHO.
  5. +1
    30 października 2016 10:42
    A kiedy zachodni przyjaciele rasy ludzkiej mówili prawdę? ale tylko wtedy, gdy im to odpowiada.
    A teraz mówili, ale kto im wtedy wierzył? Cóż, pewnie są naiwni ludzie, ale z roku na rok jest ich coraz mniej.
  6. +7
    30 października 2016 10:44
    Panowie – dobrze czytamy: NATO nie obala mitów… tworzy te mity dla swoich, powiedzmy, współobywateli.
    Bo motywem przewodnim napisu: „Rosyjskie niedźwiedzie szykują się do wzięcia wódki i pójścia do fajki, żeby zataczać się w UE…”

    Ale jest też dobry punkt - który również należy zauważyć!
    Odkąd zaczęli pracować ze swoją populacją, oznacza to, że kanał RT nie działa na próżno! Więc boją się właściwych pytań!
    1. +2
      30 października 2016 12:48
      Cytat: Samouk sceptyk
      więc kanał RT nie działa na próżno!

      „Łączna liczba wyświetleń filmów RT na YouTube przekroczyła 4 miliardy. RT utrzymuje niekwestionowaną pozycję lidera wśród wszystkich światowych kanałów informacyjnych: ponad dwukrotnie wyprzedza CNN, prawie trzykrotnie Euronews i ponad siedmiokrotnie wszystkie kanały informacyjne BBC ( brytyjski, Hongkong i arabski).
      http://sdelanounas.ru/blogs/85415/
  7. +2
    30 października 2016 10:45
    Okazuje się, że aby obalić mity, wystarczy zadeklarować, że w rzeczywistości jest odwrotnie. Dobrze.
    1. 0
      30 października 2016 14:25
      Cytat: Nawigator Basov
      Okazuje się, że aby obalić mity, wystarczy zadeklarować, że w rzeczywistości jest odwrotnie. Dobrze.

      Zamień przyczynę i skutek.
  8. +9
    30 października 2016 10:46
    Znakomity "obalił mity")))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) śmiech
    Spokój i pośpiech! śmiech
  9. +5
    30 października 2016 10:47
    1 Układ Warszawski popadł w zapomnienie.
    2 Mit „Pętli Anakondy”.
    3 W czasie upadku muru berlińskiego nie było ustnych porozumień o nierozszerzaniu NATO na Wschód
    4 Ochrona EuroPRO przed pociskami irańskimi i północnokoreańskimi, kompatybilność wyrzutni z Tomahawkami to przypadek.
    I ogólnie wyjdziesz!
  10. +3
    30 października 2016 10:48
    W punktach - punkt pierwszy - NATO stało się jeszcze bardziej bezczelne i agresywne niż w czasach ZSRR, punkt numer dwa - widzicie, Rosja ze swoimi peryferiami sama ugięła się pod stroną NATO? Fałszywe zwierzęta !! punkt numer trzy - traktat nie został złamany - NATO za przyzwoleniem USA po prostu bezczelnie spieprzyło, kierując się zasadą "papier wszystko zniesie, ale kontraktu i tak nie dotrzymamy"! punkt numer cztery to pro system, widzicie to, żeby odstraszyć samolijskich piratów z wybrzeży Australii??? Nie mam lepszego miejsca niż okolice Rosji ??? punkt piąty - NATO nie przygotowuje się do wojny z Rosją - NATO na pewno rozpocznie wojnę z Rosją - to są dwie różne sprawy. na bezpośredni rozkaz USA, gdy tylko Jankesi uznają, że nadszedł czas, aby niewolnicy stłumili rosyjskiego ducha, nastawią NATO przeciwko Rosji.
    1. +3
      30 października 2016 10:59
      Cytat: Egzorcysta Liberoidów
      I rozpoczną wojnę na bezpośredni rozkaz Stanów Zjednoczonych, gdy tylko Jankesi zdecydują, że nadszedł czas, aby niewolnicy stłumili rosyjskiego ducha, nastawią NATO przeciwko Rosji.

      Ale będą umierać pojedynczo i tym razem Marchie z małą Brytanią nie będą się odsuwać.
      1. 0
        30 października 2016 14:01
        Tym razem dostaną go pierwsi, a potem zajmiemy się resztą, jeśli się nie rozproszą. Nie idź do babci.
  11. +7
    30 października 2016 10:55
    Chwila humoru!
    Kontynuując temat nowego herbu ukraińskiego wywiadu wojskowego - GUR. Nowy emblemat kontrwywiadu - SBU.
    (Jest napisane po łacinie „orzeł nie łapie much”)
    1. +1
      30 października 2016 11:02
      Już mnie rozśmieszyli swoją „dziecięcą kreatywnością”, słabymi raguli.
      1. +4
        30 października 2016 11:05
        raguli są słabe umysłowo.

        Jak by powiedział dyplomata puść oczko
        1. +1
          30 października 2016 14:03
          W sensie raguli - kretyni?
    2. +1
      30 października 2016 11:03
      Cóż, oczywiste przekomarzanie się z Rosją, mające na celu dalsze wkurzanie ludzi. Muszę pomyśleć!!! poza Rosją peryferia nie mają wrogów. oszukać
    3. +2
      30 października 2016 12:06
      Cytat z Wiruz
      Chwila humoru!
      Kontynuując temat nowego herbu ukraińskiego wywiadu wojskowego - GUR. Nowy emblemat kontrwywiadu - SBU.
      (Jest napisane po łacinie „orzeł nie łapie much”)

      Czy to nie wygląda na nic?
      1. +1
        30 października 2016 19:14
        Cytat z: sabakina
        Czy to nie wygląda na nic?

        Dwugłowy wąż przypomina głowy orła z naszego herbu, więc wiadomo, co sugerują. Cóż, to leży w ich duchu, ale co mają z tym wspólnego muchy? ... puść oczko
        1. 0
          30 października 2016 19:55
          a co z muchami? ...

          Takie łacińskie przysłowie mówi, że ukraiński jastrząb nie poluje na byle co, tylko dwugłowe węże pokona. Dlaczego wprowadzili węża, ponieważ symbolem Rosji jest dwugłowy orzeł, nie jest jasne mrugnął
    4. MVG
      0
      30 października 2016 13:21
      Och, na pewno SBU nie łapie much)))
  12. +2
    30 października 2016 10:55
    Bez względu na to, jak bardzo czarny pies jest mój, nie stanie się biały, więc NATO nie będzie w stanie usprawiedliwić się za swoje zbrodnie przeciwko ludzkości
  13. +3
    30 października 2016 10:58
    NATO zdecydowało, że źle rozumiemy ich działania. Tak, wszyscy to rozumiemy, tylko wy będziecie mieli Stalingrad nie za 2 lata jak ostatnio, ale prawie natychmiast, za 20 minut i na własnym terytorium.
  14. +4
    30 października 2016 11:00
    i batalionów w krajach bałtyckich i Polsce nie można uznać za znaczącą siłę w przeciwieństwie do wojsk rosyjskich stacjonujących w Gruzji, Ukrainie i Mołdawii
    o skubaniu, jasne, że mają na myśli Osetyjczyków, z Mołdawianami też nie ma pytań, mówią o Naddniestrzu… ale w Khohloreikha, gdzie mieliśmy czas ???? a zwłaszcza dostarcza oświadczenie:
    podczas gdy Rosja buduje zdolności militarne na swoich zachodnich granicach, otaczając w ten sposób sojuszników bloku
    Fajny ......
  15. +1
    30 października 2016 11:00
    Nieprzekonany! Jeśli nie mogłeś mnie przekonać… to nikogo nie przekonałeś)))
    1. 0
      30 października 2016 13:22
      Na próżno jesteś. Sporo ludzi szczerze w to wierzy i nawet nie muszą niczego udowadniać, ale większość populacji w ogóle się tym nie przejmuje, dopóki ich to nie dotyczy.
  16. +3
    30 października 2016 11:00
    Kiedy „złoty cielec” będzie rządził światem, wszystko będzie po staremu. I zrozumieć, że wszyscy jesteśmy ludźmi planety Ziemia i chcemy żyć, silni tego świata na BĘBNIE!
  17. +1
    30 października 2016 11:02
    Co ciekawe, sami rozumieją, że „zostały wymówki”? To. to, co nazywają „mitem”, jest w rzeczywistości rzeczywistością, a ponadto jest agresywne. Cholera, amerikosy zachowują się jak dzieci w żłobie. oszukać
  18. +3
    30 października 2016 11:03
    najciekawszy: stosunek pierwszego akapitu do ostatniego. po przeczytaniu przypomniał mi się piłkarski żart: punkt pierwszy_ sędzia ma zawsze rację. punkt drugi_ w razie wątpliwości patrz punkt pierwszy.
  19. +2
    30 października 2016 11:11
    Bardzo dobrze, że muszą się usprawiedliwiać. Teraz niech spróbują się zmyć.. a to nie jest takie proste. Co innego powiedzieć mit, a co innego udowodnić.. Powinniśmy im przypomnieć o probówkach w ONZ - gdzie mit, a gdzie rzeczywistość, a potem znowu z kagańcem w guanie.
  20. +2
    30 października 2016 11:14
    Bajki dla upośledzonych umysłowo, aw Europie jest ich pod dostatkiem. Tak, a niektórzy współmieszkańcy z nami w ZSRR również nie świecą umysłami.
  21. +2
    30 października 2016 11:20
    Hipokrytyczni trepatolodzy prześcigają się w gadatliwości...
  22. +1
    30 października 2016 11:28
    Niesamowity frajer!
  23. +1
    30 października 2016 11:30
    „Rosyjskie mity”

    Czy oni są poważni? Prawda zwycięży i ​​wtedy nie będzie się to wydawać mało nie tylko Amerykaninowi. ale także do ich ciągłego śpiewania. Jestem pewien, że nadejdzie czas, kiedy ludzie będą modlić się za Rosję.
    1. 0
      30 października 2016 13:17
      Rosja nie jest bogiem, nie ma o co się modlić i nie daj Boże takich wierzących. Bardzo często chcą go zniszczyć, jeśli spojrzeć na historię.
  24. +4
    30 października 2016 11:41
    Wydaje się, że to oni odpowiedzieli Putinowi.
    Władimir Putin nazwał to „lukratywnym biznesem” masowym wytwarzaniem mitycznego rosyjskiego zagrożenia militarnego. Możemy pobić nowe budżety wojskowe we własnych krajach, nagiąć sojuszników do interesów jednego supermocarstwa, rozszerzyć NATO, przybliżyć sojuszniczą infrastrukturę, jednostki bojowe i sprzęt do naszych granic. Rosja nikogo nie zaatakuje, to jest śmieszne, głupie i nie do pomyślenia.
  25. +2
    30 października 2016 11:49
    Autorzy dokumentu uważają, że dzisiejszy świat stał się znacznie bardziej niebezpieczny, aw dużej mierze za sprawą działań Rosji, co oznacza, że ​​rola sojuszu na świecie jest ważniejsza niż kiedykolwiek.

    Poważnie? Przypomnij autorów, którzy rozpętali masakrę na Bałkanach i Bliskim Wschodzie?
    NATO bierze udział tylko w trzech operacjach poza terytoriami wchodzącymi w skład sojuszu,

    No tak, ale jak moglibyśmy zapomnieć o 800 bazach na całym świecie? Czegoś brakuje w nagromadzeniu tych baz na terenie trzech operacji.
    podczas gdy Rosja buduje zdolności militarne na swoich zachodnich granicach, otaczając w ten sposób sojuszników bloku

    To jest w Kaszczenko. Jak można otoczyć kogoś, budując nawet potencjał militarny na własnych granicach? Pojechać czy coś jeszcze popatrzeć na globus, może już o czymś zapomniałem.
    W rzeczywistości sytuacja jest dokładnie odwrotna i batalionów w krajach bałtyckich i Polsce nie można uznać za znaczącą siłę, w przeciwieństwie do wojsk rosyjskich stacjonujących w Gruzji, Ukrainie i Mołdawii

    To tak jak w Gruzji i Mołdawii mamy pułki z ciężką bronią czy co? O Ukrainie jest ogólnie śmiesznie.
    a instalacje obrony przeciwrakietowej służą wyłącznie ochronie ludności

    Od karaluchów?
    Wszelkie działania postrzegane przez Rosję jako bezpośrednie zagrożenie, takie jak plany rozmieszczenia wojsk w Europie Wschodniej, są niczym innym jak odpowiedzią na zmiany bezpieczeństwa.

    I znowu wracamy do pytania, kto co zrobił jako pierwszy. Podręczniki NATO do historii i geografii zasadniczo różnią się od naszych.
    1. +3
      30 października 2016 13:07
      Pojechać czy coś jeszcze popatrzeć na globus, może już o czymś zapomniałem.

      Według nowych osiągnięć zachodnich naukowców wynika to z wpływu na kontinuum czasoprzestrzenne ciemnej energii, ciemnej materii i spalonej whisky zawierającej duże stężenie afgańskiej heroiny.
  26. +3
    30 października 2016 11:55
    «NATO nie ma możliwości powstrzymania rosyjskich rakiet międzykontynentalnych, a instalacje obrony przeciwrakietowej służą wyłącznie ochronie ludności”.///=Jak to jest? ..... Cóż, znowu, opierając się na logice tolerystów ... - Iskandery są rozmieszczone w Kaliningradzie wyłącznie w celu dekoracji krajobrazu ...
  27. +5
    30 października 2016 11:59
    Rosja buduje potencjał militarny na swoich zachodnich granicach, otaczając w ten sposób sojuszników bloku
    waszat
    Kampania Pitagorasa ukryła przed Rosjanami jedno ze swoich twierdzeń o okręgu, okręgu i prostej!
  28. +1
    30 października 2016 12:00
    Czwartym „mitem” jest to, że Moskwa twierdzi, że system EuroPRO jest skierowany przeciwko Rosji. Eksperci przytaczają następujący kontrargument: „NATO nie ma możliwości powstrzymania rosyjskich rakiet międzykontynentalnych, a instalacje obrony przeciwrakietowej służą wyłącznie ochronie ludności”

    Ciekawe, z technicznego punktu widzenia, jaki obszar geoliny mogą być chronione przez te instalacje i przed jakim rodzajem pocisków. A ludność, na przykład, w promieniu 700 km. żyje w ogromnej liczbie.
    Próbowali obalić mity. Tak coś nie trzepocze panowie. uśmiech
  29. +1
    30 października 2016 12:03
    Wciąż przegrywamy geopolityczną grę w szachy. Po dokonaniu zamachu stanu na Ukrainie Zachód, jako doświadczony gracz, postawił nas przed wyborem „Albo Półwysep Krymski wraca na ziemie rosyjskie”, albo Półwysep Krymski staje się bazą NATO. Tracimy Morze Czarne (Rosyjskie) i system obrony przeciwrakietowej na brzuchu. Oba rozwiązania są dla nas nieopłacalne. Gdyby Krym został oddany, to narody by tego nie zrozumiały i nie wiadomo, jak by się to skończyło. Ale nie oddając Krymu, staliśmy się „agresorami”. Dokonaliśmy wyboru i otrzymaliśmy wojsko na naszych granicach oraz „sprawiedliwe” uzasadnienie dla systemów obrony przeciwrakietowej na warunkach rynkowych. Ktoś uważa istnienie NATO za mit, ma do tego prawo, ale NATO nie jest mitem, tylko zasłoną, pod którą ukrywa się tysiącletnia nienawiść Atlantydy do Metropolii. Dlaczego słup Majdan nie był na Białorusinach? Tak, ponieważ Mali Rosjanie to potomkowie Atlantydów, którzy powrócili do metropolii. Jeden fakt, że Ukraińcy w Kanadzie są jak kluski w zupie, potwierdza moją opinię.
    1. +3
      30 października 2016 13:17
      „Tak, bo Mali Rosjanie to potomkowie Atlantydów, którzy powrócili do metropolii” ////

      Fajny. Nigdy wcześniej tego nie słyszałem: „Ukraińcy to Atlantydzi”. Generalnie to powinno
      bądź dla nich pochlebny.
      1. 0
        30 października 2016 21:42
        Mali Rosjanie i ci, których nazywacie Ukraińcami, to nie ten sam naród!
  30. 0
    30 października 2016 12:36
    Co? Pobić kogoś? Tak, nikogo nie pokonaliśmy i nie zamierzamy! Jesteśmy sportowcami i biegamy wieczorami, a fakt, że mieliśmy w rękach łomy, więc do ważenia zwiększamy obciążenie, więc my! Co jeszcze było ostrzeniem? Tak, to nie jest ostrzenie, ale wykałaczka! Co teraz hodujemy próchnicę?
  31. +1
    30 października 2016 13:02
    Świat służy mamonie. Wszyscy ludzie chcą żyć coraz lepiej. Mieć coraz więcej. Nie ma granic ludzkich pragnień. Człowiek zapomniał o swoim celu. Zaprzedał się podrobami pychy, próżności, miłości do pieniędzy, arogancji, złośliwości. Żyć w kłamstwie, cieszyć się kłamstwem i chcieć więcej i więcej.
  32. MVG
    +2
    30 października 2016 13:05
    Wszystkie odpowiedzi-wyjaśnienia NATO można sprowadzić do analogii z rosyjskim przysłowiem „W ogrodzie jest czarny bez, aw Kijowie wujek”.
    - "dzisiaj świat stał się o wiele bardziej niebezpieczny, i to w dużej mierze z powodu działań Rosji" - a czyje działania sprawiają, że Rosja przykłada tak dużą wagę do broni?
    - "NATO bierze udział tylko w trzech operacjach poza terytorium sojuszu, podczas gdy Rosja buduje swój potencjał militarny na swoich zachodnich granicach, otaczając w ten sposób sojuszników bloku" - czy tam uczą geografii? A co z geometrią? Jak to, co jest wewnątrz, może otaczać to, co jest na zewnątrz?
    - „W rzeczywistości sytuacja jest dokładnie odwrotna i bataliony w krajach bałtyckich iw Polsce nie mogą być uważane za znaczącą siłę, w przeciwieństwie do wojsk rosyjskich stacjonujących w Gruzji, Ukrainie i Mołdawii” – kto widział te wojska w Gruzji na Ukrainie i Mołdawii?
    - „NATO nie ma możliwości powstrzymania rosyjskich rakiet międzykontynentalnych, a instalacje obrony przeciwrakietowej służą wyłącznie do ochrony ludności” – czyli nikt nigdy nie zatrzymał rakiety, można je tylko zestrzelić, można też prewencyjnie zniszczyć rzekomy start strony ze swoimi rakietami, nazywając to PRO
    - „Wszystkie działania, które Rosja uważa za bezpośrednie zagrożenie, np. plany rozmieszczenia wojsk w Europie Wschodniej, są niczym innym jak odpowiedzią na zmiany w sferze bezpieczeństwa” – i kto celowo zmienił układ sił przy granicach Rosji na 20 lat?
    Istota oświadczeń NATO (i USA) jest identyczna z wypowiedziami zatwardziałego przestępcy w usprawiedliwianiu tego, co się stało – „to nie moja wina, ofiara sama padła na nóż 10 razy z rzędu”.
    Są tam zboczeńcami w najbardziej zboczonej formie - ich mózgi zostaną przemieszczone.....
  33. +1
    30 października 2016 13:56
    Wcześniej przeważnie się usprawiedliwialiśmy, ale teraz w NATO zaczęło się robić zamieszanie – porażka naszej polityki zagranicznej jest ewidentna. Tak trzymaj.
    1. 0
      30 października 2016 14:42
      Za sukces naszej polityki zagranicznej można uznać jedynie stan, w którym Ruś zachowa niezależność narodową, gospodarczą i polityczną, integralność terytorialną i zapewni ochronę przed jakimkolwiek zamachem na godność kraju. Jego silna odporność na proces globalizacji gospodarki, władzy, ideologii i religii.
  34. 0
    30 października 2016 16:40
    Dla kretynów wychowanych na dziecięcych filmach o Jamesie Bondzie argumenty są dobre. Brawo NATO! Nie daleko od nich..
  35. 0
    30 października 2016 17:42
    Bezużyteczny. Są kupowani, a ideologia jest dla głupców, straszna rzecz. I musimy coś zrobić, i to dość szybko. Pokazując fakty, jacy jesteśmy dobrzy (mówię o raportach MORF), nie uwzględniamy zmiany w myśleniu całego świata. Dyplomacja to dyplomacja, prawa to prawa. Ustawmy pionki na swoich miejscach.
    1. +1
      30 października 2016 19:33
      Cytat: łysy
      I musimy coś zrobić, i to dość szybko.

      A oto, co trzeba zrobić! waszat
  36. 0
    30 października 2016 18:04
    Czy sam zrozumiałeś, jakiego rodzaju bachora napisali?
  37. +1
    30 października 2016 19:13
    NATO jest oczywiście organizacją pokojową. Udają, że się bronią. Ale muszę powiedzieć, że ostatnie wydarzenia pokazały, że armie NATO są naprawdę zdolne do walki tylko z armiami, które mają słabe uzbrojenie.
  38. +1
    30 października 2016 20:18
    Cytat z: voyaka uh
    „Tak, bo Mali Rosjanie to potomkowie Atlantydów, którzy powrócili do metropolii” ////

    Fajny. Nigdy wcześniej tego nie słyszałem: „Ukraińcy to Atlantydzi”. Generalnie to powinno
    bądź dla nich pochlebny.

    Przeczytajcie ich nowy podręcznik do historii, dowiedzcie się wiele o pochodzeniu świata i rozwoju ukrowa! śmiech
  39. 0
    30 października 2016 23:51
    „NATO nie ma możliwości powstrzymania rosyjskich rakiet międzykontynentalnych, a instalacje obrony przeciwrakietowej służą wyłącznie ochronie ludności”.

    Przed kim lub czym może chronić ludność obrony przeciwrakietowej… Xs, okazuje się, że po kryzysie karaibskim nie zmądrzeli, nie ma sensu zestrzeliwać pocisków lecących z kontynentu Eurazja (dom) i przelewać wszystko za bardzo ciężkie wewnątrz na kontynent lub sankcje przeciwko grawitacji już działają)) ...
    my
    w przeciwieństwie do wojsk rosyjskich stacjonujących w Gruzji, Ukrainie i Mołdawii

    Krym to nie Ukraina, wytrzyj się już...))
    Wszelkie działania postrzegane przez Rosję jako bezpośrednie zagrożenie, takie jak plany rozmieszczenia wojsk w Europie Wschodniej, są niczym innym jak odpowiedzią na zmiany bezpieczeństwa.

    A kto tam zaatakuje? prawdopodobnie Chińczycy oderwą się od maszyn do szycia i dostaną karabiny maszynowe, a rozmieszczone wojska to członkowie Inkwizycji w przyszłym polowaniu na czarownice-uchodźców ...))
  40. 0
    1 listopada 2016 14:54
    Jak powiedział Ławrow: „DB!”

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”